時間管理（タイムマネジメント）の著者兼講師が運営するブログです。「時間管理」はもちろん「働くこと」に関する情報やノウハウをお伝えしてはや５年。まだまだ続きます！ こんにちは。水口です。 今日は、まず訂正をさせてください。 昨日の記事で、間違っている箇所が一ヶ所ありました。 申し訳ありませんでした。 ■ このブログの訂正箇所 昨日の記事で、 （解説） Ｐｌａｎの前に、「目標」 があることに注目してください。 ＰＤＣＡの 「Ｐ」 は「計画」、つまり「やり方」 を決めることです。 ＰＤＣＡサイクルの「Ｐ」 は、 事前に目標が立てられた上での、 目標に近づくための「手段」 です。 （ここも誤解されがちなポイントです。） と書きましたが、正しくは （解説） Ｐｌａｎの中には、「目標」 と「計画」 があることに注目してください。 ＰＤＣＡの 「Ｐ」 は「計画」、つまり「やり方」 も含まれます。 ＰＤＣ
テスト駆動開発とPDCAサイクル - 開発者がテスト駆動開発をすると、生産性が上がる理由 目次 PDCAサイクルとは？ 図１）PDCAサイクル 参考 しかし、PDCAサイクルは品質改善の手法なのでは？ テスト駆動開発とPDCAサイクルに、何の関係があるの？ 図２）テスト駆動開発の持つサイクル テスト駆動開発の実際 本当に必要となるまでコードを書かない テストを先に書く 図３）テスト駆動開発の実際の流れ タイプ別 - テストファーストの説明 テスト結果に失敗があるときには、まず、そのエラーを修正する バグ報告があったときには、バグをテストコード化する 何故テストに失敗したのかを知り、そこから学ぶ 自動テストを用意したら、リファクタリングせよ！ 参考 まとめ 書いた人 関連ページ コメント 開発者がテスト駆動開発をすると、生産性が上がる理由 PDCAサイクルとは？ PDCAサイクルとは業種に関
マネジメントサイクルとして、"PDS(Plan-Do-See)"と"PDCA(Plan-Do-Check-Action)"があるけれど、その違いはなんだろうか？ いつも引っ掛かっていたのだが、手元によい参考書がないのでネットで調べてみた。 結論から言うと納得のいく答はなかったが、どちらも大して違わないようだ。"See" または "Check" のあと、Action（対策・修正行動）を起こすべきなのは "PDS" でも同じだ。"PDCA" の方が、その点を強調しているように思える。 理論でなく現実を考えてみると、"Action"と"Do"を区別するのは難しい。"Do" の一部が "Action" であるケースが多いのではないだろうか？ 対策・修正行動が "Do" に織り込まれているならよい。 もっとも、"Action" を期中（サイクルの単位となる計画期間の途中）の対策・修正行動だと捉えると
明日の授業で，セキュリティポリシーやISMS (Information Security Management System)を取り上げます．これらは，ポリシーなり管理方法なりを作ったら終わり，ではなく，企業などの現場で適切に機能させ，おかしなところは改善を図っていく必要があります．PDCAのサイクルです． 授業準備のためではなかったのですが，PDCAの本を先日，購入しました． PDCAサイクル、3つの誤読―サイクル過程でないコミュニケーション過程による評価活動の提案に向けて (シリーズ「大学評価を考える」) 作者: シリーズ「大学評価を考える」第4巻編集委員会出版社/メーカー: 大学評価学会発売日: 2011/07メディア: 単行本購入: 5人 クリック: 33回この商品を含むブログ (4件) を見る大学評価を考えるにあたり，現状の，PDCAの適用というのはおかしなことをしている，という
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く