[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

タグ

Articleとblockchainに関するbleu-bleutのブックマーク (5)

  • VRChat公式がブロックチェーンやNFTとの統合を行わないと言及 プロモーションや勧誘は禁止

    VRChat公式がブロックチェーンやNFTとの統合を行わないと言及 プロモーションや勧誘は禁止 1月28日(金)VRSNSVRChat」の公式サイトで、ブロックチェーンやNFTに関するポリシーが発表されました。 文章によれば、VRChatでは公式によるブロックチェーンやNFTの統合を今後も予定していないとのこと。またVRChat内でNFTやブロックチェーン技術などのプロモーションや勧誘などを行うことも禁止していると説明しています。 また、他のプラットフォームで購入した3Dモデルや画像ファイルなどのNFTの使用については、そのアセット自体がVRChatの利用規約に違反しない限り認められるとのこと。 今回の発表以前にもVRChat側はNFT関連の勧誘を目的としたワールドを削除するといった対応を行っていましたが、あらためて明言した背景にはユーザーやビジネスパートナーから多数の質問が寄せられたこ

    VRChat公式がブロックチェーンやNFTとの統合を行わないと言及 プロモーションや勧誘は禁止
  • 手当たり次第にブロックチェーンを使う必要はない【オピニオン】 | CoinDesk JAPAN(コインデスク・ジャパン)

    「ビットコイン」という言葉がメインストリームへと入り込んで以来、人々は色々なものを「ブロックチェーン上」に置くことに躍起になってきた。 暗号資産(仮想通貨)インフルエンサーや怪しげなプロダクトを売る人たちが、ブロックチェーン上の不動産、ブロックチェーン上のソーシャルメディア、ブロックチェーン上のサウンドクラウドのラップといったものを熱心に宣伝しているのだ。 ある意味では、納得の事態だ。スマートコントラクトによって、どんなコンピュータープログラムでもブロックチェーン上に置くことができるようになった今、ピカピカの新しいテクノロジーは、投資家にとっては魅力的な切り口である。しかし、私たちが現在すでに使っているテクノロジーのうちどれほどが、当に暗号資産的要素を必要としているだろうか? 採用にブロックチェーンを? 暗号資産の行き過ぎの最新の事例は、デザインスタジオ兼投資ファンドのLate Chec

    手当たり次第にブロックチェーンを使う必要はない【オピニオン】 | CoinDesk JAPAN(コインデスク・ジャパン)
  • 焦点:「複製不能」時代のデジタル芸術、10秒の作品が7億円に

    [ロンドン 1日 ロイター] - 2020年10月、マイアミの美術収集家パブロ・ロドリゲス・フレイル氏は、オンラインで無料視聴が可能だった10秒間の動画作品に約6万7000ドル(約716万3000円)を投じた。先週、同氏がその作品を売却して得た金額は、実に660万ドルである。 この映像作品は、デジタルアート作家「ビープル」ことマイク・ウィンケルマン氏によるもの。ブロックチェーン(分散型台帳)技術を利用したデジタル署名によって、誰が所有者であるか、また複製ではないオリジナル作品であることが証明される。 これは「非代替性トークン」(NFT)と呼ばれる新たなタイプのデジタル資産である。パンデミック下で、好事家や投資家がオンラインにのみ存在する商品への巨額の投資に殺到したことで、NFTの人気は一気に拡大した。

    焦点:「複製不能」時代のデジタル芸術、10秒の作品が7億円に
  • ブロックチェーンの「合意」の意味を、我々は合意できているのか?(下):宮澤 慎一=セコムIS研究所 - 日経FinTech - ITpro

    前回は、これまで研究されてきた分散システムにおける「合意」とビットコインの「合意」の意味を比較しながら、ビットコインにおける「合意」の意味にいくつかの解釈の余地があることを説明した。 今回は最初に、「ビットコインが初めて問題を解決した」「いや解決していない」などと議論を呼んだ分散システムの難題、「ビザンチン将軍問題」を紹介する。 次に、ビザンチン将軍問題が、ビットコインのようなP2Pシステムにとってどのような意味があるのか、過去の研究からビットコインに関係する論文として「The Sybil Attack」と「Exposing Computationally-Challenged Byzantine Imporstors」を紹介する。 そして最後に、ビザンチン障害に耐性があるシステムを作れたとしても、プログラム(アルゴリズム)の正しさだけに依存してシステムを運営・維持することには限界があり、

    ブロックチェーンの「合意」の意味を、我々は合意できているのか?(下):宮澤 慎一=セコムIS研究所 - 日経FinTech - ITpro
    bleu-bleut
    bleu-bleut 2016/12/13
    ビザンチン将軍問題とは、関ヶ原において突撃を命ずる偽の書状が届いた場合それをどう見破るか、どう防ぐかという問題。ビットコインの論文にはそれが論じられてない。
  • ブロックチェーンの「合意」の意味を、我々は合意できているのか?(上)

    ブロックチェーンについて議論がなされるとき、「合意」という言葉がひんぱんに使われる。 たとえばブロックチェーンの機能について、データの正当性を複数のコンピュータが「合意」することで、中央機関に頼らずデータを共有する仕組みだ…などと説明されることがある。 では、ここでいう「合意」とは、そもそも何を指す言葉なのだろうか? この言葉は「両社は協業することに合意いたしました」など、私たちの日常でも多く使われている言葉である。日常的に使われている「合意」をイメージしたまま、ブロックチェーンの議論をしてしまうと、ブロックチェーンの仕組みについてうまく議論できない。 これに加え、分散システムの学術界/産業界では30年以上前から、分散された複数のコンピュータの間で何らかの合意を形成する「合意問題」という課題に取り組んできた。実際に合意問題を解決するアルゴリズムやプログラムも登場している。 この分散システム

    ブロックチェーンの「合意」の意味を、我々は合意できているのか?(上)
    bleu-bleut
    bleu-bleut 2016/12/13
    全ての取引を複数のサーバで管理できれば二重取引を防ぐことはできる。複数のサーバで取引データの同期をとることを「同意」というがビットコインはそれが曖昧だった可能性がある。
  • 1