フレーム内によそのページをとりこんで自分のコンテンツ扱いするのは著作権侵害という認識でよかったはずだが、これが正しければニコニコブックマークは著作権侵害のサイトということになる。それともスクリーンキャプチャは「引用」の範囲内だから問題ないのかな。 著作権侵害は親告罪であるから個別に対応する以外に対処法はなく、あらゆるサイトはニコニコブックマークに取り込まれて妙なコメントを貼り付けられまくることになる。はてなブックマークなどの、リンクとコメントという一般的なソーシャルブックマークサービスとはだいぶ違う。 それとも、はてなブックマークもニコニコブックマークも同じ扱いにされて、なぜか無断リンク禁止問題に落とし込まれるのかな。たとえばウェブサイトを表示すると同時にはてなブックマークのエントリページを開くような Greasemonkey とかあったはずだけど（firefoxユーザじゃないからよく
はてブコメントは著作物たりうるか。著作物と主張できるほどのオリジナリティーがあるか。著作権法：第一章 総則：第一節 通則：（定義） 第二条 一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。著作権法：第二章 著作者の権利：第一節 著作物 はてブコメントを，著作物として公開しているのであれば，相応の責任と覚悟を持って公開してほしいものだ。 「個人的なメモ」と言い訳しながら書きたいように書いて，著作権だけは主張する。もしそんなだったら，かっこよくない。 （以上。個人的感想）
先日リリースされたlivedoor クリップを「はてブのパクリ」と書いているブログなどをいくつか見たけれど、これらの意見は「はてなブックマーク」というサービスが一人前になった証明ではないかと思う。 はてブ自身もリリース時にはdel.icio.usのパクリだと言われていた。今でもはてブがパクリという扱いなら、「livedoorクリップは、はてなと同様にdel.icio.usをパクった」という表現になるだろう。そこを「はてブのパクリ」と言わせたのは、はてなの功績だと思う。はてブは立派なパクリ元となれるだけのオリジナリティーを備えたということであろう。 ギタリストのポール・ギルバートはデビュー当時のインタビューで「イングヴェイの真似と言われていますが？」と聞かれて「そう言われても仕方がない。自分で聴いてもそう思う。」というような返事をしたことが雑誌に載っていた。彼は続けて「自分がギターを引き続け
たまにはてブのコメントに記事の一部を引用してるだけの人を見る。別に悪い気分にはならないし、ブックマークしてくれる分には俺としては大歓迎なので特に否定するわけではないが若干気にはなっている。 同じようにログだけを書く人がいる。そういう人たちは上と違い本当にログしか書いてない人が多い。 いったい何が違うのだろう？ ■引用族 面倒なので引用族と呼ぶが、引用族がいつも引用コメントばかりしているかといえばそういうわけではないみたいだ。簡単なコメントのときもあるし、なにも書いてないときもある。 少し話をはずすが、たぶん引用してる部分がその人の一番大事に感じた部分なんだろう。国語の教科書の線引きと同じだ。それは俺の強調部分と同じときもあれば、同じでないときもある。人によって感じ方が違うことをまざまざと感じさせる。 話を戻そう。これは推測なのだが、コメントするほどのことを書けないからじゃないだろうか。間接
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く