M1 MacでWindowsの起動に成功！ ベンチマークテストでSurface Pro Xを上回る数値も記録2020.12.04 12:3038,312 塚本直樹 これがM1の実力…。 新たにMacシリーズに投入された、Apple（アップル）のM1プロセッサ。そしてこのM1を搭載したMacで、ARM版Windows 10の動作に成功しました！ ちなみにARM版Windows 10とは、広く使われているインテルやAMDプロセッサで動作する通常のWindows 10とは異なる、ARMというアーキテクチャのプロセッサで動作するWindows 10のことです。 今回のデモは、 ARM版Windows 10のプレビュー版をAppleの仮想化環境のフレームワークである｢Hypervisor.framework｣を通じて仮想化することで、実現しました。 Who said Windows wouldn't
Phoronixは8月1日(米国時間)、「Windows 10 WSL CPU Scaling Performance vs. Linux」において、Windows 10の「Windows Subsystem for Linux(WSL)」の機能を使って動作するUbuntuと、ネイティブに動作するUbuntu 17.04、Fedora 26、Clear Linux、CentOS 7のベンチマーク結果を掲載した。ベンチマークの狙いは、マルチコアプロセッサにおけるCPU処理のスケールの違いを確認することだという。 掲載されているベンチマークの結果からは、WSLで動作するUbuntuとネイティブに動作する各Linuxディストリビューションでは、ベンチマークによって多少の差はあるものの、CPUバウンダリな処理はほとんど差が見られないことを確認できる。
「Windows 7は速い」――マイクロソフトはWindows 7の発売前から、このメッセージを繰り返してきた。Windows 7 RC版が公開された際には、わざわざWindows 7とWindows XPの起動時間を計測した結果を動画付きで公開し、動作が鈍いと批判されることも少なくなかったWindows Vistaはもちろん、XPに対しても速度面で負けていないと強調したほどだ（参照→「XPより快適」──動画で見るWindows 7の起動速度とパフォーマンス）。 実際、筆者もβ版の段階から「Windows 7はVistaより快適」と述べてきた（参照→Vistaとはドコが違うの!?：Windows 7 β版の注目ポイント“7”）。確かに高速なPCを利用しているとき、Windows 7の動作は軽快だ。Windows 7を導入するため、Core 2 Duoクラス以上のCPUが搭載されたPCを新調
10月22日の一般発売を目前に控えたWindows 7だが、現在Windows XPやWindows Vistaを使っているユーザーにとっての最大の関心事は、「Windows 7に乗り換えた場合のメリットは何か？」に尽きるだろう。ここでは、Window 7製品版と同等のRTM版を、Vista、XPといった前バージョンのWindowsと比較した米国発のベンチマークテストに加え、主に旧WindowsとWindows 7との違いに焦点を当てた記事をまとめてみた。アップグレードを検討中のユーザーは、ぜひ参考にしてほしい。 Windows 7 RTM、Vista SP1、XP SP3 ベンチマーク比較 Windows 7の工場出荷版が出たことで、最終的なベンチマーキングが可能になった。この記事では、Windows 7、Vista、XPをベンチマークして比較した。 2009/08/14 08:00
過去数ヶ月間、私はWindows 7の性能面について多くの話をしてきた。しかし、Windows 7のベータ版とリリース候補版の利用規約によって禁じられていたため、実際の数字は挙げることはできなかった。ようやく、Windows 7がRTM版になったため、ベンチマークテストを行い、実際の数字を提供できるようになった。 テスト 大量のベンチマーク結果を一度に掲載するよりも、いくつかの記事に分けて公開していくことにする。この記事では、次の4つの指標について見ていこう。 起動にかかる時間 終了にかかる時間 全部で5.15Gバイトの多くのファイルやフォルダ（3500ファイル、30フォルダ）を含むフォルダの圧縮と解凍 テストは32ビット版Windowsで行った。 テストに使用したシステム テスト用マシンとして、2つのデスクトップシステムを使用した。 ATI Radeon 3850と4GバイトのRAMを載
計測対象は，Windows 7ベータ版（以下Windows 7）およびWindows Vista SP1（同Vista）それぞれの32ビット版と64ビット版。32ビット版は，4Gバイトを超えるメモリーを搭載しても，3.2Gバイトしか利用できない（画面）。64ビット版であれば4Gバイトをフルに利用できるものの，今のところほとんどのアプリケーションは32ビット環境のエミュレーション（WoW64）として動作するため，オーバーヘッドが生じる。このトレードオフが，Windows 7とVistaのそれぞれのベンチマークの結果にどう表れるのかに注目したい。 測定環境のマシンは，CPUがCore 2 Duo 6300（1.86GHz）で，メモリーは4Gバイト。32ビット版で利用できるのは3.2Gバイトまでで，64ビット版は4Gバイトすべてを利用できる環境での測定となる。ベンチマーク・ソフトは，英SiSof
コンテナをエンプラITに！ コンテナ活用の基礎 本番実装が増える背景とメリット クラウドネイティブの実現 モダンインフラの構築・運用の課題解決へ コンテナの可能性を広げるVMware Tanzu ビジネスの推進には必須！ ZDNet×マイクロソフトが贈る特別企画 今、必要な戦略的セキュリティとガバナンス 自社利用の知見・経験を顧客に提供 コンテナ活用を推進する日立製作所 VMware Tanzuを利用したモダナイズを伝授 時代はサーバ仮想化からコンテナへ あらためて整理したい企業ITにおける コンテナ活用の基礎と採用メリットを紹介 デジタル時代のITインフラ構築術 仮想化統合、クラウドを経て今「マルチ」へ ITインフラの最適化と継続的進化への道筋 特集：セキュリティトレンド-秋- つながる世界で問われる対応 サプライチェーンセキュリティを考える データ活用は次のステージへ トラディショナル
前回のベンチマーク対決のあとで、私は、「PC Doctor」本部のマシンに数日間徹夜してもらい、さらに多くの「Windows Vista Service Pack 1（SP1）」と「Windows XP SP2」のベンチマークテストを行う必要があると判断した。より高速で反応の良いOSはどちらなのか、明確に判定することは可能だろうか？ 最初のベンチマークテストに寄せられた主な批判の中に、ファイルコピーの際、見えない部分でVista SP1とXP SP2の動きが違うという事実を、私が見過ごしているというものがあった。この違いはハードディスクへの書き込み時のキャッシュに由来するもので、XPはファイルをキャッシュするのに対し、Vistaの標準設定では書き込み時のキャッシュは無効になっている。加えて、ファイル転送のプログレスバーの仕様が異なり、XPとVistaでは挙動が異なることが、事態をさらに複雑
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く