【読売新聞】ＳＴＡＰ（スタップ）細胞――。この言葉に覚えがあるだろうか。１０年前の今頃、日本を代表する研究機関「理化学研究所」に所属していた女性研究者が涙ながらに、その存在を訴えた細胞だ。発表直後は「ノーベル賞級の発見」と社会が色め
【読売新聞】ＳＴＡＰ（スタップ）細胞――。この言葉に覚えがあるだろうか。１０年前の今頃、日本を代表する研究機関「理化学研究所」に所属していた女性研究者が涙ながらに、その存在を訴えた細胞だ。発表直後は「ノーベル賞級の発見」と社会が色め
福井大学の６０代女性教授が、国際学術誌に投稿した自分の論文の「査読」に関わったとされる問題で、福井大の調査委員会が、女性教授らの論文計６本で「不適切な行為」があったと認定したことが１２月１９日までに分かった。調査委は近く、調査結果を公表する。 調査委は、女性教授らの研究にデータの捏造などの研究不正はなく、不適切な査読があった論文自体には問題はないと判断。関係者によると、再発防止策として研究者の倫理教育を強化する。 女性教授は論文の査読を担った千葉大の男性教授とメールでやりとりをしていた疑いがあり、査読に関与したとされている。オランダと米国の学術出版大手２社が女性教授らの論文計２本に不適切な査読があったなどとして、論文の撤回を表明している。 文部科学省のガイドラインでは、不正行為として捏造、改ざん、他の研究者からの盗用―の三つを定めているが、査読に関しては記載がない。福井、千葉両大の規定でも
宇宙医学研究でデータ捏造 古川飛行士が責任者―国の倫理指針違反・ＪＡＸＡ 2022年11月25日20時14分 記者会見で謝罪する宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）の佐々木宏理事（右から２人目）ら＝２５日午後、東京都千代田区 宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は２５日、宇宙飛行士で医師の古川聡氏（５８）が責任者を務めた宇宙医学に関する地上実験で、データの捏造（ねつぞう）や書き換えなど多数の不適切事案があったと発表した。ＪＡＸＡは同日、国が定める医学研究に関する倫理指針に抵触したと判断し、文部科学相などに報告書を提出した。 「飛行士、時間割けない」 研究不正、古川氏を擁護―ＪＡＸＡ幹部 記者会見したＪＡＸＡの佐々木宏理事（有人技術部門長）は、「ずさんなデータ管理やマネジメントの甘さにより、研究全体の科学的価値が損なわれる結果になった」と謝罪。古川氏の直接的な関与はないとした上で「管理監督責任がある
【読売新聞】「後から埋めた？」「そんなことできるか？」 忘れもしない、２０００年１１月５日の未明のこと。北海道新十津川町の〈旧石器時代遺跡〉の発掘責任者だった長崎潤一さん（６１）＝当時３９歳＝は、関係者からの一報を受けて、電話口でぼ
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
サイエンス誌に続きネイチャー誌が… 世界中の科学者が読む雑誌が二つある。アメリカのサイエンス誌と、イギリスのネイチャー誌だ。どちらも様々な分野の科学論文を掲載すると同時に、世界中の科学に関するニュースを取り上げるという特徴がある。 その二大巨頭が、日本の研究者が起こした同じ研究不正の事例を大きく取り上げた。 What universities can learn from one of science’s biggest frauds その事例は史上最悪の一つとも言われる。 それってあのSTAP細胞事件？と思ったあなた。まったく間違っている。 STAP細胞事件など比べ物にならないほど大きな事件を、日本人研究者が起こしていたのだ。それが、元弘前大学の教授だった故S氏がおこした事件だ。 サイエンス誌があぶり出す「医学研究不正大国」ニッポンなぜ最悪なのか その事件が最悪と呼ばれるには理由がある。
東洋英和女学院大学（池田明史学長）は５月10日、同院長・人間科学部保育子ども学科教授の深井智朗氏＝５月10日まで同学院サイトに掲載されていた写真＝による「研究活動上の不正行為が認定された」とし、同大学研究活動上の不正行為防止に関する規程第17条に基づく調査の結果を公表した。 公表された資料によると同女学院は、本紙がweb上で公開した2018年10月３日付の記事に端を発し、聖学院大学、金城学院大学在職中に研究、発表した著書『ヴァイマールの聖なる政治的精神――ドイツ・ナショナリズムとプロテスタンティズム』（岩波書店）、論考「エルンスト・トレルチの家計簿」（『図書』岩波書店、2015年８月号掲載）に「捏造の疑いがあること」を認め、調査委員会を設置。両大学の協力を得て、研究活動上の不正行為の有無を調査したという。 調査委員会の陣容は佐藤智美氏（東洋英和女学院大学副学長）を筆頭に、聖学院大学元学長の
京都大のｉＰＳ細胞研究所で、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）にかかわる論文に捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）が見つかった問題で、京大で記者会見した山中伸弥所長は苦渋の表情を浮かべ、「非常に強い後悔、反省をしている。心よりおわび申し上げる」と謝罪した。 不正防げなかったことに無力感 《冒頭、京都大の湊長博理事・副学長が、山水康平特定拠点助教の論文に関する不正行為を調べるために設置された調査委員会の調査結果を公表した。湊副学長は不正行為があったことを認め、「きわめて遺憾であり、関係者の皆様に心よりお詫び申し上げます」と謝罪。黒っぽいスーツ姿で会見場に姿を見せた山中所長が続いて、研究にかかわる詳細事項を説明した》 山中所長 このたび、このよう論文不正が起こってしまったこと、強い後悔と反省をしている。多くの国民の皆様、患者のみなさまにお詫びいたします。本論文は人間のｉＰＳ細胞から、論文の根拠といえ
京都大は２２日、京都大ｉＰＳ細胞研究所の山水康平・特定拠点助教の論文について捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）があったと発表した。 捏造と改竄があったのは昨年３月に発表された、ヒトｉＰＳ細胞に由来する管内皮細胞や周皮細胞などの作製に関する論文。山水助教が筆頭・責任著者となっている。論文を構成する主要な図６個全てと補足図５個で、論文が主張する方向に有利になるように数値が操作されており、大学が設置した調査委員会は捏造と改竄があったと認定した。 京大によると、山水助教が共著の論文の信憑性（しんぴょうせい）について疑義があるとの情報がｉＰＳ細胞研究所に寄せられ、同研究所相談室が保存されていた１次データを基に論文に掲載されたグラフの再構成を試みた。しかし論文どおりのグラフを再現できなかったため、外部委員を含む調査委員会が昨年９月から調査を進めていた。 大学は論文の撤回を出版社に申請中で関係者を処分す
東大が博士号取り消し＝不正認定、６人目 東京大は３０日、２０１３年３月に大学院学際情報学府の周倩氏（当時中国籍、女性）に授与した博士号（学際情報学）を２４日付で取り消したと発表した。日中の新聞を比較分析した博士論文に、他者の著作物からの引き写しや不適切な利用が計３２０カ所あり、調査委員会による調査や関係者からの聴取の結果、不正行為と認定した。東大の博士号取り消しはこれで６人目。 〔写真特集〕東大出身ですが、なにか？ 東大によると、周氏は不適切な引用を認めたが、悪意や故意ではなかったと説明したという。東大は、論文提出時の指導教員だった園田茂人教授を訓告、前任の指導教員の吉見俊哉教授を厳重注意とするなどの処分を行った。 石井洋二郎副学長は「極めて遺憾。教職員・学生に対し、研究倫理のさらなる周知徹底を図り、再びこのような事態が生じないよう全学を挙げて取り組む」とコメントした。（2017/11/3
東京大は２０日、医学・生命科学系の六つの研究グループが発表した２２の研究論文について、不正の疑いがあるとして、本格的な調査を始めると発表した。 学外の有識者を交えた調査委員会を今後３０日以内に設置し、１５０日以内に不正の有無を判断する。 東大によると、８月１７日と９月１日の２回に分けて、不正を告発する匿名の文書が郵送されてきた。同様の告発文は関連学会や文部科学省のほか、読売新聞などにも届いている。 東大や告発文などによると、調査対象となるのは、英科学誌ネイチャーなどに掲載された２００３～１６年の論文。医学部や分子細胞生物学研究所などに所属する６人の教授が関わっている。論文のグラフに、不自然に加工されたとみられる箇所があることや、データの存在が疑われる部分があることなどが指摘されている。
こなみひでお @konamih 岡山大学で起きた不正告発者への報復的懲戒処分と２教授解雇事件について，本日午後学習会を開催しました。その議論を受けて，解雇撤回と研究不正の解明を目指して，募金，署名などの活動を展開することとしました。引き続き情報を流していきますので，ご協力をお願いします。 2016-02-14 22:13:26 もくじ はじめに この問題についての概要 要するに何が問題なのか 告発された論文不正に対する調査の状況 不正調査に関する公開済み文書 これまでに行われた懲戒（ここから２ページめ） この懲戒は妥当なのか？ 日本における研究不正に対応するシステムの問題でもある 学生への影響 マスコミによる報道 その他、未整理のいろいろ 「森山教授からの陳述書」テキスト版（最終ページ） はじめに 岡山大学が、森山・榎本両教授を 2015/12/28 に解雇した。この解雇は懲戒解雇ではなく
早稲田大学商学学術院商学研究科ビジネス専攻の准教授による学生の修士論文盗用疑惑。本部の学術研究倫理委員会が准教授の行為を意図的盗用と認定後、大学側は鎌田薫総長が懲戒処分に関する手続きに入るよう商学学術院に要請した。 ある学内関係者は「これでこの件も懲戒解任となるだろうな、という空気でしたね」と当時を振り返る。 通常なら要請後、商学学術院内に具体的な処分内容を審議する査問委員会が設置されるが、この案件では商学学術院長の嶋村和恵教授の命により、補足的な調査を行う再調査委員会が14年6月に設置された。 前述の関係者は再調査委員会の設置の背景を次のように語る。 「准教授が所属していたビジネス専攻はいわゆる社会人大学院で、修士論文も時として企業秘密に近い話などが盛り込まれることもあります。修士論文の公開・非公開を学生が選択できるのもそこに由来します。でも、正直なぜ再調査委員会が設置されたのだろうとも
【早稲田大学論文盗用疑惑問題を追う 第1回／全3回】 先日、小保方晴子氏の博士号取り消し確定を発表した早稲田大学。この事件に先立つ2013年には同大学公共経営研究科に在籍していた中国人留学生・晏英氏が10年9月に博士号を授与された際の博士論文「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」に盗用・剽窃が多数発見され、13年10月、大学側は博士号取り消しを決定した。 さらに14年11月には同大学商学学術院の蛭田啓准教授（当時）が01年と03年に同大学商学部が発行した研究機関誌「早稲田商学」で公表した論文2本で、やはり盗用と認定され、懲戒解雇となった。 そして小保方氏問題がようやく決着したかに見えるいま、実はさらに別の論文盗用疑惑が起きていることはあまり知られていない。 まさに小保方氏の件について会見が行われる6日前、前年に懲戒解雇者を出した同大学商学学術院で臨時教授会が開催された。ここで審議に付さ
当局によると、ロシアの小規模な突撃部隊が１３日、ウクライナ東部ハリコフ州の都市クピャンスク郊外に短時間侵入した。北東戦線でロシアが攻勢を強めている可能性がある。 マーケットcategory米メディア・娯楽大手ウォルト・ディズニーが１４日発表した２０２４年第４・四半期決算は、調整後１株当たり利益が１．１４ドルと、ＬＳＥＧがまとめた市場予想１．１０ドルを上回った。 午後 6:48 UTC マーケットcategory中国のＪＤドットコム、第3四半期売上高が予想に届かず中国の電子商取引（ＥＣ）大手、京東商城（ＪＤドットコム）が１４日発表した第３・四半期（７―９月）決算は、総売上高が前年同期比５．１％増の２６０４億元（３５９億５０００万ドル）となり、ＬＳＥＧがまとめた市場予想の２６１４億５０００万元を下回った。一般株主に帰属する純利益は、４７．８％増の１１７億元だった。 中国では景気減速が続き、消費
ＳＴＡＰ細胞論文を昨年掲載した英科学誌ネイチャーは、２４日付電子版でＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかについて詳しく分析した２論文を掲載した。これらの論文を「ＳＴＡＰ現象が真実ではないことをはっきりと立証した」と位置づけ、一連の騒動に区切りをつけた。 ネイチャーは「近年で最も議論を呼んだ科学の話題について再考する」としてＳＴＡＰ細胞の論評を掲載。同じ号に米中などの研究チームと、理化学研究所などのチームがそれぞれ論文を発表した。 米中などの研究チームは七つの研究室でそれぞれ計１３３回の再現実験をした結果、「ＳＴＡＰ細胞は再現できなかった」とした。理研のチームは残っていたＳＴＡＰ細胞に由来するとされた試料を分析し、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に由来する」と結論付けた。理研チームのデータは、昨年末に理研調査委員会がＳＴＡＰ細胞の存在を事実上否定した根拠になっていたが、改めて論文の形で示した。 ＳＴＡＰ細
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く