【 協会について 】 ・日本雑誌協会のご案内・雑誌編集倫理綱領・委員会、記者会・日本雑誌協会役員・日本雑誌協会会員社・賛助会員社・バナーダウンロード・入会のご案内について 【 お知らせ 】 ・日本雑誌写真記者会賞・消費税関連・著作権・教育複製関連・スペシャルレポート・過去の新着情報 【 雑誌各種データ 】 ・印刷証明付部数・M-VALUE報告書 【 声明・見解 】 ・「生成ＡＩに関する共同声明」（2023年8月17日）・【声明】日本漫画家協会・出版広報センター「海賊版対策のための著作権法改正成立に関する共同声明」（2020年6月5日）・【出版広報センター】「海賊版対策のための迅速かつ適切な著作権法改正を求める共同声明」（2020年2月4日）・【出版広報センター】「侵害コンテンツのダウンロード違法化」と「リーチサイト規制」に関する共同声明（2019年9月25日）・「（仮称）川崎市差別のない人
Web | 気付けば10月入ったりとか・・・あっと言う間過ぎる気がします。さて、今日10月1日から友人のisidaiさんがエグゼクティブプロデューサとして運営する新しいニュースマガジンサイトがオープンしたのでその話題を。 Security.GS Magazine このサイトはSecurity.GS内に設置されたニュースマガジンサイト。運営は2009年10月1日から。主にWebや情報セキュリティを扱うがジャンルの壁はなく多数の執筆者で構成される。このサイトについて | Security.GS Magazine なるほどなるほど。ぶっちゃけて言うと、今日何か公開するとは耳にしていたものの、まさかこう言うのとは。加えて執筆者のメンツが普通に凄過ぎる。何これ。良い意味で今後が楽しみな変態さんから、既に凄い変態さんまで。ITmediaや翔泳社などの企業に勤めている人から学生も。「官学民」の「官」を外
府警の名前が最初に知られたのは、平成13年11月のwinMXの著作権法違反事件だ。 Expired と記事にありますが、すぐに思い出したのはコチラ。 平成8年（1996年）に起きた、CC氏の逮捕事件。 ＜パソコン犯罪＞ 口座屋は大物ハッカー 通信初心者に伝授 架空の銀行口座をパソコンネットを通じて販売したとして京都府警に有印私文書偽造容疑などで逮捕された東京都世田谷区の会社員、石山正太郎容疑者（２５）が、ハンドルネーム（ことば欄参照）で「ＣＣ」と 名乗る超大物ハッカーだったことが、同府警の１４日までの調べでわかった。「ＣＣ」は企業内のコンピューターに侵入する技術を他のハッカーに教えるなどしてきた人物。逮捕のニュースで、複数の地下ネットが違法データを消去するなど波紋が広がっている。 http://members.fortunecity.com/khack/net1.htm パソコン通信経由で
講談社が運営するポータルサイト「MouRa（モウラ）」の編集部が解散したことが明らかになった。同サイトに掲載された記事をきっかけにしたベストセラーもいくつか誕生したものの、結局はビジネスモデルを構築できず、頓挫した形だ。サイト自体は存続し、講談社の担当者は「一度ダウンサイジングして企画を練り直す」としているが、先行きは不透明だ。 部署はなくなったが、サイト自体は存続 モウラは2005年3月、前身のウェブマガジン「Web現代」をリニューアルする形でスタート。「Web現代」がニュース記事やグラビアといった男性誌的なコンテンツを中心にしていたのに対して、「モウラ」ではエンターテインメント系の記事を増やすなどしてコンセプトを大きく変更。ポータルサイトとしての性格を前面に出した。 05年には、同サイトに掲載された記事をもとにした書籍「生協の白石さん」が90万部以上のヒットを記録したが、有効なビジネス
出版大手講談社が運営しているポータルサイト「MouRa」＜http://moura.jp/＞が、6月1日をもって部署を解散し、サイトの更新を停止することが明らかになった。 「MouRa」は、2005年に前身である「Web現代」を引き継ぐ形で開設され、「世のあらゆる才能、事象を出版クオリティで提供する”ハイクオリティ・才能ポータル”」を標榜していたが、わずか4年での撤退となった。 関係者への取材によると、50名あまりの「MouRa」運営スタッフに解散が告げられたのは5月に入ってからとのこと。また、「MouRa」の更新停止後、同サイト内で運営されていたデジタルコミックサイト「MiChao!」も、11月を目処に消滅する公算が強いという。 「前身の『Web現代』は会員制の有料コンテンツ配信サイトとして立ち上げられ、『MouRa』になってからも数々の課金サービスやWebコンテンツの書籍化など、試行錯
日本雑誌協会編集委員会（上野徹委員長）は２０日、週刊誌に対する名誉棄損訴訟で最近、高額の賠償金支払いや取り消し広告の掲載命令など「極めて恣意（しい）的で言論弾圧とも受け取れる判決」が続出しているとして、「裁判員制度」の問題点を指摘してきた雑誌に対する「司法権力の意志の表れ」とする見解を表明した。 見解は、今年に入ってから東京地裁で出た判決を批判。週刊現代の記事について講談社に４２９０万円の賠償を命じたことについて「賠償金算定法はきわめて曖昧（あいまい）」と指摘。週刊新潮の記事作成にかかる新潮社社長の過失責任に言及したことも「雑誌編集活動を萎縮（いしゅく）させる効果を狙ったもの」と述べ、週刊現代に記事の取り消し広告の掲載を命じた判決も「司法による言論への介入」と評した。 その上で、裁判員制度の実施が迫ってきた時期に、雑誌ジャーナリズムへの「懲罰的ともいえる判断」が続出しているのは「決して偶然
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く