研修中に「マイクロサービス」の解説をしていると，たまに「モノリス分割」に関する質問が出てディスカッションをすることがある．当然ながら万能な分割アプローチはないけど，例えば DDD (Domain-driven design) などのアプローチを選択するなど，選択肢はいろいろある．そして最近「モノリス分割」に役立つアプローチを紹介した martinfowler.com の記事「How to break a Monolith into Microservices」を読んだ． 具体的には以下の「計8種類」のアプローチが紹介されている．原著を翻訳するのではなく，あくまで個人的なメモとしてまとめる．なお，日本語も個人的に載せているため，参考程度にしてもらればと！ Warm Up with a Simple and Fairly Decoupled Capability（シンプルかつ分離された機能で準
キーポイント For object-oriented design we follow the SOLID principles. For microservice design we propose developers follow the “IDEALS”: interface segregation, deployability (is on you), event-driven, availability over consistency, loose-coupling, and single responsibility. Interface segregation tells us that different types of clients (e.g., mobile apps, web apps, CLI programs) should be able to inte
マイクロサービスについて考えていたら疲弊したので、少し技術者らしく形式的に見てダメのものを思考から削ぎ落としたいと思った。 グラフ理論などコンピュータサイエンスの基礎を交えて話をするが、基本的には当たり前のことしか言わないと思うのでここに書くことを意識せずとも暗黙的に実践している人も多いだろう。 なお、個人の意見でしかないのであっているか間違っているかはわからないし、筆者にこの記述に反した実装を否定する意図はない。 今回は適当に書き散らかすのでかなりテイストが違うが他のブログと同一人物が書いている。乗っ取り等ではないです。 TL;DR マイクロサービスはDAGとすると考えやすいしデプロイしやすい 閉路があるなら設計を見直した方がいい DAGかどうかはサブシステムレベルでそれぞれ考えると簡単 デプロイに関係するリポジトリでは閉路がないことを意識させる設計にするといい マイクロサービスと疲弊
はじめに 以前のブログにおいて、マイクロサービスにおける認証や認可の仕組みの実装の難しさについて説明しました。 モノリシックなアーキテクチャのサービスとは違い、マイクロサービスアーキテクチャではサービスが複数になるので、ユーザー情報や認証情報をどのように持つのかが問題になっていました。 認証に関する同じデータを全部のサービスに持たせると、どれか一つで情報に変更が加えられると残りのすべてのサービスに反映させなければならないのでデータベースの時と同じようにデータの整合性の問題が起きます。 これをどのように解決していけばいいのかについて、今回は解説したいと思います。 David Borsosによる４つのパターン Javaアプリケーション開発で8年の経験があるDavid Borsosという方が、「Authentication in Microservice Systems」というタイトルでマイクロ
はじめに 何らかのサービスを作成するうえで、認証、認可の仕組みは必要不可欠です。 ログインができて、ログインしたユーザーしか特定のサービスを使えないようにするという機能は、実際ほとんどどんなサービスにも実装されています。 その機能のために必要なのが認証と認可の仕組みであり、その実装方法について様々な方法が開発され、使われてきました。 しかし、マイクロサービスなアーキテクチャでアプリケーションを作成しようとした場合、これらの機能はモノリシックなアーキテクチャと同じように実装しようとすると困難が生じます。 例えば、モノリシックアーキテクチャと同じようにサービスごとに認証機能を実装していると、一つのサービスにログインしてそのサービスを利用した後に別のサービスを使用しようとしたとき、そのサービスではログインしていないために再びログインを求められることになり不便になります。 そしてそもそも、認証や認
このブラウザーはサポートされなくなりました。 Microsoft Edge にアップグレードすると、最新の機能、セキュリティ更新プログラム、およびテクニカル サポートを利用できます。 マイクロサービスは、回復性があり、単独でのデプロイが可能で、迅速に展開できる非常にスケーラブルなアプリケーションを構築するための一般的なアーキテクチャ スタイルです。 しかし、マイクロサービス アーキテクチャが成功するには、アプリケーションを設計および構築するのためのさまざまなアプローチが必要です。 マイクロサービス アーキテクチャは、小さな自律サービスのコレクションで構成されています。 各サービスは自己完結型であり、境界付けられたコンテキスト内で 1 つのビジネス機能を実装している必要があります。 境界付けられたコンテキストは、ビジネス内の自然な区分であり、ドメイン モデルが存在する明示的な境界を提供します
web関係のことを調べていたり仕事で関わったりすると、一度ならず度々耳にしたり目にするのがAPIという言葉。 APIという言葉は知っていても、意外と意味そのものはあまり世間に知られていなかったりしていることもあり、APIという言葉だ... マイクロサービスのメリットとデメリット モノリシックアーキテクチャと大きく異なるマイクロサービス。 そのメリットとデメリットはどのようなものなのでしょうか。 マイクロサービスのメリット マイクロサービスのメリットには、 リソースを有効活用できる 局所化によって障害や影響の与えるリスクを抑えられる 新技術の採用が容易である 新規機能の追加、高頻度の軽微な変更が容易 更改が容易 という点が挙げられます。 1プロセスで1サービスというマイクロサービスの特性は、サービス同士の依存関係が薄く、特異性、独自性を一定程度保持できます。 そのため、障害が起きても局所にと
「この1年、組織の変化に立ち会い続けてきた」マイクロサービス化に向き合うメルカリEMの試行錯誤 #eof2019 2019年10月31日、「エンジニアリング組織をもっとオープンに」をビジョンに、エンジニアリングマネージャー（EM）やエンジニアを対象としたイベント「Engineering Organization Festival 2019（EOF2019）」が開催されました。 メルカリではイベントスポンサーを務めたほか、メルカリ・メルペイメンバーも登壇。特に後藤秀宣（メルカリBackend、EM）と石川直樹（メルペイiOS、EM）は、「メルカリ・メルペイのエンジニアリング組織の変化〜Engineering Managerの視点から〜」と題して、今まさに開発現場でのマネジメントでぶつかっている壁と、その乗り越え方、理想の体制を語りました。 そこでメルカンでは、後藤と石川による登壇レポート記事
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く