渡邉哲也@daitojimari諸法令上、テレビ朝日は朝日新聞社の関連会社になります。テレビ朝日にレギュラーを持っている（常態的取引）を行っている人は明確な利害関係者であり、「利益相反」が生じるので「第三者」にはなりえないのでは？ 田原総一朗 @namatahara 様 2014/10/03 08:33:54 田原総一朗@namatahara僕は他の媒体の番組も、何本か持っているので、当然、朝日新聞を客観的にとらえ、厳しくみるつもりです。@daitojimari: 諸法令上、テレビ朝日は朝日新聞社の関連会社になります。テレビ朝日にレギュラーを持っている（常態的取引）を行っている人は明確な利害関係者であり 2014/10/06 14:32:23 渡邉哲也@daitojimariご親族にテレビ朝日プロデューサー http://t.co/xFwada8rCd がいらっしゃるようなので、その点でも
伝統あるイギリスの新聞は日本と違い政治や社会についての論説を旨とし、殺人や強盗といった犯罪をデカデカと報道することなどない、まして裁判で有罪が確定してもいない段階で逮捕された容疑者のことを書き立てたり、被害者の私事を暴露したりなどあり得ない――そんな「常識」が広く流布している。「日本の新聞は所詮瓦版、下世話なのぞき見趣味なのだ」「真のジャーナリズムは日本にない」と、手厳しい非難の言葉が続くこともある。 確かに、日本とイギリスでは事件報道の仕方が違う。 イギリスのほうが激しいのだ。 日本の報道機関で長く社会部記者をしてきた私がその違いを感じ始めたのは、インターネットで海外の新聞を気軽に読めるようになった頃からだった。英語圏の新聞サイトを読むと、「あれ、これを書いちゃうのか」と思わずつぶやく。これらの新聞では、人の名前を匿名にしたり、残酷で生々しい事実関係をぼかした表現に抑えるというような措置
【7月14日、さくらフィナンシャルニュース=東京】 ●否認を貫くも起訴 マスメディアにとって、被害者証言で伝える価値があるのは、被害感情を訴える場面だけなのだろうか……。先日のPC遠隔捜査事件の裁判を伝える報道ぶりに、そんな疑問を抱いた。 第12回公判に、大阪府警に誤認逮捕されたAさん(男性、40代)が、検察側証人として出廷した。逮捕を報じられた時のダメージが大きく、その後も一切取材に応じてこなかったAさんの出廷とあって、各メディアの記者が傍聴していた。 改めて説明するまでもなく、この事件では4人が誤認逮捕され、うち2人が虚偽の自白に追い込まれた。 その後逮捕された片山祐輔被告は、当初は否認していたが、保釈後に別の真犯人の存在を偽装するメールを発信したことが発覚し、再収監されてからは、起訴事実を全面的に認めている。 Aさんは否認を貫いたが、起訴された。起訴後も保釈されず、勾留が続いた。三重
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く