立民は改憲逆提案を　政権交代への道筋は？　「参院のドン」輿石氏に聞く【政界Ｗｅｂ】

　―確かに比例代表の獲得票は約７万票しか伸びなかった。

　立民はどういう党なのか、何を目指しているのかが国民に分かりにくかった。立民は自公政権とはここが違うと国民、有権者に分かりやすく、心に届く言葉で訴えることが必要だ。年が明けると戦後８０年。歴史の転換点にある。欧米で多くの国が不安定さを増し、中国、ロシア、北朝鮮という専制主義の国が独自の動きを強める中、日本の針路がはっきり見えないことに対する国民の不満や不安がある。「政治とカネ」の問題を突くだけでは限界がある。

　―政治とカネの問題をどう扱うべきか。

　いいかげんに政治とカネの問題にはけじめをつけ、政治改革は政治改革特別委員会での議論に委ね、予算委員会では少子化や地球温暖化、外交・安全保障やエネルギーなど国の基本に関わる議論をすべきだ。党内でもそうした問題についてきちんと方向性を決め、他の野党に共闘を求めることだ。

　―党内の議論は不足しているか。

　民主党は（所属議員の）本籍と現住所が違う政党だった。立民もそうだ。本籍は弁護士、医者、学校の先生…。労働組合からきた人もいれば、自民党からきた人もいる。そうしたさまざまな議員が集まる中、政権を取りにいくためには、外交・安保、エネルギー、憲法、経済などの問題について徹底的に党内で議論し、基本政策の方向性を決めなければいけない。「自公政権とはここが違うから私たちに任せてほしい」と示さなければいけない。分かりやすいキャッチコピーも必要だ。立民が目指す日本の針路、国家像、社会像を打ち出さないといけない。

　―どんな訴えが考えられるか。

　例えば、私が目指しているのは「全ての人に出番と居場所のある幸せな社会」「みんな違って、みんないい社会」だ。立民は弱い人の立場に立って物事を考えていく政党だ。そういうことを分かりやすい言葉で伝えていくべきだ。私だったらもっと具体的に、「義務教育は無償とする」と定めた憲法２６条の「義務」を削除し、大学まで無償化することを提案する。財源として消費税率の１％引き上げを国民にお願いする。

　―憲法改正の議論に正面から向き合うべきか。

　そうだ。私の考えでは（天皇の地位と主権在民を規定した）憲法１条、（戦争放棄を定めた）９条１項、（個人の尊重を定めた）１３条、（生存権を保障する）２５条はどんな時代が来ても変えない。一方で（憲法７条を根拠に首相が衆院を解散する）７条解散を見直したり、５３条に基づく臨時国会召集に期限を定めたりするなど、自公政権ではできない憲法改正を逆提案したらどうか。

野田代表に破壊力ほしい

　―来年夏の参院選をどう戦うべきか。

　前回の政権交代の際は、２００７年参院選で民主党が参院第１党を獲得し、２年後の０９年の政権交代につなげた。来夏の参院選には、０７年と同じ「逆転の夏」を実現するという目標を持って臨まなければならない。

　―改選定数１の「１人区」の調整がカギだ。

　１人区での１対１の構図づくりは、政権交代に向けた第一歩だ。しかし、国民民主党や日本維新の会と調整できるかというと、簡単ではない。政策が一致しなければ共闘できないと言われても、参院選には間に合わない。「政策は横に置いて選挙協力だ」ぐらいのことを仕掛けられるかだ。本来は幹事長の仕事で、それぞれの党の幹事長がそういうものを持っているかだ。

　―民主党政権時代は野田代表の下で幹事長を務めた。野田氏の党運営をどうみているか。

　野田氏は１１年８月の民主党代表選で新代表に選出されると、私を幹事長に指名した。日本の憲政史上、参院議員が政権与党の幹事長を務めた例はなく、私も「いい年して恥をかきたくない」と断ったが、「それ以外考えられない」と３日も（言って）きたから受けるより仕方なかった。行くも地獄、去るも地獄。徹底的に支えたつもりだ。

　―１２年１１月の党首討論で当時の野田首相は解散を宣言した。

　自民党の谷垣禎一元総裁と交わした「近いうち解散」の約束を巡り「いま解散すべきではない。桜の咲くころまで我慢できないか」と野田氏を説得したが、野田氏は「うそつきと言われるのは耐えられない」と聞かなかった。私は最後は「仕方がない」と、テレビが入る党首討論の場で衆院定数削減などを安倍晋三自民党総裁に迫るよう提案した。野田氏は誠実な人柄で、うそをつかず、パフォーマンスはしないという素晴らしいところがある。ただ、もう一つ破壊力、突破力が欲しい。

〔写真特集〕輿石東元参院副議長

【政界Ｗｅｂ】記事一覧