５回目。被告人も弁護人もよく我慢した。 状況は変わるから、めげずに再申請しましょう。弁護人も多少めげるけどな。 「（性的暴行は）一時期のできごとで、ＰＴＳＤではなかった」というのが検察官なんですよね。 性犯罪の弁護人が「（性的暴行は）一時期のできごとで、ＰＴＳＤではなかった」なんて不用意に主張すると、法廷の内外で袋だたきになりますけどね。 やっぱり、児童期の性犯罪被害には多かれ少なかれPTSD的な影響があると思います。 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2007052301020.html これまでの公判で、被告弁護側は少年時代に受けた性的暴行が原因で心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になり、長年、苦しんだことが事件の引き金になったと主張。事件当時、ＰＴＳＤによる心神耗弱で責任能力は限定的か、なかったとした。 これに対し、検察側は「（性
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く