要強化記事一覧

保護中
このページは、現在保護されています。
保護された理由はここを参照してください。

現在このページは、度重なる荒らし被害のため一時的に保護しています。
メンバーでない方が依頼する際は、「記述反映代行依頼スレ」に依頼内容の提出を行ってください。
また、上記の手順を鑑み、編集・意見交換中の記事については最大3か月削除期限を繰り下げる臨時措置をとっています。非ログインかつ記事修正が可能な方は、「要強化記事の削除議論スレ」に報告することをおすすめします。

【依頼の整理について】
要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対しては、記事の処遇について「要強化記事の削除議論スレ」にて個別に検討しています。
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、 削除警告手続き（期間は1週間） を行います。

削除対応実行中

削除対応中の依頼はありません。

次回対応予定

次回対応予定の依頼はありません。

要強化記事

「ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している」「必要な箇所が抜け落ちている」「全体的に乱雑な構成」など、大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。
できるだけ具体的に、強化してほしい内容を記してください。また、各依頼には依頼した日付を添えてください。

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、削除が検討される場合もあります。
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「修正依頼」まで。
強化と共に判定の変更・再検討を行う場合は「判定変更議論手続所」も併せて利用できます。
- ここは判定変更の場ではありません。判定変更依頼の代替としての依頼はご遠慮ください。
  未プレイの方がここで指摘するケースは考えられますが、議論の結果その通りになるとは限りません。
  プレイ済みの方はその指摘内容を精査して判定変更議論に持ち込むなどの協力をお願いします。
- かつては基本情報表に判定欄がない形態が認められていましたが、現在は禁止となっています。この形態のままになっている記事を見つけたら、専用の欄に追記してください。
  他にふさわしい判定があると思われる場合には、プレイ済みの方であれば直接判定変更議論に持ち込むことを推奨します。

要強化依頼の対象について

無断転載など、ゲームの説明以前に問題のある記事
概要の説明不足など、ゲーム自体の説明ができていない記事
ゲーム評価の一切ない記事
判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
- 記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
  - 項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
  - 追加要素付きの後発バージョンなど、元バージョンの評価項目を引き継いでいると考えられるものを同じページに記述する場合、そちらについて元バージョンのものを転記する必要はありませんが参照できる形にしておくことは推奨します。関連付けられていない場合、説明されていないと判断されることもありえます。
- 必須項目以外の評価が欠けているもの（「クソゲー」判定記事の評価点等）は、ここではなく修正依頼で扱う対象です。

各判定に必要な記事内容

保留記事
判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの
その他

利用法

依頼を出す

依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中であることを通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。

依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。

「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
依頼内容は○○（ゲーム内容の説明不足の解消、等）です。~
&color(red){''○年○月○日（依頼日の3か月後の日付）までに改善されない場合は削除対応します。''}

このページのテンプレ

-&b{『[[ページ名]]』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
--具体的な要強化点を記述する

依頼を消す
- 修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
- 「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない…」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウトして、そこに日付を入れます。
  - この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
- いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
なお依頼内容が改善されないまま依頼を消す場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。

警告期限後の処理
- 依頼に沿って記事内容が問題なく修正された場合は、そのまま依頼を消してください。
- 期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、依頼所でページ削除を依頼してください。その後、ここの依頼文も削除してください。
  - 判定が理由の依頼についても、依頼解除の提案や判定変更議論が一切されなかった場合、そのまま記事を削除する対応を行います。ただし判定変更の議論期間中に警告期限を超過した際は、議論終結まで記事は存続されます。
    なお、議論の結果判定変更なしとなった場合には、記事内容を修正の上で依頼も除去してください。

保留記事

内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『保留記事』行きとなったゲームです。
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。

『Death Race』 判定:クソゲー依頼日:15/3/22
- ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
- 轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。

『決死の探検サバイバルゆけゆけ! 山口君』 判定:なし依頼日:21/3/28
- ゲームの評価を放棄していると言っても過言ではないレベルで内容が薄く、アブない制作経緯を紹介するだけの記事になっている。
- ACTとして特殊なシステムらしいので、そのことを念頭に置いた評価点もしくは問題点が求められる。

判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの

過去に判定なしの場合「基本情報表に判定欄がない」という形の書式となっていたことがありました。
現在はその場合でも「なし」表記の判定欄を用意する形になっているため、旧フォーマットだと判定不明として出されるケースがあります。
ここではそういった依頼をまとめています。プレイ済みの人による判定の提案による早期解決は大歓迎です。

現在、旧式フォーマットが原因の依頼はありません。

その他

据置機

現在、依頼はありません。

携帯機

現在、依頼はありません。

アーケード

『クイズマジックアカデミー輝望の刻』 判定:賛否両論依頼日:24/11/24
- 悪く見てクソゲーとする程の根拠が書かれていない。
  - 総評としても否定的な側の意見は「マンネリ感が拭えない」くらいで「目立ったバグの類はなく、安定した(?)長寿シリーズであることには違いないので、クイズ好きならばそれなりに楽しめるだろう。」とまとめられており、これでは賛否両論判定には当たらない。

『City Bomber』 判定:なし依頼日:24/12/6
- 修正依頼より移動。(相談済み)
- 評価点の項目が無く、難点も一行しかないため、評価を放棄していると言わざるを得ない記事内容となっている。

『麻雀刺客外伝花のももこ組！』 判定:なし依頼日:25/1/2
- 評価項目が省略されているが、本作は移植などではなく「続編的作品」とされているため、評価項目の記述は必要である。

パソコン

『つぐのひ』 判定:賛否両論依頼日:24/11/11
『美魔女の真実 -マリンの秘宝船-』 判定:賛否両論依頼日:24/11/11
- 判定が賛否両論となっているが、よくみても良作とは読み取れない記事となっている。
  - 下記のスレで指摘されているが、賛否両論点の「演出がワンパターン」に賛の要素は無く、「緊張感が少ない」という記述も無理のあるものとなっている。
  - そうなると評価出来る点は、「シンプルな操作性」「舞台がありがちな日常」「短いボリューム」「ストーリーがほぼない」程度しかなく、これだけで良作と呼ぶには乏しいと考えられる。
  - 2024/11/18追記 上記は主に、セットで依頼の出ていた『つぐのひ』に対する指摘事項。現在こっちは解決済みにつき依頼解除していますが、背景情報として残しときます。
- 『美魔女の真実』に関しても、賛否両論点の「恐怖度の薄さ」や「マリン氏の扱い」に賛の要素は無い。評価点の「怪異側の掘り下げ」も、それがどのように評価に繋がっているか不明瞭である。関連するネタが拾われているのも、ファンのみが評価する些細な点であると考えられる。
- したがって、こちらも良作とは読み取れない内容となっている。

参考スレ: その他判定専用意見箱3

『White ～blanche comme la lune～』 判定:クソゲー依頼日:24/11/24
- 問題点として「複数主人公」を挙げているが、発売前にこの点を告知していなかったことを問題視している節があり、企業問題を判定の根拠としていると見受けられる記事となっている。
- 賛否両論点の「グランドエンドの展開」も、ハッピーエンドであること以外の説明は無く、どう賛否に分かれているか読み取れない。
- また、ほたるルート以外のシナリオに関する評価が放尿以外に無く、絵や音楽に関しても総評で軽く触れられている程度である。システム面の説明も無いため、大幅な加筆・修正が必要である。

『プリズム☆ま～じカル～ PRISM Generations! ～』 判定:クソゲー依頼日:24/11/25
- 本作は「ボリュームの少なさ・CGのクオリティの低さ・バトルパートの単調さ」を根拠にクソゲーとされているが、これらの評価に関して、不正確もしくは説明不足な記述となっている。
  - ボリュームの少なさだが、全体のシナリオ自体は短いわけではなく、体験版から製品版で追加された分が少なかったことを問題視しているため、正確な評価がされているとは言い難い。
  - バトルパートに関して、『劣化プリっち』で単調であると評価されているが、何がどう劣化し単調なのか、具体的な説明は無い。
  - CGのクオリティに関しても、『わくわく☆惑星プリンセス』や『ママとの甘い性活II』などと同様の品質であれば、これだけでクソゲーとするのも問題は無いと思われるが、現状の記述ではどの程度のものなのか不明瞭である。あくまで特定のキャラに関する立ち絵やCGが低品質であるということも留意すると、やはりCGのみでクソゲーとするのは難しいだろう。

『beatmania BEST打!!』 判定:なし依頼日:24/12/4
『pop'n music打!!』 判定:なし依頼日:24/12/4
- 評価項目が省略されているが、上記2作は移植などではなく「シリーズ作品」とされているため、評価項目の記述は必要である。

3か月放置チェック用の日付順メモ

タグ：

要強化

「要強化記事一覧」をウィキ内検索

最終更新：2025年01月02日 14:50

ゲームカタログ@Wiki ～名作からクソゲーまで～

メニュー

リンク