放射脳とは (ホウシャノウとは) [単語記事]

ニコニコ大百科　：　医学記事
※ご自身の健康問題に関しては、専門の医療機関に相談してください。

放射脳とは、反原発派のうち過激な行動・発言を繰り返す人々を揶揄した言葉であり、全ての反原発派や放射能ノイローゼを指す言葉ではない。一般的な用語だと放射線恐怖症（ラジオフォビア：Radiophobia）に近いだろうか。

概要

　東日本大震災と原発事故以降、インターネット上には放射能や放射性物質に関する情報が溢れたが、デマや事実と異なる情報すらセンセーショナルに広まることとなった。その結果、放射能を忌避するあまりに、被災地や被災者に根拠の無い中傷や風評被害を繰り返す人が現れた。「放射脳」という言葉は、そのような人々を揶揄する言葉としてTwitterで誕生した。（「危険厨」も参照）

症状

　一般に「放射脳」と呼ばれるのは、原発問題や放射能問題において、以下の言動をネット上や実世界にて繰り返し行う者である。

法に反する運動・行動
被災者・原発許容派・被災地域住人・復興支援派・観光客への差別的発言・中傷
被災地の農作物や物資に、たとえ1ベクレルでも放射性物質が混入していたら、ネット上で晒し上げる。若しくは不買運動を展開する
信憑性に乏しい情報の拡散
「御用学者」「工作員」「安全厨」などのレッテル貼り
政府や電力会社の発表を一切信用しない
極論を好み、妥協や理解をしようとしない
著名人の病気や訃報を放射線被曝と無理矢理結びつける
放射線治療やレントゲン撮影などの放射能の有用性を無視する

　上記の症状に共通するのは、「善意もしくは正義感からの行動」「自分に都合のいい情報源のみを信用する」点である。前者について、「国民や子供たちを守りたいのではなくて、自分達のイデオロギーを皆に押し付けたいだけではないのか」という批判が根強い。さらに、「酸性雨や大気汚染・地球温暖化の現実から目を背け、地球益や子供たちを危険にさらしているだけではないか」という指摘も出ている。また、後者の場合、専門家の意見や政府機関・NGOの分析でも、自身の意見とは合わない・都合の悪い情報は「情報操作」「デマ」として無視し、都合のよい意見のみ受け入れるなど、アンフェアな情報の使い方をしているとも言われる。

　これらとは対照的に、真摯に反対意見に耳を傾け、法やマナーに則って冷静に議論できる人々は、反原発派であってもこのように呼ばれることは原則ない筈である（発言者が余程反原発派を目の敵にしているならこの限りではないが）。

放射能ノイローゼとの違い

　原発事故から数年経った現在でも福島第一原発の状況は予断を許すものではなく、依然として被曝による健康不安は大きい。むしろそういった不安は、情報が多く当事者である被災地域よりもそれ以外の都市部で強い傾向がある。そのため、必要以上に放射能を忌避し極度の不安に陥る、いわゆる放射能ノイローゼと放射脳は分けて考える必要がある。

　両者を隔てる点は、先に挙げた「善意もしくは正義感からの行動」「自分に都合のいい情報源のみを信用する」点にある。Twitterで生まれたスラングという性質上、他者（放射能にさほど気をかけていない、原発容認派等）に対するスタンスによって判断される傾向にある。

　勿論、健康でありたい、危険を回避したいと考え行動するのは当然のことである。だが忌避するあまり、低線量被曝よりもストレスにより健康を害する可能性が高くなる。実際、震災後に避難生活を余儀なくされたことによる過労や体調不良が原因の震災関連死（心労による自殺含む）は増加しており、被災地域では問題となっている。

　また、すでに自主避難等何かしらの大きなアクションを起こしている場合、身の周りに放射能に関する情報が乏しい場合、危険性を重視するコミュニティ（TwitterやFacebookのタイムライン・フォロワーもここに含まれる）に属している場合は、認知バイアスにより危険側に傾倒してしまうケースが多い。この場合、環境を変えるか能動的に調べる（「極度に怖がる」の対義語として、「正しく怖がる」と呼ばれる）などでしかノイローゼを克服することは難しいが、不都合な情報を一切遮断する放射脳状態よりはも可能性は高い。

例

SNS によるもの

以下に挙げるのはTwitterでのやりとりを想定したフィクションだが、実際にこれよりも酷い中傷が行われた例もある。

A: 福島県に旅行してきました～！桃やぶどうが美味しかったよ(*^^*)面白い形の野菜も発見！ pic.twitter...
- B: @A 桃ですか。放射能は大丈夫なんですか？鼻血は出ませんでした？
- C: @A フクシマの桃は危険です！○○先生も言ってましたよ。
- D: まだフクシマに行くバカがいるなんて。それともAは「食べて応援」の工作員か？ RT @A: 福島県に...
- E: 【悲報】またフクシマで奇形食品が見つかる。もうダメだろこれ…… RT @A: pic.twitter...
  - F: 拡散希望！政府はフクシマを廃県にしろ！ RT @E: 【悲報】またフクシマで...

厳密にはBは放射能ノイローゼの範疇^[1]であり、C～Fが放射脳に当てはまるだろう。

また、「放射能がうつる」などと避難者をばい菌扱いしていじめる行為が現実でも起きている。
（参照：「放射能がうつる」「福島に帰れば」原発避難者が耐えるいじめ - AFP=時事 2017/3/10 15:38配信）

著名人による実例

山本太郎氏（参議院議員）の場合

　福島原発の事故を受け、原発問題に無関心だった自身に後悔した山本太郎氏は、3.11以後積極的に反原発運動に参加するようになった。
　2011 年7月11日には佐賀県の反原発運動に加わり、参加者と共に請願書を手に県庁に押しかけ、警備員や職員との間でトラブルになった。請願書は職員が受け取ったが、後にこの件について建造物侵入の咎で起訴されそうになった。
　またこの年、福島市で行われている東日本女子駅伝に反対し、独自に測定した線量をもとに、スポンサーへの抗議をTwitterで呼びかけたほか、テレビ番組でも「中止に追い込みたい」と発言した。

　2013年 7月の参議院選挙にて「脱被曝」を掲げ、東京選挙区で初当選し国会議員となったが、細かい数字や根拠を伴わない氏の主張は誤解や混乱を招くとして強い批判を受けていると同時に、根拠を伴わないデマ拡散が非常に多いことから、専門家レベルでの議論に関わることが出来ていない。

　2014年 7月に出版された内海聡著「ソフトキリング」では内海氏との対談という形で登場し、原発立地地域では「福島を見てくれ」「東日本を見てくれ」「もし事故が起こったら、彼らと同じように折角一生懸命に作った商品を買ってもらえなくなるんですよ」「誰しも汚染されたものは買いたくないでしょう」「そもそも基準がイイ加減」「汚染されているかもしれないと思ったら、その土地のものは避けますよ」と話すなどの「啓蒙」と称する活動を行い、自身は「『歩く風評被害』と呼ばれている」と語っていた。

　2019年 7月に福島駅前で街頭演説を行った際には無責任に避難を煽ったとして謝罪した一方、時間をかけてでも広範囲の避難を行うべきだったと主張した上で「私が今、発言している国会の内容は、申し訳ないですけども風評被害ではない」^[2]と、自説の撤回は行わなかった。

早川由紀夫氏（群馬大教授）の場合

　当人はtwitterのアイコンからわかる通り火山学者であり、そもそも原子力部門は門外漢ではないのか、という意見がある。今回の事故に危機感を覚えた教授は、事故のあった福島第一原発周辺の農作物は汚染されているとし、放射線量の計測結果の資料をまとめたマップを公開したり、流通を認めた政府機関や生産の当事者である農家を厳しく非難したりしている。
　しかし「福島で放射能を浴びた娘は家に迎えない、これは合理的な理由なので差別ではない」「福島の農家はサリンをまいて都民を殺したオウム信者と同じ」など過激な発言が目立ち、遂には群馬大から訓告処分を受けるに至った。

　このことに関して当人は「あんなひどいことをした福島農家と一緒にしてしまって、オウム信者に申し訳なかったと思っている」とtwitterで発言し、さらに批判を浴びた。

　余談だが、教授は1991年の雲仙岳噴火の際、住民や現地の関係者に対し十分な警告や対策を与えられず、結果として多くの人命を失ったことに対し責任を感じており、それが現在の強引な発言につながっていると見る向きもある。

津田敏秀氏（岡山大教授）の場合

　当人は岡山大の環境学教授を務める人物で、以前から医療関係の統計解析を生業としてきた教授である。なのだが、パンデミック疫学などの概念を打ち立てたりしており、予防原則を全く理解していない。その上で結論ありきの統計解釈を行ってしまうという方である。

　今回の原発事故でも、福島県立医大の鈴木教授のグループが出した研究結果を利用し、「福島で甲状腺癌が数十倍に増えている」とする発表を医学論文上で発表した。この発表は反原発派に非常に好意的に受け入れられ、多くの反原発系団体から支持を得ることに成功した。

　なのだが、この発表、統計学としてあってはならないミスをおかしている。指摘の通り、「原発が悪い」という結論ありきな論調のため、甲状腺癌の潜伏期を4年と計算（実際はもっと長い）した上、多重比較を行ったり、自身の結論に合うように比較対象の意図的な選択をしたりした上で、根拠なく癌が増えた倍率を提示している。

　当然のごとく、国内外の研究者から氏の研究デザインの大きな問題点が指摘されたわけだが、それに対して津田氏は明確な判断基準を述べずに逃げ続けている。それだけでなく、自説に否定的な見解を出している研究者に対して「英語の論文も読まないジジイ」などと罵倒するなど問題発言も目立つ上、「エコーの性能は20年前と変わらない(実際はめまぐるしく進歩している)」など、医学水準に対する誤った思い込みも伺える。

　このような研究者としてあるまじき姿勢を貫き、現在に至るまで放射線デマを撒き散らし続けている。当然のことながら、岩上氏などの放射脳関係者との親交も深くなっているようだ。

雁屋哲氏（漫画家）の場合

　2013年 1月28日より、週刊ビッグコミックスピリッツにて「美味しんぼ　福島の真実編」を連載開始。内容は東日本大震災後、主人公の山岡士郎とライバルであり実の父である海原雄山が共同で福島の真実を取材していくもの。実在の教授や医師、早川由紀夫教授の作成した放射能汚染地図等が登場する。

　作中では放射能に関する危険性、政府や自治体の無策、震災瓦礫を焼却した大阪市での健康被害^[3]、新福島市構想などが語られるが、「その22」では、福島第一原発取材後の山岡士郎と海原雄山に倦怠感や鼻血の症状が現れ、井戸川克隆前双葉町町長（本人出演）が「鼻血は被曝によるもの」「福島では大勢出ているがだれも言わないだけ」と発言。その後登場した荒木田岳福島大学准教授と「もう福島県には住めない」と主張し、この後の回で山岡・海原の両名も「危ないところから逃げる勇気を」と同意していた。

　この回への反響は凄まじく、関係自治体のみならず安倍総理大臣までもが「根拠のない風評には国として全力を挙げて対応する必要がある」とコメントする事態となった。この事態を受けてビッグコミックスピリッツ編集部は、最終話が載った号に「『美味しんぼ』福島の真実編に寄せられたご批判とご意見^[4]」として氏の意見に賛成・反対の両論併記で対応した。当の雁屋氏はブログにて「『福島は安全』『福島は大丈夫』『福島の復興は前進している』などと書けばみんな喜んだのかも知れない」「私は真実しか書けない」と自説の正しさを主張している。

「福島の真実編」では福島の郷土料理の取材や山岡・海原親子の和解等も描かれているのだが、上に挙げたグルメ漫画からかけ離れた内容に影が薄くなっている。

　単行本化された際には、一部の表現や発言が修正され、データも最新のものに改められた。また、自身に寄せられた意見への「反論本」をのちに出版したが、やはり科学的根拠を伴った主張に乏しかったのは言うまでもなく、自身の著作を使った悪質なデマ拡散といえるだろう。

「御用wiki」による「御用学者」「エア御用」認定

　原発業界御用学者リスト（通称：御用wiki）とは、2ちゃんねる（当時）の「【原発推進】御用学者のリストを作るスレ」のまとめwikiとして、2012年 12月まで存在したウェブサイト。

　当時の政府や東電から利益を得て、それらに有利な言動を行ったか（と判断された）科学者を「御用学者」として認定し糾弾するものだったが、直接的に利益を得ていない科学者やジャーナリストも「エア御用」と認定していた。なお「ネット工作員」のような使われ方もされていたため、当記事もまた「エア御用」であると認定されたと思われる。

　関連スレッド及びまとめwikiは消失しているが、後継のwikiや記録をまとめたサイトから内容を確認できる。

対策

　もし自分が「放射脳」や「放射能ノイローゼ」にかかってしまったら、一度ネットから離れてみたり、脊髄反射でリツイートするのをやめてみよう。少し間を置くだけで、新しい情報や訂正、冷静な指摘がされる場合がある。また、火力発電依存回帰による酸性雨や大気汚染について考えると放射脳という染脳から抜け出せるかもしれない。

　また、SNSなどで属している組織からの情報は自身にとって好都合な情報しか流れてこないのも特徴である。自分の主張と異なるものを見つけたら、冷静にソースを辿り、そのソースの信憑性を探ると良い。

　参考になるものとして、英国の化学教員が中心に作った「ダメな科学」を見分けるためのおおまかな指針(A Rough Guide to Spotting Bad Science)がある。日本語訳と解説も公開されているので、こちらも見てみるといいだろう。

扇情的な見出し

結果の曲解

利益相反

相関関係と因果関係の混同

推測表現

小さすぎるサンプルサイズ

代表的でないサンプル

対照群がない

盲検試験が行われていない

結果のいいとこ取り

結果に再現性がない

ジャーナルと引用数

― 「ダメな科学」を見分けるための大まかな指針」のポスター - うさうさメモ

注意

　……と、ここまで書いてきたが、「放射脳」はあくまで架空の病気であり、厨二病や釘宮病と同じカテゴリに属することは、諧謔を理解できるニコ厨の皆さんには言うまでもないだろう。症状が当てはまるからと言って、その人と心の病気や発達障害とを結びつけるには無理がある。

　当然ながらこの手の主張をしている人間の中には統合失調症や妄想性人格障害などの精神疾患患者も含まれているが、素人判断でレッテル貼りの材料としてはいけない。

　だから、推進や廃止、意見の相違や発言の過激さがあったとしても、相手をそのようなレッテルで差別はしないように……え？　「原発事故にのめり込むのは社会に適応できない引きこもりやニート」^[5]「原発推進派は心の病気にかかっているように見える」^[6]^[7]、なんて仰る精神科医さんがいる！？　まさか、そんないるわけ……。