一応両方使ってた(＆使ってる)立場での発言 比較はDI Container部分が中心だけど、それ以外も一応選択を考えるときには必要って事で最小限入れた Spring3 基本的に情報は英語。膨大な量のドキュメントがある ただ、core部分以外の機能も膨大なのでドキュメントが足りてるかというと微妙ｗ Seasar2.4 日本製なだけに情報は日本語 ドキュメントの量はプロダクト次第だけどContainerに関しては揃ってると思う 良いこと Seasar2.4は何にもプラグインなどを入れずにHot Deploy出来るところ Springの場合は商用プロダクトでカバーするのかなぁ〜 あと、Buriが動くこと。これ重要ｗ Spring3は現在もリリースが続いていて、今でも新しいプロダクトが追加されているところ Coreに関しては機能アップはそんなに頻度高くない気がする Springに関係ないプロダクト
この項目では、オープンソースプロジェクトについて説明しています。インターネットメディアを運営している企業については「Seesaa」をご覧ください。 この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "Seasar" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2024年2月） The Seasar Projectは、日本のオープンソースプロジェクトの1つ。当初、比嘉康雄を中心とするメンバーによるSeasar2（正確にはS2Container）と呼ばれるJavaのためのDI (Dependency Injection) とAOP (Aspect Oriented Programming)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く