Mark Shuttleworth: Two weeks with Mir Mark ShuttleworthはMir（より厳密には、XMir上で動くUnity 7）を二週間試し、そのパフォーマンスに満足したようだ。また、体感的に、X.Orgよりも動作がスムーズになったとまで書いている。 この二週間、私のラップトップ上で、Mirはスムーズに動いている。このラップトップはIntelのみのDell XPSなので、Ubuntuにおけるドライバースタックはとてもクリーンなのだ。とはいえ、Mir以前よりもシステムがスムーズになったように感じるのは、驚きだ。このMirを動作させているSaucyは更新が激しく、新しいバージョンのXやCompizも使われているので、そのせいなのかもしれない。しかし、全体を観察してみると、XorgとCompizが、Mirの元では、Xがハードウェアを直接扱うより、メモリー消費
GNU/Linuxにおける次世代のディスプレイサーバーが揺れている。Waylandか、Mirか、果たしてどちらが勝利するのか。あるいは、両者とも使われるのか。 昨日、CanonicalはMirを来年には完全にデフォルトにすると宣言した。 本の虫: CanonicalがMirの方針を決定、13.10でフォールバック付きXMirデフォルト、14.04でフォールバック削除、14.10でUnity移行 Waylandはというと、Fedoraが近い将来にWaylandをデフォルトに切り替えるのではないかと言われている。 Unix風OSでGUIのデスクトップ環境を実現するためのプロトコルとしては、長らくX Window System、あるいはX11と呼ばれるプロトコルが使われてきた。単にXとも呼ばれる。Xの実装には、プロプライエタリなものもかつてあったが、いずれも広く使われていない。最も広く使われてい
Mir in Kubuntu | Martin's Blog Blue Systems社員でKDE開発者のMartin Gräßlinが、Mirについて書いている。 Jonathanのブログ記事にあるように、Mataro Sessions IIでKubuntuにおけるMirについて議論した。このことに関しては、あまり話したくない。しかし、自由ソフトウェア業界の流れからして、議論しなければならないし、我々の下流（KDEを利用する層）も、なぜ上流（KDE開発の本家）は、Mirを受け入れるのは妥当な選択ではないのかと判断したかについて知る必要がある。 これは、CanonicalがMirで生み出した多大な問題に焦点をあてるものだ。私はMirが選択肢に入らない理由として、単に、「Canonicalは糞だ」[1]と言うわけにはいかない。我々がMirと統合しない理由について、私は正当な技術的反論を打ち立
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く