[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

【教えてくん】コミュニティーなのです。

なんかニュースとかあったらここに書こうかと思ってますよ。とりあえず、おいらのブログ

 

円安にすると、世界で戦争が起こるかも。前にもあったし。 : ひろゆき@オープンSNS

ひろゆき@オープンSNS ([info]ひろゆき@オープンSNS) 投稿者,
@ 2010-05-20 05:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track this entry  Next Entry


現在のヒトコト: 草葉の陰
タグ: 社会論

円安にすると、世界で戦争が起こるかも。前にもあったし。
 
日本経済について、思ったことメモ その5です。

「円安にして、輸出バンバン増やせばいいじゃん」という話しに対して、
円安にするために円を配ると世界中から嫌われるんじゃない?
というのを書きました。


今回は、そこから、もう一歩突っ込んだ話です。


例えば、100円の缶ジュースですけど、1ドル=100円の場合は、
アメリカ人は、1ドルで、缶ジュースが一個買えるわけですよね。

為替が円安になって、1ドル=200円になったとすると、
アメリカ人は1ドルで100円の缶ジュースが2個買えるわけです。

「これはお買い得!」ということで、アメリカ人は、日本の缶ジュースばかり買うようになって、アメリカで生産されている缶ジュースは高いので買われなくなるということになります。

「円安にしたほうがいいよ!」と言ってる人たちは、
こういった状況を望んでいるわけです。

ちなみに、円安にすることを「為替の切り下げ」といいます。


現在、世界の主要各国が、為替の切り下げをやってるんですけど、日本はそこから一歩引いてる感じですね。


ときに、為替の切り下げを主要各国がやった時代がありました。

1929年の世界恐慌の際に、各国は為替の切り下げをしまくって、輸出を伸ばして、自国の経済を優先しました。

そして、輸入に関しては、輸入品の税を高くすることで、国内に外国の商品が入ってこないようにしたわけです。ブロック経済と呼ばれたやつですね。

その結果、貿易の減少により、各国の経済は疲弊して、商品の売りつけ先としての植民地を持っている国と持ってない国。石油などの資源のある国とない国という国家間の格差が広がっていったわけです。

そして、経済状態が悪化した国が、生き残りをかけて、侵略戦争を始めたわけです。
ってのが、社会の授業で習う第2次世界大戦のはじまりですよね。

さすがに、21世紀になって、経済的な理由だけで、戦争なんてしないよ、、とか考える人もいるようです。

では、アメリカがイラクに侵攻した理由ってなんだったんでしょうね?

「大量破壊兵器がイラクにある」というのが、イラク戦争の大義でしたが、イラク国内に大量破壊兵器は無かったというのが、アメリカの調査団の最終報告書でまとめられています。

んで、アメリカの中央銀行みたいなので連邦準備銀行というのがあるんですが、そこで、18年間、議長を務めた、グリーンスパンという人が、「アメリカのイラク侵攻は、石油供給の安定のため」って言っちゃってるんですよね。


http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007091700185

 【ワシントン17日時事】18年間にわたって世界経済のかじ取りを担ったグリーンスパン前米連邦準備制度理事会(FRB)議長(81)が17日刊行の回 顧録で、2003年春の米軍によるイラク開戦の動機は石油利権だったと暴露し、ブッシュ政権を慌てさせている。
 米メディアによると、前議長は 「イラク戦争はおおむね、石油をめぐるものだった。だが悲しいかな、この誰もが知っている事実を認めることは政治的に不都合なのだ」と断言している。
  ブッシュ政権は、当時のフセイン政権による大量破壊兵器計画阻止を大義名分に開戦に踏み切ったが、同兵器は存在しなかったことが後に判明。「石油資源確保 が真の目的だった」とする見方は根強く語られてきた。


Greenspan: Ouster Of Hussein Crucial For Oil Security
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/16/AR2007091601287.html


ということで、現在でも、経済的理由で、戦争は起こるわけです。

戦争が起こることに比べたら、日本が多少不景気なほうが、まだいいとおいらは思ったりします。


「円安にしたほうがいい」と主張する人たちは、日本経済のことしか考えてないように思えるんですよね。
でも、経済って、平和であることが前提で、それが崩れたら、お金なんてどうでもよくなると思うんですよ。


ということで、円安を主張するよりも、為替を切り下げないで、生活できる構造に日本は変えたほうがいいんじゃないかと思ったりする今日このごろです。

ユーロもドルも安くなっていて、日本円だけが高くなってますけど、
日本だけ貧乏くじを引くのは、ありじゃないかなぁと。
平和憲法とかあるわけですし、戦争になるよりはねぇ。。



Page 1 of 2<<[1] [2] >>

(新しいコメントを投稿する)

(Deleted post) (タイトル無し) - [info]abc, 2010-05-20 07:02 am
[info]masako

2010-05-20 07:09 am (リンク)
戦争は勘弁してほしいです!

(コメントを残す)




[info]すぃーとあんだーあーむ
2010-05-20 07:10 am (リンク)
イラク戦争ってイラクが原油の決済通貨としてドルからユーロに切り替えたからという話もありますしね。
ただ、円の価値が安定しすぎると、国際決済通貨としての立場が他の通貨よりも強くなってしまって、それはそれで戦争の火種になる可能性もあったりして。
戦争回避には独自路線よりは国際協調路線を支持します。

(コメントを残す)



円安
[info]まさゆき#’sのーと
2010-05-20 07:21 am (リンク)
円安がいいと主張しているのは日本経済のためでなく、自分の会社が儲かるとかその会社からメリットを受けている人が言っているだけのような。

一般市民レベルでは円安になっていいことはFXで儲かる以外に思い浮かばないんだけど

(コメントを残す)



Re)円安にすると、世界で戦争が起こるかも。前にもあったし。
[info]kinta
2010-05-20 07:35 am (リンク)
言ってることは分かりますが、円安→戦争誘発 という議論の展開にはかなり飛躍を感じます。

ご自身のおっしゃっているように
“為替を切り下げないで、生活できる構造”についてのアイデアや
“円高で貧乏くじ”を引いても、一方で円高によって享受できる利益ってあるんじゃないの?
みたいな話をしていただけると、議論も深まるのかと。

(コメントを残す)




[info]ay
2010-05-20 07:40 am (リンク)
無駄だ無駄だと言われ続けてきたダム開発が今頃になって効いて来ているので、浅はかな意見なのかもしれません。反対というよりは純粋に質問です。


私は今回の恐慌の根本的な問題は、世界での生産者と消費者の割合が7:1から8:3に移行しようとしている部分にあると思います。

もし仮に日本が移行するまでの屋台骨になるとして、その代償や保障はあるのでしょうか。恐らく国民が耐え忍んでも、決してその様な扱いはされない、もしくは直ぐに忘れ去られるでしょう。

例え日本が弱い立場にあるにしても、「世界平和」という大義名分によってそのまま受け入れるのでは無く、何かしらそれに見合っただけの交渉の余地は在るのでは無いかと感じてしまいます。

(コメントを残す) (子コメント)



(タイトル無し) - [info]ay, 2010-05-20 07:46 am
[info]mm
2010-05-20 08:02 am (リンク)
はは~ん。。嫌われるだけなら、嫌われてもいいじゃないか、、
と思っていたのですが、嫌われる=攻撃対象。。になるのですね。。

>「円安にしたほうがいい」と主張する人たちは、日本経済のことしか考えてないように思えるんですよね。

主張する人は、曲がりなりにも?そのみちのプロ??優秀wといわれている人たちなのですよね~。。なのになんで、その先のことに思いが及ばないのか。。やはり、ほんとの優秀ではないのかな。。

>円安を主張するよりも、為替を切り下げないで、生活できる構造に日本は変えたほうがいいんじゃないかと思ったりする今日このごろです。

補助金依存。。とか、なんにしても、~って言う前提がなくなったら、生活できない、、っていうのは、やっぱりやばい。。ですよね。。

仕分け会談??に、水無田気流さんが、、え?なんでだろう。。とおもったのですが。。
また、ひろゆき氏の、人脈??ですか~たのしみだ!!

(コメントを残す)



戦争反対!
[info]gottafeelit
2010-05-20 08:43 am (リンク)
ひろゆきさんいいこと言うじゃないですか~
いくら経済成長しようとも、他人の命を奪う戦争には絶対反対!
私も含め戦争体験の無い人が殆どだと思うけど、そりゃあ悲惨なものだと想像されます。広島長崎の原爆資料館や鹿児島の知覧特攻平和会館、山口の回天記念館とか、見れるものは見ておいた方がいいですよ。
「必要なら戦争も選択すべき」とか、あほとしか言いようがない!!!

戦争していいのは・・宇宙人が攻めてきた時だけ!全人類一緒に戦いましょう!!

(コメントを残す)



(Deleted post) (タイトル無し) - [info]ay, 2010-05-20 09:19 am
[info]vectorphallanx

2010-05-20 09:49 am (リンク)
円安といっても限度があるし、それは円高もそう。
円安論、円高論、って元々矛盾があるんですよね。。。
そもそもどこを基準として円安、円高と考えるかってのもありますし。。。

結局円安が続いたとしても、輸出先の貨幣の信用が落ちたり、需要が落ちたら元も子もない。
輸出先の貨幣の価値が落ちるという事は、その背景にある資産が希薄化しているか、
もしくはインフレだから、その状態で円安は意味がない…。

結局 「円経済圏」と「その他貨幣の経済圏」の経済循環が機能し続ける事が一番重要なわけです。
そう考えれば円高が続いて日本国内の産業が崩壊して、日本が貧乏になったら日本は輸入できないわけで、長期的に考えれば円高も他の通貨圏にとってはマイナス。

つまり共栄共存が一番というわけで、それは政治的な手段によってお互いに適切な価格にするのがよろしいかと。

つまり現状でいえば中国はガンだったという事でしょうか。
それぞれの国に内需がある程度存在しないとwinwinの関係になれないし、循環拡大が起きないので…、まず外需より内需を!、そしてお互いが納得できる取引を!それがお互いの国民が幸せになれる関係ではないでしょうか?

(コメントを残す)



石原慎太郎がいるw
[info]pc4beginner
2010-05-20 11:39 am (リンク)
嘘ですよwww

戦争と軍事力の保持をごっちゃにして話してないですか?>メカAGさん

中国が攻め込まれないで済むのは戦争をしてるからじゃなくて、戦争を仕掛けたらアメリカ経済が打撃を受ける(もしくは負ける)というデメリットがあるからで。そいつはたしかに軍事力が必要な話でしょう。

ですが軍事力てのは有事の時に使うジョーカーであり、経済発展の観点から見れば負担が大きいので本当は無いほうがよい(はず)。アメリカのように軍需産業が産み出す雇用が経済的に無視できない例もありますが、それは戦争という大量消費が前提にあるわけで(だからアメリカは戦争をし続けたいのではないかと言われたりする)。平和に出来ればより良いことだと思うのです。あと、原子力のように技術的な発展について戦争が貢献したりするけどこれは論点がずれるので置いておきます。

で。

「でも今はそうじゃない」

ということであれば

「では、どうしたらそうできるか?」

と考えると面白いのではないでしょうか。

出来ないと決めつけるのではなく、戦争からどれだけ離れていけるかを模索するってのは面白いと思いますよ。戦争の抑止に軍事力ではなく経済力の放棄を持ってくるのは、思考実験としては面白い。だって、そしたら軍事にかける財政負担が減るかもしれないでしょ

経済的なメリットがないから戦争はないほうが良いというのは、ひろゆき氏が例に挙げているイラク戦争には当てはまらないとおっしゃるかもしれません。アメリカには開戦時石油利権という戦争を仕掛けるメリットがあったかもしれませんが、実際には戦後の経済的な負担が増えてデメリットも大きくなってしまっています。ミクロで見れば石油のメジャー資本は潤ったかもしれませんが、アメリカ経済というマクロの視点だったら絶対マイナスですよね?だから、この場合だったら「では、どうしたらイラク戦争は回避できたか?」って事を考えたいです。

おそらく結論は「みんなあまり欲出すんじゃねーよw」っていう、資本主義を否定する言葉になってしまうと思うんですけどね。違うのかな?

カネが絡めば摩擦が起き、摩擦が起きれば争い事が発生する。ではカネを(一定量)放棄したらどうなるか。今の日本じゃ言いにくい話ですな。

まとまらなくなったのでコメントを放棄(おい)

(コメントを残す) (子コメント)



(Deleted post) おお、ホントに石原慎太郎みたい - [info]pc4beginner, 2010-05-21 11:58 am

(Deleted post) 長文の返信コメント、どうもです。 - [info]pc4beginner, 2010-05-21 07:14 pm
[info]midorinosakura

2010-05-20 08:30 pm (リンク)
インターネットってもともと軍事のために使われていたのだから、経済に関係する情報も軍事にかかわってくるとか、当たり前のいきさつをみんなが忘れさっているのを確認するのがこの記事の主旨ですか?

(コメントを残す)



オバマ大統領が
[info]Lnd ◆ZUdd0Sq1q.
2010-05-20 08:42 pm (リンク)
平和賞授賞式で「正しい戦争がある」と演説したのが印象的。
円安になって起こる戦争は「正しい戦争」と見てしまえば、それまでのこと。

なによりも日本で戦争が起こらなければ、無関心の人が多いはず

(コメントを残す)




[info]yang
2010-05-20 09:11 pm (リンク)
そんなに狙って円安にするのは難しいと思うのですが……?

それはいいとしても、最近は隣国がきな臭くなってきてますし、
戦争は回避したいですね。

戦争経験はないですが、近隣で殺人が起きただけでも不安になる
のだから、戦争はやっぱり恐怖ですよ。

イラク戦争に関していえば、資本主義の拡張という意図もあった
とかなんとか。これも「経済的」理由ですかね。

(コメントを残す) (子コメント)



(Deleted post) 戦争は不必要では? - [info]yang, 2010-05-21 07:43 am
[info]bagunarto

2010-05-20 09:17 pm (リンク)
経済のバブルが弾けるのも、戦争が起きるのも、結局は人の感情の流れによって引き起こる。
このまま好景気続くぜヒャッホイー!って大半の人が思い続けてればバブルは弾けないし、戦争なんて起こるはず無いだろアホが!って大半の人が思い続けてれば戦争は起きない
極論ですかね?まぁ、戦争に関しては異論多いでしょうけど、今の世界経済のシステムなんて、投資家の気分しだいだよね~って思うわ。

(コメントを残す)




[info]ゥララ
2010-05-20 10:06 pm (リンク)
コメ全部読んでたら誰のブログだかわかんない感じですねw

円高なので今日も海外から洋服買ってきますヽ(´ー`)ノ

(コメントを残す)




[info]readyox
2010-05-21 12:06 am (リンク)
楽観視しているように見えるかもしれませんが、
今の日本ほど戦争を嫌ってる国はないですから、
心配しなくても政府はすぐ尻尾をまくでしょう。

ですが実際は1か0かですぐ戦争が起こるわけじゃないので、
国を少しでも豊かにするための努力を専門家が惜しむべきじゃないと思います。

(コメントを残す)



嫌でも円安になってしまうのでは?
[info]kkenji
2010-05-21 12:51 am (リンク)
確かに、円が安くなって日本に仕事が増えれば、
その分仕事が減ってしまう国が出てくることは間違いありません。

ただ、もはや円安にしたいしたくないの話ではなくなっているように思えるのです。

理由は、このまま日本経済が元気にならないままだと、
いずれ日本の財政は破綻してしまうのではないかと考えているからです。
日本の財政が破綻してしまえば、当然円の信用は落ち円安になります。

そこで日本は、以下の2案のどちらかを選ぶしかないと考えています。
①ある日突然破綻して、円安になってしまう。
②計画的に円安にすることで財政を少しずつ健全にしていく。

①案でも②案でも、いづれ円安になって、
その後日本経済はその恩恵を受け復活するだろうと思います。
ただし、①案は②案よりも急激な円安、
そして急激なインフレを伴うと私は予想していてその場合多くの国民がかなりひどい目にあいます。
どうせ円安になるのなら、②案の方がまだましではないでしょうか?

ただ、わざと日本を破綻させてしまうのもありなのかもしれません。
破綻させることで早急に借金をなくし、さらに世界中から金銭的な支援を受けて経済を立て直す。
この方が早く景気がよくなり、世界経済にも良い影響を与えるのかもしれません。
国債を返せなくなっても、そのほとんどは日本国民が購入しているとのことなので、
その分は外国に迷惑をかけることなくみんなの預貯金がなくなるだけですみます。

私は普通の国民なので②案がよいです。

(コメントを残す)



コメあまり読んでないけど・・・
[info]atsushi55
2010-05-21 12:54 am (リンク)
<メカAGさん

為替は本来国際経済における自動調整弁の役割をするものです。
輸出超過になれば為替は自動的にその国の通貨の価値を上げる方向に働きます。
それを各国が自国経済のために一定の安値水準に維持することが
各国の間に摩擦を産み、それが戦争を引き起こす要因にもなり得る。
だからそれはやめた方がいいんじゃないか?
国家としての経済の成長よりも
個人の生活レベルの向上を目指すべきではないか?

ひろゆきの論旨はこんなとこですよね。
円安が戦争を引き起こすというくだりは少し短絡的な気がしますが
誰にでもわかりやすい言葉で語る彼らしいやり口かと。
国際的な摩擦を引き起こすから反対だと云われても
ピンと来ないけど、
それが戦争に繋がった歴史があるんだよっと云われて
為替って結構重大な問題なのねって思った人も多いはず。
それに輸出産業がどうこうよりも
将来自分や自分の子供が戦争に巻き込まれるかどうかの方が
ほとんどの人にとって重要で身近でしょう。

確かに戦争は時に技術革新やGDP成長の要因となりうるけど
それは必ず個人の権利や自由、財産を犠牲にした上で成り立つもの。
それを理性的に肯定しうる論理をあなたはお持ちですか?

論旨を理解せず議論の外枠からしたり顔で的外れな意見をして
場を乱しているのはあなたではないですかね?

(コメントを残す)



ぼ、ぼくは、せ、せんそうがし、し、したいんだな
[info]himagine
2010-05-21 01:57 am (リンク)
でもさ、あーた、日本ひとり負け状態になったら大変ですよ?
それこそ今よりもっと右傾化して、ナチスみたいなのが出来て
「このまま朽ち果てるなら戦争したほうがマシだ!」みたいなことになるやもしれないじゃありませんか。そうなったらもっと世界に迷惑かけますよ。

戦争になったらお金なんてなんの価値もないっていいますが、経済の荒廃こそ戦争を引き起こす大きな要因なのでは?

最近私は、自分以外のやつが、みんな各々の利益追求を必死にやってるのに
自分だけ良心的に、道徳的に、他人のことも考えてやる必要があるのかな?って思うんです。

もちろん、お互いがお互いを思いやるってのが目指すべき人間の在り方ですけどね。
ただ、現実問題、そうはいかないですよね。
いまは、日本はどんなことしてでも経済を立て直すべきだと思います。

実際に国内がガタガタになりつつあるのに、貧乏で、仕事もなくって、明日にでも自殺したいって人が大勢いるのに
「世界のために日本は貧乏くじ引こう」なんて私は口が裂けても言いたくありません。
経済を立て直さずに、どうやって弱者救済の社会保障制度を構築・継続させていくのですか?

まったく金持ちは無責任で困る・・・

(コメントを残す)




[info]ky55
2010-05-21 02:35 am (リンク)
ビンボーしないけど戦争になるかも、
ビンボーするけど戦争にならないかも、
どっちか選ぶなら戦争にならない方の後者を選ぶなぁ。


死ぬ事になるかもしれない方法は嫌だよ。
自分や自分の周りやその周りや・・で誰か必ず死ぬ、って嫌だ。
臆病者!って言われても死にたくないよ。

(コメントを残す)



全面戦争
[info]ykos
2010-05-21 03:50 am (リンク)
北朝鮮が「全面戦争!」って言ってるのに
ギリシャ問題などでかなりの円高。

もうちょっとがんばってよwww

(コメントを残す)



戦争をビジネスの観点で見るのなら。
[info]chao2suke
2010-05-21 10:40 am (リンク)
兵力が乏しく核兵器もない日本が一番「ビジネス的に」勝てる方法は「他国に戦争をさせること」だと思います。
戦争行為というものは当事国だけのものではなく、取引のある国全てに影響を及ぼします
直接的なことを言えば、昔の朝鮮特需のようなもので、
間接的に言うと例えばイラク戦争でアメリカが儲かれば、アメリカと取引している日本の企業も儲かり、それが還流されて日本人の暮らしも豊かになったり。日本が今豊かなのは、アメリカが戦争に勝ち続けているからとも言えます。

日本は国土的にも憲法的にもどこかに積極的に攻め込む、ということが出来ません。
つまり直接戦争を行うと復興コストが莫大になるリスクが高いです。
ビジネスは内需と外需のバランスで成り立っています。戦争で内需が停滞すると、経済のバランスが崩れ、針がどちらかに傾きます。

つまり「円安は戦争の原因になるからやめた方がいいのでは」という考えは
逆説的な意味でも当たっていると思います。

自分の命だけ助かればいいのかとか、
宇宙人相手なら全員で戦おうとか、
そういう精神論が嫌いな人にとっても
単純に「今」「日本が」「直接」戦争をするのは、絶対に「損」です。

(コメントを残す)



関係のないコメント失礼します。
[info]hiroyukin
2010-05-21 02:23 pm (リンク)
ひろゆき氏への連絡方法がわからないのでコメント欄にて失礼します。

www.hiroyuki.com

の所有者ですが、この度売買したいので、オークションへ出す前に
連絡を取りたいと思いました。

よろしかったらご連絡ください。

(コメントを残す)



メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど
[info]gian
2010-05-21 02:25 pm (リンク)
崩壊か鎖国。どっちにしても崩壊だろうが、グローバル化とそれに伴なう人件費を主とする生産/サービスコストの競争である以上、画期的な新産業が創出できず、有効な社会システムを構築できなければ、少子高齢化による経済面での国力低下は内需・生産性・知力にまで及ぶ。

つまり、日本経済はどう贔屓目にみても縮小にしか向かわないし、デフレも止まらない。円は財政破綻するまでは高値を維持するだろうし、新興国との差が無くなるまで収入は減り続ける。インフレターゲットを導入しても、一時的には円安に振るだろうが、日本製ガラパゴス製品を中国や韓国の製品群と競争できるほど円安に振るのに、どれだけ通貨の量を増やせばそれを達成できるのか?が語られていない。インフレターゲット論者に欠落しているのは、日本国内のみ通貨の量の操作で帳面上のデフレを止めても意味が無いってとこ。仮にそのターゲットをGDP4%増に設定したとして、現在の-2%成長からそこまで持って行くには円の総量を6%増やす必要がある。単純に為替にも6%影響したと仮定して、90円/ドルが95.4円/ドルに、と同時に内需では10000円の炊飯器は10600円で売らないと採算が合わなくなるよね?しかも円安により、原材料の輸入代金は高くなり、景気回復が実現されるまでは、10600円への値上げすら躊躇されると予想されるので、販売価格が据え置かれる可能性が非常に高い。結果、企業の利益は減ることになるので意味ネ。

マスゴミに騙され続けてるにぽーん人は、その事実さへ知らないだろーが、にぽーんは『輸出依存国家』などでは無い。と自分の作文に水を差して見る。お望みなら根拠を提示するが、今のところは『輸出依存度=純輸出÷名目GDP =1.7%(2007年)』は8位のブラジルに次いで世界9位。因みに、輸出依存度No1.はシンガポールの 28.9% 。7位のドイツの依存度はブラジル・日本を大きく離して7.1%である。ついでに、貿易黒字における自動車産業の輸出額はたった20%。しかも2009年の中国市場ではvw、現代、GM、トヨタ、ホンダ、日産ルノー(売上上位より順不同)とマーケティングで完全に負けている。

んで、戦争ってのは侵略も含めて、その可能性への対策をとるべきトピであることに間違いは無いが、例えば現状では北は核弾頭を開発せずとも、ICBM(ロシア製)を敦賀のもんじゅに撃ちこめば、相当な被害が出せる。同様に日本中で稼働してる38基の原発はICBMの射程距離1万キロ以内であることはもちろんのこと、CEP(半数必中界)は100~200m。北以外にこのような馬鹿げたことをする国は”今のところ”無いだろーが、今の日本の現実として認識するべき事実だろう。しかし、現実的に大東亜のような侵略戦争が、日本が『食うや食わずの状態』になろうが、現代において起こし得るのだろうか?国益としての戦争の是非をレビューするのなら、そこから考える必要があると考える

なので、以前からオラの提唱するデフレターゲットが唯一有効な対策となる。経済は常に安い労働力と生産性を追求する。つまり、新興国の台頭により必要十分な品質と安価な製品は供給され続ける。一方、にぽーんは、少子高齢化に比例して経済のパイが小さくなるのがトレンド。GDPの下降より消費者物価指数の下降が”先行”すれば、給与が下がっても生活レベルは”上がる”はずである。故に、円の価値を高止まりさせ安価な製品の輸入を促進。法人税値下げとM&Aの簡素化により新興国や先進諸国企業の進出をコントロールしつつ受け入れる。日銀は通貨の発行量を制限し、デフレをGDPの下降に合わせて”先行”させ、予想される30年後の人口構成に合わせて、日本におけるパイの縮小の落とし所をモニターしつつ調整する。同時に政府はパイの縮小に合わせて歳出を減らし、外国企業誘致により微増する歳入を財政赤字回復と高齢者福祉等に回す。失業率が増加すれば、ひろゆき氏の言うとおりワークシェアリングや最低賃金の引き下げ(トレンドに沿っているので)で対応する。何が起きるか?生活・福祉レベルは確保・向上させつつ、30年後のパイの縮小に合わせてソフトランディングができる。インフレターゲットのようにグローバル化のトレンドに逆行するのではなく、トレンドに逆らわずに利用するって意味で実現性においても高いのじゃネーか?実際に、衣料や食品の価格降下の方が減給幅より多いのが実情じゃネ?

これが可能になれば、日本の崩壊は免れるので、『食うや食わず』の状態による、戦争へのベクトルも回避できる。常にある他国からの侵略の可能性については、先述した無いように加え、迎撃ミサイルの有効性が糞ほども無いと誰もが知っている今、憲法9条の改正も含めて検討するべき問題ではあるが。。。

(コメントを残す) (子コメント)



(Deleted post) Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-21 08:02 pm

(Deleted post) Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-22 10:25 am

(Deleted post) Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-22 01:42 pm

(Deleted post)

(Deleted post)

(Deleted post) Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-22 05:59 pm Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-22 03:22 pm Re: メカAG氏に、ほぼ賛成だけんど - [info]gian, 2010-05-22 03:31 pm



Page 1 of 2<<[1] [2] >>