理系と文系の違いとは？

同じく英文科卒→プログラマーです。 私も＃１さんの考えと同じです（全部読んでないですが）。理系と文系にわけることは世界の人口を男と女に分けることと同じと思います。 大抵の人は訓練すれば英数理社国すべてや理系的な論理的な考えや文系的な行間を読むような考え方はできますよ。高校時代、からっきし数学ダメでしたけど、いまでは大学受験生に数学教えています（現、講師）。ちなみに英語、国語も人並みにはできます。 プログラムが理系ということについてなんですが、私はそうは思わないです。特にプログラム組むのに単純な論理は必要であっても、数学の知識はそんな使わないですよね（アルゴリズムが理系的ではありますが）。同業界人の認識としては、プログラム組むのに必要とされているのは、理系的知識ではなく業務知識（金融系など）かと認識されていると思いますが・・・。私もＳＥ時代、プログラムには苦労しませんでしたが、業務知識を理解するのに苦しみました。 そもそもなんでプログラム組むのに理系知識が必要とされていると考えられたのかは、２進数や１６進数で昔はプログラム組んでいましたよね（ファミコンソフトなど機械語で組まれています）。あれは、まさに理系と呼ばれる人しか嫌になりそうな仕事ですからね。 いまはこどもでも簡単に扱えるＢＡＳＩＣなどができて、数学知識のない人（いわゆる文系）でも手軽に扱えるようになりましたよ。 近年では文系、理系に絞らない文理的な試験を課す大学が増えています。立命館、ＳＦＣ（慶応）やセンター試験。国や大学がやっと文理にわけることが無意味と気づきだしてきました。文系、理系に偏った人間よりも両方をバランスよく備えた人間がこれからの将来活躍するのでは、と日頃から考えています。

色々な観点があると思います。 ただ、僕は「そうぞう力」が重要なポイントと思っています。 理系に最も求められるのは、豊かな創造力。 文系に最も求められるのは、豊かな想像力。 創造力とは、ゼロから１を作り出す力です。通常、理系と呼ばれる人は、１から２を作り出すことに長けている人を指しますが、１から２を作り出すのはそんなに難しいことではありません。本当に力のある理系の人は、ゼロから１を作り出します。ノーベル賞もそういう観点から選出されているようですし。 想像力とは、感性という言葉に置き換えてもいいと思います。一定の物差しでは計れない能力です。文系＝暗記力という見方がよくされますが、実社会では誰もそんな能力を文系の人に求めていないはずです。営業マンの営業センスなども、広い意味で想像力（感性）の為せる賜物と思っています。

まず、大学の理系、文系とは。人の心が絡む学問が文系で、人の心が全く絡まない学問が理系だと思います。経済学は数学を多用しますが、株や物の売買景気など人間心理を反映しますので文系です。 次にシステム屋に一番向いているのは、文系の法学部の人だそうです。 法律を作る仕事はまさにシステム作りですね。 No.1の方も言われているように文系、理系だけで人間が決まる気はしません。 両方得意な人も、両方苦手な人もたくさんいますよ。

理系人間とか文系人間なんていうのでかっちり分けられるほど人間って単純な 存在じゃないでしょう。 そもそも、数学は自然科学を記述するのに便利なツールになりますが、 同時に、社会科学を記述するのにも便利ですよね。（特に経済学などには） というか、数学は、人間が決めた決まりに基づいた、人間によって作られた 論理体系にしたがった学問であり、自然の法則に基づくものではないので、 数学そのものが自然科学であるとは思えません。むしろ人文科学？ ちなみに、僕は一般に理系と言われる大学を出て、理系と言われる仕事をして いますが、数学よりは、英語、国語、倫理・政経等の方がよっぽど得意でしたし、 好きでした。読書が好きな人の割合が、文系といわれる専攻の人と比べて、 理系と言われる専攻の人の方が著しく低いとも感じません。 で、「理系の考え方」って何だろうと考えると、別に、決まったものがあるわけじゃ ないですね。ただ単に、物事を、論理に基づいて判断する訓練を受けた人の 比率がちょっと高いってことくらいじゃないですか？ 科学には必須なものですから。 でも、「科学」っていうのは、自然科学に限った分けじゃなくて、社会科学 だって、論理的思考法は必須ですよね。 というわけで、大学の専門分野だけで理系とか文系とか分けるのは、全く 無意味とまではいいませんが、かなり乱暴なくくりかただと思います。