【格差社会】教育について（私立・公立）

1.都内です。 2.いいえ逆です。頭のいいのは私立へ、そうでないのは都立です。でもこれは地域差と時代によるとおもいます。 3.私立です。 4.それ相当な教育環境を与えれば良いと思います。 バカな子供に大金をかけても無駄ですし、賢い子供にはきちんとした環境を与えてあげたい。これからますます学歴の時代です。でも学歴だけで生活は保障されない時代でもあります。競争に負けない子供に育ててあげたいと思います。 これからの格差時代、高学歴はさらに３パターンに分かれるそうです。 1.もって生まれた選ばれしカリスマタイプ（3%程度） 2.親が資産家で引き継ぐタイプ(15%程度) 3.出世できなく不平をいだく高学歴（80%弱）

静岡県です。 静岡では、まだ公立高校優位かと思います。 静岡市や浜松市等の、とある私立中高一貫を除きますが。 基本的に、私立高は公立高に落ちた人が行く、という認識が根強いです。 中学も、ほとんどが地元の公立です。 最近は公立高（進学校）の中等部も新設されてきているようです。

１．埼玉県南部。ほぼ都内。（県庁所在地の隣） ２．小学校は分かりませんが、中学受験はやはりクラス内で優秀な人たちだけでした。高校は自由奔放。偏差値的には同じくらいの公立・私立でも、どちらにも人は行ってました。ただ、過半数が公立志望だったです。私立はやはり優秀か、公立残念組みです。 ３．安いが一番。私立なんかの似たり寄ったりの人たちの集団より、いろんな人と接するのが重要。なにより、自宅から徒歩５分で公立の小・中があるので立地がベスト。 ４．おそらく、新聞の記事は小・中の話だと思います。高校は昔から優秀が私立行ったりしてます。現在、義務教育のあり方が問題になっていて、それに順ずる公立の小・中より、しっかり学べる私立のがいいんではないでしょうか。というものだと思います。 私は、どちらかというと子供意見を尊重したいです。ただ、基本姿勢は公立で、しっかりと私立に行きたい理由を言えたら行かせます。友達がなんていったら却下です。

１、愛知県です。 ２、普通は公立に行き、公立に入れない子が私立でした。公立の方が進学率がよかったし、授業料が安いので、私立に行く意味がよく分からない、といったかんじでした。 ３、自分はまだ大学生ですが、もし子供が生まれたら基本は国公立を目指したかんじになると思います。 ４、よく高卒の言い分として、“親に迷惑かけたくなかった”と言う人がいます。しかし、私の大学（国立）では、バイトをほぼ毎日して自分で授業料を納めている生徒も珍しくなく、ほとんどの人が奨学金をもらってなんとか勉強してます。だからこういう言い方の人に対して、“勉強したくなかったんだなぁ”“大学受験にすら耐えられなかったんだなぁ”と思ってしまいます。 勉強したければお金がなくても国立を目指せばなんとかなります。お金のせいにして勉強をしない人は根性がないだけだと思いますよ。

１． 中学卒業まで神奈川県の県央地区に住んでいました。 現在は東北地方在住です。 ２． 進路指導が徹底しており、内申点により受験する高校が ほぼ自動的に決まるような地区でした。 (昔「神奈川方式」と言われた選抜方式の名残のようです 現在は入試制度がまた変わったようですが・・・) 殆どの生徒は公立を第１志望にし、滑り止めとして私立を 受験しました。 恐らく、１００人に９８人はそんな感じでした。 (私立で進学校と言えば大学の付属校などかなり 限られていましたので、公立しか選択肢がありませんでしたし) また県央地区では少ないですが、横浜や川崎では東京の 私立や国立を受験して進学する風潮が強いようです。 ３． 基本的には私の意見を尊重してくれましたが、父親は 私を医者にしたがっていました。 その為には県立は不利でしたし(神奈川県立はトップの 高校ですら悲惨な状況です)私立は大学付属しかまともな 進学校が無かったので、東京の私立を受験させてくれました。 まあ、見事に落ちたので千葉の私立へ進学しましたが・・・。 今現在までずっと私のしたいようにさせてくれましたし、 結局今年２浪で大学に入学することまで 何の反対もせずに許してもらえました。 ４． 神奈川・東京・千葉に限定した話かもしれませんが、 私立の進学校だと言われている所では、予備校などに 頼らずして、高い進学実績を残すことは難しいでしょう。 予備校に通うには多額の学費が必要ですから、経済格差が 教育格差へと結びつきやすいのも納得です。 「格差の連鎖」を絶つには、教育投資に対する援助の 拡充が必要だと思います。 現在では日本学生支援機構や国民生活金融公庫の教育ローン ぐらいしかありませんから。 (東京都では私立中学・高校生に対する援助制度がありました)

1 埼玉 2 どちらかというと私も金がないから公立というより 公立に落ちたから私立でしたね。 私がそうです 3 東京大学！ 誰もが知っている難関校ですが国立ですよね。 新卒入社であればかなり効果的なブランド名ですし 将来においてもやはり無名なところより強いです。 私立か公立か？は関係なくやはりその人の能力だと思います。 4 私立は私立で大変なんです。少子化だから。 定員割れてで名前書けば受かるようなところもあります。 というかそうしないと赤字でしょうがない。 儲けなければつぶれてしまいますから私立はいろいろな 学生獲得のための努力をしています。 キャンパス内の設備をきれにいする一方、教授を減らしたり・・・ 医学部、薬学部はレベルも高いですが金もないといけない。 というイメージはありますが、ランクだけでは私立、公立は関係ないと思います。 ちなみに格差社会は当たり前だと思います。 むしろもっとなってしまえとも最近思います。 子供の頃は皆と友達作って仲良くしなさい。(これはOK) とか教わりながら受験勉強では競争です。 この時点でその人の努力もあります。 金がないからいい塾に行ける、行けないは言い訳です。 むしろ生まれながらに持ったDNAで記憶力、集中力というものが違い 同じ授業を受けているのに差がつきます、その後勉強している。 ってのもあるでしょうが、１度見た、聞いただけで覚えられる。 話を聞きながらノートをとれる(とれない人もいます)。 音楽(雑音)を聞きながらでも学習できる。 といった能力を持っていると大きく成果が違いますから。 美術・音楽なんかは勉強より才能が大きく影響しますよね。 体育でさえ、馬で言えば強う競走馬同士をかけあわせています。 犬・猫ですら血統書というのがあるのですから。 大人になってからの格差問題についても質問とやや異なるため 詳しくは書きませんが弱者に保護しすぎるからまともなもともな 労働者が苦労する(増税)と考えます。実質社会主義的。

子供なし。 30代後半。 1、関西圏 2、同じ県内でも都市部では私立でも進学校、そうでない所も様々、同じ学校内でも進学クラスと普通クラスが分けてある。 地元は田舎なので公立のレベルが低く国公立大や有名私大へはほとんど進学できないので都市部の私立の進学校へ行く。田舎部の私立は進学校ではないし校数も少ない。 地元の公立はほぼ誰でも受かるが都市部の公立はレベルが高く入りづらいので私立へ流れる。 色々ですね。 私立高で少しレベルの低い進学クラス出身です。 他府県のように地元の公立の進学熱が高ければ、私立高校へ行かなくても進学できたであろうと思うとお金がもったいない気がします。 一応田舎の国公立大へストレートで入れたので最低限満足ですが・・・。

１中国地方雪国 ２私立はバカが行く。公立は頭が良い子が入る。落ちた子は一浪してでも、中退してでも、公立に入ってます。 ３金と才能に見合った学校なら許す。 ４子供達に奨学金制度の情報を徹底させれば、そんなに大した問題ではないと思います。ただ、幼稚園と保育園の違いは酷すぎますね・・・幼稚園は個性を活かせる天国でしたが、保育園は保母の八つ当たりを受ける地獄でした。授業内容も酷かったです。

27歳女です。（公立高校出身） １．青森県 ２．あります。　 私立＝落ちこぼれが入る学校（一部を除く）、お金で学歴を買ってるというイメージがあります。 ＞「公立の希望校に落ちた子が私立にやむなく進学」 正しくこれです。 都会の方だと逆らしいですが・・・。 ３．私の場合は過去の話になりますが、親も私立高校にはいいイメージがないので、公立高校に入ってほしかったようですよ。 ４、公立、私立だけでなく順位付けに関しても、格差だと思っている人がいるようですが、何が悪いのかな？という感じですかね。 私は今、販売業に就いてますが、こういう業種についてると、他店との競争は当たり前なんですけどね。 負けたくないなら人一倍努力する、学校はいずれは社会人になる子供の訓練所みたいなものだと思うのですが・・・。 その学校のやり方に不満を感じる人が増えたということは、日本の社会はもう終わりだと思います。