学校の授業が信用できない・・・・・

>ただ教科書の内容を詳しく説明するだけです。 『詳しく』説明が聞けるのなら問題ないと思いますよ。私の学校(私立中高一貫校)の先生なんて、教科書の文字をそのまま朗読してるだけの人もいますよ。それに比べれば・・・・・。 他の方も回答くださってますが、授業を『捨てる』ことだけは避けましょう。先生は見ていないようでもしっかり見ています。 「この程度バレやしない！！」 という根拠のない自信が禁物。気をつけましょう。内職もまた然り。テストで毎回８０点位なら、定期テスト対策は特に問題ないようですね。それなら、とりあえず授業中は集中して聞き、ご自分で足りないなーと思う所を参考書・問題集などで補いましょう。 あと、難関大学を目指すのなら、できるだけ予習・復習をしましょう。これで随分変わりますよ。

　＃５の補足 　国語、英語、数学は解答を見てもらう必要があると思うので添削はやった方がいいと思います。最初からZ会の東大・京大コースをやる必要は無いとは思いますが。 修地位で着ないでしょうから、は変換ミスです。 集中できないでしょうから。です。

入試に関してですが、出題の範囲は学校でやった範囲ですが、実際にはそれでは対応できません。受験で必要な科目は、問題集や添削をやる必要があります。 　通年で予備校等に通うのは大変だと思うので、春、夏、冬の休みの間だけ予備校の講習会に出るのもいいかもしれません。予備校の講習会に出る場合そこで担当講師に相談をされればいろいろアドバイスをしてくれると思います。 　1年生でしたら英語、数学、国語をまずはきちんとやっておいた方がいいです。地歴公民は3年からでもいいです。センター試験の理科も3年からでいいです。（好きな科目があればそれで受ければいいですが、化学は理学系、工学系、医学系の人はほぼ全員うけます。生物は医学部、物理は理学工学系ほぼ全員受けます。地学は理学部の地学科志望位しか受けません。ほぼ全員が文系と思ってください。） 　予習ですが、人によるとは思いますが、全訳をノートに書くと時間がかかると思います。英語、古文は読んでみて大体の内容を把握してから辞書を引いた方がいいです。簡単な文章はいちいちノートに書く必要はないと思いますが。 　内職はしないほうがいいでしょう。定期テストがありますよね、そこそこ点はとらないといけないと思いますので、なるべくその場で理解するようにすればいいのではないでしょうか。あと内職するときは修地位で着ないでしょうから。

教科書の内容を解説するとはどの程度のことでしょうか？ 英語であれば、教科書の文章の訳し方（文法）であったり、長文の大意を説明することで、大意が理解できていたかを考えさせ、または大意をつかむときのポイントはどこにあるかを解説すると思います。これは教科書の内容の解説ですが、このような学習の積み重ねが力になります。 学力というのは時間をかけないと身につきません。また、勉強法を誤ると力はあまりつきません。 もし、試験対策のためだけの勉強をしていたら定期試験ではいい点がとれても模試ではだめでしょう。 多分、勉強法に欠陥があると思います。漫然と授業を受けているからだと思います。ちゃんと予習をして、国語であれば文章の読み方、ポイントを確認し問題を解いて、どうしてポイントになるのか、設問の答の理由をしっかり考えれば力がつくはずです。英語も、読解のポイントの解説を聞いて理解すれば大丈夫です。 この程度のことは授業でやっているので、取り立てて自分でやる必要はないと思います。授業にまじめな態度で「参加」すればいいと思います。 ただ、学校の内容があまりにも低レベルだと思うのであれば自分で独自にやってもいいと思います。但し、学校のほうを疎かにしてはいけません。どんな簡単なものであれ、演習量を増やすことになるからです。しかも解説付きなので正しいかどうかもわかるし疑問もあれば聞けます。問題集ではそうはいきません。 だから、まずはちゃんと授業を受けること、そして与力があればどんどんアドバンスな内容に進めばいいと思います。授業は聞くのではなく参加しましょう。そのために自学自習は不可欠です。それも、英語ならただ訳すのではなく、訳の際に不安だった点、辞書などを見ても分からなかった点をメモしてその点に絞って授業を聞きましょう。 ※私は授業中に内職していました。理由は塾のほうが進度が速く、既に知っていることばかりやっていたからです。なので、塾でやっていない教科はちゃんと聞いていました。高校の授業は大学受験のためにやっていません（受験のための授業を受けたいなら予備校に行って大検を受験しましょう）。人間としての教養を高めるために行われています。受験で出ないからやらない、では、例え志望校に入学しても、人間としては評価されない人間になるでしょう。 学校の授業が信用できないのは自分もそうだったからわかります。でも、あなたが授業に求めるものと高校が授業に与えている意味に大きな違いがありますね。私は自分の経験から、受験勉強だけを追い求めて人間の幅を狭めてほしくはないなと思います。私は受験勉強のことだけを考えて旧帝大の１つに入りました。だけど、今から思えば、つまらない人間だったと思います。勉強はできても人間としての魅力に欠けてましたから。

・東大出身の女優菊川怜が高校時代は、教科別に塾に通っていたそうです。理科の塾ではなく物理の塾、科学の塾、だったそうです。 ・地方の県ですが、県で進学率ＴＯＰの公立進学校に通っている友人の娘さんでも、大学受験に合わせる為にすごく早くすすんでいく授業についていく為に複数の塾にかよっています。また、この学校では補習を朝と土曜に実施（当然夏休みも）して受験対策を１年から行っています。 塾が全てとは思いませんが、 >国公立文系のの難関大学に入学することです を実現するには、３年後に上記のような経験をしてきた受験生と競争することになります。 >定期テストでは国語の点数が一番いいのに模試になると三教科の中で一番悪い は、受験用の試験では点があまり取れていないということを意味しているように思えます。 上記どちらも受験では厳しい状況になるように思えます。今後の考え方は、推薦合格か試験合格かで変わると思います。 推薦合格を目指すなら、＃２さんが書かれているように内申書重視で学校の授業中心で頑張りましょう。その為には自分の行きたい大学の推薦実績があるか、先生に聞いて調べましょう。 試験合格を目指すなら、現在の状況（定期テストは良いが模試はダメ）であれば、受験用の勉強を追加されてはいかがですか。その場合自学だけだと偏った勉強になる可能性があります。自分だけの判断でなく、いろいろな受験情報を入手して勉強方法を決定しましょう。その手段の１つとして塾に通うことがあるように思います。 何か参考になれば幸いです。

はじめまして。勉強お疲れ様です。 勉強の仕方は人それぞれだし、自分にとって集中できるやり方なら自分の決めたやりかたで問題ないと思いますが、、。 内職と授業を捨てるのはやめたほうがいいかと思います。内申点の問題です。 3年生になっても、国立の一般を受験するならテストの点ですからいいかもしれませんが、3年になったとき、私立の推薦という道を選んでいたらどうでしょう。そして、その時点で、内職がバレて先生にしかられて内申に響いていたら、、、？ 　私の高校の先輩に、国語のテストはいつも95点以上の方がいました。でも、国語の成績はいつも3。10が最高の評価なのに3なんです。不服に思って先生に抗議したらこういわれたそうです「だってお前、授業中寝てるじゃないか。お前にいい評価を与えたら、一生懸命授業受けてるほかのやつが救われない」。 こういう事態もありえます。私も高校は進学校でした。 答えになってなかったらごめんなさい。大学生より。

信用できない科目だけ、参考書などで補強するのはどうでしょうか？ 行きたい学校の過去の問題集を見てみたりして、どういう勉強をすればいいかの情報を集めてみるのもいいかと思いました。