Numizmatyk123

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

 

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

 

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

 

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:00, 27 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dodając informacje musisz podawać źródło ich pochodzenia. Skąd wiesz, że wyszedł nowy banknot? Dodaj przypis (Pomoc:Przypisy). W tym wypadku najlepiej byłoby, (bo, sądząc z nicku, znasz się na sprawie) podac link do strony mówiącej, jakie banknoty/monety są w obiegu. Ciacho5 (dyskusja) 11:13, 27 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Po pierwsze, gdzie, u licha, masz zrodla?

Po drugie, rozpisujesz sie o powierzchni, a brak informacji, kiedy utworzono bank i na jakich podstawach. Rubel jest waluta banku? Zawsze myslalem, e waluta nalezy do panstwa (ale akrat tam moze byc inaczej). 109.233.47.132 (dyskusja) 13:23, 20 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:29, 20 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:09, 4 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wskazać w nim źródła, na podstawie których artykuł został napisany. O tym jak podawać źródła przeczytasz na stronie Wikipedia:Bibliografia.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 08:23, 4 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Początek artykułu sugeruje, że to lista systemów. Nie tworzymy poza tym artykułów z martwymi linkami, w istniejących zaś, o ile to możliwe, poprawiamy. Sebek A. (dyskusja) 15:18, 8 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista usług pocztowych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gżdacz (dyskusja) 18:28, 2 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Bardzo fajnie, że chcesz nam pomagać w ulepszaniu Wikipedii. Jedna mała prośba - prosimy o dodawanie źródeł potwierdzających wprowadzane (albo i usuwane) przez ciebie informacje. Bez tego jest bardzo trudno zweryfikować prawdziwość tych informacji, a nam wszystkim zależy na tym, by Wikipedia była jak najlepszym źródłem wiedzy. Jak tylko dodasz źródła do swoich ostatnich edycji - zostaną one bardzo szybko sprawdzone i potwierdzone. Wystarczy jeden link. Pozdrawiam serdecznie, Tom Ja (dyskusja) 15:15, 18 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Przywódcy państw Europejskich w 2017 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 12:53, 2 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Dzięki za wkład w edycję artykułów numizmatycznych. Z kilkoma twoimi ostatnimi edycjami mam jednak problem aby je zaakceptować bez łamania zasad wikipedii. Chodzi o edycje wprowadzające daty wprowadzenia, wycofania banknotów oraz ciekawostki. Nie neguję prawdziwości wprowadzonych przez ciebie informacji, ale każde merytoryczne rozszerzenie wymaga podania źródła (książki, strony internetowej itp). Gdyby zaakceptować twoje edycje jakimi są w chwili obecnej, to wyglądało by tak, że np. dokładne daty wprowadzenia i wycofania banknotów (np. biletów kasowych Księstwa Warszawskiego) są podane w wikipedii na podstawie katalogu Mariana Kowalskiego, co jest nieprawdą, bo tam tych informacji nie ma. To samo dotyczy projektantów - prośba o podanie źródeł.

Druga małą prośba o spójność przy podawaniu dat wg kalendarzy gregoriańskiego (obowiązującego w XIX w w Królestwie Kongresowym) i juliańskiego (obowiązującego wtedy w Rosji). Ja osobiście używam w artykułach tylko jednej (gregoriańskiej, bo to był wtedy i jest teraz kalendarz wykorzystywany na ziemiach polskich), ale to tylko moje subiektywne zdanie. Jeżeli chcesz aby były daty podwójne, to zadbaj o to aby ten standard edycji dotyczył wszystkich szczegółowych dat w konkretnym artykule, a najlepiej przy pierwszym podaniu daty podwójnej wyjaśnij czego dotyczy pierwsza a czego druga cyfra.

Podsumowując, twoje edycje wydają się być bardzo cenne dla numizmatyki w wikipedii, ale bez uźródłowienia, zgodnie z zasadami obowiązującymi sztywno w wikipedii, nie mogą zostać zatwierdzone. Gonzuchna (dyskusja) 12:38, 24 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Miłczak jest dobrym źródłem. Prośba o podawanie numerów stron, na których dana informacja się znajduje. Przydaje się również ISBN. Gonzuchna (dyskusja) 17:32, 24 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Czy do edycji z projektantami Banknotów Banku Polskiego (1919-1936), również mam wstawić źródło? Numizmatyk123 (dyskusja) 17:45, 24 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Ja nie mam dostępu do Miłczaka. Jeżeli informacja o projektantach jest z tego źródła, to jak najbardziej, najlepiej z podaniem numerów stron. Gonzuchna (dyskusja) 22:09, 24 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Zobacz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Jeśli są wątpliwości, zostaw stary tytuł jako przekierowanie. Możesz też przedyskutować sprawę (o ile nie jest jednoznaczna) w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 17:07, 25 mar 2019 (CET)Odpowiedz

• @Gonzuchna Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 25 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Artykuł nie może być jednocześnie w kategorii nadrzędnej i podrzędnej. Jeżeli jest w kategorii Banknoty II Rzeczypospolitej, która jest podkategorią Banknoty polskie, to artykuł ten nie może również być w kategorii Banknoty polskie. Jest to opisane w regułach kategoryzacji na wiki Gonzuchna (dyskusja) 17:32, 25 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Widzę bardzo dużą aktywność kolegi na wiki w obszarze numizmatyki i gratuluję zapału. Jakbym mógł zasugerować kierunek, który leży odłogiem bo prawa autorskie NBP nie pozwalają mi umieszczać zdjęć monet obiegowych i z tego powodu cały czas odkładam pisanie gołych artykułów. Brakuje artykułów szczegółowych (o pojedynczych monetach nie list) o dwuzłotówkach okresu 1995-2014 (głównie w NG). Jest tylko jeden 2 złote 1995 Katyń Miednoje Charków 1940. Może właśnie kierunek artykułów o dwójkach a potem piątkach okolicznościowych wg istniejącego wzoru? Gonzuchna (dyskusja) 01:49, 26 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Zwróć uwagę na swoje edycje:

• Istnieje różnica pomiędzy myślnikiem (znak –) a łącznikiem (-), który jest dostępny z klawiatury. Zupełnie w innych miejscach się je używa.
• Wprowadzanie informacji w uzasadnieniu edycji o informacji znalezionej w Internecie (Damian Marciniak) nie wystarcza. Należy wprowadzać to jako źródło w artykule.
• Nie należy zostawiać nieistniejących linków w artykułach np. Marian Karpus. Jak takiego hasła nie ma w wikipedii, to po co na siłę tworzyć linki.
• Jeżeli jest już zastosowane jakieś formatowanie w tabelce, to przy swoich edycjach je kontynuuj, np. tabelki i
  

Większość twoich edycji wymagają poprawiania, a po co wykonywać robotę dwa razy. Generalnie pamiętaj o uźródłowianiu, bo edycje bez nich powinny być usuwane zgodnie z zasadami wiki. Gonzuchna (dyskusja) 12:42, 3 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

• Nie należy zostawiać nieistniejących linków w artykułach @Gonzuchna nieco niedokładnie powiedział. Jeżeli link prowadzi do osoby/rzeczy z pewnością encyklopedycznej (powiedzmy, dyrektora banku centralnego, jakiś profesor, król) i jest pewna nazwa, to link taki może pozostać, powinien powstać artykuł (może wtedy, gdy AI zacznie robić Wikipedię, albo jeszcze później). Ale przesadzać nie należy. Ciacho5 (dyskusja) 13:36, 3 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Zdanie dodane w ostatniej edycji OK, ale gdzie źródła? Skąd ta informacja pochodzi? Gonzuchna (dyskusja) 16:33, 3 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej, mam pytanie. Ostatnio słuchając wykładu Pana Adama Kuriańskiego dot. numizmatyki w polskiej wersji Wikipedii usłyszałem, że Narodowy Bank Polski nie pozwala na udostępnienie zdjęć/obrazów pokazujące ich produkty (monety i banknoty), które mają mniej niż 70 lat. I moje pytanie brzmi, bo ostatnio zerkając na artykuł Lista monet powszechnego obiegu PRL dostrzegłem rewers 5 zł z rybakiem. Czy te zdjęcie powinno zniknąć stąd? W jaki sposób można je zgłosić na Wikimedii Commons? Numizmatyk123 (dyskusja) 14:57, 28 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dorzucił(a)byś tu jakieś źródło? Pewnie to już znalazłeś/aś, ale na commons widzę funkcję zgłaszania do usunięcia w menu po lewej, pod „Tools” -> „Nominate for deletion”. Dzięki i powodzenia Jaszczuroczłek (dyskusja) 19:10, 24 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Właśnie przed chwilą dodałem źródło i dodatkową treść do artykułu. A co do commons to właśnie teraz zauważyłem opcje „Zgłoś do usunięcia”. Dzięki i pozdrawiam Numizmatyk123 (dyskusja) 15:47, 25 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja:Jean Marie Leye Lenelgau

Hej! Jeżeli udało się rozwiązać problem, którego dotyczy szablon na stronie dyskusji (zgłoszenie martwego linku, brak infoboksu itp.), i jest to jedyna zawartość tej strony, to wstawiamy szablon {{ek}}. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:21, 26 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Trochę zbytnio nie rozumiem tego co napisałeś. Czyli mam usuwać ten szablon dot. (np. martwego linku, czy braku infoboxu) z dyskusji, czy nie? Numizmatyk123 (dyskusja) 16:41, 26 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, próbowałeś może sprawdzić, przy pomocy wyszukiwarki w Kawiarence itp., czy dodawanie flag do infoboksu tak jak w art. Frederick Pitcher (diff) niczego nie psuje, np. pracy botów przy zautomatyzowanych poprawkach/parsowaniu tych pól? Parę takich zmian oznaczyłem jako przejrzane, ale po chwili namysłu wolałbym mieć większą pewność, że to OK. Biorę jako doraźny punkt odniesienia art. o dużym ruchu (np. Andrzej Duda, Bronisław Komorowski), a tam nie ma takich flag.

Zakładam że korzystasz, masz pod ręką, albo przynajmniej znasz jakieś materiały źródłowe nt. monet i banknotów – zawsze kiedy to możliwe, dodawaj je do edytowanych artykułów, zwłaszcza jeśli są online. Pomijając nawet (koniec końców najważniejsze) kwestie WP:WER i sceptycyzm osób czytających, to IMO zdroworozsądkowe, że najwyższy priorytet do oznaczania mają zmiany, które są bezdyskusyjnie poprawne, a zaraz potem zmiany, które da się sprawdzić jednym kliknięciem w łatwo identyfikowalne źródło online. Jeśli artykuł nie ma nawet bibliografii, to „ta moneta jest ząbkowana” albo „ta waluta ma symbol ⸮” jest być może prawdziwe i googlowalne, albo przynajmniej doraźnie akceptowalne (nie jest oczywistym wandalizmem), ale wolę zająć się najpierw prostszymi decyzjami z kolejki, takimi które nie wymagają ode mnie googlowania, edytowania, dodawania przypisu itd.

Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 15:47, 1 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

PS Rzeczy typu dokładne daty urodzenia, śmierci, czy zmian stanowisk – jak w art. Josias Moli (diff) też nie są bezdyskusyjne, i nie ma powodu ufać w tym zakresie informacjom z innych Wikipedii – jeśli nie mają zewnętrznych źródeł (w przypadku Moli, worldstatesmen podaje tylko rok). Da się czasem znaleźć jakieś źródło np. na innych wersjach językowych Wikipedii (w tym przypadku, niemieckiej), albo w dyskusji lub opisie zmiany która wprowadziła informację (diff z enwiki), i wtedy potrzeba je dodać, żeby osoby czytające mogły sobie to sprawdzić i ocenić wiarygodność (tu jest to coś, proponuję żebyś dodał). Odpisując na swojej stronie dyskusji używaj np. szablonu Re, żeby rozmówcy byli powiadamiani o odpowiedziach. Dzięki i powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 16:30, 1 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj, dlaczego w haśle o Mongolii dodałeś zapis: Misja stałego przedstawiciela Bhutanu przy Narodach Zjednoczonych oprócz ONZ obejmuję również inne państwa, m.in. Rzeczpospolitą Polską? Polecam być uważniejszy. Pozdrawiam, Bart0012 ⚫ 19:42, 1 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

• Poprawiłem również Biografię (Bibliografię) oraz Przepisy (Przypisy) ;). Proszę Cię, bądź uważniejszy. Pozdrawiam, Bart0012 ⚫ 19:59, 1 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Skąd zaczerpnąłeś informacje, że misje Stałych Przedstawicielstw Bhutanu, Mongolii, Indonezji itd. przy ONZ obejmują również Polskę? Z przypisu nic takiego nie wynika. Ponadto Mongolia i Indonezja mają swoje ambasady w Warszawie, więc ciężko przypuszczać, że kontaktami z Polską zajmują się dyplomaci akredytowani przy ONZ. Jeśli nie masz na to żadnych źródeł, usuń nieprawdziwe informacje. Tomasz91 (dyskusja) 16:31, 13 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, zauważyłem w Twoich edycjach parę nieprawidłowości, prawdopodobnie zaczerpniętych z enwiki. Przypisy na końcu zdania wstawiamy tuż przed kropką, wizualnie wygląda to mniej więcej tak: To zdanie ma przypis[1]. Życzę powodzenia w dalszych edycjach! Swmar (dyskusja) 23:16, 20 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, tak jak w temacie. Wieś nie ma praw miejskich, jest często zbyt mało znaczącą jednostką na to - nie może należeć do kategorii Miasta XYZ. Można zrobić osobną kategorię Miejscowości XYZ. Swmar (dyskusja) 13:23, 21 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam. Pierwsza sprawa, proszę o spację po gwiazdkach. Tak piszemy na pl Wiki. Druga sprawa, proszę używać szablonu "cytuj stronę" tak jak to jest przyjęte w tej liście. Mam dużo sprzątania i archiwizowania źródeł, po co mi jeszcze jedno zmartwienie. Pozdrawiam. --Regan1973 (dyskusja) 14:34, 22 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Dodam jeszcze, że nie trzymasz się alfabetu... --Regan1973 (dyskusja) 21:53, 22 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł (zob. Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych). Jeśli te strony stanowią źródło podanych informacji i nie chcesz połączyć je odnośnikami z pozycjami wykazu (zob. Pomoc:Przypisy) to zmień nazwę sekcji na "Bibliografia". Kenraiz (dyskusja) 23:24, 25 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

To jest bardzo zaskakująca informacja i 90% lub więcej osób potraktuje jako wandalizm, cofnie nie sprawdzając. Jak dodajesz taka informację, to od razu z porządnym przypisem. Ciacho5 (dyskusja) 14:27, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Przypis został dodany. Najbardziej mnie zaskoczyła odpowiedź użytkownika Stok na wycofanie mojej edycji "Nie ma nominału 2018", napisał to tak, jakby o tym wiedział wcześniej a nie sprawdzając i upewniając się tego gdziekolwiek. Wiem, że powinno i to w większości edycji dodać jakieś źródło/przypis no ale nie powinno się pisać takich wytłumaczeń na usunięcie edycji, a zamiast tego napisać np. "Brak przypisów/źródeł" Numizmatyk123 (dyskusja) 15:29, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

• Ja bym napisał nie ma nominału 2018 ;), przypuszczając, że pomyliłeś się przy pisaniu. Ciacho5 (dyskusja) 15:35, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ehh... Nieważne ;). Najważniejsze, że jest już przypis. Pozdrawiam Numizmatyk123 (dyskusja) 15:37, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

• Nie. Postaram się wyjaśnić. Informacja o takim nominale jest bardzo zaskakująca. Coś takiego na 99% jest pomyłką. Gdzie miałbym szukać informacji, jeśli nie mam pojęcia? Gdybyś wpisał o nominale 3000, napisałbym do Ciebie z prośba o potwierdzenie. Prawdę mówiąc, gdybyś napisał, że jest moneta 3000 nie sprawdzałbym, przyjmując Twoje wyjaśnienia na wiarę. Ciacho5 (dyskusja) 15:43, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
• tak w ogóle, to może mógłbyś machnąć artykulik o tej monecie, w CzyWieszu ładnie by się prezentował. Ciacho5 (dyskusja) 15:46, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście, że mogę, ale to później. Zdecydowanie temat jest dość ciekawy, bo bardzo mało osób wie że istnieją polskie monety o nietypowych nominałach 25, 30, 37, czy tego 2018 zł i napewno będzie się nadawał w zakładce Czy Wiesz. Numizmatyk123 (dyskusja) 16:50, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

System Wiki jest tak skonstruowany, że nie ma potrzeby dokładnego wyjaśniania. Opis zmian zawiera informację, co kwestionuję w treści, a podstawą kwestionowania jest brak źródeł tak szczególnej informacji. Komunikat w opisie zmian ma być krótki, nie ma potrzeby rozpisywania się, dodawania emotikonów itp. Dodawanie wycofanych treści bez przypisu powinno uzupełniać źródło informacji w artykule, a nie w opisie zmian. Dyskusję wypada rozpoczynać w przypadku kwestionowania treści, które nie są prostymi faktami a są opisem i istnieje podejrzenie, że ten opis został źle skonstruowany. Krótko mówiąc, by system był wydajny nie można toczyć zbędnych i długich dyskusji. StoK (dyskusja) 18:01, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zgodnie z wytycznymi, do CzyWiesza zgłaszać należy hasła powstałe lub znacznie rozbudowane w ostatnich 10 dniach. Ten art jest bardzo stary, a rozbudowa w ostatnim czasie raczej niewielka. Ciacho5 (dyskusja) 20:21, 9 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Po pierwsze, waga nawet zawodnika w większości konkurencji nie ma znaczenia i może się zmieniać często. To parametr raczej zbędny.

Po drugie, mam prośbę, abyś dodając/zmieniając dane informował w opisie (lub przypisie) skąd pochodzą. Przy krótkim artykule z jednym-dwoma źródłami można sprawdzić, ale i tak wygląda to na nieuźródłowione. Często zaś bywa, że ktoś podaje różne duperele za en-Wiki czy innymi, nieakceptowalnymi źródłami. Ciacho5 (dyskusja) 10:54, 15 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Wstawiłeś Warszawę, ale nie ma tego w podanym w tym akapicie źródle [1]. Czy mógłbyś dodać źródło na Warszawę? --Piotr967 podyskutujmy 14:57, 17 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Już dodałem Numizmatyk123 (dyskusja) 15:43, 17 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry Numizmatyk123 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:00, 13 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Somoni została zgłoszona 1 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:54, 1 lis 2019 (CET)Odpowiedz

 

Strona Somoni została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 13:57, 6 gru 2019 (CET)Odpowiedz

•  
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Tadżyckiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Tadżyckiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:26, 11 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła do informacji
• rozbuduj treść
• usuń wyrażenia oceniające bez źródeł
• dodaj kategorie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 22:02, 2 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 14:53, 12 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej, chciałabym Ci serdecznie pogratulować - los wybrał Ciebie na jednego ze zdobywców nagrody losowanej w konkursie Wikiwyzwanie 2020. A to oznacza, że powinien do Ciebie powędrować piękny komplet plażowy z Wikipedią. Ale w celu ustalenia adresu wysyłki potrzebuję od Ciebie adresu pocztowego. Bardzo proszę skontaktuj się ze mną koniecznie przez mechanizm "wyślij e-mail" (po dodaniu swojego maila w preferencjach będziesz mógł wysłać mi mail klikając na "wyślij e-mail do tego użytkownika" po lewej stronie mojej strony wikipedystki. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:55, 17 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć, ze względu że obecnie jestem na urlopie zagranicą, zrezygnuje jednak z tej nagrody. Gdyby była taka możliwość, proszę wylosować kolejną osobę. Dzięki i pozdrawiam Numizmatyk123 (dyskusja) 12:45, 17 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Dinar sudański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 3 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:Noach Pryłucki

Podanie każdej informacji w Wikipedii wymaga wskazania źródła. Ponieważ Polski słownik judaistyczny takiej dokładności nie wykazuje, bez innego źródła trzeba będzie tę datę wycofać (zresztą dalej w artykule zostało „1941 lub 1942”). Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 22:26, 28 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Źródło zostało już dodane. Pozdrawiam Numizmatyk123 (dyskusja) 12:45, 29 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 17:34, 27 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Rubel tadżycki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 listopada 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 5 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:43, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Zdecyduj się, czy artykuł jest o ZIO 1932, czy o ZIO 1936.

Pozdrawiam, Tempest (dyskusja) 16:44, 2 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Mam pytanie, czy posiada Pan jakieś źródła polskojęzyczne na nazwę, czy Lira izraelska jest lirą, czy funtem? Mam tylko "Leksykon numizmatyczny", gdzie jest Funt izraelski, a w nawiasie Lira izraelska. Zostałem poproszony o poprawę tego i w haśle o banknotach Banku Izraela. Problem w tym, że jako źródła WCN czy innych numizmatycznych stron nie mogę raczej podać. Dziękuję z góry za pomoc! PawelDS (dyskusja) 14:54, 26 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry! Moim jedynym źródłem jaki posiadam na temat nazewnictwa izraelskiej waluty jest Słownik Skrótów autorstwa Józefa Parucha wydana w 1970, gdzie wskazuje nazwę waluty izraelskiej jako funt izraelski (Israeli Pound) pod symbolem IŁ. Numizmatyk123 (dyskusja) 17:43, 26 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Nazwa lira może pochodzić z błędnego i bezpośredniego tłumaczenia języka hebrajskiego na język polski. Słowo לִירָה po transkrypcji to Lira (bądź Ljra), a lira w języku hebrajskim oznacza funt np. לירה שטרלינג ljr sztrljng - Funt szterling Numizmatyk123 (dyskusja) 17:53, 26 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Właśnie ja zawsze używałem tłumaczenia, może z racji na naukę hebrajskiego. W takim razie chyba należałoby pozmieniać trochę na Wiki, chociażby samo hasło Liraz izraelska. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 08:11, 27 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Podobna sytuacja jest w niektórych katalogach odnośnie starej waluty tureckiej, oraz obecnej obiegowej w Libanie... Zamiast funtów tureckich, czy funtów libańskich jest stosowane nazewnictwo francuskie np. Livr turecki, czy Livre libańskie Numizmatyk123 (dyskusja) 10:44, 27 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim: BEŁKOT!!!

• Masakra została przeprowadzona przez Izraelskie Siły Zbrojne ostrzeliwując pociskami artyleryjskimi posterunek sił pokojowych ONZ, zabijając 106 osób - masakra kogoś ostrzelała i zabiła? Nie potrafisz sformułować poprawnie zdania złożonego w języku polskim. Plus błędy interpunkcyjne i ze spójnikami (i rozpoczął się ok. godziny 14:00 i trwał ok. 20 minut).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 11:43, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim: BEŁKOT POLSKAWY!!!!

• szereg bombardowań wykonanych 17 lipca 1981 r., przez Izraelskie Siły Powietrzne na Organizacje Wyzwolenia Palestyny - ile tych Organizacji Wyzwolenia Palestyny istniało i zostało ostrzelanych? Piszesz wszak, że ostrzelane zostały Organizacje Wyzwolenia Palestyny.
• Bombardowanie Bejrutu trwało od 20 do 30 minut, głównie ataki były na muzułmańskie dzielnice miasta. Izraelskie samoloty zburzyły siedmioosobowy budynek mieszkalny, a inne 5 pobliskich budynków zostało poważnie uszkodzonych - bełkot pisany po polskawemu.
• Organizacja Wyzwolenia Palestyny powiedziała - co zrobiła? Kto powiedział? Izrael obiecał, że nie zaprzesta - czego nie zrobi?!

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 11:46, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. W związku z tym zgłoszeniem i podniesionymi tam zarzutami, a więc niedbałymi edycjami, koślawym językiem wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora, gdyż takie edycje wymagają przeglądania ich po Tobie i poprawiania. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:59, 26 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz