Szoltys

Rozumiem, że obrażasz mnie dalej, cóż, widocznie inaczej nie potrafisz. Co cię obchodzi moja forma psychofizyczna? To jest na granicy ataku osobistego, słowo "fochy" również". Oczekuję przeprosin. W sumie kiedyś bym się przejął, obecnie je m'en fiche. Pozdrawiam. kicior99 _=^^= 09:34, 9 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Coś dziwnie bot poprawił link, dodał jakiś długaśny token, co i tak nie pomogło, vide: [1] Chrumps ► 18:31, 12 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Hej Szoltysie,

Do mojego najnowszego artykułu Concordia (Karakorum) należy wstawić w prawy górny róg Na mapach.. i współrzędne - nie wiem (a chciałabym!), jak to zrobić. Czy możesz pomóc? To są owe współrzędne: Na mapach: 35°44′40″N, 76°31′30″O Wielkie dzięki!DaL (dyskusja) 13:49, 15 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dzięki!!DaL (dyskusja) 18:16, 15 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Dyskusja o terminach dla CW

Cześć! Wywołujesz dinozaura ;) Myślę, że moje zdanie w tym wątku niewiele by wniosło. Jestem już bardzo niezorientowany. Podtrzymuję jednak to, co gdzieś już kiedyś napisałem. Wikipedia to ludzie, a od jakiegoś czasu człowieka w wikipedyście jakby mniej. Regulaminy, instrukcje, wszechobecne boty, fochy, obrażanie się, straszenie utratą uprawnień, wnioskami do KA... Strach cokolwiek robić :) Opiekunowie wszelkich projektów są na celowniku w szczególności. Możesz wykonać tytaniczną pracę zawartą w setkach edycji, której na co dzień nikt nie zauważy, a możesz też popełnić jeden błąd, który z pewnością zauważony zostanie i urośnie do miana pierwszego problemu Wikipedii. Wymaganie od opiekunów jakichkolwiek projektów sztywnego trzymania się regulaminów (zaleceń) jest co najmniej strzałem w i tak już słabe kolano. Nie jesteśmy pracownikami etatowymi, nikt nam za to nie płaci, nikt nam za to orderów nie przyznaje (poza ewentualnymi wikigwiazdkami). Robimy to tylko z przyjemności lub poczucia misji. Nie mamy monopolu na wiedzę, nie mamy monopolu na ocenę i weryfikację wszystkiego, co się w tych projektach dzieje, bo - powiedzmy sobie szczerze - nikt nie jest w stanie tego zrobić. Jesteśmy ludźmi z ograniczonymi zasobami czasu, z życiem poza Wikipedią i wszelkimi innymi licznymi ograniczeniami :) Z tego powodu zasady zdrowego rozsądku, zakładania dobrej woli i pewnej swobody działania (w dopuszczalnych oczywiście granicach) wyrastają ponad wszystkie inne. Nadmierna standaryzacja/biurokratyzacja zasad - imho - zabiła w pewnym momencie tygodnie tematyczne, ale to już historia na inny wątek. Z serdecznymi pozdrowieniami Torrosbak (dyskusja) 12:11, 16 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Bardzo "dziękuję" za kwartalną blokadę na wszystkie IP związane ze mną przez które nie mogłem poprawić nawet przecinka na stronie Katarzyna Sójka. 83.30.173.120 (dyskusja) 10:34, 17 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Hej Soltysie, jest literówka, okropna i brzydka, w tytule tego artykułu: Luigi Amadeo di Savoia Ma być Amedeo. Czy możesz to poprawić? DaL (dyskusja) 20:35, 19 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za niezawodnie szybką odpowiedź. Nie wiedziałam, że to aż tak prosta procedura :-))DaL (dyskusja) 09:50, 20 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Witam, tak, masz rację. Zbędne martwe linki niezarchiwizowane. Usuniesz? Pozdrawiam. Regan1973 (dyskusja) 08:02, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Linki do wyjątków - cz. 31

  Zrobione --masti <dyskusja> 18:48, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Wielki Szlem – martwe linki

Cześć! Na pewno kompletną bazą jest strona Międzynarodowej Federacji Tenisowej, gdzie większość wyników powinno być zamieszczonych: https://www.itftennis.com/en/itf-tours/grand-slam-tournaments/ Ale niestety nie wiem czy jest to przyjemna praca do działania w trybie półautomatu, czy jednak każdą edycję i każdą konkurencję będzie trzeba odszukiwać oddzielnie. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:55, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Obawiam się, że tych wyników w bazie nie ma... Openbk (dyskusja) 22:45, 30 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Jasne, zapraszam. ;) I dzięki za już wykonaną poprawę martwych linków. :) Pozdr. Openbk (dyskusja) 22:49, 30 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, trafiłem na dużo martwych linków. NID zmienił adresy, patrząc po historii szablonu Zabytek, to u nich norma.

Linki zaczynające się od: http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/ dają Page not found. W części artykułów link na tym się kończy, reszta ma dalszy ciąg w różnych wersjach, np.: /DLN-rej.pdf, /stan%20na%2030.09.13/MAL-rej.pdf, stan%20na%2030%20wrze%C5%9Bnia%202014/LBS-rej.pdf.

Działające są tutaj https://nid.pl/zasoby/rejestr-zabytkow-zasoby/ "Wykaz zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków (księga A) - stan na 23 stycznia 2024 roku". Szablon Zabytek na razie działa. Revsson (dyskusja) 20:12, 25 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, chodzi Ci o zawartość rejestrów? Myślę, że będzie prawidłowo. Ale nie jestem specjalistą, warto skonsultować z kimś jeszcze. Zanim zobaczyłem ile tego jest do zmiany, poprawiłem dwadzieścia kilka, głównie z opolskiego. Podpinając przypis pod szablon. Dany obiekt w tych przypadkach był w rejestrze, zwykle ze dwie-trzy strony dalej, a część przypisów ma podaną stronę. pozdrawiam Revsson (dyskusja) 17:42, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Te pliki właściwie co wersja inaczej się nazywają, zmienia się też ścieżka. W zeszłym roku było /uploads/2023/. Revsson (dyskusja) 18:11, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, ten link http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/stan%20na%2030.09.2015/WAR-rej.pdf możesz pominąć, na 40 wystąpień tylko 18 jest właściwie umieszczonych, reszta jest w artykułach dotyczących innych województw. Mogę je potem przerobić ręcznie.

Sprawdziłem sto artykułów (kropla w morzu), wybierając spośród wszystkich wersji i dat martwych linków. W nich nowy link będzie potwierdzał to, co powinien. Ale i tak lepiej poczekać na dodatkową opinię, pozdrawiam Revsson (dyskusja) 20:59, 29 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Nie widzę problemu. Kropka kończy zdanie, dlatego ją wstawiam. To nie ma wpływu na działanie url. Beno (dyskusja) 22:48, 30 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Wiele rodzajów przypisów nie jest zdaniami, a jednak stawia się kropkę zarówno na wiki, jaki i w papierowych książkach. Naczelna zasada typografii, zasada nr 1, mówi "nieważne jak, ważne żeby wszędzie tak samo". Daj znać, jak znajdziesz kropkę psującą linka.

Co do bota Mastiego, to nic o nim nie wiem, też poproszę o jakiś przykład. Beno (dyskusja) 10:07, 31 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Doprawdy nie wiem, co z tym robić, to raczej sprawa nie do mnie, bo kropkę czy inne znaki na końcu url stawia z pewnością każdy doświadczony redaktor znający zasady składu poza Wikipedią, czyli osoba z mojej branży. I wstawia nie tylko w przypisach, ale ogólnie w wielu różnych miejscach. Beno (dyskusja) 10:28, 31 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, mam jeszcze jedno pytanie odnośnie EK. Ten artykuł moim zdaniem kwalifikuje się do EK, gdyż jest to prawdopodobna mistyfikacja (hoax), na co wskazuje brak źródeł oraz w linkach zewnętrznych strona prowadząca do strony logowania Facebook. Do tego jest to nie zgodne z WP:WER, temat nie jest weryfikowalny, do tego brak encyklopedyczniści ze względu na brak jakichkolwiek osiągnięć, brak znaczenia encyklopedycznego. Temat jest moim zdaniem niemożliwy do zweryfikowania. Czy powinienem zgłosić do EK? Pytam, ponieważ nie wiem czy artykuł nadaje się do przeniesienia do brudnopisu. BZPN (Napisz do mnie!) 18:22, 2 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Podrzuciłem Ci na maila tabelkę do poprawy linków w wolnej chwili. Wygląda, że Senat docelowo zmienił domenę na 1 i nieaktualne są linki z adresem [2]. Wydaje mi się, że w tabelce jest zestawiona większość. Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 14:40, 3 lut 2024 (CET)Odpowiedz

• Dzięki. Z PKW to chyba chodzi o wybory2006 w dużej mierze. Ale chyba tylko takie (???). Tu nie wydaje się, by był prosty redir. Najpr. ten link to dziś ten -> ale to "170" wygląda na zmienny kod. Elfhelm (dyskusja) 15:21, 3 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Mój wniosek o przywrócenie moich uprawnień redaktorskich został przed chwilą cofnięta przez Państwo. W opisie zostało napisane, cytując: "raczej nie tak". I tutaj pytanie - czy ja źle ten wniosek złożyłem? Ghjk1234567890 (dyskusja) 19:58, 6 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Gruzini

Cześć, jeśli nic nie pominąłem, to chyba   Zrobione. Pozdrawiam. Khan Tengri (dyskusja) 22:48, 9 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Linki do wyjątków - cz. 32

  dodane --masti <dyskusja> 22:11, 11 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Kujawski Rolnik

Nie za szybka trochę ta odmowa? :P Nawet nie dałeś szansy zgłaszającemu odpowiedzieć na pytania, a tu już "odmowa". Chyba że już zdążyłeś przejrzeć na tyle jego wkład, że miałeś absolutną pewność, by odmówić nadawania uprawnień. Między twoimi pytaniami a wstawieniem odmowy dla bota minęło 38 minut. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:31, 18 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Podałeś link do zakładki "Historia i autorzy" strony WP:PUR. I domyślam się, po przeglądaniu ostatnich edycji (gdy zgłosił się po uprawnienia), że chodzi o jakieś nieudolne wycofanie wniosku. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:08, 18 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Może i w tym wypadku nie mam racji, ale jeśli już użytkownikowi zadałeś te pytania, to może warto by było zaczekać , aż udzieli na nie odpowiedzi? Zresztą zawsze możesz napisać do niego w dyskusji, jeśli odpowiedź na nie jest konieczna. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:39, 18 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Taki sam jak wiele plików tego typu na Commons i Wikipedii ... oświadczenie autora. Wątpliwości do sprawdzenia na uczelni i w Ministerstwie. Nawet trudno dostępne źródła nie mogą być kwestionowana na Wikii. Pamulab (dyskusja) 10:03, 21 lut 2024 (CET)Odpowiedz

@Szoltys Ja nie zakładam z góry fałszerstw dokumentów na Wiki czy Commons, bo za to jest odp. karna ! Dla mnie jest to tak samo prawdziwe jak opis na jakiejś stronie www...Ale to Ty jesteś adminem więc decyduj. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 10:21, 21 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Czemu Twoim zdaniem ta dyskusja powinna zostać? Grzegorz Browarski [🍺] 17:46, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Pytasz, co zyskamy usuwając ją. Ja bym jednak spytał, co zyskujemy pozostawiając ją? Na górze mamy 3 pozycje literaturowe, subiektywnie oznaczone przez autora jako „literatura przedmiotu”. Nie jest to jednak w żaden sposób bibliografia artykułu. Druga sekcja to faktycznie archiwum ze „Zgłoś błąd”, tyle że pochodzi sprzed 12 lat i nie znajduje zastosowania w aktualnej wersji artykułu. Grzegorz Browarski [🍺] 19:10, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć przyznaje Ci o to gwiazdkę za mrówczą pracę przy poprawianiu martwych linków zewnętrznych. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:41, 26 lut 2024 (CET)Odpowiedz

•  
  Za ogromne zaangażowanie w poprawianie martwych linków zewnętrznych od NiktWażny.

Wysłałem ci maila przez wiki. Liczę na odzew. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:40, 2 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Linki do wyjątków - cz. 33 + prośba o aktualizację

wyjątki dodane. Zaraz sprawdzę co się dzieje z aktualizacją statystyk. --masti <dyskusja> 22:23, 4 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Już widzę co sie dzieje. Ostatnio pojawiały się dziwne błędy niedostępności API, które powodowały przerwanie działania skryptu. Na razie spróbowałem dodać tymczasowe obejście problemu. Zobaczymy czy zadziała. masti <dyskusja> 12:30, 5 mar 2024 (CET)Odpowiedz

wygląda, że się udało. Statystyki odświeżone. masti <dyskusja> 20:37, 5 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Skoro trzeba ręcznie, to mogę się tyn zająć. Dobrze patrzę, że jest ok. 70? Revsson (dyskusja) 16:58, 8 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Jasne, wrzucaj. Poza osobami coś jeszcze będzie, trafiłem np. przekierowania. Revsson (dyskusja) 18:47, 8 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Osoby zrobione Revsson (dyskusja) 22:54, 8 mar 2024 (CET)Odpowiedz

To dozwolona forma kontaktu, więc możesz sobie zakazywać ;) Będzie trzeba to wyślę maila, całkowicie bezkarnie. A w ogóle to już się nie kłóćmy, świata nie zbawimy a i tak każdy zostanie przy swoim zdaniu, w tym wieku jestem już niereformowalny :) i dalej uważam to, co uważałem. Nie można porównywać sędziego i arbitra z KA, to dwa zupełnie różne światy. Już prędzej do angielskiego jurora lub polskiego ławnika. poza tym wiele nas dzieli ale kilka rzeczy łączy, więc wierzę, że nie jest tak źle. Pozdrawiam. kicior99 _=^^= 01:11, 9 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Źle użyłem słowa niedorzeczny, moja wina, nie to miałem na myśli. Akurat byłem jurorem w angielskim sądzie i rola komara bardziej mi ją przypomina, tout simplement. Również szanuję, zresztą szanuję prawie każdego (nie dotyczy polityki :) ) Kończmy bo na znów musiałem zwlec się z łóżka i iść do drugiego pokoju do komputera, bo pisanie na komórce jest moją zmorą. Pozdrav kicior99 _=^^= 01:28, 9 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Linki do wyjątków - cz. 34

dodane --masti <dyskusja> 19:19, 18 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie widzę Twojego nicka na OZ-etach oraz widzę deklaracje urlopu. Miłego wypoczynku i wracaj do nas prędko ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:37, 29 mar 2024 (CET)Odpowiedz

 

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 20:22, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej fajnie że wróciłeś, cieszy mnie ta informacja. Jakbyś mógł w wolnej chwili przebotować:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 10:14, 5 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

W sumie to też możesz botem:

• 6

NiktWażny ✉ 11:34, 5 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

A z tym dałoby rade coś zrobić? Trzeba podziękować temu co nastukał tyle artykułów bez archiwum :p

• 7

NiktWażny ✉ 09:34, 6 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

@NiktWażny Przyjrzałem się temu ostatniemu i znaczną część zrobił wcześniej Internet archive bot - dodbiłem te 3 tys. brakujących. Emptywords (dyskusja) 14:49, 8 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 08:23, 13 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 05:53, 14 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Przepraszam za tak dużą ilość błędów, dopiero się uczę tej tematyki. Mam nadzieje, że rozumiesz, że nie chciałem zrobić źle. Igor123121 Napisz tutaj 23:09, 21 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Jutro posprawdzam wszystkie. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 22:34, 23 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Btw. Masz na myśli miejsca? I daty? NiktWażny ✉ 22:35, 23 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Poprawione. Pozostałe również. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 10:19, 24 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć :) Widzę, że trochę wróciłeś do aktywności, co b. cieszy! Pozwoliłem sobie wrzucić coś dla bota w wolnej chwili na ok. 80 edycji [3]. Elfhelm (dyskusja) 17:55, 15 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Ad:Szablon:Aktualności

Okay, będę pamiętał na przyszłość. Thx. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:15, 10 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Uzupełniłem ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:12, 11 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dziś napisałem ten artykuł mógłbyś zerknąć czy merytorycznie jest wszystko ok? W najbliższych dniach planuję jeszcze zabrać się za Puchar Kontynentalny. Pozdrawiam. Arek1632 (dyskusja) 22:52, 19 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

• Proszę uprzejmie, dodałem konkursy w Predazzo do kalendarzy w zbliżającym się sezonie PŚ mężczyzn i kobiet z odpowiednim komentarzem. Pozdrawiam. Arek1632 (dyskusja) 22:49, 3 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, piszę do Ciebie ponieważ jesteś autorem hasła – Yūzō nie był w składzie tej medalowej drużyny na MŚJ 1995 ([4]), lecz Yoshiharu Ikeda ([5]). Sam pewnie wiesz, że tego typu błędów w bazie FIS jest niemało. W związku z tym Yūzō nie jest encyklopedyczny – trochę ciężka sytuacja, bo jednak źródło mówiące że to Yuzo zdobył ten medal, teoretycznie bardzo wiarygodne, jest. Usunąłbym hasło, ale ponieważ jesteś autorem i jest w mainie od tylu lat, wolę uprzedzić i poczekać na brak sprzeciwu z Twojej strony :) → Snoflaxe (dyskusja) 20:08, 20 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

PS. Mam też od pana Kwiecińskiego protokół tych zawodów, potwierdzający że był to Yoshiharu. W sumie tak teraz pomyślałem, czy może nie poprosić o zgodę na wrzucenie na Commons albo Wikiźródła, żebyśmy mieli wszyscy to źródło dostępne. → Snoflaxe (dyskusja) 20:10, 20 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Przewoźnicy MZK Tychy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Therud (dyskusja) 07:56, 28 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)Odpowiedz

Cześć. Wiem, że to było 19 lat temu, ale może pamiętasz z czego korzystałeś pisząc biogram? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 00:14, 7 lis 2024 (CET)Odpowiedz

w zasadzie nic nie budzi mych wątpliwości, informacje tam gdzie jest wspólny zakres tematyczny (sztuka) są zbieżne z moim źródłem. Chodzi o coś innego - gdy chcę wstawić jakąś info z mego źródła w blok starszego tekstu to muszę dodawać szablon fakt (mimo, że nie mam zastrzeżeń) do tej części, która jest przed moją wstawkę by nie przypisywać memu źródło to czego w nim nie ma. Czasem da się rozdzielić starą od nowej treści przez zrobienie akapitu, ale nie zawsze się da. Dlatego pytałem, bo łatwiej by było uzupełniac hasło, gdyby stary tekst bazował na znanym źródle i można by go wstawiać. Ale jak nie ma to trudno, jako sobie poradziłem. Swoją drogą szkoda, że ten pan miał tak pospolite imię i nazwisko - mocno to komplikuje wyszukiwanie nowych źródeł, bo wyszukiwarki zwracają multum J. Gajdów nie związanych z tematem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:27, 7 lis 2024 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

Hej, podrzuciłem drobnicę dla bota [6] - jeśli by były moce przerobowe :) Jeśli nie, to spoko! Zacięła się strona niższej izby rumuńskiego parlamentu chyba ([7]), ale może po starcie kadencji się uruchomi. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 19:05, 4 gru 2024 (CET)Odpowiedz

• Ogarnąłem sam obie kwestie. Trzymam kciuki za Twój powrót do regularnej aktywności :) Elfhelm (dyskusja) 18:52, 6 gru 2024 (CET)Odpowiedz