電波が入らない場所のNHK料金について

ありがとうございます。 とにかく映れば払うべきだという解釈ですね。放送環境の整備は本来NHK側にあるはずですので、私はそれにはそのままでは納得することはできません。NHKが料金を請求するのでしたら、無線放送が映るようにするべきではないでしょうか？　しかしそれでも法的な解釈は別にあるのかもしれません。 この点については、他の回答者さまへの返答に書いています。良かったらご覧ください。 衛生放送が実際的なようですので、それを調べてみます。

ありがとうございます。 過去ログが非常にたくさんあって、検索してもかえってどこから読んで良いか、迷うほどありました。 今回の私の質問は、特殊な環境からの質問でしたので、新たにたててみました。 過去ログを読む限りでも、法的に払うことが定められているという回答が圧倒的ですのである程度は覚悟してましたが、この状況でもそうだというのは、ちょっと驚きというのは禁じ得ない気持ちですね。今回は、衛星放送を勧めてみようと思います。テレビ代金が、いくらなんでも高すぎます。お田植え情報で一局って・・・。

再回答ありがとうございます。 ＞その通りです。 ですので、難視聴地域はＮＨＫに連絡すれば調査、改善してもらえます ということは、やはり放送環境を整えもせず、有線に入ったからということで料金だけ請求してくるのは、NHｋの本来のあり方から言えば、逸脱していると考えて良いのですね？　受信料は、国民への平等な受信の機会を与えるためのものでもあるはずですが、それが（NHKの手によって）出来ないにもかかわらず、料金の請求だけするというのはどうみてもおかしな話だと思います。あるいは法律の欠点、解釈の不備かもしれませんね。 ＞上波放送が見られない難視聴地域では衛星放送の受信料が減額されています ご親切にありがとうございます。衛星放送のことを知りませんでした。料金も安いようですし、提案してみます。NHK料金を払うこと自体に抵抗は私も感じてるわけではないです。ただ、今回聞いたことの料金体制・経緯などについては、多々疑問を感じています。両方映るから払うというのは、放送環境を整えるHNKのサービスをしていないにもかかわらず、義務だけを要求したように思うからです。

回答ありがとうございます。 そうなんです・・私も五〇〇〇円とか聞いたときは、腰が抜けました。そんなに高いとは知りませんでしたので（私はケーブルに入ったことがない）。これにHHK料金まで加えてって、法的な問題はともかく月々いくらテレビに払うんだ！と素直に思いますよね＾＾。周りの家がどうしているかも気になりますが、まだ越して新しいのでよく聞いてないみたいです。 BSデジタルの受信ですか。それはお得情報ですね。調べて提案してみます。CSもそんなに入らないです。HNK入れても全部で５～６局でしたか。その内の二つくらいはほとんど画面が移動しない「お田植え情報」（汗）などです・・。

回答ありがとうございます。 払うべきだという意見が多いですね。ちょっとショックですね(^_^;)。 でも、有線しか映らない状況ですので、ご説明のところとは少し違う状況だとも思います。

回答ありがとうございます。 お返事につきましては、２，３の方へのお礼欄もご覧になってください。本来放送環境はNHKが整えるものではないでしょうか？　都会で普通の放送が入る状況（放送環境が整っている状況）とは違うわけですよ。 ＞初めて聞きました。 民放は、スポンサーから製作料などが出ていますが、NHKは受信料で補っています これは過去ログで拝見しています。 書き方が悪く誤解を受けているかもしれませんが、民放の放送など、NHKの放送施設（電波塔）などを使って放送しコストを下げているという旨の書き込みをしている人がいます。だから、NNHを見なくても、民放を見た時点で、NHKの放送施設を使用しているから、その分は使っているのだという主張です。

回答ありがとうございます。 ＞基本的に別の問題です。 二番の方のお礼にも書いたのですが、NHKは有線に請求するべきではないのですか？　本来ならば、放送環境はNHKが整えるものではないでしょうか？

回答ありがとうございます。 ＞そんな受信の為の手段はNHK受信料と関係ないでしょ。 そうなのですかぁ。 NHKは、有線に請求するべきだと思いますがねぇ・・。払ってはいるそうです。

回答ありがとうございます。 厳密な法解釈では、払う必要はないということですね。