交通事故（過失割合）に納得できません。

「両者立会いでの実況見分はまだ行っておりません。」 つまり、少なくとも人身に関しての過失割合自体は決定する時期でないことは明白です。 人身の過失割合は示談時で十分です。 物損も今すぐ示談し過失割合を決定する必要もないのでは？ 少なくとも相手の提示が気に入らないのなら今すぐ示談過失割合の決定をせず２の資料を取り寄せ検討後話し合えば済む事ですよ。 貴方側さえ問題なければ（急がなければ）物損と人身の過失割合を統一させるべく十分な検討資料がそろってから示談過失割合決定で問題ありません。

警察の実況見分調書等の最重要証拠を確認できないネット上でどんなに貴方に有利な意見が出たところで何の意味のありません。 貴方が先ず確認すべきことは １．実況見分調書上どの様になっているのか。 ２．正しい過失割合の確認。（赤い本、青い本、判例タイムズなどを用意） ３．実況見分調書が現実の事故と食い違っていれば其処から証拠を警察に示し訂正してもらう。 ４．実況見分調書とおりの過失割合の確認。 以上全て貴方行ってください。 上記の方法によって導き出された正しい過失割合は裁判等でも十分通用します、

事故の状況がよくわからないのですが、対向車線のバイクがセンターラインを越えて質問者さんの車に当たったということでしょうか？ それであれば、相手の過失のほうがかなり高いはずです。それは相手がバイクだろうが車だろうが関係ありません。 保険会社から再度過失割合の根拠を説明してもらって下さい。

おそらく保険会社からその数字の根拠の説明を受けたと思われますので、ここで改めて説明することは控えます。万一説明を受けてないようでしたら、説明を求めてください。 任意保険があるということなので、そんなに過失にこだわる必要もないと思われます。過失割合に拘ることもわからないではありませんが、できる限り早期解決になるように心がけるほうが得策だと思います。車両保険がなければ当然自車の損害のうち過失分の自己負担になりますが、これは契約時点からこうなることは承知していたはずですし、本来の事故処理とは関係のない話です。自己負担の増減で過失割合を考えるのはおかしな話です。 保険会社の提示に疑問を感じるのであれば保険会社に説明を求めるべきですし、それを必ず受け入れなければならないものでもありません。その際は自分の説明に根拠を持たせることが必要ですね。ただ承服できないとするのは、子どもが駄々をこねているのと同じです。

　こんにちは。災難でしたね。強者と弱者の間での交通事故は、１００％弱者が悪くても５：５になるという話を聞いたことがあります。保険は責任の割合を示しているわけではなくて、受けた損害に対する補償ですから、弱者の方が痛い思いをしているはずという考え方なのでしょう。しかたないです。

相手がバイクだと仕方無いのだと思います。 詳しい事は分かりませんが、私の友達もバイクで事故を起こした際、自分の運転ミスで反対車線に飛び出し車と激突。 本人は車に引かれる事は無かったのですが、バイクは車の下に入り込みメチャメチャ、友達は足首捻挫程度で済みましたが、相手の車の運転手は免許停止か何かになってしまいました。 人→自転車→バイク→車、の優先順位は相当な事が無い限り変えられないのでしょう。 自分が止まっていたのならまた別ですが・・・