忙しい人のためのまとめ 一般に「オブジェクト指向プログラミング」と呼ばれる考え方には発案者が異なる二系統がある。（ただし簡単のため、次のうち前者から批判的に派生して生じたプロトタイプベースのオブジェクト指向はここには含めていない） アラン・ケイによる、変化に強い長期運用可能な遅延結合システムを SIMULA67 にあった「オブジェクト」をメッセージの受け手とすることで実現（オブジェクトにメッセージ送信）するアイデアに基づく「メッセージングのオブジェクト指向」と、 ビアルネ・ストラウストラップ（前後して抽象データ型を発案したリスコフ本人、オブジェクトクラスを考えたニガードらSIMULA陣営、Eiffelのメイヤーらも同様の着想を得ている）による、ユーザー定義型（抽象データ型）を SIMULA67 にあった「クラス」という言語機能を使って実現（カプセル化、継承、多態性）するアイデアに基づく「抽
自作フリーソフトや，ゲームに関する雑記を公開してます． 日記はソフトウェア工学の論文ネタが中心です． _ [論文] リファクタリングは複雑さを明確にする作業 ▲ Miguel Lopez, Naji Habra: Investigating Refactoring Impact through a Wider View of Software. Proceedings of QAOOSE 2006, pp.101-108.[Workshop Site] Document というエンティティの中に含まれていたファイル形式の扱い（PDFとかHTMLとか）を，条件分岐での扱いからクラス多態性での扱いに変更してやったら，プログラムの理解，変更やテストは容易になったのに，依存関係グラフの登場人物数は増えてしまい，辺の数も増えて，設計の複雑度は上がってしまった，という例を出しています． リファクタリン
自作フリーソフトや，ゲームに関する雑記を公開してます． 日記はソフトウェア工学の論文ネタが中心です． _ [論文] 動詞＋目的語でコードを検索 ▲ David Shepherd, Zachary P. Fry, Emily Gibson, Lori Pollock, K. Vijay-Shanker: Using Natural Language Program Analysis to Locate and Understand Action-Oriented Concerns. [author's page] Technical Report No. 2006-334 (U. of Delaware), AOSD 2007, to appear. ソースコードとコメントから，動詞と目的語のペアからソースコードへの対応を辺としたグラフを作るという話です．On-demand remodula
自作フリーソフトや，ゲームに関する雑記を公開してます． 日記はソフトウェア工学の論文ネタが中心です． _ [論文] AOPはモジュール性に問題あり？ ▲ Friedrich Steimann: The Paradoxical Success of Aspect-Oriented Programming. [ACM site] ACM SIGPLAN Notices, Volume 41, Issue 10 (Proceedings of OOPSLA 2006), pp.481-497. AOPは問題をうまく規定しているけど解決はしてないんじゃないか，というエッセイです．AOPは「横断的関心事をモジュール化する」と言いつつも，今までのモジュールを壊してるから "paradoxical" だとしています． AOPの特徴である obliviousness と quantification を達
by Eve Andersson, Philip Greenspun, and Andrew Grumet MIT Press 2006; ISBN 0262511916; order a hardcopy from amazon.com Preface Acknowledgments Chapters: Introduction Basics Planning Software Structure User Registration and Management Content Management Software Modularity Discussion Adding Mobile Users To Your Community Voice (VoiceXML) Scaling Gracefully Search Planning Redux Distributed Computi
自作フリーソフトや，ゲームに関する雑記を公開してます． 日記はソフトウェア工学の論文ネタが中心です． _ [論文] 開発者は作業中にどんな疑問を持つか ▲ Jonathan Sillito, Gail C. Murphy and Kris De Volder: Questions Programmers Ask During Software Evolution Tasks. [ACM site] Proceedings of the 14th Symposium on Foundations of Software Engineering (FSE 2006), pp.23-33, Portland, Oregon, USA, November 2006. 開発者がソフトウェアの変更作業中にどんな情報を知りたがるのかを調べてみた，という論文です． 開発者が作業中に抱いた疑問を次のような４
Department of Computer Science College of Engineering Campus Box 8206 890 Oval Drive Engineering Building II Raleigh, NC 27695
This post is on different subject than the topics covered usually, it describes my entry to the Noise vs. Subversive Computing compilation. A couple of months ago Pascal Cretain invited me to participate in a very interesting project. A bunch of security people and a bunch of noise artists were going to collaborate, the mission was : The Noisicians will have “Subversive Computing” as their central
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060726/244384/ いつもに増して酷い記事だ．読むに耐えん． 常駐の問題点を端に置いておくと，純粋な単位としての人月に異を唱える人は少ないのではないだろうか。 救いようがない馬鹿だ． 続きを読む http://www.developer0000.jp/archives/2006/07/729.html 東洋経済7/29に「システムエンジニアが壊れる」という特集があった。 ITゼネコンのピラミッドが図表されていて、「超大手元請け層」「１次・２次請け層」「永遠の下請け層」と表現されていたのは悲しい。(中略) 末端開発要員の書いたコードが致命的なダメージを与える可能性があるのがシステム開発の困難な部分だろう。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/
設計とは？ 設計における決定とは？ 「マルチパラダイムデザイン」によれば、設計とは： 設計とは、ある問題に対して解決策となるような構造を与えるアクティビティのことである。 とある。「ModernC++ Design」によれば、設計とは： ソフトウェアシステムの設計とは、各々の解決領域を組み合わせて解決策を選択することなのです。 とある。 たとえば、ある単純な（アルゴリズム的な）処理を行うことを考えてみる。以下のような、少なくとも3つの解決策が考えられる： // 解決策1 public class Main { public static void main(String[] args) { new Main().run(); } private void run() { System.out.println("アルゴリズム"); } } // 解決策2 public class Main
RailsやChuraのいけてないところ これは、Ruby on Railsに対する実に的確な批判だと思う。だが、これによって逆にRailsの意味が見えてきたような気がする。 (このエントリ、入口はソフトのやや専門的な話ですが、例によって大風呂敷で、そこから"The World is Flat"の話につながっていくので、できればプログラマ以外の方もおつきあい下さい) Railsというソフト開発ツールの良さは、単に便利とかフルスタック(必要な全ての機能盛合せ)ということではなく、実践的な仕事の流れが背後に想定されていることだ。頭をひねってツールを使いこなすというより、ツール(が想定しているソフト開発手順)に「乗る」という感覚で開発を進めることができる(まさに On Rails)。 だから、Railsの個々の機能の過不足を問題にするのはあまり意味が無い。仮に不足があったとしても、オープンソース
設計自体を分析したり理解するためには、どうすればいいのか？ ここで議論したいのは、ある問題領域に取り組んでいるときに、その問題に対してどのような設計がいいのかということでなく、ソフトウェアにおける設計という活動・行為やその設計から導かれるソフトウェアの構造そのものを分析したり理解したりするにはどうすればいいのかということ。 問題領域を無視して設計を分析・理解することは無理と思われるかもしれないけど、（GoF の）デザインパターンなんかは、問題領域そのものには（それほど）依存せずに一般的な設計の問題とそれに対する解を文章化している。 同じように、リファクタリングカタログなんかも、プログラムの設計を改善するという視点から、設計における問題点とその改善方法を文章化している。 恐らく、これらデザインパターンとリファクタリングは、設計を分析して体系的に文章化するという意味では、代表的なアプローチだと
大岡山地区の建物 大学正門より，桜並木のウッドデッキを通り，右手の芝生をつっきる小径が西8号館，西7号館に続くみちです． 大岡山西8号館（Ｅ棟，Ｗ棟）: キャンパスマップの18, 19番の建物にあたります．本館の西隣りに位置しています．正面玄関をはいったところは３階です． Ｅ棟においでの方は廊下をはいってすぐ左手のエレベータをご利用下さい． Ｗ棟にはじめておいでの方は十分に注意して下さい．Ｅ棟とＷ棟を繋いでいる通路は３階と１０階にしかありません．Ｅ棟のエレベータを利用すると迷子になります．正面玄関から廊下をまっすぐにおいでになり，奥の右手にあるエレベータをご利用下さい． 西7号館：キャンパスマップの17番の建物にあたります．西8号館から，建物を二つ挟んだ並びにあります．芝生から向う場合，左手に本館を見ながら進み，本館がとぎれたあたりの右手にある小さな建物が西7号館です．橋を渡ってはいったと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く