パーティーションの配列について

Windowsのディスクの管理がどういう挙動をするのか知りませんが… たぶん、パーティション番号と、パーティションの物理配置が一致していないだけですね。 おおざっぱに説明すると 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 と10までの容量があるとするでしょ。 で、出荷時はC:が9で、リカバリーに10が割り当てられているとします。 このC:を分割しようとすると 1,2,3,4,5と6,7,8,9と10みたいなカタチに分割されるわけです。 でも、出荷時で、リカバリーのパーティションにはパーティション番号2が割り振られていると 実際の物理的な順番とは無関係に、D:のパーティションには番号3が割り振られます。 で、ディスクの管理は、この番号順に表示するのだと思います。 この番号は、動作性能については一切影響しません。 仮に拡張領域の論理パーティションとして作成しても、その速度とは無関係です。 ちなみに、リカバリー領域は、メーカー機種によって パーティション番号が一定ではなく、1の場合もあれば4の場合もあります。 HPやDellなどでは、リカバリー以外にも特別なパーティションがある場合もあります。 この辺はmicrosoftが標準化していない部分ですし 通常運用では、エンドユーザーが気にする必要が無い要素とされているようです。 閑話休題 物理的には、HDDの読み書きヘッドの待機位置から遠いところはアクセス待ちが長く また、現在のHDDでは、外周部分のほうが連続アクセスの速度が速くなっています。 (SSDではそういうふうにはなっていません) 一般的には、外周部分は、速度が活かされるOS用に使われます。 そして、最内周部を普段は使わないリカバリー領域などに使います。 中間部分がD:になっているわけですが、普通は特に問題はありません。 たとえば、C:とD:の両方にOSを入れて使おうなんてことになると D:のほうがC:より遅いということにはなりますが… 普通は体感できないと思います。

＞＞今後このパーティーションの配列で動作が遅くなるなど不具合などが出てくるのでしょうか？ 　通常なら出ません。そのまま使えば良いと思われます。

正常に認識出来ているのだから、不都合は出ないでしょう HDDの遅い領域に書き込まれると理論的に遅いです これは、HDDを使っている以上ありえることです。 実際に使ってみても遅さは感じ取れないほどの可能性もありますので

>今後このパーティーションの配列で動作が遅くなるなど不具合などが出てくるのでしょうか？ 気にすることは無いと思います。 「システムで予約済」→「C」→「D」→「Recovery」の順にしたいのであれば最初の状態に戻してCドライブを圧縮し未使用領域にDドライブを作成する方法で対処してください。