Discussioni utente:Orric

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Orric!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Helios 00:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, spero di essere entrato in una comunità che posso arricchire e da cui posso essere arricchito. --Orric 21:40, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra che il titolo giusto abbia l'articolo..... ciao! --DrugoNOT 23:41, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

• http://www.imdb.com/title/tt0045504/

va l'articolo .... --DrugoNOT 23:48, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

basta cambiare le pagine..argh... :o) --DrugoNOT 23:49, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Allora, se guardi su en.wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/L%27Amore_in_Citt%C3%A0 c'è pure la locandina che mi hai indicato tu, quindi stiamo parlando proprio dello stesso film lol ;) ma il titolo è registrato con l'articolo, almeno la bibbia (IMDb) sembra dica così... io lascerei con l'articolo, che mi sembra giusto... altrimenti qualcuno tra le decine di utenti che hanno scritto le varie voci se ne sarebbe accorto ben prima di oggi [voglio sperare], quindi presumo un "chi tace acconsente" e quindi che la forma corretta sia quella che c'è già. Pero' chissà... lascio il dubbio... sarebbe meglio indagare ancora e modificare (togliere l'articolo) solo con una prova abbastanza(?) certa. Ciao e buon lavoro!!--DrugoNOT 00:04, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non serve la scansione dei libri, mi fido :) La tua supposizione è realmente possibile.
Quale che sia il "titolo perfettamente corretto" sembra che qui in giro sia più conosciuto con l'articolo, almeno così mi è sembrato..., io finirei per tenere la voce così com'è ... se credi, si puo' modificare l'articolo e scriverci dentro qualcosa del tipo "o anche conosciuto come Amore in città", .......
Oh, per modificare le pagine ci ho messo davvero poco, quindi assolutamente nessun problema!
Ciao!--DrugoNOT 00:55, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, ho letto il tuo commento: innanzitutto ti volevo dire solo che quando ho messo quella nota sulla voce BMG non avevo intenzioni "critiche", ma solo di precisione.....nel senso che, siccome a volte mi succede di trovare su wikipedia voci, specialmente per quel che riguarda la musica, imprecise o, peggio, errate, cerco di correggerle, o di integrarle o, infine, se mancano del tutto, di farle ex-novo.
Sto procedendo in modo abbastanza disordinato, come mi viene....ho lavorato un po' sui cantautori, poi ho visto che c'è molta gente competente e con voglia di fare (ad esempio Alfreddo sta facendo un lavoro direi egregio su De Andrè), e negli ultimi giorni sto facendo qualche voce sul beat.
E' vero quel che scrivi sulle case discografiche: io per rimediare ho iniziato a fare la voce sulla "Dischi Ricordi" e quella sulla Produttori Associati", presto vorrei fare la pagina sulla RCA Italiana e le sue sottocase (ARC, IT, UNA....): se hai voglia di dare una guardata alle due voci iniziate e dirmi cosa ne pensi, te ne sarei grato.....ma ancora di più se mi scrivessi che vuoi darmi una mano in questo lavoro immane.....!
Comunque anche nel tuo commento mi scrivi che bisognerebbe fare una voce su "Ricordi Edizioni Musicali": guarda che non sono la stessa cosa della casa discografica, per intenderci: la Dischi Ricordi faceva i dischi, ma le edizioni musicali facevano altro (cioè spartiti, inoltre promuovevano i loro autori), il legame era di tipo "industriale", non artistico.....per farmi capire meglio, ti faccio due esempi: Bennato incideva per la Dischi Ricordi, ma per le edizioni musicali si appoggiava, in quegli anni, alle Edizioni Cinquantacinque (di proprietà di Sandro Colombini); Lucio Battisti incideva per la Dischi Ricordi, ma dal 1970 creò una sua casa editrice (le Edizioni Acqua Azzurra), che continuò ad esistere anche quando passò alla Numero Uno.
Non so se il discorso è chiaro, ma spero di sì, se no ti faccio qualche altro esempio.
Sono contento che anche tu abbia dischi in vinile: ho controllato, i dischi 78 giri che ho di Carosone sono tutti della Pathé.....su questo hai ragione, invece usl discorso Parlophone e Emi il discorso mi sembra diverso.....devo cercare tra i miei libri, ma mi sembra di ricordare che la Parlophone fosse un marchio hgià di proprietà della Emi all'epoca (che aveva anche i marchi Harvest e Columbia), ma mi informerò e poi ti farò sapere.....comunque nel 1968 i Beatles aprirono la Mela....!
Ti correggo invece, sicuramente, sulla Mercury.....tu scrivi (copio e incollo): "Mercury è diventata prima Philips, poi Polydor, poi Polygram e ora è Universal"....non è così.
La vicenda è la seguente: esisteva un gruppo industriale discografico, che si chiamava Phonogram, che era proprietario di tre marchi principali, e cioè Polydor, Philips e Mercury, e altri minori come la Fontana....per chiarirti le idee leggiti questo sito:

http://www.italianprog.com/it/l_phonogram.htm

Più o meno a metà degli anni '80 hanno effettuato una riorganizzazione, cambiando il nome da Phonogram a Polygram e abolendo alcuni marchi (la Philips ha smesso, più o meno, a metà anni '80).
Poi si è passati ai cd, il vinile è scomparso, e quindi non ho più seguito tanto, ma ricordo che ai primi anni '90 si chiamava ancora così (abbiamo pubblicato alcune cose con loro, l'etichetta era Mercury ma la proprietà del marchio era Polygram, almeno fino al 1995).
Spero, innanzitutto, di non averti annoiato...!!! A presto, Vito--Vito.Vita 01:55, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

...scusami se ho dato l'idea di essermela presa!! Hitparadeitalia è tra l'altro un sito che conosco, e ben fatto.....correggi pure le informazioi, inserendo le notizie sulla Valci. A presto, Vito--Vito.Vita 00:54, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Orric, devi andarci un po' più piano con gli spostamenti, specialmente quando si è appena concluso un grande progetto per la sistemazione dei nomi dei dipinti... Se si scopre che c'è una pagina da disambiguare per prima cosa si mette una nota disambigua, finché le voci in questione sono due... poi si fa semmai una disambigua, quando ormai ci sn almeno TRE link blu.. quando le voci sono due si usano le note disambigua. se hai domande chiedi pure, in ogni caso puoi controllare la pagina Aiuto:Disambigua. Ciao. --SailKoFECIT 23:54, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per il cambio di nome puoi parlarne nella discussione della voce. Ciaoe buona giornata, --SailKoFECIT 08:05, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io farei un redirect da parapluies a Parapluies. --Snowdog (bucalettere) 00:55, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

che ha ampliato la voce su Franco Arcalli. Complimenti! Ero a caccia di informazioni in più da molto tempo, ma grazie a te la voce adesso è stupenda. Bravo! Ciao, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 12:07, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ma il libro di Ghezzi è ancora in commercio? --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 12:09, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposta e per i complimenti :-) allora attendo con ansia altre info sul grande Kim! Ciao, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 16:52, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè alla voce Carlo Levi tra le modifiche giuste che hai fatto ,ti sei permesso di togliere questo passaggio "Nel 1936 il regime fascista, euforico della conquista etiopica, gli concede la grazia, e lo scrittore si trasferisce per alcuni anni in Francia per continuare la sua attività politica. Rientrato in Italia, nel 1943 aderisce al Partito d'Azione e dirige insieme ad altri Azionisti La nazione del popolo, organo del Comitato di Liberazione della Toscana. " oltre il riferimento al film di Francesco Rosi.. vorrei sommessamente sapere al più presto le tue giustificazioni in merito .....buon lavoro --Nico48 (msg) 01:35, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

scusami ritratto quasi tutto , la stanchezza delle volte (e nel mio caso quasi sempre) fa brutti scherzi!! resta da chiarire mi sembra solo il riferimento al film ciao --Nico48 (msg) 01:42, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione e condivido le tue idee su Carlo Levi , se hai notato non ho preso il tuo intervento come vandalismo , anch'io avevo trovato la voce (se guardi la cronologia ) minimalista ,e già che il personaggio meritava ben altro ,avevo cercato di migliorarla ,non inserendo fesserie ma,ortograficamente in genere lascio molto a desiderare anche se di letteratura mi ritengo abbastanza preparato , collaboro come te in wiki,scrivendo voci ben sapendo che non sono nostre e mi affido in un secondo momento a ottìmi correttori, per me fai pure con comodo le modifiche più opportune..la voce è in buone mani , ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 22:35, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, Orric, per la segnalazione! Allora direi di creare un redirect al posto di cancellare la voce! Ciao, --Alec 12:10, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto la notizia della consistenza dei vitalizi di tre ex parlamentari, Pecoraro Scanio, Angius e De Mita. Perché solo tre? ciao --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:08, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non so, una decina non sono poi tanti. So che dire "o tutti o nessuno" sarebbe eccessivo ma... inserirlo solo in una manciata di ex parlamentari sembra che il vitalizio che ricevano sia particolarmente spropositato e eccezionale, non ti pare? ciao --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:52, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ti informo di avere apportato modifiche di lieve entità alla voce "Piergiorgio Massidda" di cui sei il primo utente registrato ad avere apportato modifiche il 15 aprile 2007. ciao. --Guidomac (msg) 09:41, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato una risistemata a tutta la voce. Dacci un'occhiata. Ciao, --Janus (msg) 12:24, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Esatto, secondo me forse sarebbe il caso di riferirsi alla fonte in maniera esatta. Cmq magari aspettiamo anche il parere di qualcun altro. Poi rimangono da integrare le sentenze all'interno dei vari passaggi. Io non ne ho idea perché non conosco bene le varie vicende giudiziarie. Avevo chiesto a Lorisbbbb, ma tutte le volte mi riformatta la voce con i punti elenco... ho provato a spiegargli il tutto nuovamente, sperando che questa volta abbia capito e che possa essere di aiuto nel finire di sistemare la voce. --Janus (msg) 15:14, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Alla fine ho dovuto lasciare un avviso di vandalismo nella talk di Lorisbb. Non comprendo il suo modo di agire, ristravolgendo la voce tutte le volte nonostante gli inviti... --Janus (msg) 10:04, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, prima che Janus risistemasse la voce (bene direi per quel che vale il mio parere) un'occhiata ce l'avevo data anche io. E avevo ritenuto di togliere il tuo avviso. Non ritengo infatti che edit war sia esatto. Fioravanti è la pecora nera dei neri (mi si perdoni il gioco di parole): chi milita nella destra estrema (non io, per mia fortuna) non può non volersi discostare da un individuo così problematico che sparò persino a dei suoi camerati, a un figlio di papa' (questa è una mia affermazione non neutrale) che in cerca di significati alla propria vita tentò invano la carriera militare e arrivò alla strage (io credo alle sentenze di Cassazione, chiarisco la mia posizione). La voce sarà soggetta a edit non motivati fino a quando non almeno bloccata dagli edit anonimi, resta una voce controversa.

Io terrei l'ordine cronologico. Dopo Strage di Bologna l'ultimo omicidio, l'arresto, il concepimento della figlia in regime carcerario e la vita normale di una famiglia di stragisti che crescono una bambina. Il lieto fine insomma. ;) Utente:Borgolibero 13:47, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato Lorisbbbb tra i problematici a seguito dell'attacco personale rivoltomi ieri. Ciao, --Janus (msg) 15:04, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che staio facendo le pagine dei vari anni......bene, volevo solo dirti una cosa: controlla i link per le case discografiche, ho visto che non avevi inserito, ad esempio, la Det, la Meazzi o la Ducale (voci che esistono, le ho fatte io).Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:22, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per favore dai un'occhiata a Wikipedia:Copyright immagini#Opere d'arte italiane. Grazie--Trixt (msg) 00:33, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A nessuna in particolare, ho solo notato che spesso carichi fotografie di opere d'arte e volevo informarti dell'esistenza di quel paragrafo, è abbastanza recente e può sfuggire (quando mi capita lo segnalo per sicurezza). Solo una nota informativa, ma se ovviamente hai caricato opere d'arte presenti permenentemente in territorio italiano dovresti vedere se sono necessarie modifiche (non ho controllato). Grazie, ciao--Trixt (msg) 19:42, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è una cosa un po' complicata, spero di non essere troppo criptico. Dunque: i busti commemorativi (suppongo siano in Italia) possono sicuramente essere considerati "opere dell'ingegno di carattere creativo", che è ciò che protegge la legge sul diritto d'autore; quindi, se non sei certo che la scultura sia nel pubblico dominio (di solito è nel PD quando l'artista è morto da più di 70 anni), l'immagine va cancellata, perché hai fotografato un soggetto protetto da copyright e quindi fotografabile solo con il permesso dell'autore (non importa se è in un luogo pubblico). Se invece sono nel pubblico dominio, occorre vedere se sono opere d'arte protette da qualche soprintendenza: in questo caso va usato {{Soprintendenza}} e va caricata una versione della foto a bassa risoluzione (va richiesta la cancellazione della versione della foto ad alta risoluzione). Per il Ragazzo accovacciato invece, l'opera è sicuramente PD, ma non credo possa essere pubblicata per ciò che è scritto in Commons:Freedom of panorama#Commonwealth of Independent States.--Trixt (msg) 22:29, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Siccome Ragazzo accovacciato non ha interwiki, se per favore hai visto delle foto dell'opera d'arte su altre Wikipedia, segnalamelo, se ti è possibile, perché probabilmente sono da cancellare anche quelle. Grazie--Trixt (msg) 09:44, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Basta che modifichi la pagina di descrizione dell'immagine inserendo {{Cancella subito|MOTIVO}}. Ora provvedo a segnalare l'immagine su de.wiki. Grazie--Trixt (msg) 11:26, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Leggendo le pagine di aiuto di de.wiki pare che la fotografia del Ragazzo accovacciato possa restare, in Russia sembra che non ci siano leggi, come il codice Urbani da noi, che proibisce la pubblicazione. Quindi possiamo tenerla anche noi.--Trixt (msg) 11:33, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho controllato le immagini che hai caricato, ricapitoliamo:

• Immagine:Annamaria Baratta.jpg: l'ho cancellata, perché {{PD-Italia}} si può usare solo per le foto "semplici", non artistiche
• Immagine:Rosy 1963.jpg: idem
• Immagine:Statua equestre di Ferdinand Foch a Parigi.jpg, Immagine:Ingresso Tivoli.jpg: questa vanno bene, ma devi sistemare i tag di licenza (praticamente la rilasci nel pubblico dominio ma hai inserito anche altri tag più restrittivi, dovresti mettere solo quello che desideri e togliere gli altri)
• Immagine:Pal Zuckermann.JPG, Immagine:Pedrocchi Sala Rossa.JPG, Immagine:Pedrocchi lato sud.JPG, Immagine:Padova Piazza Garibaldi.JPG: andrebbe controllato se è un edificio considerato opera d'arte e protetto da soprintendenza, nel qual caso va usato {{Soprintendenza}} (immagino che l'edificio non sia recente)
• Immagine:Jappelli busto.JPG, Immagine:Lina Merlin Busto.JPG, Immagine:Pompeo Litta busto.JPG: per i busti, come abbiamo già detto più sopra

Vammi sapere cosa dovrebbe essere cancellato o meno (eventualmente integra anche le descrizioni inserendo approssimativamente l'anno di creazione dell'opera, in modo tale da capire quanto è antica)

• Immagine:Michelangelo Ragazzo accovacciato.jpg: come detto più sopra, dovrebbe essere ok

Le altre che non ho elencato vanno bene. Ti ringrazio--Trixt (msg) 11:47, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi farlo tu, è abbastanza semplice. Basta che vai nell pagina dell'immagine di cui vuoi cambiare il tag e clicchi su "modifica", in alto; in modalità edit troverai, fra l'altro, uno o più tag che indicano lo status del copyright (e.g. {{PD-Utente}}). Dovresti quindi togliere quelli che sono ridondanti. Ad esempio, in Immagine:Statua equestre di Ferdinand Foch a Parigi.jpg hai usato {{CopyrightedFreeUse}}, {{PD-Utente}}, e doppia licenza {{GFDL}}-{{cc-by-2.5}}: dovresti eliminare quelli ridondanti, ma sta a te la scelta, devi vedere quali diritti cedi sulla tua fotografia; leggi i tag e le licenze e vedi quella che preferisci.

Si, devi caricare una versione a bassa risoluzione (640x480 o meno) e usare {{Soprintendenza}}. Vedi Immagine:Madonna col bambino in trono(1480,Pier Francesco Fiorentino).jpg per un esempio d'uso. Ricorda di richiedere la cancellazione della versione ad alta risoluzione (se carichi una nuove versione quella precedente rimane comunque accessibile).

Per i busti: se sono protetti dalla soprintendenza devi seguire il procedimento di cui sopra, altrimenti vanno bene così come sono, ovvero con solamente il tag che indica lo status del copyright della fotografia.

Se hai foto concesse da qualcuno, devi ottenere un ticket OTRS: vedi Wikipedia:Copyright immagini#Ticket OTRS. Se è tutto ok, l'immagine verrà ripristinata.

Se hai una foto che può rientrare nella disciplina di {{PD-Italia}}, puoi caricarla, me devi valutare tu (tieni presente che la responsabilità sui file è personale ed esclusivamente di chi lo carica, per cui nel dubbio lascia perdere o chiedi la cancellazione del materiale).

Puoi anche provare a dare un'occhiata a Wikipedia:SCEGLI LICENZA, dovrebbe esserti utile. Grazie--Trixt (msg) 22:54, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa hai partecipato alla votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila. Pero` (al di la` di come tu hai votato) non ti sei mai espresso in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni.

Sarebbe utile anche un tuo contributo; le linee guida vanno stilate in base a cio` che gli utenti ritengono enciclopedico, e questo si capisce anche da come si vota. Spero percio` che vorrai intervenire.

--Lou Crazy (msg) 18:42, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

--Giovanni Parisi (msg) 15:19, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho modificato la voce, puoi per cortesia aiutarmi nelle ctazioni che non so mettere correttamente. Vedere le citazioni corrette mi sarà inoltre di aiuto per poterlo fare io grazie mauro561

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che nella pagina Karim hai inserito numerosi 45 giri che io non sono riuscito a scovare (da più di un anno sto cercando di completare la discografia girando su vari siti e Ebay) dove li ha trovati tu? --Giovanni VIII 12:20, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti ho preso una cantonata. Le due Barbare sono, appunto due. Ripristino la tua voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:29, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente, se non si trova da dove è stato copiato, non è cancellabile. Anche per me sicuramente è copyviol, probabilmente cartaceo, e quidi difficilmente provabile. Il mio consiglio è riscrivere il testo già presente, eliminando tutto ciò che sembri un opinione personale, e lasciando solo la trama. Io almeno penso che si debba fare così. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 12:58, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Direi di fare un corposo rollback fino al tuo ultimo repulisti.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:02, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

dagli un occhiata se hai tempo. Ho fatto un Rb sino all'ultimo repulisti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:41, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Orric,
scrivi:
"Sfrondata e snellita la voce, liberandola di elementi ridondanti, celebrativi e autoreferenziali".
Dal momento che esprimi con sincerità che hai compiuto una selezione in base a ciò che ritieni interessante sotto il tuo punto di vista, allora lo posso fare anch'io.
L'ho fatto. Ho rimesso su 5k.
--Sentruper (msg) 20:57, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non sapevo che ci fosse questo template.

Eh no, perché? Mi dispiacerebbe molto. Non ero d'accordo nel togliere, ma se vuoi aggiungere sei il benvenuto! Anch'io sono convinto che Eugenio Corti sia stato emarginato dalla cultura "di regime" e credo che la sua figura debba essere rivalutata. Se hai pensato di modificare la voce, questa volta aggiungendo, fallo!
Sentruper (msg) 21:08, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Orric, ho ri-tolto la frase dalla Mostra del Cinema perchè effettivamente le tue ragioni sono più che condivisibili: spero ci sia una futura collaborazione tra di noi in futuro, alla luce anche del fatto che possiedi fonte cartacee di prim'ordine, per ampliare tali voci, per ora solo stub. Ciao e a presto! Soprano⁷¹> 16:32, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie delle tue precisazioni, cerco di non scrivere articoli di medicina e comunque l'enciclopedia la facciamo tutti e l'articolo una volta pubblicato non è più mio. Grazie, buon lavoro e ciao.--Roger Gianni (dimmi) 00:06, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto il bel lavoro, del quale mi hai sapientemente alleggerito. Volevo creare da tempo questa voce, ma aspettavo di avere più informazioni e magari di andare a Palazzo Querini di persona... Comunque la voce è cresciuta in maniera sana, e per ora è già un buon obiettivo!

Per quel che riguarda la famiglia, nei prossimi giorni vedo anch'io cosa riesco a trovare. In ogni caso la sezione sulla famiglia merita di diventare la voce a sè stante Querini Stampalia: ti invito a crearla (visto che la prima ricerca è tua, prenditi il merito della creazione!), poi prossimamente vedo di aiutare a ampliarla anch'io, sempre in base alle fonti che riesco a raccimolare.

Intanto buon proseguimento. Sempre a disposizione per architetture veneziane, venete e voci affini ad esse. --Vaghestelledellorsa (msg) 23:14, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Orric, grazie per avermi consultato. Se il fotogramma non riporta alcun logo televisivo, e tu ritieni che sia più rappresentativo rispetto all'attuale, sostituiscilo. Ricorda però che puoi mettere un solo screenshot e che per nessuna ragione può essere modificato. Nell'eventualità in cui l'immagine riporta qualche logo, se mi dici a che minuto circa l'hai catturata, posso prenderla io dal dvd. Fammi sapere. --Alexdevil (msg) 23:03, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ne metto una presa dalla parte finale del film, riguardante le esecuzioni. --Alexdevil (msg) 23:17, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Orric, posso anche essere d'accordo sui tuoi tagli apportati al mio testo (che effettivamente ho ripetuto quasi completamente anche nella sezione di approfondimento), avrei gradito comunque una tua comunicazione preventiva per motivare direttamente le tue ragioni ( indubbiamente valide). Del resto la mia scrittura e' particolarmente involuta....ma non so scrivere in altro modo. Probabilmente anche le altre sezioni che ho scritto dovrebbero essere rimaneggiate e accorciate rimandando opportunamente alle singole parti specifiche , ma visto che queste sezioni di approfondimento ancora non ci sono direi di lasciarle almeno per il momento invariate. Spero che tu condiva comunque almeno le valutazioni storiche che ho espresso nel testo riguardo al senso generale e al bilancio finale di questa battaglia (tutte ampiamente riferite a testi bibliografici aggiornatissimi e straordinariamente autorevoli).--Stonewall (msg) 20:32, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, Orric, tutto a posto. Grazie per le tue osservazioni e consigli,effettivamente non ho ancora grande dimestichezza con Wiki... Ti ringrazio anche per aver apprezzato il senso generale del mio testo. --Stonewall (msg) 22:27, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto (con molto piacere) che hai contribuito alla voce Idrografia del Biellese. Ho aperto un vaglio su quella voce, se hai tempo/voglia potresti darci un'occhiata .... Ciao --F Ceragioli (msg) 18:49, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti e per le modifiche alla voce, anche rivedere la scrittura è utile. Dopo che uno scrive una cosa in un certo modo e se la rivede un paio di volte non si rende più conto se è tutto OK o se c'è margine per il miglioramento, e la lettura da parte di qualcuno nuovo porta sempre più chiarezza. --F Ceragioli (msg) 23:05, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

...mi son permesso, trovando la tua UP molto poco "colorata" di abbellirla con questo presente, per i tuoi costanti contributi (di ottimo livello) che fai su WP. Spero ti sia cosa gradita, ciao e buon wiki :) Soprano⁷¹> 23:14, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

... come si suol dire, "fa più rumore un albero che cade che mille che crescono": in molte voci ho trovato i tuoi contributi e li ho sempre apprezzati, così come apprezzo il tuo "star dietro le quinte". Sei uno dei "mille alberi", ma non significa che passi inosservato :) da grafico, sarebbe bastato questo tuo intervento a uno dei più grandi illustratori italiani per avere la mia sempiterna gratitudine. ciao e a presto Soprano⁷¹> 23:43, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella Voce Associazione Calcio Dilettantistica Virtus Entella (e forse anche altrove ma non lo so) hai corretto "sopratutto", sostituendolo con "soprattutto". So bene che la forma più utilizzata è quella con due "t" che utilizzi tu, ma ritengo che quella utilizzata da me, con una sola "t", non sia errata... Ti linko un vocabolario online a caso, ma puoi sicuramente verificarlo anche su qualunque (e sicuramente più preciso) vocabolario cartaceo. http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=soprattutto&x=16&y=11

--Keduqu (msg) 20:02, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

A proposito delle tue correzioni volevo segnalarti questa discussione. Se entrambe le forme sono corrette, benché una delle due sia poco comune, non riesco a comprendere quale sia il parametro che stabilisce che una sia migliore dell'altra. A presto e buon lavoro. --Fabio (msg) 16:10, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sei gentile, grazie. Buona domenica anche a te! La differenza nel numero di risultati ottenuti inserendo la parola nella casella di ricerca di Wikipedia può dipendere dal fatto che tu sostituisci solertemente la parola "sopratutto" :-). Entrambe le forme sono però corrette. In ogni caso ho contattato l'Accademia della Crusca per ottenere chiarimenti in merito. Se dovessero rispondermi ti comunicherò le loro considerazioni. A presto. --Fabio (msg) 07:57, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ecco la risposta dell'Accademia in merito alla questione in oggetto. Non inserisco gli indirizzi di posta elettronica per ovvie ragioni.

-------- Messaggio originale --------
Oggetto: 	Re: Curiosità
Data: 	Mon, 11 Jan 2010 14:13:10 +0100
Mittente: 	Consulenza linguistica Accademia della Crusca <**************>
A: 	*******************


Gentilissimo utente,

in relazione al quesito di consulenza linguistica da Lei inviatoci,
Le trasmettiamo la seguente risposta:

"La forma più corretta è soprattutto con la doppia t. Si tratta di voce generata dalla fusione di due parole sopra e tutto: nel processo di univerbazione si è riprodotto, nella grafia, il raddoppiamento fonosintattico, cioè la pronuncia intensa che, in area centrale e toscana in particolare, alcune consonanti acquisiscono in posizione intervocalica in confine di parola (es. "a casa" normalmente si pronuncia "a ccasa" e "sopra tutto" si pronunciava "sopra ttutto" anche prima che diventasse un'unica parola). Attualmente sopratutto, per quanto meno comune, è considerata variante ammessa, come potrà verificare consultando il DOP Dizionario di ortografia e pronunzia ora disponibile anche in rete all'indirizzo http://www.dizionario.rai.it/. "

Cordiali saluti,
Matilde Paoli
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca

Spero ti sia utile. A presto. --Fabio (msg) 16:31, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho annullato la modifica di Orric, che aveva spostato il capitolo relativo alla Genetica nella voce generale Cannabis. Come esplicato nella prima riga del paragrafo in questione ("Per analizzare il fenomeno della presenza e concentrazione in percentuale del THC nei derivati della Cannabis ed evidenziare inoltre, in questo senso, la distanza dal concetto di OGM, bisogna toccare la sfera della genetica") ritengo infatti che uno scorcio sulla genetica applicata alla Cannabis, scienza impiegata in quest'ambito solitamente al fine di massimizzare la resa di prodotto secco e soprattutto la quantità di THC prodotta, sia di primaria importanza e di indiscutibile rilevanza rispetto alla voce generale, cioè Teoria del 16%.

Essendo il supposto "aumento di THC" basato sulla genetica è indispensabile che il lettore sappia che è possibile incrociare le diverse varietà di Cannabis tra loro per incrementare la produzione di resina e che questa, non una generale riferimento alle "modifiche genetiche", è la spiegazione delle concentrazioni di THC così diverse tra vari genotipi di Cannabis.

Credo umilmente che quanto scritto nel paragrafo Genetica sia il minimo indispensabile per permettere ad un osservatore a digiuno di qualunque nozione rispetto il tema in discussione di avere un'infarinatura per discernere riguardo lo stesso. Ignorare la possibilità d'incrocio fra le varie specie e la possibilità della selezione del carattere, come per cani, piselli di mendeliana memoria e via dicendo, non permette a mio avviso di capire bene ciò di cui si parla.

Se si vuole aprire un dibattito, in questa pagina apposita, ne sarei lieto (personalmente lo avrei fatto, domandando opinione alla community, anche prima di rimuovere il capitolo).

Grazie per l'attenzione.

Wikiknowledge

Caro Orric, avrai notato che la Battaglia di Stalingrado si stà di nuovo combattendo senza esclusione di colpi prima in sede di vaglio e ora per la vetrina. Dopo accuratissime rielaborazioni eravamo apparentemente giunti a un testo condiviso e a un sistemazione praticamente definitiva. Dopo oltre due mesi di lavoro, confesso che il tuo improvviso intervento di importante rielaborazione del testo ha suscitato in me una bella irritazione (anche perchè fino ad ora non eri mai intervenuto). Quindi ti prego di sospendere i tuoi interventi e di intervenire (con critiche eventualmente) nella proposta di vetrina. Sarei intenzionato ad annullare le tue modifiche. Senza rancore e saluti.--Stonewall (msg) 11:59, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, ti segnalo questa discussione, ciao Soprano⁷¹> 12:03, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la riordinata che hai dato alla pagina di Manfred Spies hai ripulito il mio chaos e ho avuto anche una lezione indiretta su come impaginare --A Z Bognetti (msg) 11:23, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ho corretto gli errori di ortografia nella pagina, posso togliere l'avviso?????? Lore87 (msg) 14:50, 24 gen 2010

ciaò perche non ti iscrivi al progetto medicina? ho visto che hai fatto vari interventi significativi--Pierpao (msg) 12:31, 25 gen 2010(CET)

perdonami se insisto, ma non è un progetto con dei compiti ben determinati, e comunque non era per questo che ti avevo invitato, ma più per segnalarlo, io per esempio lo uso essenzialmente per fare domande anche perchè io faccio il commercialista e per assurdo ho scelto il progetto medicina proprio perchè non ho tempo ed essendo la materia molto strutturata posso lavorare a pezzettini. Perciò ti rinnovo l'invito. se non hai molto tempo e non sai da dove iniziare ti segnalo il Progetto:Medicina/Lavoro sporco. Dove troverai dalle pagine che richiedono ore di lavoro a quelle per cui bastano pochi secondi. grazie e buon lavoro--Pierpao (msg) 21:10, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

scusa mi ero dimenticato di risponderti per la Mostra di venezia, in realtà credo sarebbe inutile, tanto non lo sa quasi nessuno. Andrebbe cancellato il redirect con scritto venezia e protetto a vita. comunque appena ho tempo chiedo ai bottari se mi orfanizzano questo redirect. Ma è un lavoro immane perchè riguarda tutte le edizioni 61ma 60ma ecc.ciao--Pierpao (msg) 14:12, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prima però devo convincere gli amministratori a proteggere le pagine e sono mooolto restii..Ho messo in ordine alfabetico la pagina che consulti se non ti gusta vai col rollback..una due pagine mi sembrano tantissime, non esagerare non vorrei che ti stufassi :) Secondo me bisogna prendere la giusta distanza lo dirò al progetto che io continuerò ad organizzare bene il lavoro da fare, in modo da mettere i professionisti nella possibilità di scavarsi un angolino tra le mille cose che si fanno, ogni tanto in modo che wikipedia sia una delle mille cose ma che ci sia sempre. All progetto sono bravissimi ragazzi e si impegnano tantissimo e fanno bene perchè li aiuta a studiare e saranno bravi medici. Ma quando lavori è un po' diverso. Ciao--Pierpao (msg) 19:40, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Solo per ringraziarti per le correzioni linguistiche dell’articolo su Paolo Ferrarese. --Sibilin (msg) 11:09, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Caro Orric Grazie per i complimenti ;-)
Ho appena finito un articolo nuovo su Giuseppe Avitrano, sarebbe stupendo se potresti dare un occhiata.
--Sibilin (msg) 20:04, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto le tue correzioni ; è molto meglio così. Grazie.
--Sibilin (msg) 10:47, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Caro Orric
Ho aggiunto ancora un articolo, riguardo Giuseppe Manfredini, è brevissimo. Se potresti verificarlo mi faresti un gran piacere. In particolare, c'è qualcosa che occorre fare nella scheda biografica : gli anni di N/M sono sconosciute, non sono precisamente 1710 e 1780 ; potresti indicarlo secondo la convenzione idonea di wiki. Quando sarà tutto verificato toglierò le tre {{F| {{W| {{E| all'inizio. Grazie
--Sibilin (msg) 11:04, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'articolo Giuseppe Manfredini. Adesso buon lavoro a te : ho appena finito un articolo su Girolamo Tonioli, se hai tempo di esaminarlo. Un'altro "sconosciuto".
--Sibilin (msg) 23:08, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

E grazie per la revisione di Girolamo Toniolo ;-)
--Sibilin (msg) 01:44, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Orric Avrei due cosette da domandarti. Ho fatto una nuova voce su Elisabetta Manfredini, che sarebbe da verificare. Volevo indicare nella scheda biografica "cantante lirica (soprano)", pero non sono riuscito, la sintassi è molto inflessibile. Forse trovi una soluzione per indicare l'attività con precisione. (PS : la voce fa solo 8 linee : spero che l'utente Ticket_2010081310004741 non va richiedere una distruzzione immediata ;-).)

Perfetto, grazie.--Sibilin (msg) 21:37, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, ti ringrazio delle segnalazioni, ho provveduto. Quanto a Ford ho visto che hai lavorato per giorni e che la voce è stata notevolmente ampliata: conoscendo i tuoi contributi, non ho alcun dubbio che la voce sia ora di buon livello, sia di contenuti che di stile. In questi giorni sono su WP solo di passaggio e mi riservo di leggerla con calma nel fine settimana, un caro saluto e buonwiki, a presto Soprano⁷¹> 10:09, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Orric, sarebbe ben accetto un tuo intervento qui, in merito ad una proposta di Festival: sentiti libero di intervenire quando e come vuoi, ciao Soprano⁷¹> 14:09, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, nuova bozza al vaglio, sentiamo i pareri, ciao Soprano⁷¹> 14:44, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sei l'utente giusto al momento giusto! Io sono marocchino e non sono un maestro a scrivere l'italiano :)!! Ti ringrazio del lavoro che fai alle voci che ho scritto...Ti chiedo il favore di dare una controllata alle ultime voci che ho scritto si vanno bene...grazie...--Muhand Umhand (msg) 18:29, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito grazie. Buon lavoro anche a te.--Muhand Umhand (msg) 10:04, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Orric, è partito il Festival del Cinema a cui ti eri iscritto mesi fa: ogni contributo, anche minimo, è il benvenuto. Cortesemente segna il titolo delle voci a cui contribuisci nel relativo cassetto, grazie e buonwiki Soprano⁷¹> 18:56, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, ti ho inserito tra gli utenti autoverificati, a seguito della tua esperienza e della correttezza del tuo lavoro in ns0. Ciao e a presto Soprano⁷¹> 17:39, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo la spilla per il tuo contributo al Festival, ciao e a presto Soprano⁷¹> 18:33, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buone feste e di un felice anno nuovo--Pierpao.lo (listening) 06:12, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

occhio che se creando il log giornaliero non mantieni il {{GiornoCopyviol}} poi anche linkandolo nel registro (come hai fatto correttamente) non compare :) grazie della segnalazione, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:40, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Un plauso per il lavoro svolto, grazie mille, a presto --Soprano⁷¹ 10:41, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Orric, credo che questo ti possa riguardare [1]--151.12.186.133 (msg) 14:44, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Renault 9 ​​e Renault 11 sono gli stessi modelli . Ci vuole un solo articolo , come nella Wikipedia in francese , inglese , spagnolo , ... Guarda in altre lingue , vi è un solo articolo per i 2 modelli

francese: https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_9_et_11

inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_9_%26_11

spagnolo: https://es.wikipedia.org/wiki/Renault_9/11

DarkPrinz (msg)

Dear Orric,

I am a retired proffessor and currently I redacting my compiled course notes into a book named "History of Interior Design and Furniture which will be in turkish language and will be distributed in Turkey. It is a cultural and a reference book. I would like to use your image from https://it.wikipedia.org/wiki/File:Pedrocchi_Sala_Rossa.JPG I kindly ask for your permission and infomation about terms and conditions of using your image.

Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com

Gentile Orric,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, la pagina «Guglielmo Mari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo (msg) 18:38, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Picnic sul Frignano 1960.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:39, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Salto_con_l'asta.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:07, 13 set 2022 (CEST)[rispondi]

Scultore morto nel 2020 --ZioNicco (msg) 12:07, 13 set 2022 (CEST)[rispondi]

@ZioNicco inviata a permissions-it dichiarazione del possessore dell'opera. Cordiali saluti

Orric --Orric (msg) 19:45, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da OTRS, l'autorizzazione è troppo generica. L'immagine va cancellata, ma è sempre recuperabile; tienimi aggiornato se rinvierai una mail con il modello che ti ho inserito, così da potere controllare e nel caso ripristinare. Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:33, 20 set 2022 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro, solo che non puoi cambiare il nome dell'immagine senza che la stessa non "sparisca", infatti non ho corretto dalle altre parti della voce. Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:31, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contributi. Ogni volta che crei una pagina, però, dovresti anche non tralasciare una funzione molto importante e non facoltativa e cioè quella di collegare le pagine che crei con quelle corrispondenti nelle altre wiki (sono gli interlink che compaiono poi nella colonna di sinistra sotto "In altre lingue"). Se non conosci la procedura, puoi consultare la pagina Aiuto:Interlink e Aiuto:Wikidata oppure vedere questa spiegazione che ho fornito a un altro utente e, in caso di dubbi, non esitare a chiedere.

Cmq, non ti preoccupare: x le pagine che hai creato, hanno già provveduto altri utenti a collegarle. Per le prossime volte, però, x una migliore gestione del lavoro all'interno di Wikipedia, dovresti cortesemente provvedere tu stesso a farlo. Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 15:32, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Di nulla, figurati; grazie a te x la risposta e non preoccuparti. In effetti, prima funzionava diversamente: adesso con Wikidata, anche quando non c'è una voce in altre wiki, però se lì esiste già l'elemento, va aggiunto il collegamento alla pagina di it.wiki (facendolo direttamente lì, come ad es. è stato fatto per [2]).
Se una pagina non viene collegata a Wikidata, non escono nemmeno i collegamenti esterni inseriti con l'apposito template. Ciao e buona serata. --Davy1509 (msg) 18:17, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Orric, la pagina «Art (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Tre di tre (msg) 11:21, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nelle voci dei film le sezioni Produzione e Distribuzione devono essere separate, come indica il modello di voce. Basta quindi correggere così se l'hai scritto unito in altre voci; roba poco impegnativa. Saluti :) --Vabbè (msg) 18:41, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì sì, a parte quel piccolo particolare hai fatto un ottimo lavoro. Non era una insinuazione che l'avessi fatto reiteratamente, ma nel caso fosse avvenuto qualche volta, correggere ed evitare l'errore in futuro. Ad una ricerca veloce ci sono almeno 138 pagine che hanno le due sezione unite; poco a poco mi ci metto e correggo. --Vabbè (msg) 23:14, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

L'inserimento di quel template è a discrezione degli utenti; io lo inserisco molto spesso, specie in voci scarne o abbozzi in cui a volte non sono presenti neanche le sezioni Trama e Produzione (che secondo me dovrebbero essere presenti di regola). Valuta tu se inserirlo o meno. --Vabbè (msg) 16:57, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ottimo! :) --Vabbè (msg) 17:16, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]