ニコニコ大百科

・・・・
記事内参照用URL :

かまわずレスつけちまうんだぜ！
>>1
綺麗な絵ですねー！ピントがぼやけて光ってるのが素敵です
背景も何か他の花か何かがぼやけて写ってるのかな

なぜかはだしのゲンの「ペンペン草も生えへんなんてウソやったんや！」ってセリフ（うろ覚え）を思い出しました

運営にストーカーがいるとか何とかさんざん中傷しておいて、絵だけは描きたいというのは虫がよすぎると思います。
ちゃんとそのあたりのスジは通した方がいいのではないですか？

>>2 ありがとうございます。
>>3　そうでしょうか？　

記事内参照用URL :

・・・・
記事内参照用URL :

・・・・
記事内参照用URL :

個人的には、原発は廃止してほしい。
もっとも効率のいいエネルギー交換は、ずっと昔から木がやっていることなんだそうです。

記事内参照用URL :

化石燃料を燃やして出るCO2について
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0231.htm
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=209318

代替エネルギーは他にもいろいろと考えられるはず。
だいたい、熱いお湯がたくさんできるのに、その熱を都会で使えばすごくエネルギーの節約になるのに、原発を都会に作らないのは、危険だから。
そんなものを、なぜ、田舎になら作ってもいいというのか、わけがわからない。

あと30%の電力を何とかするということ。それが、今、できないわけない。
駄目でも、みんなで我慢したらいい。電力の値段が値上がりしたっていい。原発、やめたほうがいい。

原発はなぜ必要なのか　
たとえばコストですが、
【「水力11・9円」「石油火力10・7円」「LNG火力6・2円」「石炭火力5・7円」「原子力5・3円」 】
【>原発プラント建設のための土地買収や立地自治体への交付金、
>今回の大事故にともなう補償金などを含まなければ、原発のランニングコストが最も低い】
記事内参照用URL :

>ある意味ではこれはチェルノブイリよりずっと悪い事態です
>何故かというと周辺に多くの住民がいるからで
>100km圏内に300万、200km圏内だと更に700万の人々がいる

>IAEAによると、そうした地域への放射能汚染は1平方メートルに付き1メガベクレルだという
>これは相当な量で、1平方メートルの土地に毎秒100万回の壊変ということで
>チェルノブイリで爆発した地域の倍はあるのです
>相当数の死者が、癌になる人が出ます

核爆発ではなくて水素爆発‥‥
>チェルノブイリの爆発も水素が爆発したのですから同じことです
>あれが水素爆発だったかどうかの疑問はありますが。
>多くの人々が見過ごしている点は、
>無数の使用済み核燃料があの原子炉の上に積まれていたということで
>爆発があったときにそれらは飛び散っていて溶融に繋がっているでしょう
>昨日急に溶け出したわけじゃない。最初から起こっていたことだと思います

過去から学べることはないんでしょうか‥‥
>残念ながら、何も出来ないと思います
>あのような高放射能のなかではロボットは使い物にならない
>それはチェルノブイリでわかったことです
>チェルノブイリでは高額の費用をドイツに払って燃料を取り出すためにロボットを取り寄せたのですが
>すぐにお払い箱だった。高放射能下では電気が機能しないから
>よって人間がやるしかない
>しかし不運なことに人間がやったところで、そんなに出来ることはない
>今やSFのシナリオのようです。これは日本にとって、本当に最悪の事態です

>>8
原発が都会に無いのは関東・大阪等には地震に耐えられる「堅固な岩盤」が無いからです。
厳密に言えば、「第三紀層及びそれ以前（約180万年前以前）の岩盤」が無いのです。
関東は関東ローム層・大阪も上町台地（うえまちだいち）以外は軟弱地盤…。
「日本全国大地震の巣」なので、岩盤の上に立地するしか大規模原発を建設する方法は現状ではないかと。
可能性としては洋上に不沈空母ならぬ、不沈洋上原発をメガフロートと呼ばれる洋上構造物を大都市圏沖合に設営すればって言う話は有ります。
何れにしても、原発一辺倒のエネルギー政策を推進して来た中央政府の政策の在り方は問われる事でしょう。
原発政策に対する問い掛けとしては「都会に原発を！」と言う政治スローガンは正しいと思います。
技術的実効性・実現性は皆無ですが、そうでも言わないと理解を得られないと言うところ迄原発漬けの生活は行っているので…。

自分はニコニコ大百科項目「原発事故」の大半を執筆してますので、技術的な話を伺う程度は務まると思います…。
一応物理の基礎的な知識は有りますんで…。

もし、原発が… - 鈴木耕 - マガジン9 - BLOGOS（ブロゴス） - livedoor ニュース
http://j.mp/dRogVB
原発、「負の世界遺産」と「負の人材たち」、 そして、怒りを語ることの意味 - 鈴木耕 - マガジン9 - BLOGOS（ブロゴス） - livedoor ニュース
http://j.mp/dTMy8t
事故に怒れるジャーナリストの記事としてはこれは良い記事だと思います。
日刊ベリタ : 記事 : 元東芝原子炉設計部長が語る福島第一原発の今後　　「更地にするには数十年かかる」
http://j.mp/gwpbOW
原発設計技術者の記事…。
福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ
http://j.mp/eK5cky
2007年の時点での福島原発耐震安全性に対する申し入れ。
「原発、明暗分けた津波対策　女川は避難所に」：イザ！
http://j.mp/eOAw3V
"福島第1原発では想定された津波の高さが約5・6メートルだったのに対して女川原発は9・1メートルに設定した立地のわずかな違い"

"考え続けていたことは、すぐ行動に移せる。思考は行動のための準備なのだと感じます。日々考えていたことが、今この瞬間の行動につながっていくんだよね。考えることに無駄なんてないんだ……"
みんなはいま、なにを思っているんだろう？ - ガジェット通信
http://j.mp/gAAf0L

BLACKBIRDさん、またまたいろいろと教えていただき、ありがとうございます。
先月の地震と、それに続く原発事故の後、栃木県に住む者として、素人の「にわか」なのですが、いろいろな人の意見や考えを見聞きして、考えさせられました。

記事内参照用URL :

http://www.himawari-fukushima.com/
>旧ソ連の植物学者がチェルノブイリ原発から1kmの場所にある放射性物質に汚染された小さな池で、20種類の植物を栽培し実験、比較したところ、ヒマワリの根はセシウム137を、花はストロンチウム90を蓄積することをつきとめたそうです。


記事内参照用URL :

・・・
記事内参照用URL :

>>17　有毒植物ですが、名前の音がいいですよね…。

>>18
「あせび」とも「あしび」とも読めるんですね。
記事内参照用URL :

>>19　これは何とも愛らしい雀の雛のおねだり…。
燕の雛のおねだりは見掛けますけど、雀は成鳥しか見た事が無いので、こう言う光景は縁がないです。
素敵なお絵カキコ有難う御座います<(_ _)>。

BLACKBIRDさん
ありがとうございます。すずめの子は、初夏の頃に巣立ち直前に巣から落ちて、親鳥から餌をもらっているのを見かけることがあります。

汚水からの放射能除去研究
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110415k0000e040015000c.html

出崎統さん（ガンバでは、さきまくら名）１７日に肺ガンでご逝去とのこと。ご冥福をお祈りします。
記事内参照用URL :

、
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

『ガンバの冒険』のガンバ達の船出…。
人は何度でも冒険への船出を繰り返さないといけないんでしょう。
大きな世界は数多の悪意に満ちていて、弱き人を潰そうとしていても…。
お絵カキコを見て今はそう強く思います…。

とぅこさんのお絵カキコのお陰で自分が初版作成・記事執筆割合九割以上の完全に個人プレーの記事としては初めて、項目「原発事故」が今週のオススメ記事に選定されました。
有難う御座います<(_ _)>。

すいません、ガンバのエンディングの絵、仕上げ絶賛保留中です。
ほぼ毎日お絵カキコしているときは「もっとこう描きたい」とか「こういう雰囲気を描きたい」とかが次から次へとあったんですが、ちょっと間を置いたら、もう思うように手が動かなくなってます。

>人は何度でも冒険への船出を繰り返さないといけないんでしよう
そうかもしれません、何かを作りたい、誰かを愛したい、自分の世界を守りたい・・・・冒険は必ず伴うのかもしれません。
でもまぁ、旅は、しんどい日や嵐の日もあれば、「ああ良かった」「うれしい」としみじみする日もいっぱいありまして。
記事内参照用URL :

BLACKBIRDさん、おめでとうございます！
また、絵をたくさん使っていただき、ありがとうございます。

「立ち止まっていないで、さっさと歩きなさい。」
記事内参照用URL :

放射線の影響の疫学的な研究は余り無く、それでいて乳幼児・十代が一番ガン等の影響を受け易い事だけは分かっているので、 >>29　の疎開風景が有ったかも知れないですね…。
広島の原爆被害の疫学研究では疫学的にはっきりガン等の影響が認められたのは50ミリシーベルト(50mSv)迄だそうです…。
只、広島の原爆被害は何分昔の事で、日本側の原爆被害の測定データは無く、米軍の記録を当てはめてやっとの事で検証をしている状態なので余り正確とは言えず、医者・研究者側も隔靴掻痒の状態ですね。
中国新聞　被曝と人間－５部－
http://j.mp/euUpU5
毎時20ミリシーベルト（20mSv/h）の環境とすれば些か危険域ではないかと…。
子どもの安全基準、根拠不透明〜市民の追及で明らかに（前編）
http://t.co/UBzL2B6