前回のは、どうも KVM を動かしてるハードウェアの問題っぽい。Mac Pro だと再現しなかったので、そっちの環境でベンチマーク。サーバ負荷が前回よりも軽い環境での比較ですし、ホストの負荷も XenServer と KVM で異なるので、絶対値比較には使えないとかも。ただ、VM レイヤのオーバーヘッドの参考には、なると思います (% の値)。 KVM のブリッジのが重たい。通常使用だと問題にい範囲だろうけど、memcached サーバを VM 上で動かしたり、iSCSI 使ったりする場合は考慮すべきかも。 ping RTT host to ether guest to ether host to guest KVM (virtio) 0.172 0.352 (205%) 0.207 (120%) Xen (paravirt) 0.191 0.230 (120%) 0.116 (61%)
少し前に "Virtual Machines: Versatile Platforms for Systems and Processes" という VM の教科書を読んだ. 今年は VM について知ったかぶりをする必要に迫られることが多く, 反省して付け焼刃をした次第. 言語処理系の VM の話を期待していたら XEN や VMWare 方面の VM の話が主で, 意表は突かれたものの面白かった. 速度を保ちながら仮想化という抽象を守るために コンパイラと OS の間の子が次々に曲芸を披露する健気さには心を打たれる. VM を使ってあげようという気になる一冊. 折良く Google から Native Client (NaCl) なんていう VM 技術の応用が公開されたことだし, これを肴に教科書の宣伝をするというのが今日の趣旨です. NaCl 自体の詳しい話は whitepaper や
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く