Diskussion:Stångvapen

Bajonett var faktiskt ibland ett stötvapen kolla på själva artikeln Bajonett. Kabom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Då bör man även definiera dolken som stångvapen - eller för den delen alla knivar/kortare svärd som kan apteras på längre föremål. Har du någon källa till att bajonetten definieras som stångvapen?

I Nationalencyklopedin skriver man "Förbättrade eldhandvapen, ny taktik och kombinationen av musköt och bajonett gjorde att stångvapnen förlorade i betydelse mot 1600-talets slut" vilket leder en till att tro att definitionen på bajonett inte är stångvapen. --Strangnet 26 oktober 2007 kl. 13.43 (CEST)[svara]

Pikarna ersattes av bajonetter det fanns spjutaktiga bajonetter som man kunde sätta på gevär vilket gjorde det till skjut och stångvapen på samma gång och användes till det så källorna är ej bekymmer och sluta gärna hela tiden vara i vägen för mitt redigerande! Du fattar inte när det ligger något i vad jag skriver.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Om det finns källor så rekommenderar jag att du visar upp en sådan, så att tvivlen skingras. Personligen låter det för mig tämligen otympligt att fästa ett spjut på sin musköt/gevär och sedan behålla dexteriteten och smidigheten i närstrid - varför skulle NE formulera det på det viset annars? --Strangnet 26 oktober 2007 kl. 13.54 (CEST)[svara]

De gjorde så ett tag i historien och så fanns det säkert bajonetter som hela tiden satt fast i geväret om du inte slutar med ditt uppkäftande så anmäler jag dig för blockering.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 14.00 (CEST) Om du inte kan mycket om sådana vapen så bör du inte vara och gräva runt i den här artikeln.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 14.03 (CEST) Och inga onödiga mallar de inställningarna i denna artikel är redan okej nog så lägg av med malltillägg.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 14.29 (CEST)[svara]

Det råder uppenbarligen inte konsensus om att mallen är överflödig, och det är definitivt inte upp till dig personligen att avgöra om den är det eller ej. - Tournesol 26 oktober 2007 kl. 14.29 (CEST) Du säger detta för att du inte förstår var lite flexibel jag har redan sagt att jag ha rätt om vapen så lägg av med att vara till besvär mot mig lägg inte dit mallen igen.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 14.43 (CEST) Vissa vapen är kanske både stick och skjutvapen så inget behöver förflyttas.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 14.54 (CEST)[svara]

Notera att denna artikel handlar om Stångvapen inte om stickvapen eller stötvapen i allmänhet. --MiCkE^d_b 26 oktober 2007 kl. 14.57 (CEST) Det jag menar är att vissa stick och skjutvapen är stångvapen också på samma så inget behöver förflyttas i denna artikel om ni redan har flyttat grejer här så flytta tillbaka.--Kabom 26 oktober 2007 kl. 15.01 (CEST)[svara]

Nu när redigeringskrigandet är över så är mitt förslag att man lyfter ur de exempel på vapen som inte direkt är inordnade i kategorin stångvapen till respektive artiklar, så att denna artikel blir renodlad och inte ger upphov till godtyckliga definitioner av stångvapen. --Strangnet 26 oktober 2007 kl. 15.28 (CEST)[svara]

Låter bra, men finns det någon som kan bekräfta definitionen av stångvapen? Ghostrider 26 oktober 2007 kl. 16.44 (CEST)[svara]

Svensk Uppslagsbok, 1935: "Stångvapen, gemensam term för alla stöt-, hugg-,slag-, och kastvapen med längre skaft."

Bajonett är ett blankvapen avsedd för närstrid. Jag tror inte att någon vapenkännare kallar ett gevär eller musköt för en stång.

Batong är ett slagvapen (ökar armens och handens slagförmåga och sitter inte på ett längre skaft). Wvs 26 oktober 2007 kl. 17.20 (CEST)[svara]

Som artikeln nu ser ut borde den kanske döpas om till Lista över stångvapen?--Bero 26 oktober 2007 kl. 20.40 (CEST)[svara]

Jag har nu omarbetat texten. Förvirringsrutan torde kunna tas bort. Att döpa om artikeln behövs väl inte eftersom en förklaring till stångvapen ingår.Wvs 26 oktober 2007 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Håller med. Ghostrider 27 oktober 2007 kl. 02.15 (CEST)[svara]