- ベストアンサー
主節の文章が進行形の場合の、when節の位置
私が受けた英語教育では、時を表す接続詞when節は、前でも後でもよいと習いました。つまり、 When I was a child, I lived in Tokyo. を I lived in Tokyo when I was a child. と書き換えられるように。 しかし、最近知り合いの子どもから、主節が進行形の文の場合は、主節を前に書くようにと学校の先生にいわれたと聞きました。 たとえば I was reading a book when he came home. と書くことはできても、 When he came home, I was reading a book とは言わないと中学校の先生が言ったというのです。 そんな規則があるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hirb
- ベストアンサー率53% (56/104)
そうですね。主節の動詞が (1) was/were about to ～ , (2) was/were going to ～ , (3) 過去進行形の時は主節を前に書きます。 英語では時間的な前後関係に従って事柄を述べるので、I was reading a book when he came home が論理的です。 文語においては上記の通りですが、口語（日常会話）では When he came home, I was reading a book もアリだと思いますよ。
お礼
返答していただいてありがとうございます。お返事が遅くなって大変申し訳ありません。 「主節の動詞が (1) was/were about to ～ , (2) was/were going to ～ , (3) 過去進行形の時は主節を前に書く」 という習慣は、本当にこれまで私は知りませんでした。 なぜそうなるのか、という理由もとても知りたいです。 書店などでもうちょっと文法書など見てみようと思います。 ありがとうございます。
- litsa1234
- ベストアンサー率28% (230/795)
>そんな規則があるのでしょうか？ ありません。 そんなこどもの冗談を大人のあなたが信じるなんて変ですよ。 それともこれは、あなた自身の疑問ですか。
お礼
お返事ありがとうございます。 これはわたくしの疑問です。わたしもwhen節が前か後かについて規則があるなんて初耳で驚きました。 でも皆さんのお話を伺っていると、時を表す副詞節である以上、後ろに来ることが多いというのは、納得できます。 英語の世界というのは奥が深いと思わされます。
- petitchat
- ベストアンサー率40% (313/767)
いえ ありません。そうなのですか。知りません。 どちらでも同じです。ネイティヴは前からしか理解しませんから どちらに重点が置かれているかだけです。 その先生は何を根拠にそう教えているのでしょうね。 ただ書き言葉では前者を使うことの方が多いと思いますが。
お礼
お返事ありがとうございます。 その子も、なぜ先生がそう教えたのかは覚えていないと言っていたのですが、私も初耳だったので、正直驚きました。 書き言葉では前者を使うことの方が多いのですね。 それだけでも、私にとっては意外な事実です。
お礼
詳しい解説をしてくださってありがとうございます。 副詞の働きをするのだから、後ろにもってくるほうが自然といえば自然なのですね。 そういうことを教えてくれる人も、また書いている人も、今まで私は知りません。 文法的に正しいということと、実際のネイティヴの用法の間には、少しズレがあるのですね。 とても興味深いです。ありがとうございます。