Zorro2212

Masz może dostęp do https://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=Jawnogrzesznica i https://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=Czarna_msza_-_antologia_PL ? Piszę sobie właśnie o Klerykal fiction, i zastanawiam się czy tam nie ma jakiegoś wstępu czy czegoś takiego. W strzępku jednego źródla np. jest sugestia, że w Jawno... może być jakiś wstęp(?) Kołodziejczaka, z innych źródeł wynika, że chyba tam ukuł ten termin... (a przy okazji, te antologie mogą być ency, nie mają haseł). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:55, 1 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Jeśli to jest online, możesz dodać link do źródła w Klerykal fiction? Bo nie mogę sam znależć... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:11, 4 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Mam skany pdf 1982-2015 plus wydania specjalne z tego okresu, gdybyś kiedyś potrzebował. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:06, 9 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dzięki, brzmi świetnie. Mam co prawda pierwsze dekady gdzieś na pawlaczu ;) ale wiadomo, nie da się ich przejrzeć tak swobodnie jak zapis. Domyślam się, że masz na jakimś wirtualnym zasobie? Zorro2212 (dyskusja) 19:17, 9 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Jasne, mogę tak udostępnić Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:15, 23 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Czy masz tą pozycję w formacie ebooka? Jeśli tylko papierową, mogę prosić o skany biogramów Dukaja i Grzędowicza? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:33, 23 sty 2024 (CET) PS. Grzędowicza mam 4 pierwsze strony z Google Books, ale 5+ nie mogę podejrzeć; ta strona zaczyna się od "Pacyński (1958–2002) w Totenkopf opowiadającym o SS-manie antropologu kroczącym śladem"... Może mieć nr 461. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:08, 23 sty 2024 (CET)Odpowiedz

PPS. Jeśli wiesz, gdzie są sensowne biogramy ww. autorów, chętnię się dowiem. Mam w planach poprawić ich biogramy. Mam na razie biogram Dukaja z Słownik literatury popularnej Żabskiego Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:13, 23 sty 2024 (CET)Odpowiedz

 

Strona Aż na koniec świata została zgłoszona 26 stycznia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:28, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Re to. Bo to się różnie określa. Zajdla dostało jako powieść. Fachowo, to chyba jest nowela... ale trzeba by na to źródło - coś dodam, no i z kategoriami słabo. U nas nie ma - na en wiki jest nawet en:Category:Polish novellas, warto by i u nas zrobić. Może na razie dodać kategorię opowiadania i powieści? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:34, 19 lut 2024 (CET)Odpowiedz

 

Strona Złota Galera została zgłoszona 19 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:59, 19 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W pustyniach Australii. Praktycznie o tym brak źródeł, a może to być zapomniana powieść sf Umińskiego (a la Podróż do wnętrza Ziemi). Jakbyś coś o tym znalazł, chętnie się dowiem, na razie nic poza cytowanymi źródłami nie mam, nawet recenzji z prasy z tego okresu nie mogę znaleźć :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:13, 23 lut 2024 (CET)Odpowiedz

@Piotrus Spróbuję w biblio poszukać/popytać. Ale w moich źródłach o historii sf nie ma o tym słowa, bo to chyba jednak nie sf tylko przygodówka.

Zorro2212 (dyskusja) 17:31, 23 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Ano, pytanie jak to zaliczyć. Bo jednak fikcyjny duży kompleks jaskiń w Australii z podziemny jeziorem to jest wyssane z palca :) Co prawda nie mam tam chyba żadnych dinozaurów itp. ale inspiracja Verneowską podróżą do wnętrza ziemi jest, a ta jest sf. Tu mamy takie lekkie sf chyba, ale cieakwe, że w żadnym dostępnym mi źródle nikt nie napisał chociaż, że ta powieść była inspirowana Verne'em. No nic, muszę przeczytać by być pewnym.

Inna ciekawostka, jeszcze o tym nie pisałem, to jego Przygody łodzi podwodnej. To przeczytałem i znalazłem tam ciekawostkę sf-ową, której nikt z literaturoznawców nie zauważył. Powieść napisana po IWŚ, przedstawia wyprawę niemieckiej łodzi podwodnej na flotę angielsko-francuską w nieokreślonym konflikcie, ale, uwaga, jednym z niebiezpieczeństw są "wyławiacze" - okręty z sieciami do łapania i wyciągania na powierzchnie łodzi podwodnych... to oczywiście jakiś dziwny fantastyczny pomysł Umińskiego, i jak dla niego, nietypowy.

Piszę o Umińskim artykuł dla sfe (https://sf-encyclopedia.com), O łodzi już tam napisałem, o Australii jeszcze nie bo dopiero wczoraj do tej pozycji dotarłem. Szkoda, że tego nie ma dostepnego nigdzie, bo kto wie co tam jeszcze może być w środku. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:42, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Kolejna ciekwostka z SF: Krzyż i półksiężyc. Szkoda, że znowu tego nie ma online, bo chciałbym sprawdzić, co tam jest fantastycznego (na razie wiem tylko tyle, co pisała KK "nowy typ samolotu wykorzystany na użytek baterii latających"). Ciekawe zwłaszcza, że to może być piersze polskie "military SF" - a już pisałem dla SFE, że pierwszym polskim SF jest Umińskiego przygody łodzi podwodnej, a tu proszę... tak na marginesie, hasła en:Military science fiction u nas nie ma. Eh, tyle do zrobienia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:48, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

@Piotrus:Nie ma tych tekstów na chomiku? [edit: sprawdziłem - faktycznie, nie ma] Niestety, w mojej biblio prawie nie ma Uminskiego.
Militarna sf, tak, to ból, zresztą nie ma paru innych podobnych haseł (soft, inner space). Mógłbym spróbować, mój projekt się skończył, czasu trochę mam, ale niespecjalnie się znam na tej sf. Może wspólnym sumptem? A tak w ogóle to szacun za tego Uminskiego. Zorro2212 (dyskusja) 14:38, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Zerknąłem wstępnie na polskie źródła nt sf militarnej i powiem Ci, że kiepsko jest. W tym co mam, klasycznych omówieniach, nie ma ani słowa. A dobrze byłoby jednak podeprzeć się jakimś krajowym autorytetem, a tu ani w Fantastyce i futurologii Lema, ani u Zgorzelskiego, Niewiadowskiego zero. Przerzuciłem nawet Homo futurus i Kagarlickiego. Pozostaną chyba źródła sieciowe, pewnie głównie anglojęzyczne, a to źle rokuje dla sprawdzalności i wiarygdności. --Zorro2212 (dyskusja) 00:05, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Na razie myśle potrzaskać o pozostałych książkach Umińskiego, bo mam sporo źródel i 'siedzę w temacie', choć nie każda jest bardzo ency, ostatnie dwa przeniosłem sobie do brudnoposu:

• Wikipedysta:Piotrus/Na szczytach
• Wikipedysta:Piotrus/Wygnańcy (powieść Umińskiego)

Na szczytach być może ma jakiś motyw sf też, bo jest tam "szalony wynalazca". Co wynajduje, tego nigdzie nia ma napisanego. Jak dorwę sie do nich, do może napisze przynajmniej zdanie czy dwa o 'na szczytach' do hasla w SFE, będzie można wykorzystsać jako źródło. Ale w Bibliotece Ślaskiej też nie ma żadnej z tych pozyscji może SF (tu, "W pustyniach Australii", "Krzyż i półksiężyc" i "Na szczytach"). (Wygnańcy chyba nie są sf, ale czort wie o czym są, bo jeszcze strzeczenia nie znalazłem, ale ta pozycja, jako jedyna Um., jest akurat na https://wikisource.org/wiki/Wygna%C5%84cy . A na Chomiku już patrzyłem, kilka książek było, ale tych, nie ma nigdzie :(

Po Umińskim chyba zabiorę się za poprawianie bio/haseł o książkach Dukaja i Grzędowicza... choć u mnie trudno z planami, tyle ciekawych tematów. Przed sf militarną może powinieniem zrobić religijną, bo trochę źródeł się ostatnio znalazło, ale takie tematy to dużo, dużo roboty, żeby dobrze opracować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:24, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Kibicuję w takim razie tekstom o Uminskim. Pisz, nie przejmuj się czy to sf czy nie. Przecież hasła o przygodówkach też są zacne! Kiedyś jacyś nastolatkowie pewnie czytywali to z wypiekami, jak ja Tomka Wilmowskiego ;) Kto wie ile młodych umysłów poruszył w swoim czasie. Zorro2212 (dyskusja) 09:05, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Ency temat, ciekawe hasło. Nie widzę tego na en wiki... ha. Coś dorzucę na pewno. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:05, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Na dole każdego wpisu są inicjały, które można roszyfrować tutaj: https://sf-encyclopedia.com/entry/contributors Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:38, 28 lut 2024 (CET)Odpowiedz

 

Strona Inner space została zgłoszona 3 marca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:42, 3 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Chyba ency ale tak budowane na strzępkach analiz - nie to, że nie ma dostępu, ale tak strzępkowo pisali w dostępnych źródłach. Może kojarzysz coś więcej? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:38, 7 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Niestety, nie czytałem. Twórczości Hollanka kiedyś się unikało jak zarazy ;) podobnie zresztą jak większości serii FPR. Ale spróbuję poszperać w swoich źródłach. Zorro2212 (dyskusja) 12:49, 7 mar 2024 (CET)Odpowiedz

No i w ogóle czy ta ksiązka jest ency? Zorro2212 (dyskusja) 12:52, 7 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Postaram się poprawić ale jakbyś coś miał pod ręką... na razie brak źródeł :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:09, 9 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Faktycznie, hasło prawie puste. O ile Lema poprawiałem z poczucia obowiązku, o tyle ta trylogia zawsze była dla mnie komunistycznym gniotem, choć wiem, że są ludzie, którzy mają do niej sentyment.

Co do źródeł, na pewno sporo jest u Smuszkiewicza. Popatrzę jeszcze w felietonach Parowskiego.

A tak z innej beczki - mam na celowniku Dangerous Visions. Nie dołożyłbyś się? Zacznę w ten weekend. Zorro2212 (dyskusja) 10:01, 9 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie zauwazyłem odpowiedzi tu - jeśli moge prosić o pinga w przyszłości, zareaguję szybciej. Nie kojarze tytułu, ale zerknę - dasz linka do brudnopisu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:36, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

@Piotrus masz rację, sorry. To wszystko przez obecną dwutorowość - kiedyś można było odpowiadać tylko na stronie rozmówcy, teraz można i u siebie, co miało niby ułatwić, ale rozprasza.

Co do Dangerous Visions, przeczytaj. Naprawdę nie słyszałeś?--Zorro2212 (dyskusja) 13:27, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie słyszałem, nawet okladki polskiej nie kojarzę. Duży świat :) A antologia ency, recenzji en tona: https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33483 Niestety niektóre będa trudne do zdobycia (offline). Widzę, że nawet niektóre opowiadania z tomu sa ency... daj znać, co potrzebne. Aha, en:Again, Dangerous Visions jest raczej osobne ency, trzeba rozbić. https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33484 Trzeci tom już niekoniecznie, ale tam ciekawa sprawa, bo nie był wydany, ma en wiki article do którego odsyła isfdb https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33485 - tu trzeba będzie kiedyś bardziej pogrzebać Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:22, 16 mar 2024 (CET)Odpowiedz

 

Strona Aż na koniec świata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 12 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Czy to ma sens jako osobne hasło? Mogę zgłosić do Poczekalni, ale może po prostu przekierować? Źródeł nie ma, ency tez z hasła nie wynika... jak sądzisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:35, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Z tych wszystkich dodatków, które mają osobne hasła, akurat to moim zdaniem najmniej na nie zasługuje. Nie bardzo znam tę edycję, już wtedy NF kupowałem z rzadka, ale o ile pamiętam, tam były gołe teksty literackiej, żadnej podbudowy eseistycznej itp. Natomiast popatrz jaki paradoks - ten dodatek, który najbardziej zasługuje na hasło - czyli 'Czas fantastyki' - nie ma go! Możesz śmiało zgłosić z sugestią zintegrowania. Zorro2212 (dyskusja) 08:57, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

A tak z innej beczki - mam na celowniku Dangerous Visions. Nie dołożyłbyś się? Zacznę w ten weekend. Zorro2212 (dyskusja) 10:01, 9 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie zauwazyłem odpowiedzi tu - jeśli moge prosić o pinga w przyszłości, zareaguję szybciej. Nie kojarze tytułu, ale zerknę - dasz linka do brudnopisu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:36, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

@Piotrus masz rację, sorry. To wszystko przez obecną dwutorowość - kiedyś można było odpowiadać tylko na stronie rozmówcy, teraz można i u siebie, co miało niby ułatwić, ale rozprasza.

Co do Dangerous Visions, przeczytaj. Naprawdę nie słyszałeś?--Zorro2212 (dyskusja) 13:27, 15 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie słyszałem, nawet okladki polskiej nie kojarzę. Duży świat :) A antologia ency, recenzji en tona: https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33483 Niestety niektóre będa trudne do zdobycia (offline). Widzę, że nawet niektóre opowiadania z tomu sa ency... daj znać, co potrzebne. Aha, en:Again, Dangerous Visions jest raczej osobne ency, trzeba rozbić. https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33484 Trzeci tom już niekoniecznie, ale tam ciekawa sprawa, bo nie był wydany, ma en wiki article do którego odsyła isfdb https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33485 - tu trzeba będzie kiedyś bardziej pogrzebać Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:22, 16 mar 2024 (CET)Odpowiedz

@Piotrus Ja wyrosłem, jako czytelnik sf, trochę na legendzie tej antologii. Coś na zasadzie Orwella, o którym w PRL każdy słyszał, ale nikt nie czytał. DV też była jako tekst kompletnie nieznana, ale każdemu coś tam obiło się o uszy. A jak się w końcu po polsku ukazała to juz nie był taki szał. Coś, co było szokujące w latach 60. przestało nim być w latach 2000. Ale legenda jest, i choćby z tego powodu trzeba hasło podszlifować. Wezmę się za to niedługo, będę Cię prosił może o wsparcie w źródłach en (tak jak kiedyś przy Skalnym nurku - uważam, że to hasło modelowo wyszło jako owoc współpracy). --Zorro2212 (dyskusja) 09:53, 16 mar 2024 (CET)Odpowiedz

 

Strona Złota Galera została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 28 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć :) Próbuję naprawić przypisy {{odn}} w tym haśle, jednak mam problem z pracą Stanisława Frycie: w przypisach jest podana z datą 1975, a w bibliografii 1978. Czy pamiętasz może albo jesteś w stanie ustalić w inny sposób, która z tych dat jest poprawna? Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 21:08, 31 mar 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Inner space została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 13 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Koncerty The Rolling Stones w 1967 w Warszawie została zgłoszona 29 kwietnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zorro2212 (dyskusja) 22:25, 29 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Neurony zbrodni została zgłoszona 13 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zorro2212 (dyskusja) 11:41, 13 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Koncerty The Rolling Stones w Warszawie w 1967 roku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 maja 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 28 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Fantastyka socjologiczna w Polsce została zgłoszona 30 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:13, 30 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Neurony zbrodni została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 9 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Można wejść do mechanizmu, który wyrzuca nowe artykuły z dziedziny fantastyki klikając w link opatrzony słowem "Nowe" który, znajduje się w sekcji Artykuły w wikiprojekcie fantastyka Ulv80 (dyskusja) 02:41, 10 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem czy do tej kategorii pasuje "Lalka", "Emancypantki", "Anielka" czy "Ludzie bezdomni". Ich akcja toczy się w XIX wieku, kiedy Polski nie było na mapie. Miejscem akcji tych utworów jest zabór rosyjski, czyli ówczesna Rosja.Gregok (dyskusja) 22:43, 10 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Moje dwa grosze: ja bym klasyfikował i tak, i tak, do momentu powstania kategorii dla utworów, których akcja dzieje się w konkretnym zaborze... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:00, 14 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Obszar nieciągłości została zgłoszona 20 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:06, 20 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Fantastyka socjologiczna w Polsce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 24 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, poprawiłem błąd składniowy, wizualnie nic się nie zmieniło. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 20:00, 27 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej! NiktWazny ma rację. Obecnie, jako edytorzy techniczni, jesteśmy w trakcie eliminacji błędów składniowych. Robimy to po to, aby wszystkie strony na Wikipedii, niezależnie od przestrzeni nazw, wyświetlały się poprawnie. Poprawione zostały już dziesiątki – jeśli nie setki – tysięcy stron. Teraz jesteśmy już (względnie) blisko końca i niestety musimy czasami edytować strony innych użytkowników, ponieważ 1) użytkownicy często nie zdają sobie sprawy z tego, że na ich stronach występują błędy składniowe, 2) często ludzie nie wiedzą w jaki sposób należy jakiś błąd poprawić, 3) samodzielna edycja jest o wiele szybsza niż czekanie na czyjąś reakcję, a stron, jak już pisałem, są tysiące. I właśnie Twoja strona użytkownika pojawiła się na wygenerowanej liście: lista. Dlatego proszę, abyś przywrócił zmiany NikogoWaznego. One wizualnie nic nie zmieniają, jedynie poprawiają kod. Po przywróceniu poprawek zobaczysz, że na podlinkowanej przeze mnie stronie wszystkie błędy znikną. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:37, 27 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Ja również Cię rozumiem; sam nie lubię, jak ktoś edytuje coś w mojej przestrzeni. Niestety, tak się jednak składa, że strony użytkowników często zawierają błędy. Przyzwolenie do dokonywania drobnych poprawek technicznych na stronach innych Wikipedystów istniało jeszcze zanim zacząłem regularnie edytować Wikipedię, patrz: Wikipedia:Strona użytkownika#Edytowanie cudzych stron. Więc pod tym względem nie możesz mieć do NikogoWaznego pretensji – jego poprawka była stricte techniczna; przecież wyglądu strony Ci nie zmieniał, nic nie dopisywał. Odnośnie informowania, to sam pewnie przyznasz, że wysłanie takiej samej wiadomości do setek czy tysięcy użytkowników zostałoby uznane jako spam, i (słusznie!) dostalibyśmy tylko po uszach. Nie wiem, czy nie było jakiejś informacji na TO – jeśli nie, to przyznaję, powinna zostać umieszczona. Odnośnie uzgodnień i dyskusji: wiem, że były dyskusje na temat poprawiania konkretnych błędów lintera; nie jestem pewien czy była jakaś ogólniejsza, kończąca się jakimiś ustaleniami/zaleceniami (jednak przez dłuższy okres byłem nieaktywny i nie śledziłem dogłębnie kawiarenki, więc mogło mi coś umknąć). Wydaje mi się, że wszyscy wiedzą, że tego typu błędy prędzej czy później należy poprawić i nie budzi to jakichkolwiek kontrowersji. Dzięki za zrozumienie. tufor (dyskusja) 23:32, 27 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Obszar nieciągłości została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 15 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ency to samodzielnie raczej nie jest, ale sekcję można stworzyć. Chyba na podstawie archiwum Farenheita... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:28, 16 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

PS. To chyba istniało tylko dwa lata? Nie widzę nic późniejszego o tym w ich archiwum i w Googlu. W zasadzie efemeryda, ale pojawia się w kilku biogramach, np. Grzędowicza... gdzie niekiedy jest błędnie, że był jej laureatem (ot, niby rzetelne źródło: Instytut Książki: [1]). Eh, nikomu nie można wierzyć :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:12, 16 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Tak na marginesie, to jej ency jest raczej słabe, z obecnego stanu hasła przynajmniej. Zajdel za opiowiadanie, +dwie efymerydy, i tyle. Poza tym nic znaczącego w dorobku pisarskim, i praca jak praca...? @Gytha, popraw mnie... (jeśli Ci się chce). Nie wiem kogo innego pingować przed Poczekalnią. (Opowiadanie raczej ency jako Zajdlowe, ale autorka dlaczego? W haśle nic nie ma w zasadzie czego nie ma w opowiadaniu, nie licząc nieuźródłowionej biografii...) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:16, 16 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy to nie jest ta pani, której twórczości czepiał się Parowski? Nie pamiętam szczegółów, ale jakaś mini afera była. Poszukam.

A nagrody nie znam w ogóle, sorry :( Zorro2212 (dyskusja) 17:51, 16 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

To ta, ale ency raczej jest jest opowiadanie, nie autorka, bo Parowski czepiał się jej twórczości, nie osoby, itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:42, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

No tak, racja. Bo jakaś ważna nagroda nie czyni jego autora autoency? Pytam, bo nie wiem, do tej pory pisałem raczej o autorach Hugo, Locusów itp, które raczej czynią autora autoency. Ale czy takie polskie nagrody (nie oszukujmy się, trochę mniej znaczące) też tak robią, tego nie wiem.--Zorro2212 (dyskusja) 16:59, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Seria międzywydawnicza została zgłoszona 17 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:46, 17 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Daty można zapisać na oba sposoby, ale wszystkie pozostałe daty w tym haśle były w formacie długim, więc trzeba było to ujednolicić - prościej poprzez dostosowanie do pozostałych. Pawmak (dyskusja) 16:48, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

[2]? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:41, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@Piotrus - No nie jest antologią, przecież to autorski wybór. IMO Antologie to zbiory RÓŻNYCH autorów ;)--Zorro2212 (dyskusja) 13:04, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Edit: Teraz widzę, że w polskim haśle dopuszczalne jest wybór jednego autora, ale ja zawsze kierowałem się zasadami z en:wiki (zobacz np kategorie Nagroda Locusa). Ale jeszcze sprawdzę.--Zorro2212 (dyskusja) 13:04, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Sprawdziłem w porządnym źródle, jakim jest EWoK, i nie ma wątpliwości - co najmniej 3 autorów. Czyli książka Grzędowicza jest zbiorem, nie antologią. Pozdr ;) --Zorro2212 (dyskusja) 13:31, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Hej. Zamówiłem wszystko do czytelni. Postaram się zajrzeć tam jutro, a jeśli mi się nie uda, to w piątek będę miał więcej wolnego czasu. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:46, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Wysłałem mailowo link do źródeł (poza jednym). RoodyAlien (dyskusja) 19:29, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzisiaj i tak jadę do czytelni, więc to tylko kilka minut roboty więcej. Mogę dodać do folderu i będzie czekać (sam mam gigabajty źródeł, które czekają na swój czas), wiem że kiedy źródeł jest za dużo (na raz) to można się pogubić. Ew. mogę opracować stamtą to, co przydałoby się do artu. RoodyAlien (dyskusja) 09:33, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Uzupełniłem folder o Sprawy Nauki. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 13:42, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy w charakterze "Zobacz też" do artu o koncertach Stonesów nie warto by dodać The London Beats? W sumie oni byli pierwsi :) kicior99 _=^^= 21:42, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Drugi próg życia została zgłoszona 5 sierpnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:32, 5 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Seria międzywydawnicza została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 17 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Doceniam poprawki, dziękuję za nie, ale kilka rzeczy muszę przedyskutować. We wstępie dodałeś przypisy. Tutaj wstęp stanowi streszczenie artykułu, w dalszej części te informacje są powtórzone i rozwinięte. Źródła oczywiście są, więc we wstępie nie trzeba ich powtarzać. Zamiana cudzysłowów na kursywę (i odwrotnie) nie rozumiem. Zdaje mi się, że taki format zapisu (tytuły utworów w cudzysłowie, wypowiedzi kursywą) były prawidłowe. Jeśli się mylę to zmienię nawyk. Runab (dyskusja) 17:29, 23 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Drugi próg życia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:19, 29 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona PL +50. Historie przyszłości została zgłoszona 29 sierpnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:02, 29 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj, mam przyjemność zgłosić Twoją kandydaturę do Komitetu Arbitrażowego. Proszę spójrz na odpowiednią stronę. Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:49, 5 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Zaczarowana gra została zgłoszona 8 września 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:45, 8 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Zaziemskie światy został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”.
Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:28, 24 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona PL +50. Historie przyszłości została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 września 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 29 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Zaczarowana gra została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:47, 8 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

@Fradi Paździerz2050 (dyskusja) 17:32, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz