[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

WO2011038985A1 - Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse - Google Patents

Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse Download PDF

Info

Publication number
WO2011038985A1
WO2011038985A1 PCT/EP2010/061957 EP2010061957W WO2011038985A1 WO 2011038985 A1 WO2011038985 A1 WO 2011038985A1 EP 2010061957 W EP2010061957 W EP 2010061957W WO 2011038985 A1 WO2011038985 A1 WO 2011038985A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
determined
received signal
frequency
unit
signal
Prior art date
Application number
PCT/EP2010/061957
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Martin Urban
Original Assignee
Endress+Hauser Gmbh+Co.Kg
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Endress+Hauser Gmbh+Co.Kg filed Critical Endress+Hauser Gmbh+Co.Kg
Priority to CN201080044022.8A priority Critical patent/CN102549399B/zh
Priority to EP10742843.5A priority patent/EP2483646B1/de
Priority to US13/496,525 priority patent/US20120174671A1/en
Publication of WO2011038985A1 publication Critical patent/WO2011038985A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01F—MEASURING VOLUME, VOLUME FLOW, MASS FLOW OR LIQUID LEVEL; METERING BY VOLUME
    • G01F23/00—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm
    • G01F23/22—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water
    • G01F23/28—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water by measuring the variations of parameters of electromagnetic or acoustic waves applied directly to the liquid or fluent solid material
    • G01F23/296—Acoustic waves
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01F—MEASURING VOLUME, VOLUME FLOW, MASS FLOW OR LIQUID LEVEL; METERING BY VOLUME
    • G01F23/00—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm
    • G01F23/22—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water
    • G01F23/28—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water by measuring the variations of parameters of electromagnetic or acoustic waves applied directly to the liquid or fluent solid material
    • G01F23/296—Acoustic waves
    • G01F23/2965—Measuring attenuation of transmitted waves
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01F—MEASURING VOLUME, VOLUME FLOW, MASS FLOW OR LIQUID LEVEL; METERING BY VOLUME
    • G01F23/00—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm
    • G01F23/22—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water
    • G01F23/28—Indicating or measuring liquid level or level of fluent solid material, e.g. indicating in terms of volume or indicating by means of an alarm by measuring physical variables, other than linear dimensions, pressure or weight, dependent on the level to be measured, e.g. by difference of heat transfer of steam or water by measuring the variations of parameters of electromagnetic or acoustic waves applied directly to the liquid or fluent solid material
    • G01F23/296—Acoustic waves
    • G01F23/2966—Acoustic waves making use of acoustical resonance or standing waves
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01F—MEASURING VOLUME, VOLUME FLOW, MASS FLOW OR LIQUID LEVEL; METERING BY VOLUME
    • G01F25/00—Testing or calibration of apparatus for measuring volume, volume flow or liquid level or for metering by volume
    • G01F25/20—Testing or calibration of apparatus for measuring volume, volume flow or liquid level or for metering by volume of apparatus for measuring liquid level

Definitions

  • the present invention relates to a method for the determination and / or
  • a transceiver unit vibrates the oscillatable unit by means of transmission signals, the oscillations of the vibratable unit being received in the form of received signals, and the process variable is based on frequency and / or or amplitude of the
  • Received signal is determined and / or monitored.
  • the process variable is, for example, the level of a medium in a container, the density, or the viscosity of a liquid.
  • the device with which the process variable is determined or monitored is a vibronic measuring device, wherein the oscillatable unit is preferably designed as a membrane, tuning fork or a rod.
  • the main application area of vibronic measuring instruments is the level measurement of liquids in containers. For detecting the achievement of the predetermined
  • the measuring device contains a vibratory unit, usually in the form of a two-pronged tuning fork, which is arranged on a membrane, which oscillates with the
  • Resonant frequency is excited.
  • oscillatory units in the form of a vibratory rod or a membrane without additionally arranged thereon elements. Falling below a predetermined fill level can be recognized by the fact that the vibration is no longer damped by the medium. Conversely, the achievement of a predetermined maximum level can be recognized by the fact that the vibration is damped as soon as the oscillatable unit no longer oscillates in air, but in the medium.
  • the filling level of the filling medium drops again after a certain time and the oscillatable unit vibrates freely again. Due to the temporary covering of the oscillatable unit with the liquid, residues may have accumulated on the oscillatable unit. This approach occurs
  • the filling medium is viscous Liquid such as mustard or yogurt.
  • Forming approach on the oscillatable unit falsifies the measurement, since the oscillation frequency decreases due to the moving mass.
  • the process variable can then no longer be reliably determined, for example because the measuring device no longer recognizes through the approach when the oscillatable unit again oscillates uncovered by the medium.
  • Measuring device is free of approach and provides reliable readings.
  • the document DE 10014724A1 teaches a method in which a change in the mass of the oscillatable unit is detected by at least two
  • Vibration modes are evaluated, which are preferably influenced differently from the medium.
  • the disadvantage of this method is, on the one hand, that two completely decoupled vibration modes must exist and, on the other hand, that these must be processed by the electronics, which means high
  • the object of the invention is to provide a method for determining and / or monitoring a process variable with a vibratable unit, which also enables the detection of approach to the oscillatory unit.
  • the object is achieved in that the temporal behavior of the amplitude of the received signal as a function of a temporal variation of the excitation of the oscillatable unit is examined and evaluated, and that it is determined whether approach has formed on the oscillatable unit.
  • temporal variation of the excitation is, for example, a temporary
  • the method is particularly suitable for batch detection in level gauges which operate in so-called MAX mode, i. as overflow protection, work.
  • the oscillatable unit oscillates most of the time in air until the predetermined level is reached by the medium. In air, the vibration is undamped, which is why the decay of the oscillatory unit by
  • a first embodiment of the inventive solution provides that the oscillatable unit by means of a frequency sweep within a predetermined frequency band in the working range of the oscillatable unit by means of transmission signals successively excited with successive discrete exciter frequencies to oscillate, the oscillatable unit a
  • Resonant frequency f RE s Resonant frequency f RE s
  • at least one of the exciter frequencies lies within a narrow interval around the resonant frequency f RE s, and that the received signal is evaluated with respect to modulations which occur in the form of local maxima and minima in the received signal
  • the sweep is a
  • An advantageous method for exciting the oscillatable unit involves vibrating the oscillatable unit to vibrate within a so-called frequency sweep at discrete excitation frequencies.
  • Embodiment is sought during the frequency sweep that oscillation frequency at which a predetermined phase shift ⁇ between
  • Transmission signal and reception signal occurs.
  • Phase shift ⁇ 90 °, so that the natural frequency of the oscillatable unit is determined by the frequency sweep.
  • the received signal is evaluated in terms of its amplitude so that the frequency is determined at which the predetermined phase shift ⁇ is present and the received signal indicates a global maximum, that is, the amplitude is maximum.
  • the received signal is scanned in a phase-selective manner, so that occurring maxima emerge more clearly and, in addition, the computational outlay is reduced.
  • the received signal is not evaluated with respect to the phase shift between the transmission signal and the received signal, but the frequency sweep is performed only for evaluation with respect to approach.
  • the received signal of a frequency sweep in addition to a global maximum, further local maxima are present.
  • Receive signal and transmit signal is present, the global maximum occurs at the frequency to be determined. If the frequency sweep is carried out only for approach detection via the occurring local maxima and the received signal
  • the global maximum occurs in the received signal at a frequency which is within a narrow interval around the resonant frequency.
  • the local maxima belong to
  • Resonance frequency f REs is dependent on boundary conditions such as the degree of damping, with which the vibrations of the oscillatory unit are attenuated dependent.
  • boundary conditions such as the degree of damping, with which the vibrations of the oscillatory unit are attenuated dependent.
  • Resonance frequency f RE s with the determined exciter frequency.
  • the excitation of the oscillatory unit with the resonant frequency f RE s or a frequency close to the resonant frequency f RES stores energy in the oscillatable unit. This allows the occurrence of the modulations due to the superposition of the decaying oscillation with the
  • Resonance frequency f RES or a frequency near the resonant frequency f RES arise with oscillations in the frequency sweep temporally following frequencies.
  • the vibration is attenuated, which is reflected in a weakening of the modulations and thus also the local maxima.
  • the number and height of the local maxima thus represents a measure of the approach which may have formed on the oscillatable unit.
  • Received signal generates a phase-selective signal and the maxima of
  • phase-selective signals are detected.
  • phase-selective signal is to be understood as meaning that the signal contains selected values only in accordance with the predetermined phase shift ⁇ . If the predetermined phase shift, for example, 90 °, the predetermined phase shift, for example, 90 °, the predetermined phase shift, for example, 90 °, the predetermined phase shift, for example, 90 °, the predetermined phase shift, for example, 90 °, the predetermined phase shift, for example, 90 °, the
  • Receive signal sampled only at those times at which a to the transmission signal by 90 ° shifted signal indicates extremes and / or zero crossings. These sampling points are appropriately calculated and form the
  • phase-selective signal Does the received signal say said 90 °
  • the mentioned modulations also occur in the phase-selective signal.
  • Decay constants over a defined period of time determined whether approach has formed on the oscillatable unit. Despite the modulations occurring, the exponential decay of the amplitude of the received signal in the form of the envelope can be recognized. For example, by a fit, the the decay behavior
  • Threshold Lorenz the received signal or the phase-selective signal is set, which is exceeded by a global maximum at a time ti and at a later time t 2 again falls below, the global
  • the threshold U-limit is to be chosen so that the noise floor is below it and that the crossing of the threshold U-limit can thus be unambiguously linked to the occurrence of a maximum.
  • a local maximum is defined by the fact that the threshold UGrenz to a past the time t 2 , which determines the end of the global maximum lying time t 3 is exceeded and is exceeded at a later time t, that a Minimum number of local maxima is set, which must be present if the oscillatable unit has no approach and that is determined by comparing the number of local maxima occurring with the minimum number, if approach has formed on the oscillatory unit. For example, a reference measurement of the undamped oscillatable unit during commissioning of the meter can be performed, in which the occurring number of local maxima is determined. Decreases this number during measuring operation or
  • a further development of the solution according to the invention consists in determining the variance of the voltage values of the received signal or of the phase-selective signal, which lie after the time t 2 , which determines the end of the global maximum, that a threshold value for the variance is determined, which is at least is achieved when the vibratable unit is free of approach and that by comparing the value determined for the variance with the
  • Threshold determines whether has formed at the oscillatory unit approach.
  • the variance is higher, the higher the local maxima are.
  • a small variance is therefore associated with less pronounced maxima, which in turn is the result of the formation of a deposit.
  • the oscillatable unit has a resonant frequency f RE s that the excitation of the oscillatory unit with a in a narrow interval around the resonant frequency f RE s
  • the excitation of the oscillatable unit takes place in this embodiment, either with the resonance frequency or a frequency which is close to the resonance frequency, or with the frequency at which a predetermined phase shift ⁇ between the transmission signal and the received signal is present.
  • this frequency is automatically set by the specification of the phase shift ⁇ via a resonant circuit.
  • the resonance frequency is determined, for example, by recording the received signal and determining the maximum amplitude.
  • the excitation In order to investigate the decay behavior of the oscillatable unit via the received signal, the excitation must be interrupted briefly. Short in this case means only until the received signal shows a clear drop, for example to 10% of the maximum value, so that the decay constant can be determined unambiguously. Then the suggestion can be continued.
  • the intervals at which the excitation is interrupted and the decay constant determined are preferably adapted to the process.
  • the predetermined phase shift is 90 °. If the oscillatable unit is excited so that the phase shift is 90 °, it oscillates at the natural frequency. When oscillating in air, the natural frequency is equal to the resonance frequency and thus in this way the excitation with the resonance frequency possible.
  • an error message is generated and output and / or displayed.
  • the error message is transmitted via a bus system to a control room.
  • the error message can be displayed in various ways, for example via a light-emitting diode, a signal tone, or on a display.
  • An advantageous embodiment of the method according to the invention comprises that when evaluating the modulations, a plurality of limit values for the number of local maxima or the variance are specified, and it is determined by comparison with the determined number of occurring local maxima or with the determined variance how strong the oscillatory unit is affected by approach and that a corresponding error message is generated and output and / or displayed.
  • the temporal behavior of the amplitude of the received signal or of the phase-selective signal is evaluated in the oscillation of the oscillatable unit in air.
  • Adjustment measurement is carried out in the medium in which the behavior is determined without attachment to the oscillatory unit.
  • Tuning fork or a vibrating rod In the apparatus in which the inventive method is used, it is a
  • Vibronic level gauges for liquids with vibrating forks are offered and distributed by the applicant under the name "Liquiphant”.
  • Fig. 1 shows the received signal with modulations when excited with a sweep
  • Fig. 2 shows the phase-weighted and low-pass filtered received signal at
  • Fig. 1 the recorded with a membrane oscillator received signal is shown upon excitation of the membrane with a frequency sweep.
  • a phase-selective signal is shown. This is obtained when the received signal for determining an oscillation frequency at which a predetermined
  • Phase shift between the transmission signal and the received signal is present, is sampled only at certain times, the specific times are selected so that when the predetermined phase shift ⁇ between the transmission signal and the received signal, the extrema and / or zero crossings detected in the received signal and evaluated appropriately.
  • modulations occur both in the unchanged received signal and in the phase-selective signal.
  • the presence in both signals means that the predetermined phase shift ⁇ also occurs during the modulations.
  • the modulations come about by the superposition of different frequencies to conditions. A superposition of the frequencies is possible despite the discrete excitation, since the vibrations do not end immediately after the excitation, but decay exponentially, so that for a certain time vibration energy is stored.
  • the increase is possible despite the discrete excitation, since the vibrations do not end immediately after the excitation, but decay exponentially, so that for a certain time vibration energy is stored.
  • Phase shift ⁇ satisfied not only for the frequency to be determined, at which the global maximum occurs, but also at subsequent frequencies.
  • the amplitude is lower during the modulations, so that the from
  • Fig. 2 illustrates the effect of approach to the phase-selective received signal in a frequency sweep, by means of which the frequency is determined at which a predetermined phase shift ⁇ between the transmission signal and the received signal is present. Shown are the recorded with a membrane oscillator without approach and with four different sets over a period of 20 ms phase-selective received signals after a low-pass filtering. The larger the mass of the approach, the lower the amplitude of the phase-selective received signal. The curves shown were taken with batch rates of 100, 200, 300 and 400 mg, which corresponds to about 1 -4% of the membrane mass. The global maximum is weakened, but is clearly visible in all cases. The local maxima, on the other hand, are already prevented from forming due to the rapid decay of the oscillation, so that their number decreases and no local maxima occur for larger quantities. The following are two preferred methods for detecting approach
  • the decay behavior of the received signal following the excitation of the oscillatable unit with the frequency at which a predetermined phase shift ⁇ is present between the transmission signal and the reception signal is determined by determining the
  • Phase shift ⁇ occurs and no frequency sweep is performed, the excitation of the oscillatory unit is interrupted for a short time. In the case of excitation via a frequency sweep, an interruption of the excitation is not necessary because the received signal received anyway for the
  • Frequency determination can also be used for evaluation in relation to approach.
  • A is a scaling constant and ⁇ is the so-called decay constant, which indicates how much the exponential function decreases.
  • the decay constant ⁇ depends on the damping of the oscillating system. If damping approach has formed on the oscillatable unit, the amplitude of the oscillation drops more sharply than without approach. If the decay constant ao for the oscillatable unit in the batchless state is known, for example by
  • Measurement during commissioning of the measuring instrument can be determined by comparing the decay constant ⁇ determined during the measuring operation with the initial value
  • the approach detection takes place via the
  • the evaluation preferably takes place in accordance with the method described in the hitherto unpublished patent application (file reference DE 10 2009 028022), by means of which the modulations can be better separated from the noise.
  • the global maximum is preferably determined by temporarily exceeding a predetermined threshold Lorenz, the beginning of the global maximum being fixed by the time ti at which the threshold Lorenz is exceeded for the first time, and the end of the global maximum being fixed by the time t 2 to which the threshold Lorenz is crossed for the second time, but in opposite directions.
  • the first local maximum is defined by the times t 3 and t at which the threshold Lorenz is crossed the third and fourth times, and so on.
  • the threshold Lorenz is in this case set so that it is always above the noise floor of the received signal.
  • the time points marked in FIG. 2 relate to the curve which was recorded without attachment to the oscillatable unit.
  • the number of occurring local maxima is determined and compared with the number determined for a received signal of a guaranteed batch-free oscillatable unit. This is preferably done
  • a production-side reference measurement is particularly suitable because the reference measurement in air and therefore can be performed independently of the filling medium.
  • it can be determined whether local maxima exist or not. If none are present, a dangerous amount of substance has probably formed and an alarm signal is output or a warning is sent to a control room.
  • the variance of the measured values is determined after the occurrence of the global maximum, ie for all measured values recorded after the time t 2 .
  • the variance indicates the deviation of a measured value from the mean value. The lower the variance, the smoother the curve and the fewer maxima and minima occur. A small variance is therefore associated with a disappearance of the modulations and thus with accumulation.
  • Lorenz voltage value which must be crossed by the received signal, so that a maximum is recognized as such

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Fluid Mechanics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
  • Measurement Of Levels Of Liquids Or Fluent Solid Materials (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer physikalischen Prozessgröße eines Mediums mit einer schwingfähigen Einheit, wobei eine Sende-/Empfangseinheit die schwingfähige Einheit mittels Sendesignalen zu Schwingungen anregt, wobei die Schwingungen der schwingfähigen Einheit in Form von Empfangssignalen empfangen werden, und wobei die Prozessgröße anhand der Frequenz und/oder Amplitude des Empfangssignals und/oder der Phasenverschiebung zwischen Sende- und Empfangssignal bestimmt und/oder überwacht wird. Die Erfindung zeichnet sich dadurch aus, dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals in Abhängigkeit einer zeitlichen Variation der Anregung der schwingfähigen Einheit untersucht und ausgewertet wird, und dass hieraus bestimmt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.

Description

Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer
physikalischen Prozessgröße
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung und/oder
Überwachung mindestens einer physikalischen Prozessgröße eines Mediums mit einer schwingfähigen Einheit, wobei eine Sende-/Empfangseinheit die schwingfähige Einheit mittels Sendesignalen zu Schwingungen anregt, wobei die Schwingungen der schwingfähigen Einheit in Form von Empfangssignalen empfangen werden, und wobei die Prozessgröße an Hand der Frequenz und/oder Amplitude des
Empfangssignals und/oder der Phasenverschiebung zwischen Sende- und
Empfangssignal bestimmt und/oder überwacht wird.
Die Prozessgröße ist beispielsweise der Füllstand eines Mediums in einem Behälter, die Dichte, oder die Viskosität einer Flüssigkeit. Die Vorrichtung, mit welcher die Prozessgröße bestimmt oder überwacht wird, ist ein vibronisches Messgerät, wobei die schwingfähige Einheit bevorzugt als Membran, Schwinggabel oder Einstab ausgestaltet ist.
Der Haupteinsatzbereich vibronischer Messgeräte ist die Füllstandsmessung von Flüssigkeiten in Behältern. Zur Detektion des Erreichens des vorbestimmten
Füllstands wird der Effekt der Schwingungsdämpfung ausgenutzt. Das Messgerät enthält eine schwingfähige Einheit, meist in Form einer zweizinkigen Schwinggabel, welche auf einer Membran angeordnet ist, welche zu Schwingungen mit der
Resonanzfrequenz angeregt wird. Bekannt sind aber auch schwingfähige Einheiten in Form eines schwingfähigen Stabes oder einer Membran ohne zusätzlich darauf angeordnete Elemente. Ein Unterschreiten eines vorbestimmten Füllstands kann dadurch erkannt werden, dass die Schwingung nicht mehr durch das Medium gedämpft wird. Umgekehrt kann das Erreichen eines vorbestimmten maximalen Füllstands dadurch erkannt werden, dass die Schwingung gedämpft wird, sobald die schwingfähige Einheit nicht mehr in Luft, sondern im Medium schwingt.
In der Regel fällt der Füllstand des Füllmediums nach einer gewissen Zeit wieder ab und die schwingfähige Einheit schwingt wieder frei. Durch die vorübergehende Bedeckung der schwingfähigen Einheit mit der Flüssigkeit können sich an der schwingfähigen Einheit Rückstände angesetzt haben. Dieser Ansatz tritt
insbesondere dann auf, wenn es sich bei dem Füllmedium um eine viskose Flüssigkeit wie Senf oder Joghurt handelt. Bildet sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit verfälscht dies die Messung, da sich die Schwingfrequenz auf Grund der mitbewegten Masse verringert. Die Prozessgröße ist dann nicht mehr zuverlässig bestimmbar, beispielsweise weil das Messgerät durch den Ansatz nicht mehr erkennt, wann die schwingfähige Einheit wieder vom Medium unbedeckt schwingt.
Daher ist es wünschenswert, eine Aussage darüber treffen zu können, ob das
Messgerät frei von Ansatz ist und verlässliche Messwerte liefert.
Aus dem Stand der Technik sind zur Ansatzdetektion Verfahren zur Erkennung von Änderungen in der Schwingfrequenz der schwingfähigen Einheit bekannt.
Die Schrift DE 10014724A1 lehrt ein Verfahren, in welchem eine Änderung der Masse der schwingfähigen Einheit erkannt wird, indem mindestens zwei
Schwingungsmoden ausgewertet werden, welche bevorzugt unterschiedlich vom Medium beeinflusst werden. Der Nachteil bei diesem Verfahren ist zum einen, dass zwei vollständig entkoppelte Schwingungsmoden existieren müssen und zum anderen, dass diese von der Elektronik verarbeitet werden müssen, was hohe
Anforderungen an die Elektronik stellt.
Aus der Schrift DE 10328296 A1 ist ein Verfahren bekannt, in welchem in
Abhängigkeit der Prozessbedingungen ein Grenzwert für die Schwingfrequenz festgesetzt wird, dessen Unterschreiten mit Ansatzbildung gleichzusetzen ist. Der Nachteil dieses Verfahrens ist, dass der Grenzwert für jedes Medium neu bestimmt werden muss und veränderliche Faktoren wie die Temperatur den Grenzwert beeinflussen. Des Weiteren wird der Grenzwert im Falle der Verwendung der
Vorrichtung zur Detektion eines maximalen Füllstands auch durch Bedeckung der schwingfähigen Einheit mit Medium unterschritten, sodass bei gradueller Bedeckung ohne weitere Maßnahmen nicht zwischen Ansatz und Bedeckung durch Medium unterschieden werden kann.
Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, ein Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung einer Prozessgröße mit einer schwingfähigen Einheit bereit zu stellen, welches darüber hinaus die Detektion von Ansatz an der schwingfähigen Einheit ermöglicht. Die Aufgabe wird dadurch gelöst, dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals in Abhängigkeit einer zeitlichen Variation der Anregung der schwingfähigen Einheit untersucht und ausgewertet wird, und dass hieraus bestimmt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.
Unter zeitlicher Variation der Anregung ist beispielsweise eine zeitweise
Unterbrechung der Anregung oder eine Änderung in der Anregungsfrequenz zu verstehen.
Das Verfahren eignet sich besonders zur Ansatzdetektion bei Füllstandsmessgeräten, welche im so genannten MAX-Betrieb, d.h. als Überlaufschutz, arbeiten. Bei dieser Anwendung schwingt die schwingfähige Einheit die meiste Zeit über in Luft, bis der vorbestimmte Füllstand vom Medium erreicht ist. In Luft erfolgt die Schwingung ungedämpft, weshalb das Abklingverhalten der schwingfähigen Einheit durch
Betrachtung der abnehmenden Amplitude des Empfangssignals nach einer
Anregung besonders einfach untersucht werden kann. Bei der Schwingung im
Medium klingt die Schwingung auf Grund der Dämpfung erheblich schneller ab, sodass eine Untersuchung des Abklingverhaltens hier schwierig ist. Zusätzlich muss unterschieden werden, ob das schnellere Abklingen der Schwingung allein durch das Medium oder zusätzlich durch Ansatz bewirkt wird. Zur Überwindung dieses
Hindernisses ist es denkbar, dass bei der Inbetriebnahme des Messgeräts oder bereits werksseitig für bestimmte Medien eine Abgleichmessung vorgenommen wird, in welcher das Abklingverhalten nach der Anregung der ansatzfreien schwingfähigen Einheit aufgenommen wird. Diese Abgleichmessung kann als Referenz für eine spätere Messung dienen, bei welcher sich eventuell Ansatz an der schwingfähigen Einheit befindet.
Eine erste Ausgestaltung der erfindungsgemäßen Lösung sieht vor, dass die schwingfähige Einheit mittels eines Frequenzsuchlaufs (Sweep) innerhalb eines vorbestimmten Frequenzbandes im Arbeitsbereich der schwingfähigen Einheit mittels Sendesignalen sukzessive mit aufeinander folgenden diskreten Erregerfrequenzen zu Schwingungen angeregt wird, wobei die schwingfähige Einheit eine
Resonanzfrequenz fREs aufweist, und wobei mindestens eine der Erregerfrequenzen innerhalb eines schmalen Intervalls um die Resonanzfrequenz fREs liegt, und dass das Empfangssignal bezüglich Modulationen ausgewertet wird, welche in Form von lokalen Maxima und Minima im Empfangssignal auftreten,
indem die lokalen Maxima des Empfangssignals detektiert werden, welche dann auftreten, wenn die abklingende Schwingung mit der im schmalen Intervall um die Resonanzfrequenz fREs liegenden Erregerfrequenz mit Schwingungen bei im Sweep nachfolgenden Frequenzen konstruktiv überlagert werden und indem in Abhängigkeit der Anzahl und/oder Höhe der detektierten lokalen Maxima festgestellt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat. Gemäß einer vorteilhaften Ausgestaltung wird durch den Sweep eine
Schwingfrequenz ermittelt, bei der eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt.
Ein vorteilhaftes Verfahren zur Anregung der schwingfähigen Einheit beinhaltet, dass die schwingfähige Einheit innerhalb eines so genannten Frequenzsweeps mit diskreten Anregungsfrequenzen zu Schwingungen angeregt wird. In einer
Ausgestaltung wird während des Frequenzsweeps diejenige Schwingfrequenz gesucht, bei welcher eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen
Sendesignal und Empfangssignal auftritt. Bevorzugt beträgt die vorgegebene
Phasenverschiebung Δφ = 90°, sodass durch den Frequenzsweep die Eigenfrequenz der schwingfähigen Einheit ermittelt wird. Das Empfangssignal wird bezüglich seiner Amplitude derart ausgewertet, dass diejenige Frequenz bestimmt wird, bei welcher die vorgegebene Phasenverschiebung Δφ vorliegt und das Empfangssignal ein globales Maximum aufzeigt, also die Amplitude maximal ist. Ein besonders
vorteilhaftes Verfahren zur Auswertung der Amplitude ist in einer bislang noch nicht offengelegten Patentanmeldung der Anmelderin (Aktenzeichen DE 102009028022) beschrieben.
Gemäß dem dort offenbarten Verfahren wird das Empfangssignal phasenselektiv abgetastet, sodass auftretende Maxima deutlicher hervortreten und zudem der Rechenaufwand verringert wird.
In einer alternativen Ausgestaltung wird das Empfangssignal nicht in Bezug auf die Phasenverschiebung zwischen Sendesignal und Empfangssignal ausgewertet, sondern der Frequenzsweep lediglich zur Auswertung bezüglich Ansatz durchgeführt. Im Empfangssignal eines Frequenzsweeps sind neben einem globalen Maximum weitere lokale Maxima vorhanden. Bei einem Frequenzsweep zur Ermittelung einer Frequenz, bei welcher eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen
Empfangssignal und Sendesignal vorliegt, tritt das globale Maximum bei der zu ermittelnden Frequenz auf. Wird der Frequenzsweep nur zur Ansatzdetektion über die auftretenden lokalen Maxima durchgeführt und das Empfangssignal
entsprechend nicht bezüglich einer Phasenverschiebung verarbeitet, tritt das globale Maximum im Empfangssignal bei einer Frequenz auf, welche in einem schmalen Intervall um die Resonanzfrequenz liegt. Die lokalen Maxima gehören zu
Modulationen, welche dem globalen Maximum zeitlich nachfolgen. Bei der Anregung der schwingfähigen Einheit durch den Frequenzsweep wird sie unter anderem auch mit ihrer Resonanzfrequenz fREs oder einer Frequenz nahe der Resonanzfrequenz fREs, welche in einem schmalen Intervall um dieselbe liegt, angeregt. Die
Resonanzfrequenz fREs ist von Randbedingungen wie beispielsweise dem Grad der Dämpfung, mit welcher die Schwingungen der schwingfähigen Einheit gedämpft werden, abhängig. Im Sonderfall einer ungedämpften Schwingung stimmt die
Resonanzfrequenz fREs mit der zu ermittelnden Erregerfrequenz überein. Durch die Anregung der schwingfähigen Einheit mit der Resonanzfrequenz fREs oder einer Frequenz nahe der Resonanzfrequenz fRES ist Energie in der schwingfähigen Einheit gespeichert. Dies ermöglicht das Auftreten der Modulationen, welche auf Grund der Überlagerung von der im Abklingen begriffenen Schwingung mit der
Resonanzfrequenz fRES oder einer Frequenz nahe der Resonanzfrequenz fRES mit Schwingungen mit im Frequenzsweep zeitlich nachfolgenden Frequenzen entstehen. Bei dämpfendem Ansatz an der schwingfähigen Einheit wird die Schwingung gedämpft, was sich in einer Abschwächung der Modulationen und somit auch der lokalen Maxima widerspiegelt. Die Anzahl und Höhe der lokalen Maxima stellt somit ein Maß für Ansatz dar, welcher sich an der schwingfähigen Einheit gebildet haben kann. Der Vorteil bei dieser Auswertemethode in Zusammenhang mit der
Bestimmung der Frequenz, bei welcher eine vorgegebene Phasenverschiebung zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt ist, dass keine zusätzliche Messung zur Ansatzdetektion durchgeführt werden muss, sondern lediglich das Empfangssignal auf zusätzliche Merkmale untersucht wird. Nachfolgende Frequenzsweeps, sowie die Bestimmung der Prozessgröße können von der
Ansatzdetektion unbeeinträchtigt parallel erfolgen.
Gemäß einer Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird aus dem
Empfangssignal ein phasenselektives Signal erzeugt und die Maxima des
phasenselektiven Signals werden detektiert.
Unter einem phasenselektiven Signal ist hierbei zu verstehen, dass das Signal nur entsprechend der vorgegebenen Phasenverschiebung Δφ ausgewählte Werte enthält. Ist die vorgegebene Phasenverschiebung beispielsweise 90°, wird das
Empfangssignal nur zu denjenigen Zeitpunkten abgetastet, zu welchen ein zum Sendesignal um 90° verschobenes Signal Extrema und/oder Nulldurchgänge aufzeigt. Diese Abtastpunkte werden geeignet verrechnet und bilden das
phasenselektive Signal. Weist das Empfangssignal besagte 90°
Phasenverschiebung auf, werden mit dieser Methode dessen Extrema und
Nulldurchgänge detektiert und geeignet ausgewertet. Weicht die
Phasenverschiebung des Empfangssignals von der vorgegebenen ab, werden
Punkte des Empfangssignals detektiert, welche nicht mit den Extrema oder
Nulldurchgängen übereinstimmen.
Die erwähnten Modulationen treten auch in dem phasenselektiven Signal auf.
Bei einer weiteren Weiterbildung der Erfindung wird das Empfangssignal bezüglich der Abklingkonstanten der sich durch die Art der Anregung ergebenden
Exponentialfunktion ausgewertet und in Abhängigkeit der Änderung der
Abklingkonstanten über einen definierten Zeitraum festgestellt, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat. Trotz der auftretenden Modulationen ist der exponentielle Abfall der Amplitude des Empfangssignals in Form der Einhüllenden zu erkennen. Beispielsweise durch einen Fit kann die dem Abklingverhalten
entsprechende Exponentialfunktion gefunden und die Abklingkonstante bestimmt werden. Eine Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens sieht vor, dass eine
Schwelle Lorenz des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals festgesetzt wird, welche von einem globalen Maximum zu einem Zeitpunkt ti überschritten und zu einem späteren Zeitpunkt t2 wieder unterschritten wird, wobei das globale
Maximum bei einer Frequenz auftritt, welche innerhalb des schmalen Intervalls um die Resonanzfrequenz fREs liegt, und/oder bei welcher die vorgegebene Phasenverschiebung Δφ vorliegt, und wobei der Zeitpunkt t2 des Unterschreitens der Schwelle UGrenz das Ende des globalen Maximums festsetzt.
Die Schwelle UGrenz ist so zu wählen, das Grundrauschen unterhalb derselben liegt und das Überschreiten der Schwelle UGrenz somit eindeutig mit dem Auftreten eines Maximums verbunden werden kann.
Gemäß einer Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird vorgeschlagen, dass die Anzahl der im Empfangssignal oder im phasenselektiven Signal
auftretenden lokalen Maxima bestimmt wird, wobei ein lokales Maximum dadurch definiert ist, dass die Schwelle UGrenz zu einem hinter dem Zeitpunkt t2, welcher das Ende des globalen Maximums bestimmt, liegenden Zeitpunkt t3 überschritten und zu einem späteren Zeitpunkt t unterschritten wird, dass eine Mindestanzahl an lokalen Maxima festgesetzt wird, welche vorhanden sein muss, wenn die schwingfähige Einheit keinen Ansatz aufweist und dass durch Vergleich der auftretenden Anzahl an lokalen Maxima mit der Mindestanzahl bestimmt wird, ob sich an der schwingfähigen Einheit Ansatz gebildet hat. Beispielsweise kann eine Referenzmessung der ungedämpften schwingfähigen Einheit bei der Inbetriebnahme des Messgeräts durchgeführt werden, bei welcher die auftretende Anzahl an lokalen Maxima bestimmt wird. Nimmt diese Anzahl während des Messbetriebs ab oder
verschwinden die lokalen Maxima gar vollständig, kann auf Ansatzbildung
geschlossen werden.
Eine Weiterbildung der erfindungsgemäßen Lösung besteht darin, dass die Varianz der Spannungswerte des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals, welche hinter dem Zeitpunkt t2 liegen, der das Ende des globalen Maximums bestimmt, ermittelt wird, dass ein Schwellenwert für die Varianz festgelegt wird, welcher mindestens erreicht wird, wenn die schwingfähige Einheit frei von Ansatz ist und dass durch Vergleich des für die Varianz bestimmten Werts mit dem
Schwellenwert bestimmt wird, ob sich an der schwingfähigen Einheit Ansatz gebildet hat. Die Varianz ist umso höher, je höher die lokalen Maxima sind. Eine geringe Varianz ist daher mit wenig ausgeprägten Maxima verbunden, was wiederum die Folge von Ansatzbildung ist. Eine weitere Weiterbildung der Erfindung ist darin zu sehen, dass die schwingfähige Einheit eine Resonanzfrequenz fREs aufweist, dass die Anregung der schwingfähigen Einheit mit einer in einem schmalen Intervall um die Resonanzfrequenz fREs
liegenden Frequenz oder mit einer Frequenz, bei welcher zwischen Sendesignal und Empfangssignal eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ besteht, geschieht, dass die Anregung für kurze Zeit unterbrochen wird, dass das Empfangssignal bezüglich der Abklingkonstanten der sich durch die Unterbrechung der Anregung ergebenden Exponentialfunktion ausgewertet wird, und dass in Abhängigkeit der Abklingkonstanten festgestellt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.
Die Anregung der schwingfähigen Einheit erfolgt in dieser Ausgestaltung entweder mit der Resonanzfrequenz bzw. einer Frequenz, welche der Resonanzfrequenz nahe kommt, oder mit der Frequenz, bei welcher eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt. Beispielsweise stellt sich diese Frequenz automatisch durch die Vorgabe der Phasenverschiebung Δφ über einen Schwingkreis ein. Die Resonanzfrequenz wird beispielsweise durch Aufnahme des Empfangssignals und Bestimmung der maximalen Amplitude bestimmt.
Um das Abklingverhalten der schwingfähigen Einheit über das Empfangssignal untersuchen zu können, muss die Anregung kurz unterbrochen werden. Kurz bedeutet in diesem Fall nur so lange, bis das Empfangssignal einen deutlichen Abfall zeigt, beispielsweise auf 10% des Maximalwertes, sodass die Abklingkonstante eindeutig bestimmbar ist. Dann kann die Anregung fortgesetzt werden. Die Intervalle, in denen die Anregung unterbrochen und die Abklingkonstante bestimmt wird, sind hierbei vorzugsweise an den Prozess anzupassen.
Gemäß einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung beträgt die vorgegebene Phasenverschiebung 90°. Wird die schwingfähige Einheit derart angeregt, dass die Phasenverschiebung 90° beträgt, schwingt sie mit der Eigenfrequenz. Bei der Schwingung in Luft ist die Eigenfrequenz gleich der Resonanzfrequenz und somit auf diese Weise die Anregung mit der Resonanzfrequenz möglich.
Bei einer Weiterbildung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird falls sich Ansatz gebildet hat, eine Fehlermeldung erzeugt und ausgegeben und/oder angezeigt. Insbesondere wird die Fehlermeldung über ein Bussystem an eine Leitwarte übertragen. Alternativ oder zusätzlich kann die Fehlermeldung auf verschiedenartige Weise angezeigt werden, z.B. über eine Leuchtdiode, einen Signalton, oder auf einem Display.
Eine vorteilhafte Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens beinhaltet, dass bei der Auswertung der Modulationen mehrere Grenzwerte für die Anzahl an lokalen Maxima oder die Varianz vorgegeben werden, dass durch Vergleich mit der ermittelten Anzahl an auftretenden lokalen Maxima oder mit der ermittelten Varianz bestimmt wird, wie stark die schwingfähige Einheit von Ansatz betroffen ist und dass eine entsprechende Fehlermeldung erzeugt und ausgegeben und/oder angezeigt wird. Durch den Vergleich mit mehreren Grenzwerten findet sozusagen eine
Abstufung in Ansatzgrade statt. Ist der Ansatzgrad gering, besteht keine unmittelbare Gefahr, dass die Prozessgröße fehlerhaft bestimmt wird und eine Warnmeldung in Form eines Hinweises auf beginnende Ansatzbildung genügt. Ist der Ansatzgrad hingegen hoch, kann eine dringende Warnmeldung ausgegeben werden, welche den baldigen Austausch bzw. die baldige Säuberung des Messgeräts fordert. Die verschiedenen Warnmeldungen können beispielsweise auf einem Display
erscheinen.
In einer Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals bei der Schwingung der schwingfähigen Einheit in Luft ausgewertet. Bei der
Schwingung in Luft erfährt die schwingfähige Einheit nahezu keine Dämpfung, sodass dämpfender Ansatz gut detektierbar ist.
Eine weitere Ausgestaltung beinhaltet, dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals bei der Schwingung der schwingfähigen Einheit im Medium ausgewertet wird und dass hierzu eine
Abgleichsmessung im Medium erfolgt, in welcher das Verhalten ohne Ansatz an der schwingfähigen Einheit bestimmt wird.
Die Auswertung bei der Schwingung im Medium wird dadurch erschwert, dass das Medium selbst dämpfend ist. Um das Abklingverhalten in Bezug auf Ansatzbildung untersuchen zu können ist daher beispielsweise eine Referenzmessung bei der Inbetriebnahme des Messgerätes denkbar, welche den Einfluss des dämpfenden Mediums auf die Schwingung bestimmt. Ansatzbildung kann dann aus zu stärkerer Dämpfung hingehenden Abweichungen in diesem Verhalten ermittelt werden. In einer Weiterbildung der erfindungsgemäßen Lösung handelt es sich bei der schwingfähigen Einheit um eine Membran, um eine Membran mit einer
Schwinggabel oder um einen Schwingstab. Bei der Vorrichtung, bei welcher das erfindungsgemäße Verfahren zum Einsatz kommt, handelt es sich um ein
vibronisches Messgerät, mit welchem beispielsweise der Füllstand, die Dichte, oder die Viskosität einer Flüssigkeit bestimmt wird. Vibronische Füllstandsmessgeräte für Flüssigkeiten mit Schwinggabeln werden von der Anmelderin unter dem Namen „Liquiphant" angeboten und vertrieben.
Die Erfindung wird anhand der nachfolgenden Figuren näher erläutert.
Fig. 1 zeigt das Empfangssignal mit Modulationen bei Anregung mit einem Sweep;
Fig. 2 zeigt das phasengewichtete und tiefpassgefilterte Empfangssignal bei
verschiedenen Ansatzmengen.
In Fig. 1 ist das mit einem Membranschwinger aufgenommene Empfangssignal bei Anregung der Membran mit einem Frequenzsweep dargestellt. Zusätzlich ist ein phasenselektives Signal dargestellt. Dieses erhält man, wenn das Empfangssignal zur Ermittlung einer Schwingfrequenz, bei der eine vorgegebene
Phasenverschiebung zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt, nur zu bestimmten Zeitpunkten abgetastet wird, wobei die bestimmten Zeitpunkte so gewählt sind, dass wenn die vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt, die Extrema und/oder Nulldurchgänge im Empfangssignal detektiert und geeignet ausgewertet werden. Wie zu erkennen ist, treten sowohl im unveränderten Empfangssignal als auch im phasenselektiven Signal Modulationen auf. Das Vorhandensein in beiden Signalen bedeutet, dass auch während der Modulationen die vorgegebene Phasenverschiebung Δφ auftritt. Die Modulationen kommen durch die Überlagerung verschiedener Frequenzen zu Stande. Eine Überlagerung der Frequenzen ist trotz der diskreten Anregung möglich, da die Schwingungen nicht sofort nach der Anregung enden, sondern exponentiell abfallen, sodass für eine bestimmte Zeit Schwingungsenergie gespeichert ist. In Abhängigkeit der vorliegenden Phasenverschiebung verstärken sich die
Schwingungen oder schwächen sich ab. Maxima im phasenselektiven Signal bzw. im Empfangssignal treten dann auf, wenn sich die abklingende Schwingung und die neu angeregten Schwingung geeignet überlagern. Somit wird die vorgegebene
Phasenverschiebung Δφ nicht nur für die zu ermittelnde Frequenz erfüllt, bei welcher das globale Maximum auftritt, sondern auch bei nachfolgenden Frequenzen. Die Amplitude ist während der Modulationen allerdings geringer, sodass die vom
Frequenzsweep zu bestimmende Frequenz eindeutig festgelegt ist. Der
exponentielle Abfall der resonanten Schwingung ist in Form der Einhüllenden des Empfangssignals deutlich erkennbar.
Fig. 2 illustriert den Effekt von Ansatz auf das phasenselektive Empfangssignal bei einem Frequenzsweep, mittels welchem die Frequenz ermittelt wird, bei welcher eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen Sendesignal und Empfangssignal vorliegt. Abgebildet sind die mit einem Membranschwinger ohne Ansatz und mit vier verschiedenen Ansatzmengen über einen Zeitraum von 20 ms aufgenommenen phasenselektiven Empfangssignale nach einer Tiefpassfilterung. Je größer die Masse des Ansatzes ist, desto niedriger ist die Amplitude des phasenselektiven Empfangssignals. Die abgebildeten Kurven wurden mit Ansatzmengen von 100, 200, 300 und 400 mg aufgenommen, was etwa 1 -4% der Membranmasse entspricht. Das globale Maximum wird abgeschwächt, ist in allen Fällen aber deutlich zu erkennen. Die lokalen Maxima hingegen werden aufgrund des schnellen Abklingens der Schwingung bereits an ihrer Entstehung gehindert, sodass ihre Anzahl abnimmt und für größere Ansatzmengen keine lokalen Maxima mehr auftreten. Im Folgenden sollen zwei bevorzugte Methoden zur Detektion von Ansatz
beschrieben werden. Die Auswahl zwischen den beiden Methoden hängt in erster Linie davon ab, mit welcher Methode die Anregung der schwingfähigen Einheit zur Bestimmung der Prozessgröße erfolgt. Prinzipiell ist aber jede denkbare Kombination von Anregungs- und Auswertungsmethode möglich. Bei einem ersten Verfahren zur Ansatzdetektion wird das auf die Anregung der schwingfähigen Einheit mit der Frequenz, bei welcher zwischen dem Sendesignal und dem Empfangssignal eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ vorliegt, folgende Abklingverhalten des Empfangssignals durch Bestimmung der
Abklingkonstanten ausgewertet.
Falls die Anregung mit einer über einen Schwingkreis festgelegten
Phasenverschiebung Δφ erfolgt und kein Frequenzsweep durchgeführt wird, wird die Anregung der schwingfähigen Einheit für kurze Zeit unterbrochen. Im Falle der Anregung über einen Frequenzsweep ist eine Unterbrechung der Anregung nicht notwendig, da das ohnehin aufgenommene Empfangssignal zur
Frequenzbestimmung auch zur Auswertung in Bezug auf Ansatz verwendet werden kann. Durch die Anregung bei der vorgegebenen Phasenverschiebung Δφ ist Energie in der schwingfähigen Einheit gespeichert, sodass sie nach der Anregung für eine bestimmte Zeit nachschwingt, wobei die Amplitude f(t) der Schwingung mit der Zeit t gemäß einer Exponentialfunktion abnimmt: f(t) = A-e"at
Hierbei ist A eine Skalierungskonstante und α die so genannte Abklingkonstante, welche angibt, wie stark die Exponentialfunktion abfällt. Für den Fall, dass die schwingfähige Einheit mit der Resonanzfrequenz angeregt wurde, ist eine besonders große Menge an kinetischer Energie in der schwingfähigen Einheit vorhanden, sodass die Zeitdauer über welche die Nachschwingung erfolgt, entsprechend lange ist.
Die Abklingkonstante α hängt von der Dämpfung des schwingenden Systems ab. Hat sich dämpfender Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet, fällt die Amplitude der Schwingung stärker ab, als ohne Ansatz. Ist die Abklingkonstante ao für die schwingfähige Einheit im ansatzlosen Zustand bekannt, beispielsweise durch
Messen bei der Inbetriebnahme des Messgerätes, kann durch Vergleich der während des Messbetriebs bestimmten Abklingkonstanten α mit der anfänglichen
Abklingkonstanten ao entschieden werden, ob sich Ansatz gebildet hat.
In einem alternativen Auswerteverfahren erfolgt die Ansatzdetektion über die
Auswertung von Modulationen in der Amplitude des Empfangssignals, welche bei einem Frequenzsweep dem globalen Maximum bei der vom Frequenzsweep zu ermittelnden Erregerfrequenz zeitlich nachfolgen. Bevorzugt erfolgt die Auswertung gemäß dem in der bisher noch nicht offengelegten Patentanmeldung (Aktenzeichen DE 10 2009 028022) beschriebenen Verfahren, mittels welchem die Modulationen besser vom Rauschen getrennt werden können. Das globale Maximum ist bevorzugt durch zeitweiliges Überschreiten einer vorbestimmten Schwelle Lorenz bestimmt, wobei der Anfang des globalen Maximums durch den Zeitpunkt ti festgesetzt ist, zu welchem die Schwelle Lorenz zum ersten Mal überschritten wird, und das Ende des globalen Maximums durch den Zeitpunkt t2 festgelegt ist, zu welchem die Schwelle Lorenz zum zweiten Mal gekreuzt wird, allerdings in gegensätzlicher Richtung.
Entsprechend ist das erste lokale Maximum durch die Zeitpunkte t3 und t definiert, zu welchen die Schwelle Lorenz das dritte und vierte Mal gekreuzt wird, usw.
Die Schwelle Lorenz wird hierbei derart festgesetzt, dass sie immer oberhalb des Grundrauschens des Empfangssignals liegt.
Die in Fig. 2 markierten Zeitpunkte beziehen sich auf die Kurve, welche ohne Ansatz an der schwingfähigen Einheit aufgenommen wurde.
Zur Auswertung der Modulationen bieten sich insbesondere zwei Methoden an.
Bei der ersten Methode wird die Anzahl der auftretenden lokalen Maxima bestimmt und mit der Anzahl verglichen, welche für ein Empfangssignal einer garantiert ansatzfreien schwingfähigen Einheit bestimmt wurde. Bevorzugt erfolgt diese
Referenzmessung bei der Inbetriebnahme des Messgerätes oder bereits bei der Fertigung. Bei einem Messgerät, welches zur Überwachung eines maximalen
Füllstandes eingesetzt wird, ist eine fertigungsseitige Referenzmessung besonders geeignet, da die Referenzmessung in Luft erfolgen und daher unabhängig vom Füllmedium durchgeführt werden kann. Alternativ kann an Stelle der genauen Anzahl an lokalen Maxima bestimmt werden, ob lokale Maxima vorliegen oder nicht. Liegen keine vor, hat sich mit großer Wahrscheinlichkeit eine gefährliche Ansatzmenge gebildet und ein Alarmsignal wird ausgegeben oder eine Warnung an eine Leitwarte übertragen.
Bei einer alternativen Auswertemethode der Modulationen wird die Varianz der Messwerte nach dem Auftreten des globalen Maximums, also für alle nach der Zeit t2 aufgenommenen Messwerte, bestimmt. Die Varianz gibt die Abweichung eines Messwerts vom Mittelwert an. Je geringer die Varianz ist, desto glatter ist die Kurve und desto weniger Maxima und Minima treten auf. Eine geringe Varianz ist daher mit einem Verschwinden der Modulationen und somit mit Ansatzbildung verbunden.
Bezugszeichenliste ti Zeitpunkt, zu welchem das globale Maximum beginnt
t2 Zeitpunkt, zu welchem das globale Maximum endet
t3 Zeitpunkt, zu welchem das erste lokale Maximum beginnt,
t Zeitpunkt, zu welchem das erste lokale Maximum endet.
Lorenz Spannungswert, welcher vom Empfangssignal übertreten werden muss, damit ein Maximum als solches erkannt wird

Claims

Patentansprüche
1 . Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer
physikalischen Prozessgröße eines Mediums mit einer schwingfähigen Einheit, wobei eine Sende-/Empfangseinheit die schwingfähige Einheit mittels
Sendesignalen zu Schwingungen anregt, wobei die Schwingungen der schwingfähigen Einheit in Form von Empfangssignalen empfangen werden, und wobei die Prozessgröße anhand der Frequenz und/oder Amplitude des Empfangssignals und/oder der Phasenverschiebung zwischen Sende- und Empfangssignal bestimmt und/oder überwacht wird,
dadurch gekennzeichnet,
dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals in
Abhängigkeit einer zeitlichen Variation der Anregung der schwingfähigen Einheit untersucht und ausgewertet wird, und dass hieraus bestimmt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.
2. Verfahren nach Anspruch 1 ,
dadurch gekennzeichnet,
dass die schwingfähige Einheit mittels eines Frequenzsuchlaufs (Sweep) innerhalb eines vorbestimmten Frequenzbandes im Arbeitsbereich der schwingfähigen Einheit mittels Sendesignalen sukzessive mit aufeinander folgenden diskreten Erregerfrequenzen zu Schwingungen angeregt wird, wobei die schwingfähige Einheit eine Resonanzfrequenz fREs aufweist, und wobei mindestens eine der Erregerfrequenzen innerhalb eines schmalen Intervalls um die Resonanzfrequenz fREs liegt,
und dass das Empfangssignal bezüglich Modulationen ausgewertet wird, welche in Form von lokalen Maxima und Minima im Empfangssignal auftreten, indem die lokalen Maxima des Empfangssignals detektiert werden, welche dann auftreten, wenn die abklingende Schwingung mit der im schmalen
Intervall um die Resonanzfrequenz fREs liegenden Erregerfrequenz mit
Schwingungen bei im Sweep nachfolgenden Frequenzen konstruktiv
überlagert werden und indem in Abhängigkeit der Anzahl und/oder Höhe der detektierten lokalen Maxima festgestellt wird, ob sich Ansatz an der
schwingfähigen Einheit gebildet hat.
3. Verfahren nach Anspruch 2,
dadurch gekennzeichnet,
dass durch den Sweep eine Schwingfrequenz ermittelt wird, bei der eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ zwischen Sendesignal und
Empfangssignal vorliegt.
4. Verfahren nach Anspruch 3,
dadurch gekennzeichnet,
dass aus dem Empfangssignal ein phasenselektives Signal erzeugt wird und die Maxima des phasenselektiven Signals detektiert werden.
5. Verfahren nach Anspruch 2 oder 4,
dadurch gekennzeichnet,
dass das Empfangssignal bezüglich der Abklingkonstanten der sich durch die Art der Anregung ergebenden Exponentialfunktion ausgewertet wird, und dass in Abhängigkeit der Änderung der Abklingkonstanten über einen definierten Zeitraum festgestellt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.
6. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 2-5,
dadurch gekennzeichnet,
dass eine Schwelle Lorenz des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals festgesetzt wird, welche von einem globalen Maximum zu einem Zeitpunkt ti überschritten und zu einem späteren Zeitpunkt t2 wieder unterschritten wird, wobei das globale Maximum bei einer Frequenz auftritt, welche innerhalb des schmalen Intervalls um die Resonanzfrequenz fREs liegt, und/oder bei welcher die vorgegebene Phasenverschiebung Δφ vorliegt, und wobei der Zeitpunkt t2 des Unterschreitens der Schwelle Lorenz das Ende des globalen Maximums festsetzt.
7. Verfahren nach Anspruch 6,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Anzahl der im Empfangssignal oder im phasenselektiven Signal auftretenden lokalen Maxima bestimmt wird, wobei ein lokales Maximum dadurch definiert ist, dass die Schwelle Lorenz zu einem hinter dem Zeitpunkt t2, welcher das Ende des globalen Maximums bestimmt, liegenden Zeitpunkt t3 überschritten und zu einem späteren Zeitpunkt t unterschritten wird, dass eine Mindestanzahl an lokalen Maxima festgesetzt wird, welche vorhanden sein muss, wenn die schwingfähige Einheit keinen Ansatz aufweist und dass durch
Vergleich der auftretenden Anzahl an lokalen Maxima mit der Mindestanzahl bestimmt wird, ob sich an der schwingfähigen Einheit Ansatz gebildet hat.
8. Verfahren nach Anspruch 6 oder 7,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Varianz der Spannungswerte des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals, welche hinter dem Zeitpunkt t2 liegen, welcher das Ende des globalen Maximums bestimmt, ermittelt wird, dass ein
Schwellenwert für die Varianz festgelegt wird, welcher mindestens erreicht wird, wenn die schwingfähige Einheit frei von Ansatz ist und dass durch
Vergleich des für die Varianz bestimmten Werts mit dem Schwellenwert bestimmt wird, ob sich an der schwingfähigen Einheit Ansatz gebildet hat.
9. Verfahren nach Anspruch 1 ,
dadurch gekennzeichnet,
dass die schwingfähige Einheit eine Resonanzfrequenz fREs aufweist, dass die Anregung der schwingfähigen Einheit mit einer in einem schmalen Intervall um die Resonanzfrequenz fREs liegenden Frequenz oder mit einer Frequenz, bei welcher zwischen Sendesignal und Empfangssignal eine vorgegebene Phasenverschiebung Δφ besteht, geschieht,
dass die Anregung für kurze Zeit unterbrochen wird,
dass das Empfangssignal bezüglich der Abklingkonstanten der sich durch die Unterbrechung der Anregung ergebenden Exponentialfunktion ausgewertet wird, und
dass in Abhängigkeit der Abklingkonstanten festgestellt wird, ob sich Ansatz an der schwingfähigen Einheit gebildet hat.
10.Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 3-9,
dadurch gekennzeichnet, dass die vorgegebene Phasenverschiebung 90° beträgt.
1 1 .Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass falls sich Ansatz gebildet hat, eine Fehlermeldung erzeugt und ausgegeben und/oder angezeigt wird.
12. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 2-8,
dadurch gekennzeichnet,
dass mehrere Grenzwerte für die Anzahl an lokalen Maxima oder die Varianz vorgegeben werden, dass durch Vergleich mit der ermittelten Anzahl an auftretenden lokalen Maxima oder mit der ermittelten Varianz bestimmt wird, wie stark die schwingfähige Einheit von Ansatz betroffen ist und dass eine entsprechende Fehlermeldung erzeugt und ausgegeben und/oder angezeigt wird.
13. Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals bei der Schwingung der schwingfähigen Einheit in Luft ausgewertet wird.
14. Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass das zeitliche Verhalten der Amplitude des Empfangssignals oder des phasenselektiven Signals bei der Schwingung der schwingfähigen Einheit im Medium ausgewertet wird und dass hierzu eine Abgleichsmessung im Medium erfolgt, in welcher das Verhalten ohne Ansatz an der schwingfähigen Einheit bestimmt wird.
15. Verfahren nach mindestens einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass es sich bei der schwingfähigen Einheit um eine Membran, um eine Membran mit einer Schwinggabel oder um einen Schwingstab handelt.
PCT/EP2010/061957 2009-09-30 2010-08-17 Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse WO2011038985A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201080044022.8A CN102549399B (zh) 2009-09-30 2010-08-17 用于确定和/或监测至少一个物理过程变量的方法
EP10742843.5A EP2483646B1 (de) 2009-09-30 2010-08-17 Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse
US13/496,525 US20120174671A1 (en) 2009-09-30 2010-08-17 Method for determining and/or monitoring at least one physical, process variable

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102009045204.4 2009-09-30
DE102009045204A DE102009045204A1 (de) 2009-09-30 2009-09-30 Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer physikalischen Prozessgröße

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011038985A1 true WO2011038985A1 (de) 2011-04-07

Family

ID=43015976

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2010/061957 WO2011038985A1 (de) 2009-09-30 2010-08-17 Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20120174671A1 (de)
EP (1) EP2483646B1 (de)
CN (1) CN102549399B (de)
DE (1) DE102009045204A1 (de)
WO (1) WO2011038985A1 (de)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012150118A1 (de) * 2011-05-03 2012-11-08 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Verfahren zum betreiben einer vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse
CN103946733A (zh) * 2011-11-14 2014-07-23 谷歌公司 在可穿戴计算系统上显示声音指示
CN104011528A (zh) * 2011-12-13 2014-08-27 恩德莱斯和豪瑟尔两合公司 用于确定和/或监测至少一个过程变量的装置
WO2018010941A1 (de) * 2016-07-12 2018-01-18 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Vibronischer sensor
CN111213039A (zh) * 2017-10-10 2020-05-29 恩德莱斯和豪瑟尔欧洲两合公司 用于确定容器中填充材料的填充水平的方法
WO2020207699A1 (de) * 2019-04-10 2020-10-15 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen sensors
WO2020229064A1 (de) * 2019-05-16 2020-11-19 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen sensors
US10859428B2 (en) 2015-12-11 2020-12-08 Endress + Hauser SE+Co. KG Apparatus for reliably determining and/or monitoring a process variable

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
MX353530B (es) * 2013-04-29 2018-01-18 Micro Motion Inc Detección de límite de separador de arena.
DE102014111905B3 (de) * 2014-08-20 2016-01-21 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Rekonditionierung von beschichteten Sensoren
DE102015101891A1 (de) * 2015-02-10 2016-08-11 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Vorrichtung zur Bestimmung und/oder Überwachung zumindest einer Prozessgröße eines Mediums
DE102016112309A1 (de) * 2016-07-05 2018-01-11 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Vorrichtung zur Bestimmung und/oder Überwachung zumindest einer Prozessgröße
DE102017102550A1 (de) * 2017-02-09 2018-08-09 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen Sensors
DE102017111392A1 (de) 2017-05-24 2018-11-29 Endress+Hauser SE+Co. KG Vibronischer Sensor mit Störsignal Kompensation
DE102017115147A1 (de) 2017-07-06 2019-01-10 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung einer Spule in einem Sensor
EP3453459A1 (de) 2017-09-06 2019-03-13 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum betrieb einer anlage, anlage und computerprogrammprodukt
GB2581352A (en) 2019-02-13 2020-08-19 Rosemount Measurement Ltd Improvements in or relating to vibrating fork level switches
TWI723757B (zh) * 2019-08-30 2021-04-01 財團法人國家實驗研究院 液位監測系統及其方法
DE102019131485A1 (de) 2019-11-21 2021-05-27 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen Sensors
DE102022127942A1 (de) * 2022-10-21 2024-05-02 Endress+Hauser SE+Co. KG Verfahren zur Verifikation eines Betriebs eines vibronischen Sensors und ein vibronischer Sensor
DE102022134038A1 (de) 2022-12-20 2024-06-20 Endress+Hauser SE+Co. KG Verfahren zur Erfassung eines Grenzstands eines Mediums mittels eines vibronischen Sensors
DE102023110587A1 (de) 2023-04-25 2024-10-31 Endress+Hauser SE+Co. KG Messgerät

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10014724A1 (de) 2000-03-24 2001-09-27 Endress Hauser Gmbh Co Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung und/oder Überwachung des Füllstandes eines Mediums in einem Behälter
WO2003002952A1 (de) * 2001-06-27 2003-01-09 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung des füllstandes eines mediums in einem behälter
DE10161071A1 (de) * 2001-12-12 2003-06-18 Endress & Hauser Gmbh & Co Kg Feldgeräteelektronik mit einer Sensoreinheit für die Prozessmesstechnik
WO2005001392A2 (de) * 2003-06-23 2005-01-06 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Ansatzalarm bei feldgeräten
EP1577667A2 (de) * 2004-02-11 2005-09-21 Stiftung Caesar Center of Advanced European Studies and Research Verfahren zur Bestimmung der Massebelegung auf der Oberfläche von Oberflächenwellensensoren
US20070095153A1 (en) * 2005-10-21 2007-05-03 Endress + Hauser Flowtec Ag Inline measuring device
DE102005063079A1 (de) * 2005-12-29 2007-07-05 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Verfahren zur Ermittlung und Überwachung des Füllstands eines Mediums in einem Behälter
DE102009028022A1 (de) 2009-07-27 2011-02-03 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer pysikalischen Prozessgröße eines Mediums

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5895848A (en) * 1996-01-16 1999-04-20 Flowline Inc. Apparatus and method for level sensing in a container
DE102004018506A1 (de) * 2004-04-14 2005-11-03 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung einer Messvorrichtung zur Bestimmung und/oder Überwachung einer Prozessgröße und entsprechende Messvorrichtung
DE102004036359B4 (de) * 2004-04-19 2008-11-06 Uwt Gmbh Verfahren zur Ermittlung einer Aussage über die Sicherheit einer mit einer Schwingsonde in einem Behälter durchgeführten Flüssigkeits-Füllstandsmessung

Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10014724A1 (de) 2000-03-24 2001-09-27 Endress Hauser Gmbh Co Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung und/oder Überwachung des Füllstandes eines Mediums in einem Behälter
WO2003002952A1 (de) * 2001-06-27 2003-01-09 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung des füllstandes eines mediums in einem behälter
DE10161071A1 (de) * 2001-12-12 2003-06-18 Endress & Hauser Gmbh & Co Kg Feldgeräteelektronik mit einer Sensoreinheit für die Prozessmesstechnik
WO2005001392A2 (de) * 2003-06-23 2005-01-06 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Ansatzalarm bei feldgeräten
DE10328296A1 (de) 2003-06-23 2005-01-20 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Ansatzalarm bei Feldgeräten
EP1577667A2 (de) * 2004-02-11 2005-09-21 Stiftung Caesar Center of Advanced European Studies and Research Verfahren zur Bestimmung der Massebelegung auf der Oberfläche von Oberflächenwellensensoren
US20070095153A1 (en) * 2005-10-21 2007-05-03 Endress + Hauser Flowtec Ag Inline measuring device
DE102005063079A1 (de) * 2005-12-29 2007-07-05 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Verfahren zur Ermittlung und Überwachung des Füllstands eines Mediums in einem Behälter
DE102009028022A1 (de) 2009-07-27 2011-02-03 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Verfahren zur Bestimmung und/oder Überwachung mindestens einer pysikalischen Prozessgröße eines Mediums

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103608651A (zh) * 2011-05-03 2014-02-26 恩德莱斯和豪瑟尔两合公司 操作用于确定和/或监测至少一个物理过程变量的设备的方法
WO2012150118A1 (de) * 2011-05-03 2012-11-08 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Verfahren zum betreiben einer vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse
US8869597B2 (en) 2011-05-03 2014-10-28 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Apparatus and method for operating an apparatus for determining and/or monitoring at least one physical process variable
CN103608651B (zh) * 2011-05-03 2016-08-17 恩德莱斯和豪瑟尔两合公司 操作用于确定和/或监测至少一个物理过程变量的设备的方法
US9838814B2 (en) 2011-11-14 2017-12-05 Google Llc Displaying sound indications on a wearable computing system
CN103946733A (zh) * 2011-11-14 2014-07-23 谷歌公司 在可穿戴计算系统上显示声音指示
US10048231B2 (en) 2011-12-13 2018-08-14 Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg Apparatus for determining and/or monitoring at least one process variable
CN104011528A (zh) * 2011-12-13 2014-08-27 恩德莱斯和豪瑟尔两合公司 用于确定和/或监测至少一个过程变量的装置
US10859428B2 (en) 2015-12-11 2020-12-08 Endress + Hauser SE+Co. KG Apparatus for reliably determining and/or monitoring a process variable
WO2018010941A1 (de) * 2016-07-12 2018-01-18 Endress+Hauser Gmbh+Co. Kg Vibronischer sensor
US11073458B2 (en) 2016-07-12 2021-07-27 Endress+HauserSE+Co. KG Vibronic sensor
CN111213039A (zh) * 2017-10-10 2020-05-29 恩德莱斯和豪瑟尔欧洲两合公司 用于确定容器中填充材料的填充水平的方法
WO2020207699A1 (de) * 2019-04-10 2020-10-15 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen sensors
US11920972B2 (en) 2019-04-10 2024-03-05 Endress+Hauser SE+Co. KG Monitoring the state of a vibronic sensor
WO2020229064A1 (de) * 2019-05-16 2020-11-19 Endress+Hauser SE+Co. KG Zustandsüberwachung eines vibronischen sensors
US12092507B2 (en) 2019-05-16 2024-09-17 Endress+Hauser SE+Co. KG Method for monitoring condition of vibronic sensor for determining and monitoring process variable of medium in container, involves determining status indicator from comparison measured value for amplitude and frequency with reference value

Also Published As

Publication number Publication date
EP2483646B1 (de) 2018-10-10
EP2483646A1 (de) 2012-08-08
CN102549399B (zh) 2014-07-23
DE102009045204A1 (de) 2011-04-28
US20120174671A1 (en) 2012-07-12
CN102549399A (zh) 2012-07-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2483646B1 (de) Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse
EP1266194B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur feststellung und/oder überwachung des füllstandes eines mediums in einem behälter
EP2705336B1 (de) Verfahren zum betreiben einer vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse
EP1529202B1 (de) Vorrichtung zur überwachung eines vorbestimmten füllstands eines messmediums in einem behälter
EP2460001B1 (de) Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung mindestens einer physikalischen prozessgrösse eines mediums mit einer schwingfähigen einheit
WO2020094266A1 (de) Vibronischer multisensor
DE102012101667A1 (de) Vibronisches Messgerät
EP2188610A1 (de) Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung der viskosität und entsprechende vorrichtung
DE102012102589A1 (de) Vorrichtung zur Überwachung eines vorbestimmten Füllstands
WO2003002952A1 (de) Vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung des füllstandes eines mediums in einem behälter
DE102010006429A1 (de) Coriolis-Massendurchflussmessgerät und Verfahren zum Betreiben eines Coriolis-Massendurchflussmessgeräts
EP1800093B1 (de) Vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung einer prozessgrösse eines mediums
WO2016091479A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur bestimmung und/oder überwachung einer prozessgrösse
DE102010003733B4 (de) Verfahren zur Detektion von Gasblasen in einem flüssigen Medium
EP1751507B1 (de) Vorrichtung zur bestimmung und/oder überwachung einer prozessgrösse eines mediums
DE102005009580B4 (de) Verfahren und entsprechende Vorrichtung zur Bestimmung und/oder Überwachung einer Prozessgrösse
DE102010003734B4 (de) Verfahren zur Detektion von Gasblasen in einem flüssigen Medium
DE102017102036A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Überwachung der Abfüllung
DE102010028161B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung und/oder Überwachung eines Grenzfüllstands
EP4107493B1 (de) Vibronischer sensor mit reduzierter anfälligkeit für gasblasenbildung
EP4413335A1 (de) Vibronischer multisensor
WO2022078684A1 (de) Verfahren zum betreiben eines vibronischen sensors
WO2020239329A1 (de) Vibronischer multisensor
WO2023030755A1 (de) Vibronischer multisensor

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201080044022.8

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10742843

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010742843

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13496525

Country of ref document: US