KR102005734B1 - Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning - Google Patents
Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning Download PDFInfo
- Publication number
- KR102005734B1 KR102005734B1 KR1020180088962A KR20180088962A KR102005734B1 KR 102005734 B1 KR102005734 B1 KR 102005734B1 KR 1020180088962 A KR1020180088962 A KR 1020180088962A KR 20180088962 A KR20180088962 A KR 20180088962A KR 102005734 B1 KR102005734 B1 KR 102005734B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- tangible
- tangible asset
- credit
- asset
- evaluation
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G06Q40/025—
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
- G06Q40/03—Credit; Loans; Processing thereof
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
- G06N20/00—Machine learning
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Economics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Finance (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Technology Law (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 머신 러닝 기반 유형자산 정량 평가 결과가 반영된 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다.The present invention relates to a system for providing a comprehensive financial service in which the results of quantitative evaluation of tangible assets based on machine learning are reflected.
보다 구체적으로, 본 발명은 머신 러닝 기반 유형자산 가치 평가 정량화 모델링을 통해 사용자의 유형자산 가치에 대한 정량 평가를 수행하고, 정량 평가 결과를 신용도 가중치로 변환하며, 궁극적으로 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 도출함으로써, 사용자에게 적합한 여신 조건 또는 금융 상품에 대한 안내를 수행할 수 있는 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다. More specifically, the present invention performs quantitative evaluation of a tangible asset value of a user through modeling of tangible asset value evaluation based on machine learning, converts the quantitative evaluation result into a credit weighted value, and ultimately adds to credit rating index The present invention relates to a system for providing a comprehensive financial service capable of performing a credit condition suitable for a user or guidance on a financial product by deriving a credit rating.
금융기관, 보증기관, 투자자에게는 투자처나 거래처의 부도가능성을 확인할 수 있는 신용도 분석이 매우 중요한 요소이다. For financial institutions, guarantee institutions, and investors, credit analysis is crucial to confirm the possibility of bankruptcy of investors or customers.
종래에는 기업이나 개인의 신용도를 확인하기 위해서 경영이나 재무 정보를 기초하여 기업의 신용도를 객관적으로 판단하고자 하는 시도가 행해지고 그 중에는 다변량 해석이나 통계적 방법 및 데이터 마이닝 등의 방법을 이용하여 평가 대상 기업의 신용등급을 설정하는 방식 등이 존재하였다.In the past, attempts have been made to objectively determine the creditworthiness of a firm based on management or financial information in order to check the creditworthiness of a company or an individual. Among these, attempts have been made to evaluate the creditworthiness of a company to be evaluated by using multivariate analysis, statistical method, And a method of setting a credit rating.
한편, 기업이나 개인들이 사업을 영위함에 있어 보유하고 있거나, 개인적으로 소지중인 유형 자산에 대한 가치를 신용도 지표에 환산하기 위해서는 별도의 인적 감정을 통해 감정을 실행하여야 한다. 하지만, 이러한 인적 감정의 절차는 매우 복잡하고, 그 자체로 비용이 상당히 소요되기 때문에, 기업이나 개인의 입장에서는 자신의 유형자산에 대한 감정을 꺼려하는 것이 현실이다. On the other hand, in order to convert the value of tangible assets possessed by businesses or individuals in business or personally possessed into credit indexes, it is necessary to carry out emotions through separate personal emotions. However, this process of human emotion is very complicated, and because it takes considerable cost in itself, it is a reality that companies and individuals are reluctant to feel their own tangible assets.
이러한 요구에 따라 최근에는 유형자산의 가치에 대한 평가를 적은 비용으로 수행할 수 있도록 설계된 다양한 시스템에 개발 중이지만, 아직까지 감정 자체의 비용적인 소요나 감정의 정확성을 담보할 수 있을 만한 시스템은 전무한 실정이다. In response to these demands, we are currently developing a variety of systems designed to evaluate the value of tangible assets at low cost. However, there is no system that can guarantee the accuracy of the feelings or the cost of the emotions themselves. to be.
본 발명은 빅데이터와 머신러닝을 통해 유형자산에 대한 정량적 평가 지표를 도출하고, 이를 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도 평가에 가산함으로써, 사용자에게 자신의 종합 신용도와 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 종합 금융 서비스 제공 시스템을 제공한다.The present invention relates to a system and a method for calculating a credit rating of a tangible asset by deriving a quantitative evaluation index for tangible assets through big data and machine learning, converting the quantitative evaluation index into a credit weighted value, And provides a comprehensive financial service providing system for providing products.
본 발명은 상기 과제를 해결하기 위하여 안출된 것으로써, 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in order to solve the above problems, and it relates to a comprehensive financial service provision system.
상기 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 빅데이터부; 상기 빅데이터부에 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 학습부; 사용자의 보유 유형자산 정보를 입력받는 입력부; 상기 입력부에 입력된 유형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 유형자산에 대한 정량 평가 지표를 도출하고, 상기 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 연산부; 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제시하는 출력부;를 포함한다.Wherein the comprehensive financial service providing system comprises: a big data unit for storing an evaluation criterion and an evaluation index of tangible assets matching the tangible asset data; A learning unit for learning a tangible asset valuation quantification model through machine learning based on evaluation criteria and evaluation indexes of tangible assets stored in the big data unit and tangible asset data; An input unit for receiving user's held type asset information; A quantitative evaluation index for a user's retained tangible asset is derived by applying a model learned in the learning unit based on information about the tangible asset input to the input unit, a credit weight weight corresponding to the quantitative evaluation index is calculated, An operation unit for adding the credit weighting value to a user credit rating indicator and calculating an overall credit rating; And an output unit for presenting a credit condition or financial product corresponding to the integrated credit rating.
하나의 예시에서, 상기 유형자산 데이터는, 유형자산의 종류, 유형자산의 실물사진, 유형자산의 구입시기, 유형자산의 구입처, 유형자산의 구입가 및 유형자산의 소유자 정보를 포함할 수 있다.In one example, the tangible asset data may include a type of tangible asset, a photograph of the tangible asset, a purchase date of the tangible asset, a purchase place of the tangible asset, a purchase price of the tangible asset, and owner information of the tangible asset.
하나의 예시에서, 상기 유형자산의 평가 기준은, 유형자산의 외관, 진품여부 판정 요소 충족율, 감가상각율 및 신품 구매가를 포함하고, 상기 유형자산의 평가 지표는, 현금가액 및 등급 분류로 표기될 수 있다.In one example, the valuation criteria of the tangible asset include the appearance of the tangible asset, the fulfillment factor of the true or false determination factor, the depreciation rate, and the new purchase price, and the valuation index of the tangible asset may be expressed in cash value and classification .
하나의 예시에서, 상기 학습부는, 상기 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습할 수 있다. In one example, the learning unit can learn a tangible asset valuation quantification model through a support vector machine or a deep learning based on the evaluation criteria and the evaluation index and the tangible asset data.
하나의 예시에서, 상기 학습부는, 유형자산 데이터에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하여 유형자산 정량 평가 지표를 산출할 수 있도록 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 것을 특징으로 할 수 있다. In one example, the learning unit learns the tangible asset value evaluation quantification model so that the attribution weighting value is given to any one of the tangible asset evaluation criteria in accordance with the tangible asset data to calculate the tangible asset quantitative evaluation index .
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 하기 수식 1에 의하여, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다. In one example, the operation unit may calculate a credit weight value corresponding to the tangible asset quantitative measure index according to Equation (1).
[수식 1][Equation 1]
Cr= x RCr = x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, m은 유형자산 정량평가 지표에 기여한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산인자이고, s는 상기 유형자산 정보에 따른 상기 평가 기준의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준의 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.Wherein Cr is a credit weighting value, m is a credit conversion factor for the tangible asset quantities evaluation index of the evaluation criterion contributing to the tangible asset quantitative evaluation index, s is a weight conversion ratio of the evaluation standard according to the tangible asset information, , T denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 하기 수식 2에 의하여, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다. In one example, the calculation unit may calculate a credit weight value corresponding to the tangible asset quantitative measure index according to Equation (2).
[수식 2][Equation 2]
Cr = n x maxI x s x RCr = n x max I x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, maxI는 유형자산 정량평가 지표에 가장 기여를 크게한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산 인자이고, s는 maxI의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (2), Cr is a credit weighting value, maxI is a contribution conversion factor for the tangible asset quantitation evaluation index of the evaluation criterion with the greatest contribution to the tangible asset quantitative evaluation index, s represents a weight conversion factor of maxI , t denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 종합 신용도에 가산된 신용도 평가 지표 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절하는 것을 특징으로 할 수 있다. In one example, the operation unit may adjust the weight occupied by the credit weighting weight among the credit rating indicators added to the overall credit degree to within the range of the following expression (3).
[수식 3][Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
하나의 예시에서, 상기 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 상기 입력부에서 입력받은 사용자 보유 유형자산 정보와 상기 연산부에서 도출된 유형자산 정량 평가 지표가 매칭되어 빅데이터부에 저장될 수 있다. In one example, the comprehensive financial service providing system may store the user-owned tangible asset information input from the input unit and the tangible asset quantitative assessment index derived from the operation unit and stored in the big data unit.
본 발명은 또한, 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다. 상기 종합 금융 서비스 제공 방법은, 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 단계; 상기 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 단계; 사용자의 보유 유형자산 정보를 입력받는 단계; 상기 입력된 유형자산에 대한 정보를 기반으로 학습된 모델을 적용하여 사용자의 유형자산에 대한 정량 평가 지표를 도출하고, 상기 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 단계; 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 단계를 포함한다.The present invention also relates to a method of providing a comprehensive financial service. The integrated financial service providing method comprises the steps of: storing an evaluation standard and an evaluation index of tangible assets, matching the tangible asset data; Learning the tangible asset valuation quantification model through machine learning based on the stored evaluation criteria of the tangible asset and the evaluation index and the tangible asset data; The method comprising: receiving a user's held type asset information; A quantitative evaluation index for a tangible asset of a user is applied by applying a learned model based on information on the inputted tangible asset, a credit weight weight corresponding to the quantitative evaluation index is calculated, and the credit weight is used as a credit rating Calculating a total credit score by adding the evaluation index to the evaluation index; And providing credit terms or financial instruments corresponding to the credit rating.
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 시스템; 및 이를 이용한 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 금용 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 유형자산에 대한 정량적 가치가 큰 비용 소요 없이 산출되어 신용도 평가 지표에 반영될 수 있고, 따라서, 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람은 비용 부담없이 보다 정확한 자신의 신용도 평가 결과를 제시받을 수 있다.The comprehensive financial service system according to the present invention; According to the credit evaluation and the method of providing the comprehensive financial service, the quantitative value of the tangible assets of the person who wants to receive the financial service can be calculated without being costly and reflected in the credit evaluation index, The person who wants to be provided can be provided with the result of his / her credit evaluation without any cost.
또한, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 시스템; 및 이를 이용한 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 종합 신용도 산출 결과를 바탕으로 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 적합한 금융 서비스를 제시할 수 있다.Further, the comprehensive financial service system according to the present invention; According to the credit rating and the method of providing the comprehensive financial service, it is possible to provide a financial service more suitable for a person who wants to receive the financial service based on the result of calculating the total credit amount.
도 1은, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 시스템을 설명하기 위한 일 블록도이다.
도 2는, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 방법을 설명하기 위한 일 블록도 이다.1 is a block diagram for explaining an integrated financial service system according to the present invention.
2 is a block diagram for explaining a method of providing a comprehensive financial service according to the present invention.
이하, 본 발명에 대하여, 도면 및 예시를 들어 보다 구체적으로 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to drawings and examples.
본 명세서에서 사용되는 용어는, 본 발명에서의 기능을 고려하면서 가능한 현재 널리 사용되는 일반적인 용어들을 선택하였으나, 이는 당 분야에 종사하는 기술자의 의도 또는 판례, 새로운 기술의 출현 등에 따라 달라질 수 있다. 또한, 특정한 경우는 출원인이 임의로 선정한 용어도 있으며, 이 경우 해당되는 발명의 설명 부분에서 상세히 그 의미를 기재할 것이다. 따라서 본 발명에서 사용되는 용어는 단순한 용어의 명칭이 아닌, 그 용어가 가지는 의미와 본 발명의 전반에 걸친 내용을 토대로 정의되어야 한다. As used herein, the term " general term " is used to refer to functions of the present invention. However, the present invention is not limited to the intention or the precedent of the present invention. Also, in certain cases, there may be a term selected arbitrarily by the applicant, in which case the meaning thereof will be described in detail in the description of the corresponding invention. Therefore, the term used in the present invention should be defined based on the meaning of the term, not on the name of a simple term, but on the entire contents of the present invention.
본 발명의 실시예들은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 특정한 실시 형태에 대해 범위를 한정하려는 것이 아니며, 발명된 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 실시예들을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.Embodiments of the present invention are capable of various transformations and may have various embodiments, and specific embodiments are illustrated in the drawings and described in detail in the description. It should be understood, however, that it is not intended to limit the scope to any particular embodiment, but is intended to cover all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS In the following description of the embodiments of the present invention,
본 명세서에서 제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 구성요소는 상기 용어들에 의해 한정되어서는 아니 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.The terms first, second, etc. in this specification may be used to describe various components, but the components are not to be limited by the terms. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.
본 명세서에서, 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. In this specification, the singular forms "a," "an," and "the" include plural referents unless the context clearly dictates otherwise.
본 명세서에서, "포함하다" 또는 "구성되다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.As used herein, the terms "comprise", "comprising" and / or "comprising" are intended to specify the presence of stated features, integers, steps, operations, elements, components or combinations thereof, But do not preclude the presence or addition of features, numbers, steps, operations, components, parts, or combinations thereof.
본 발명은 빅데이터와 머신러닝을 통해 유형자산에 대한 정량적 평가 지표를 도출하고, 이를 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도 평가에 가산함으로써, 사용자에게 자신의 종합 신용도와 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 종합 금융 서비스 제공 시스템과, 이를 이용한 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다.The present invention relates to a system and a method for calculating a credit rating of a tangible asset by deriving a quantitative evaluation index for tangible assets through big data and machine learning, converting the quantitative evaluation index into a credit weighted value, And a method for providing a comprehensive financial service using the system.
금융 기관 등의 금융 서비스 제공자는 고객의 신용도 평가를 기반으로 대출이나 금융 상품의 제시 등과 같은 금융 서비스를 제공하는데, 이러한 기존의 신용도 평가는 기업의 재무 상태표에 명시되어 있는 내용을 기반으로 이루어지거나, 또는 개인의 부채 현황, 연체 현황 등을 포함하는 금융 서비스 이용 내역 및 연 소득 등의 신용도 평가 지표를 기반으로 이루어진다. Financial services providers, such as financial institutions, provide financial services such as lending or presentation of financial instruments based on customer credit ratings. Such credit ratings are based on the statements in the financial statements of the entity , Or credit rating indicators such as financial service usage history and annual income including personal debt status and delinquency status.
한편, 개인이나 기업이 보유하고 있는 유형자산 중, 재무 상태표 등에 명시되지 아니하는 유체물이 존재할 수 있고, 이에 대한 가치 평가를 받기 위해서는 상당한 비용이 소요되어 금융 서비스를 이용받고자 하는 개인이나 기업의 입장에서는 적지않은 부담으로 작용한다. 또한, 종합 신용도를 산출함에 있어 재무 상태표 등에 반영되지 아니하는 유체물의 가치를 제외하는 경우, 자신의 신용도의 저하에 따른 금융 서비스 이용에 제약을 받는 등 개인이나 기업의 입장에서는 상당한 불이익이 존재한다. On the other hand, among the tangible assets held by an individual or a corporation, liquids that are not specified in the financial statement can exist, and in order to be valued, considerable expenses are required, , It is a small burden. In addition, when calculating the total creditworthiness, there is a considerable disadvantage in terms of individuals or companies, such as being restricted by the use of financial services due to the deterioration of their creditworthiness, when the value of liquids that are not reflected in the financial status table is excluded .
이에, 본 발명자는 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 유형자산을 빅데이터 및 머신러닝을 통해 정량평가하고, 이를 신용도 가중치로 전환시켜 종합 신용도 평가 결과에 반영시킬 수 있고, 나아가 신용도 평가 결과에 따라 여신 조건이나 금융 상품을 제시함으로써, 종합 금융 서비스를 제공할 수 있는 시스템을 개발하기에 이르렀다.Accordingly, the inventor of the present invention can quantitatively evaluate the tangible assets of a person who desires to be provided with financial services through big data and machine learning, convert the tangible assets into credit-weighted values, and reflect them in the overall credit rating result. Further, By presenting credit terms and financial products, we have developed a system that can provide comprehensive financial services.
도 1은, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템을 보다 구체적으로 설명하기 위한 일 블록도이다.1 is a block diagram for explaining a comprehensive financial service providing system according to the present invention in more detail.
도 1에 도시되어 있는 것처럼, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 빅데이터부(100); 상기 빅데이터부(100)에 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 학습부(200); 사용자의 보유 유형자산 정보를 입력받는 입력부(300); 상기 입력부(300)에 입력된 유형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부(200)에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 유형자산에 대한 정량 평가 지표(401)를 도출하고, 상기 정량 평가 지표(401)와 상응하는 신용도 가중치(402)를 산출하며, 상기 신용도 가중치(402)를 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도(403)를 연산하는 연산부(400); 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제시하는 출력부(500);를 포함한다.As shown in FIG. 1, a comprehensive financial service providing system according to the present invention includes a
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 크게 유형자산에 대한 정량 평가를 위한 빅데이터 및 머신러닝 기반 학습 영역; 상기 학습 결과를 실제 사용자의 유형자산 정보에 적용하여 유형자산에 대한 정량 평가지표를 산출하고, 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도에 가산하는 연산 영역; 및 상기 연산 영역에서의 연산을 기반으로 여신 조건이나 금융 상품을 제공하는 금융 서비스 제공 영역으로 나눌 수 있다.The comprehensive financial service providing system according to the present invention largely comprises a big data and machine learning based learning area for quantitative evaluation of tangible assets; An operation area for calculating the quantitative evaluation index for the tangible asset by applying the learning result to the tangible asset information of the actual user, converting the converted value into the credit weight value, and ultimately adding the total credit value; And a financial service provision area for providing credit terms and financial products based on the calculation in the calculation area.
학습 영역은, 빅데이터부(100) 및 학습부(200)를 포함한다.The learning area includes a
상기 빅데이터부(100)는 유형자산 정량화 모델을 학습하기 위한 데이터를 저장하는 역할을 수행하며, 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 매칭하여 저장한다.The
상기 빅데이터부(100)에 매칭 저장되는 유형자산 데이터는, 예를 들면 형자산의 종류, 유형자산의 구입시기, 유형자산의 구입처, 유형자산의 구입가 및 유형자산의 소유자 정보를 포함할 수 있다. The tangible asset data stored in the
상기 유형자산의 종류는 특별히 제한되는 것은 아니고, 예를 들면 기업이나 재무 상태표 상에 자산으로 가산되지 아니한 것으로써, 가방, 신발, 컴퓨터, 의류, 귀금속, 시계, 지갑, 가구, 자동차, 토지, 또는 건물 등의 동산; 또는 부동산 등이 예시될 수 있으며, 상기 유형자산은 종합 신용도 상에 중복 가산을 방지하기 위하여 신용도 평가 지표에는 반영되지 아니하는 것이어야 한다. The types of tangible assets are not particularly limited, but may include, for example, bags, shoes, computers, clothing, precious metals, watches, wallets, furniture, automobiles, land, Or movable objects such as buildings; Or real estate, etc., and such tangible assets shall not be reflected in the credit rating index in order to prevent duplicate additions on the total credit rating.
상기 유형자산의 소유자 정보에는, 예를 들면 유형자산 소유자의 이름, 주소 및 주민번호를 포함할 수 있다. The owner information of the tangible asset may include, for example, the name, address and resident number of the tangible asset owner.
상기 빅데이터부(100)에 매칭 저장되는 유형자산의 평가 기준은, 적어도 둘 이상 일 수 있고, 예를 들면 유형자산의 외관, 진품여부 판정 요소 충족율, 감가상각율 및 신품 구매가를 포함할 수 있다. 상기에서 진품여부 판정 요소 충족율이라는 것은, 유형자산의 종류에 따라 설정된 진품여부 판정 요소들 중 해당 유형자산이 충족하는 진품 요소들의 비율을 의미할 수 있다. 유형자산의 종류에 따라 진품여부가 해당 유형자산의 가치를 산정하는데 중요한 요소일 수 있고, 본 발명에 따른 시스템은 이러한 점을 고려하여 진품여부 판정 요소 충족율을 유형자산의 평가 기준 중 하나로 설정하여 유형자산 가치 평가 정량화 모델의 학습 및 유형자산에 대한 정량 평가 지표의 도출을 수행할 수 있다. The evaluation criterion of the tangible asset stored in the
상기 빅데이터부(100)에 매칭 저장되는 유형자산의 평가 지표는, 예를 들면 현금가액, 평가 기준별 기여도 및 등급 분류로 표기될 수 있다. The evaluation index of the tangible asset, which is stored in the
빅데이터부(100)가 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 매칭하여 저장시키는 방법은, 유형자산 종류에 따른 유형자산에 대한 가치 평가 전문 기관에서 도출된 유형자산 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 데이터와 함께 로딩(loading)시키는 방법 등이 예시될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다. The method by which the
한편, 상기 빅데이터부(100)는 후술하는 입력부에서 입력받은 사용자의 보유 유형자산 정보와 후술하는 연산부에서 연산된 사용자 보유 유형자산에 대한 정량 평가 지표가 매칭되어 저장될 수 있다. 즉, 본 발명에 따른 시스템은, 새로이 입력되는 유형자산에 대한 정보와 유형자산에 대한 정량 평가 지표가 학습부를 매개로 수행되는 유형자산 가치 평가 정량화 모델링의 기본 소스로 적용될 수 있다. Meanwhile, the
하나의 예시에서, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 상기 입력부에서 입력받은 사용자 보유 유형자산 정보와 상기 연산부에서 도출된 유형자산 정량 평가 지표가 매칭되어 빅데이터부에 저장될 수 있다.In one example, the integrated financial service providing system according to the present invention may store the user-held tangible asset information input from the input unit and the tangible asset quantitative assessment index derived from the operation unit, and store the same in the big data unit.
상기 학습부(200)는, 상기 빅데이터부에 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습한다. The
구체적으로, 상기 학습부(200)는, 상기 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습할 수 있다.Specifically, the
더 구체적으로, 상기 학습부(200)는, 상기 평가 기준을 평가 기준 벡터로 변환하고, 상기 변환된 평가 기준 벡터로부터 평가 지표에 대한 서포트 벡터 머신 또는 딥러닝 모델을 학습할 수 있다. More specifically, the
상기 학습부(200)는 유형자산 데이터를 기반으로 한 상기 평가 기준 및 평가 지표 사이의 상관관계를 기계 학습을 통해 규명하고 관련 평가 모델을 구축함으로써, 유형자산의 종류별 가치 평가 정량화 모델을 수립할 수 있다. The
한편, 유형자산 정보에 기재되어 있는 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 좀 더 많은 가중치를 부여하여 유형자산 정량 평가 지표를 산출하는 것이 필요할 수도 있는 바, 본 발명에 따른 시스템의 학습부(200)는 유형자산 정보에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 기중치를 부여하여 학습할 수 있다. Meanwhile, it may be necessary to calculate a tangible asset quantitative evaluation index by giving more weight to one of the tangible asset evaluation standards according to the type of tangible asset described in the tangible asset information, The
예를 들면, 특정 유형자산의 종류에 따라 진품 여부가 정량 평가 지표 산출에 있어 중요한 요소일 수 있으므로, 학습부(200)는 진품 여부에 기여도 가중치를 부여하여 유형자산 가치 평기 정량화 모델을 학습 할 수 있다. For example, depending on the type of the tangible asset, whether or not the authenticity may be an important factor in calculating the quantitative evaluation index, the
즉, 상기 학습부(200)는 유형자산 정보에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하여 유형자산 정량 평가 지표를 산출할 수 있도록 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 것을 특징으로 할 수 있다. That is, the
보다 구체적으로, 상기 학습부는 유형 자산 정보에 기재되어 있는 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 진품여부 판정 요소 충족율, 감가상각율 및 신품 구매가 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하여 유형자산 정량 평가 지표를 산출할 수 있도록 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 것을 특징으로 할 수 있다. More specifically, the learning unit assigns a contribution weight to the fulfillment factor, the depreciation rate, and the purchase price of the raw material in the tangible asset evaluation standard according to the type of the tangible asset described in the tangible asset information, And a tangible asset valuation quantification model is learned so as to calculate an evaluation index.
상기 학습부의 유형자산 가치 평가 정량화 모델은, 후술하는 입력부를 통해 입력되는 사용자의 보유 유형자산 정보들을 대입하는 경우, 그와 상응하는 유형자산 정량 평가 지표가 도출될 수 있도록 설계될 수 있다. The tangible asset valuation quantification model of the learning unit can be designed so that the corresponding tangible asset quantitative measure index can be derived when the user's stored tangible asset information inputted through the input unit described later is substituted.
상기와 같이, 학습 영역는 전술한 구성(빅데이터부(100) 및 학습부(200))을 통해, 새로이 입력될 수 있는 유형자산 정보를 기반으로 유형자산 정량 평가 지표를 도출할 수 있는 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 제시할 수 있다.As described above, the learning area has a property value that can derive the tangible asset quantitative evaluation index based on the tangible asset information that can be newly input through the above-described configuration (the
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 학습 결과를 실제 사용자의 보유 유형자산 정보에 적용하여 유형자산에 대한 정량 평가지표를 산출하고, 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도에 가산하는 연산 영역을 포함할 수 있다.The integrated financial service providing system according to the present invention is a system for calculating a quantitative evaluation index for a tangible asset by applying a learning result to information about the tangible asset information of an actual user and converting the calculated result into a credit weighting value and ultimately adding the total credit amount . ≪ / RTI >
상기 연산 영역에서는, 사용자의 보유 유형자산 정보를 입력받고, 상기 입력받은 정보를 기반으로 학습부에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 유형자산에 대한 정량 평가 지표를 도출하고, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산한다.In the computation area, a user's retention type asset information is input, and a model learned in the learning part is applied based on the input information to derive a quantitative evaluation index for the user's retention type asset, Calculates a creditworthiness weight corresponding to the indicator, and adds the creditworthiness weight to the creditworthiness index of the user to calculate a total creditworthiness.
즉, 상기 연산 영역은 입력부(300) 및 연산부(400)를 포함한다.That is, the calculation region includes an
상기 입력부(300)는 사용자의 보유 유형자산 정보를 입력 받는다. 상기 사용자의 보유 유형자산 정보는, 예를 들면 유형자산 종류, 유형자산의 구입시기, 유형자산의 구입처, 유형자산의 실물 사진, 유형자산의 구입가 및 유형자산의 소유자 정보를 포함할 수 있고, 상기 유형자산의 소유자 정보는, 예를 들면 유형자산 소유자의 이름, 주소 및 주민번호를 포함할 수 있다. The
상기 입력부(400)에 사용자가 유형자산의 소유자 정보를 입력하기 위해서는, 인증 절차를 거칠 수 있다. 상기 인증 절차 패스워드, i-PIN(Internet personal identification number), OTP(One time passwaord), 모바일 단말, 이메일, 공인인증서, 생체인식 또는 이들의 조합을 이용한 하나 이상의 인증 과정을 포함할 수 있다. In order for the user to input the owner information of the tangible asset to the
상기 입력부(300)에서 입력받은 유형자산 정보를 기반으로 연산부(400)는 유형자산 정량 평가 지표(401)를 도출한다. 상기 유형자산 정량 평가 지표(401)는 상기 학습부(200)에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 유형자산에 대한 정량 평가를 수행한다. Based on the tangible asset information input from the
구체적으로, 사용자의 보유 유형자산 정보를 유형자산 정량화 모델에 적용하면, 유형자산 정보와 상응하는 유형자산 데이터, 유형자산 평가 기준 및 유형자산 평가 지표가 설정되고, 이를 기반으로 사용자의 보유 유형자산 평가 지표가 도출될 수 있다. Specifically, when the user's retention tangible asset information is applied to the tangible asset quantification model, the tangible asset information corresponding to the tangible asset information, the tangible asset valuation standard, and the tangible asset valuation index are set, Indicators can be derived.
상기 유형자산 평가 지표가 도출되는 것에 대한 구체적인 방식은, 예를 들면, 유형자산 정보에 의한 유형자산 종류 및 유형자산 평가 기준 데이터가 설정되고, 유형자산 종류 및 유형자산 평가 기준 데이터에 부합하는 학습부(200)의 유형자산 정량화 모델 속 특정 유형자산 데이터를 복수 채택하며, 상기 복수 채택된 특정 유형자산 데이터와 매칭 저장되어 있는 유형 자산 평가 기준과 상기 유형자산 평가 기준 데이터와의 유사성 분석을 통해 상기 복수 채택된 특정 유형자산 데이터의 평가 지표를 기반으로 한 유형자산 정량 평가 지표가 도출되는 방식 등이 예시될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다. 한편, 상기 유형자산 평가 기준 데이터는, 사용자의 보유 유형자산 정보로부터 도출되는 유형자산 평가 기준과 상응하는 정보를 의미할 수 있다. The specific method for deriving the tangible asset evaluation index is, for example, a type of tangible asset based on tangible asset information and a tangible asset evaluation standard data are set, and a learning unit that matches the tangible asset type and tangible asset evaluation standard data The plurality of specific type asset data in the tangible asset quantification model of the tangible
유형자산 정량 평가 지표는, 예를 들면 유형자산에 대한 평가액을 수치적으로 제시하거나, 및/또는 등급으로 표기하는 것 등일 수 있으며, 그 방식은 특별히 제한되지는 않는다. 또한, 상기 유형자산 평가 지표는, 평가 기준별 기여도가 별도로 표기될 수 있다. The tangible asset quantification index can be, for example, numerically indicating the value of the tangible asset, and / or indicating it as a grade, and the method is not particularly limited. In addition, the tangible asset evaluation index may be marked separately for each evaluation criterion.
상기 연산부(400)는 상기 도출된 유형자산 정량 평가 지표(401)와 상응하는 신용도 가중치를 산출한다.The
구체적으로, 상기 연산부(400)는 유형자산 정량 평가 지표(401)와 유형 자산 정보를 고려하여 신용도 가중치를 산출할 수 있는데, 보다 구체적으로 상기 연산부(400)는 유형자산의 종류에 따라 상기 유형자산 평가 지표에 포함되어 있는 평가 기준별 기여도 중 어느 하나에 가중치를 부여하여 신용도 가중치를 산출할 수 있다.Specifically, the
유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나가 유형 자산의 정량적 가치 평가에 큰 영향을 미칠 수 있고, 그와 별개로 실질적인 유형자산의 가치 및 그와 상응하는 신용도 가중치를 도출하는데 있어 평가 기준 중 어느 하나의 평가 지표에 더 큰 기여도 가중치를 부여해야하는 경우가 있을 수 있다.One of the tangible asset valuation standards can have a significant impact on the quantitative valuation of tangible assets depending on the type of tangible asset, and apart from that, in deriving the value of the tangible asset and its corresponding credit weight, There may be a case where a larger contribution weight is to be given to one of the evaluation indexes.
즉, 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출함에 있어, 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하는 경우, 보다 정확한 신용도 가중치 산출이 가능할 뿐만 아니라, 궁극적으로 종합 신용도에 있어 유형자산이 차지하는 부분을 현실적으로 정량화할 수 있다.That is, in calculating the credit weight corresponding to the tangible asset quantitative evaluation index, when the contribution weight is assigned to any one of the tangible asset evaluation criteria according to the type of the tangible asset, not only a more accurate credit weight calculation can be performed, We can realistically quantify the portion of tangible assets in the overall credit rating.
일 예시에서, 특정 유형자산은 제품의 구입시기에 따른 감가상각보다 진품여부가 유형자산에 대한 정량적 가치 평가에 기여도가 높을 수 있고, 이러한 경우 평가 기준 중 진품여부 판정 요소 충족율의 기여도에 가중치를 더 부여하여 신용도 가중치를 산출함으로써, 유형자산의 종류를 고려한 정확한 종합 신용도 산출이 가능할 수 있다. In one example, a specific tangible asset may have a higher contribution to the quantitative valuation of the tangible asset than to the actual depreciation of the product at the time of purchase, and in such a case, the contribution of the fulfillment factor It is possible to calculate an accurate total credit amount considering the type of tangible assets.
즉, 상기 연산부는, 하기 수식 1에 의하여, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다. That is, the calculation unit may calculate a credit weight value corresponding to the tangible asset quantitative measure index according to Equation (1).
[수식 1][Equation 1]
Cr= x RCr = x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, m은 유형자산 정량평가 지표에 기여한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산인자이고, s는 상기 유형자산 정보에 따른 상기 평가 기준의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준의 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.Wherein Cr is a credit weighting value, m is a credit conversion factor for the tangible asset quantities evaluation index of the evaluation criterion contributing to the tangible asset quantitative evaluation index, s is a weight conversion ratio of the evaluation standard according to the tangible asset information, , T denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor.
상기 수식 1은, 유형자산 정량평가 지표에 기여한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산인자와 유형자산 정보에 따른 해당 평가 기준의 가중치 환산인자의 곱들의 합에 신용도 가중치 환산인자를 곱하여 신용도 가중치를 도출한다는 것을 의미하는데, 이는 궁극적으로 신용도 가중치를 도출함에 있어, 유형자산 정보, 특히 유형자산의 종류에 따른 평가 기준 기여도를 신용도 가중치를 산정함에 있어 고려한다는 것을 의미한다. The above Equation 1 is obtained by multiplying the sum of the products of the evaluation criteria contributing to the tangible asset quantitative evaluation index and the weight conversion factors of the corresponding evaluation standard based on the tangible asset conversion information to the tangible asset quantitative evaluation index multiplied by the creditworthworthiness conversion factor This means that in deriving the creditworthiness weight, the credit rating of the tangible asset information, especially the type of the tangible asset, is taken into account in calculating the creditworthiness weight.
상기 수식 1에 따른, m 및 s 값은, 예를 들면 유형자산의 정보에 따라 변경되는 값 일 수 있고, R은 종합 신용도 상에 신용도 가중치가 차지하는 비중에 따라 변경되는 값 일 수 있다. 또한, 상기에서 환산인자라는 것은, 종합 신용도에서 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치가 차지하는 비율을 조절하기 위해 채택되는 인자를 의미하는 것으로써, 각 요소들의 비수치적 표현을 평가 기준의 수 및 종합 신용도에서 신용도 가중치가 차지하는 비율 등을 고려하여 설정된 수치적 표현으로 전환시키는 인자를 의미할 수 있다.The values of m and s according to Equation (1) may be a value changed according to the information of the tangible asset, for example, and R may be a value changed depending on the weight of the credit weight on the total credit rating. In addition, in the above, the conversion factor refers to a factor adopted to control the proportion of the credit weighted value corresponding to the tangible asset quantitative evaluation index in the overall credit rating, and it is assumed that the non- And the ratio of the weighted credit score to the total credit score.
한편, 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나가 실질적인 유형자산의 가치에 절대적 비중을 차지할 수 있고, 따라서, 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나만을 집중 고려하여 신용도 가중치를 산출해야 하는 경우가 있을 수 있으며, 연산부(400)는 신용도 가중치를 산출함에 있어 이 점을 고려할 수 있다. On the other hand, depending on the type of tangible asset, any one of the tangible asset valuation standards may take an absolute weight on the value of the tangible asset, and therefore, considering only one of the tangible asset valuation standards, And the calculating
하나의 예시에서, 상기 연산부(400)는, 하기 수식 2에 의하여, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다. In one example, the
[수식 2][Equation 2]
Cr = t x maxI x s x RCr = t x max I x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, maxI는 유형자산 정량평가 지표에 가장 기여를 크게한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산 인자이고, s는 maxI의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (2), Cr is a credit weighting value, maxI is a contribution conversion factor for the tangible asset quantitation evaluation index of the evaluation criterion with the greatest contribution to the tangible asset quantitative evaluation index, s represents a weight conversion factor of maxI , t denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor.
상기 수식 2에서와 같이, 평가 지표 중 유형자산 정량 평가 지표에 가장 기여를 크게한 평가 지표를 기준으로 신용도 가중치를 평가하는 경우, 보다 실질적인 유형자산 정량 평가 지표에 상응하는 신용도 가중치를 제시할 수 있다.When the credit weight is evaluated based on the evaluation index with the greatest contribution to the quantitative evaluation index of the tangible asset among the evaluation indexes, as shown in Equation 2, a credit weight value corresponding to the more substantive tangible asset quantitative evaluation indexes can be presented .
상기 수식 2와 같은 방식으로 신용도 가중치를 산출하는 것은, 예를 들면 유형자산 정량 평가 지표에 기여한 평가 기준 중 어느 하나가 전체 유형자산 정량 평가 지표에 기여한 기여도가 지나치게 클 경우 적용될 수 있다. The calculation of the creditworthiness weight in the same manner as in Equation (2) can be applied when, for example, one of the evaluation criteria contributing to the tangible asset quantitative evaluation index is excessively contributed to the total tangible asset quantitative evaluation index.
하나의 예시에서, 상기 수식 2와 같은 방식으로 신용도 가중치를 산출하는 것은, 유형자산 정량 평가 지표에 기여한 평가 기준 중 어느 하나의 기여도가 다른 평가 기준의 기여도 대비 2배 이상, 3배 이상, 4 배 이상 또는 5배 이상 차이가 날 경우 적용할 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.In one example, the calculation of the creditworthiness weight in the same manner as in Equation (2) can be made by calculating the creditworthiness weight of the tangible asset quantitative evaluation index by multiplying the contribution of any one of the evaluation criteria contributing to the tangible asset quantitative evaluation index by at least 2 times, Or more than 5 times, but not limited thereto.
연산부(400)는 상기 방식에 의해 산출된 신용도 가중치에 사용자의 신용도 평가 지표를 가산하여 종합 신용도를 연산한다. 한편, 사용자의 신용도 평가 지표는 기존의 신용도 평가 방법을 통해 산출된 값으로써, 유형자산의 정량 평가 지표가 신용도 평가 지표보다 종합 신용도 산출이 기여도가 크다면, 전체적인 종합 신용도 산출 결과에 신뢰성이 떨어질 우려가 있다. The
따라서, 종합 신용도에서 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치가 차지하는 비중은 소정범위 내로 조절될 수 있는데, 구체적으로 상기 연산부는, 종합 신용도 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절할 수 있다.Therefore, the weight of the credit weight corresponding to the tangible asset quantitative evaluation index in the total credit rating can be adjusted within a predetermined range. Specifically, the calculation unit can adjust the weight of the credit weight among the total credit ratings to within the range of have.
[수식 3][Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
상기 신용도 가중치의 조절은, 예를 들면 전술한 수식 1 및 수식 2에서 신용도 가중치 환산 인자에 의해 수행될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.The adjustment of the credit weight can be performed by, for example, the credit-weighted conversion factor in the above-described Equations 1 and 2, but is not limited thereto.
한편, 상기 종합 신용도의 산출에 있어 필요한 신용도 평가 지표는, 시스템에 접근한 사용자의 인적 정보를 기반으로 외부 신용도 평가 기관에서 제공된 데이터이거나, 별도의 신용도 평가 방식이 저장되어 있는 연산부 내 구성요소에 의해 도출된 신용도 평가 지표 일 수 있다. On the other hand, the credit rating indicator necessary for calculating the overall credit rating may be data provided by an external credit rating agency on the basis of the personal information of the user who accessed the system, or by a component in the operation part storing a separate credit rating It may be a derived credit rating indicator.
본 발명에 따른 시스템에 의하면, 전술한 구성들을 통해서 유형자산에 대한 보다 정확한 정량 평가 및 이에 상응하는 종합 신용도 평가가 가능하다.According to the system according to the present invention, a more accurate quantitative evaluation of the tangible asset and a corresponding comprehensive credit rating are possible through the above-described configurations.
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 연산부(400)에 의해 제시된 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 출력부(500)를 포함한다.The integrated financial service providing system according to the present invention includes an
상기 출력부(500)는 사용자에게 종합 신용도 및 상기 종합 신용도를 기반으로 한 종합 금융 서비스를 제공한다. 상기 종합 금융 서비스의 여신 조건은, 예를 들면 대출 금리나 대출 한도액을 의미할 수 있으며, 상기 금융 상품은, 보험 상품 또는 투자 상품 등을 의미할 수 있다.The
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 예를 들면 외부 서버 또는 컴퓨터로 판독 가능한 기록매체에 저장되어 있을 수 있으며, 사용자는 별도의 단말기를 통해 상기 시스템에 접근하여 자신의 종합 신용도 평가 결과 및 적합한 종합 금융 서비스를 제공받을 수 있다.The integrated financial service providing system according to the present invention may be stored in, for example, an external server or a computer-readable recording medium. The user accesses the system through a separate terminal, Comprehensive financial services can be provided.
하나의 예시에서, 외부 서버에 저장되어 있는 종합 금융 서비스 제공 시스템에 사용자가 별도 모바일 단말기를 통해 접근한 후, 자신의 유형자산에 대한 정보를 입력하면 이를 입력 받은 시스템은 일련의 과정을 거쳐 종합 신용도 및 이에 상응하는 종합 금융 서비스를 사용자에게 제공할 수 있다.In one example, after a user accesses a comprehensive financial service provision system stored in an external server through a separate mobile terminal and inputs information about his or her tangible assets, the system that receives the information enters a series of processes, And a corresponding comprehensive financial service to the user.
다른 예시에서, 컴퓨터로 판독 가능한 기록매체에 저장되어 있는 종합 금융 서비스 제공 시스템에 사용자가 접근 한 후, 자신의 유형자산에 대한 정보를 입력하면 이를 입력 받은 시스템은 일련의 과정을 거쳐 종합 신용도 및 이에 상응하는 종합 금융 서비스를 사용자에게 제공할 수 있다.In another example, after a user accesses a comprehensive financial service provision system stored in a computer-readable recording medium, information on his / her tangible assets is input, and the system that receives the information enters a series of processes, A corresponding comprehensive financial service can be provided to the user.
본 발명은 또한, 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다. The present invention also relates to a method of providing a comprehensive financial service.
도 2에는 상기 종합 금융 서비스 제공방법에 대한 일 블록도가 도시되어 있다.FIG. 2 is a block diagram of the integrated financial service providing method.
도 2에 도시되어 있는 바와 같이, 본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공방법은 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표를 유형자산 정보와 매칭하여 저장하는 단계; 상기 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 정보를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 정량화 모델을 학습하는 단계; 사용자의 보유 유형자산에 대한 정보를 입력받는 단계; 상기 입력된 유형자산에 대한 정보를 기반으로 학습된 모델을 적용하여 사용자의 유형자산에 대한 정량 평가 지표를 도출하고, 상기 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 단계; 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 단계를 포함한다As shown in FIG. 2, the method for providing a comprehensive financial service according to the present invention comprises the steps of: matching the evaluation criteria and the evaluation index of tangible assets with the tangible asset information; Learning the tangible asset value quantification model through machine learning based on the stored evaluation criteria of the tangible asset and the evaluation index and the tangible asset information; Receiving information on a user's held tangible asset; A quantitative evaluation index for a tangible asset of a user is applied by applying a learned model based on information on the inputted tangible asset, a credit weight weight corresponding to the quantitative evaluation index is calculated, and the credit weight is used as a credit rating Calculating a total credit score by adding the evaluation index to the evaluation index; And providing a credit condition or financial instrument corresponding to the composite credit rating
본 발명에 따른 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 금용 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 유형자산 가치가 정량적으로 산출되어 신용도 평가 지표에 반영될 수 있고, 따라서, 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 정확한 자신의 신용도 평가 결과를 제시할 수 있다. 또한, 종합 신용도 산출 결과를 바탕으로 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 적합한 금융 서비스를 제시할 수 있다.According to the integrated financial service providing method according to the present invention, the value of the tangible assets of a person who desires to receive a financial service can be quantitatively calculated and reflected in the credit rating indicator. Therefore, You can present your credit rating results. In addition, based on the result of the calculation of the total creditworthiness, it is possible to provide a financial service more suitable for a person who wants to receive the financial service.
100 : 빅데이터부
200 : 학습부
300 : 입력부
400 : 연산부
401 : 유형자산 정량평가 지표
402 : 신용도 가중치
403 : 종합 신용도
500 : 출력부100: Big data portion
200:
300:
400:
401: Tangible asset assessment index
402: Credit weighting
403: Total Credit Rating
500: Output section
Claims (10)
상기 빅데이터부에 저장되어 있는 유형자산의 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 정보를 기반으로 머신러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 학습부;
사용자의 보유 유형자산 정보를 입력받는 입력부;
상기 입력부에 입력된 유형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 유형자산에 대한 정량 평가 지표를 도출하고, 상기 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 연산부; 및
상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제시하는 출력부;를 포함하고,
상기 학습부는,
상기 평가 기준 및 평가 지표와 유형자산 데이터를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하되, 유형자산 데이터에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하여 유형자산 정량 평가 지표를 산출할 수 있도록 유형자산 가치 평가 정량화 모델을 학습하는 것을 특징으로 하며,
상기 연산부는,
하기 수식 1 또는 수식 2에 의하여, 상기 유형자산 정량 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출함으로써, 유형자산의 종류에 따라 유형자산 평가 기준 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하는 것을 특징으로 하는 종합 금융 서비스 제공 시스템:
[수식 1]
Cr= x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, m은 유형자산 정량평가 지표에 기여한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산인자이고, s는 상기 유형자산 정보에 따른 상기 평가 기준의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준의 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다;
[수식 2]
Cr = t x maxI x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, maxI는 유형자산 정량평가 지표에 가장 기여를 크게한 평가 기준의 상기 유형자산 정량평가 지표에 대한 기여도 환산 인자이고, s는 maxI의 가중치 환산인자를 의미하며, t는 유형자산 정량 평가 지표 산출에 사용된 평가 기준 수를 의미하고, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.A big data portion for storing the evaluation standard and the evaluation index of the tangible asset matching with the tangible asset information;
A learning unit for learning a tangible asset valuation quantification model through machine learning based on evaluation criteria and evaluation indicators of tangible assets stored in the big data unit and tangible asset information;
An input unit for receiving user's held type asset information;
A quantitative evaluation index for a user's retained tangible asset is derived by applying a model learned in the learning unit based on information about the tangible asset input to the input unit, a credit weight weight corresponding to the quantitative evaluation index is calculated, An operation unit for adding the credit weighting value to a user credit rating indicator and calculating an overall credit rating; And
And an output unit for presenting a credit condition or financial product corresponding to the integrated credit rating,
Wherein,
Based on the above evaluation criteria and evaluation indexes and tangible asset data, learn the model of quantitative evaluation of tangible assets through support vector machine or deep learning, and assign the contribution weight to any one of the tangible asset evaluation criteria according to the tangible asset data, And a tangible asset valuation quantification model is learned so as to calculate an asset quantitative evaluation index,
The operation unit,
A credit weighting value corresponding to the tangible asset quantitative evaluation index is calculated by the following Equation 1 or 2 to thereby assign a contribution weight to any one of the tangible asset evaluation criteria according to the type of the tangible asset: Provided system:
[Equation 1]
Cr = x R
Wherein Cr is a credit weighting value, m is a credit conversion factor for the tangible asset quantities evaluation index of the evaluation criterion contributing to the tangible asset quantitative evaluation index, s is a weight conversion ratio of the evaluation standard according to the tangible asset information, , T denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor;
[Equation 2]
Cr = tx maxI xsx R
In Equation (2), Cr is a credit weighting value, maxI is a contribution conversion factor for the tangible asset quantitation evaluation index of the evaluation criterion with the greatest contribution to the tangible asset quantitative evaluation index, s represents a weight conversion factor of maxI , t denotes the number of evaluation criteria used to calculate the Tangible Asset Value Indicator, and R denotes the creditworthiness weight conversion factor.
상기 유형자산 데이터는,
유형자산의 종류, 유형자산의 실물 사진, 유형자산의 구입시기, 유형자산의 구입처, 유형자산의 구입가 및 유형자산의 소유자 정보를 포함하는 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
Wherein the tangible asset data comprises:
A comprehensive financial service provision system that includes information on the type of tangible assets, physical photographs of tangible assets, purchase dates of tangible assets, purchasers of tangible assets, purchase prices of tangible assets, and owners of tangible assets.
상기 유형자산의 평가 기준은,
유형자산의 외관, 진품여부 판정 요소 충족율, 감가상각율 및 신품 구매가를 포함하고,
상기 유형자산의 평가 지표는,
현금가액, 평가 기준별 기여도 및 등급 분류로 표기되는 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
The valuation criteria for the tangible assets are as follows:
The appearance of the tangible assets, the rate of fulfillment of the determinants of the authenticity, depreciation rates and new purchase prices,
The tangible asset's evaluation index,
Total financial service provision system indicated by cash value, contribution by evaluation criterion and classification.
상기 연산부는,
종합 신용도에 가산된 신용도 평가 지표 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절하는 것을 특징으로 하는 종합 금융 서비스 제공 시스템:
[수식 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.The method according to claim 1,
The operation unit,
Wherein the weighting factor of the credit score among the credit rating indicators added to the overall credit score is adjusted within the range of Equation (3) below:
[Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C
In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
상기 입력부에서 입력받은 사용자 보유 유형자산 정보와 상기 연산부에서 도출된 유형자산 정량 평가 지표가 매칭되어 빅데이터부에 저장되는 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
Wherein the user possessed tangible asset information received from the input unit is matched with the tangible asset quantitative measure derived from the calculation unit and stored in the big data unit.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020180088962A KR102005734B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020180088962A KR102005734B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR102005734B1 true KR102005734B1 (en) | 2019-07-31 |
Family
ID=67473918
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020180088962A KR102005734B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR102005734B1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20210029111A (en) | 2019-09-05 | 2021-03-15 | 고려대학교 산학협력단 | Method and apparatus for explaining the reason of the evaluation resulted from credit evaluation models based on machine learning |
KR102320097B1 (en) * | 2020-11-20 | 2021-11-01 | 권영민 | Order system using identification code assigned by every each seat and order method using the same |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101488242B1 (en) | 2014-05-20 | 2015-02-02 | 신용보증기금 | Company value evaluation system |
KR20170112378A (en) * | 2016-03-31 | 2017-10-12 | 삼성생명보험주식회사 | Method and apparatus for providing loan products based on the data analysis |
KR20180035047A (en) * | 2016-09-28 | 2018-04-05 | 유미나 | Investment intermediation apparatus for providing movable property mortgage derivative securities using online movable property mortgage loan |
-
2018
- 2018-07-31 KR KR1020180088962A patent/KR102005734B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101488242B1 (en) | 2014-05-20 | 2015-02-02 | 신용보증기금 | Company value evaluation system |
KR20170112378A (en) * | 2016-03-31 | 2017-10-12 | 삼성생명보험주식회사 | Method and apparatus for providing loan products based on the data analysis |
KR20180035047A (en) * | 2016-09-28 | 2018-04-05 | 유미나 | Investment intermediation apparatus for providing movable property mortgage derivative securities using online movable property mortgage loan |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20210029111A (en) | 2019-09-05 | 2021-03-15 | 고려대학교 산학협력단 | Method and apparatus for explaining the reason of the evaluation resulted from credit evaluation models based on machine learning |
KR102320097B1 (en) * | 2020-11-20 | 2021-11-01 | 권영민 | Order system using identification code assigned by every each seat and order method using the same |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
AU2010202773A1 (en) | Public sector value model | |
Kanaparthi | AI-based personalization and trust in digital finance | |
KR101979785B1 (en) | Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result | |
Akay et al. | Turkish tourism, exchange rates and income | |
Alzead et al. | Risk disclosure practice in Saudi non-financial listed companies | |
Ahad | Impact of financial development on trade balance: An ARDL cointegration and causality approach for Pakistan | |
KR102005734B1 (en) | Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning | |
KR20200005197A (en) | Method for providing investment successrate | |
Namira et al. | The Influence of Sharia Financial Literacy and Trust in Customer Decisions with Religiosity as a Moderating Variable in Online Loan Applications in South Jakarta | |
KR20170034836A (en) | Method, system and recording medium for evaluating the credit on the basis of financial and non-financial factor | |
Finlay | Predictive models of expenditure and over-indebtedness for assessing the affordability of new consumer credit applications | |
Muliadi et al. | Analysis of e-wallet application adoption through the diffusion of innovation theory approach (study of e-wallet application users in Bengkulu city) | |
Sudrajat et al. | Factors Affecting the Use of Financial Technology Payment Systems (Case Study on ShopeePay Digital Wallet Users in Madiun City) | |
Djoyo et al. | Examining the Determinant Factors of Intention to Use of Quick Response Code Indonesia Standard (QRIS) as a Payment System for MSME Merchants | |
CN115186101A (en) | Investment management back-end system, method, equipment and storage medium | |
Konečný et al. | The time dimension of the links between loss given default and the macroeconomy | |
Lee et al. | Customers' Satisfaction Towards Online Banking In Malaysia: A Primary Data Analysis | |
Skanderson et al. | Fair lending analysis of credit cards | |
Kumar et al. | Volatility spillovers between foreign exchange markets of India and China | |
Bohdalová et al. | Value at risk with filtered historical simulation | |
El agri et al. | Determinants of the Export Function in Morocco: Evidence from ARDL and Dynamic ARDL Models | |
JP7231296B1 (en) | Information processing device, information processing method and program | |
Smoluk | Long‐Term Disability Claims Rates and the Consumption‐to‐Wealth Ratio | |
US20240242273A1 (en) | Model generation device, financial institution server, information processing system, model generation method, and storage medium | |
Omukhulu | Impact Of International Financial Reporting Standard 9 (Ifrs 9) Implementation On Financial Performance Of Commercial Banks In Kenya |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
GRNT | Written decision to grant |