JP7341416B2 - 医療用ガーゼ - Google Patents

Description

本発明は、血液や体液を吸収可能な医療用ガーゼに関する。

従来の医療用ガーゼは、多数の綿糸を経糸と緯糸に用い交互に交差させて平織りした綿ガーゼが主流であった。

このような平織りした綿ガーゼは、裁断面から綿糸がほつれて糸屑が発生することがあった。また、綿ガーゼは、短繊維を紡績した綿糸を原料としているため、使用時に綿糸の一部の繊維がガーゼから脱落してリントが発生することがあった。

なお、リントとは、ガーゼから脱落する短い繊維カス等の脱落繊維のことである。

この種の医療用ガーゼは、例えば手術中に、体液や血液の吸収や止血を行なうために一時的に体内で使用されるため、特に外科系の医療関係者からは糸屑やリントの発生が問題視されることがある。またこれまでには、糸屑やリントが血管系に入ることで発生した医療事故に関する論文も発表されている。

そこで、特許文献１のように、医療用ガーゼとして、異物が殆ど含まれていない織布にて構成されたものが知られている。

この特許文献１の医療用ガーゼは、経糸と緯糸とを平織りする従来の方法で成形されるが、経糸および緯糸の少なくとも一方に再生繊維系の糸が用いられている。

再生繊維は、天然繊維の木材パルプや綿花を溶解し、溶解液をノズルから凝固液中に噴射して繊維として再生するものである。

そして、天然繊維に含まれている脂肪や異物は、天然繊維の溶解する際に一緒に溶解されるため、再生繊維には、天然繊維に付着していた脂肪や異物が残っていない。

そのため、再生繊維を経糸および緯糸の両方に用いれば、通常の綿糸を経糸および緯糸に用いる医療用ガーゼと比較して、格段にリントを低減できる。なお、再生繊維を経糸および緯糸に一方として再生繊維を用い、他方として綿糸を用いた場合には、リントの量が半分程度になることが予想される。

また、特許文献２には、異物を減らしてリントフリー性を向上させるために、綿ガーゼの片面または両面に、綿ガーゼよりリントフリー性に優れたセルロース繊維不織布を配設し、セルロース繊維不織布と綿ガーゼとを複合一体化させたものが記載されている。

登録実用新案第３１８４５８８号公報 特開２００２－２３８９４３号公報

特許文献１のガーゼは、平織物で経糸および緯糸の両方又は一方に再生繊維糸を用いたガーゼであり、再生繊維糸は綿糸と比較して表面が滑らかで摩擦抵抗が非常に小さい。そのため、経糸および緯糸の両方に再生繊維糸を使用して平織りする場合、交差する糸同士が滑りやすいため、従来の綿ガーゼと同等の経糸および緯糸密度（本／ｃｍ）の場合は、経糸と緯糸とが互いに動きやすく、網目のずれいわゆる目ヨレが生じやすい網目構造となってしまう。

また、目ヨレを抑制するために、経糸および緯糸のうちの一方のみを再生繊維糸綿糸にすると、当然ながら、経糸および緯糸の両方を再生繊維糸にする場合に比べて、リントが多くなる。

特許文献２に記載されたガーゼは、従来の綿ガーゼに比べるとリントフリー性は向上するものの、上層または上下層ともにセルロース繊維の短繊維からなる不織布を用いた場合には、その短繊維が脱落する可能性がある。

また、上層又は上下層ともにセルロースの連続長繊維からなる不織布を用いた場合は、短繊維の不織布を用いた場合に比べるとリントフリー性は向上できるが、中間層に用いた綿ガーゼやセルロース短繊維層の繊維が上下層に露出したり、ガーゼを裁断する際等に短繊維が脱落したりすることがある。

そこで、より効果的にリントフリー性を向上できる構成の医療用ガーゼが求められていた。

本発明はこのような点に鑑みなされたもので、リントフリー性が良好な医療用ガーゼを提供することを目的とする。

請求項１に記載された医療用ガーゼは、経方向および緯方向を有し、経方向に連続したループによって編成された経編地を備え、この経編地は、長繊維１００％で構成され、そのうち再生セルロース系長繊維が７０重量％以上であるものである。

請求項２に記載された医療用ガーゼは、請求項１記載の医療用ガーゼにおいて、経編地は、マーキゼット組織で構成されているものである。

請求項３に記載された医療用ガーゼは、請求項１または２記載の医療用ガーゼにおいて、再生セルロース系長繊維は、銅アンモニアレーヨンであるものである。

請求項４に記載された医療用ガーゼは、請求項１ないし３いずれか一記載の医療用ガーゼにおいて、幅が５ｍｍ以上６００ｍｍ以下で、かつ、目付量が１ｍ^２あたり２８ｇ以上２９０ｇ以下であるものである。

請求項５に記載された医療用ガーゼは、請求項１ないし４いずれか一記載の医療用ガーゼにおいて、経編地に配設されたＸ線造影糸を備えるものである。

請求項６に記載された医療用ガーゼは、請求項５記載の医療用ガーゼにおいて、Ｘ線造影糸は、経編地に溶着されているものである。

請求項７に記載された医療用ガーゼは、請求項５記載の医療用ガーゼにおいて、Ｘ線造影糸は、経編地に編み込まれているものである。

請求項８に記載された医療用ガーゼは、請求項７記載の医療用ガーゼにおいて、経方向に少なくとも１本の化学繊維がＸ線造影糸に絡んでおり、前記化学繊維の周辺に同様の化学繊維が経方向に配置されているものである。

請求項９に記載された医療用ガーゼは、請求項８記載の医療用ガーゼにおいて、化学繊維の合計本数は、４本ないし８本であるものである。

請求項１０に記載された医療用ガーゼは、請求項８または９記載の医療用ガーゼにおいて、化学繊維は、ポリエチレンテレフタレート繊維であるものである。

本発明によれば、経編地は、経方向に連続したループによって編成されているとともに、長繊維１００％で構成され、そのうち再生セルロース系長繊維が７０重量％以上であるため、リントの発生を低減でき、リントフリー性を向上できる。

本発明の一実施の形態に係る医療用ガーゼの経編地の組織を示す写真である。 同上医療用ガーゼの経編地を構成するマーキゼット組織を概略的に示す説明図である。 従来の医療用ガーゼの組織を示す写真である。 本発明の一実施の形態に係る医療用ガーゼの変形例の構成を示す写真である。 実施例１の経編地の組織を示す写真である。 実施例６の経編地の組織を示す写真である。 実施例５の経編地を構成するマーキゼット組織を概略的に示す説明図である。 本発明の他の実施の形態に係る医療用ガーゼの構成を示す写真である。 本発明のさらに他の実施の形態に係る医療用ガーゼの構成を示す写真である。 Ｘ線造影糸の構成を示す図である。 強度試験の検体を示す写真である。 強度試験の試験結果を示す表等である。 表面抵抗確認試験の試験結果（表面が平滑なＰＰ板）を示すグラフ等である。 表面抵抗確認試験の試験結果（表面が凹凸なＰＰ板）を示すグラフ等である。 生地離れ性確認試験の試験結果（経編ガーゼ２枚）を示す写真である。 生地離れ性確認試験の試験結果（平織綿ガーゼ２枚）を示す写真である。 性能確認試験の試験結果を示す表である。

以下、本発明の一実施の形態の構成について図面を参照しながら詳細に説明する。

図１において、１は医療用ガーゼであり、例えば手術等の医療行為において、体液や血液の吸収や、止血や、創傷面の被覆等に用いられるものである。

医療用ガーゼ１は、経方向に連続したループ２によって編成された経編製法による経編組織の経編地３を備えている。

経編地３は、マーキゼット組織で構成されている。マーキゼット組織とは、前筬で鎖編み（ループ）を構成し、後筬１～２枚で前筬の鎖編みを連結する２針以上の挿入編みと１針間挿入編みとを数コース組み合わせたものである。すなわち、経方向の糸を鎖状に編み、隣り合う鎖編み同士を緯方向にも伸びる挿入糸で連結させて経編地３全体を角目網状に形成したものである。

より具体的にマーキゼット組織を説明すると、図２に示すように、第１のガイドバー５の糸は、経方向にループを形成し、かつ、隣り合う糸同士でつながりがなく、同一針上で編み込まれた組織（鎖組織）である。なお、図２及び図７に示すＸ方向はウエル方向で、Ｙ方向はコース方向である。

また、第２のガイドバー６の糸は、３針分緯方向に編み込みを行わずに移動し、その後１針分逆方向に移動、その後１針分さらに逆方向に移動し、その後逆方向に３針分移動することを繰り返す組織（挿入組織）である。

なお、第１のガイドバー５および第２のガイドバー６ともに全てのガイドに糸が配列されている。

第１のガイドバー５だけでは隣り合う糸同士のつながりがないため生地としては成立せず、第２のガイドバー６だけでは編み込みを行っていないため生地として成立しない。しかし、これら２つの組織を組み合わせることで緯方向につながりができ、編み込みをして挿入部分を固定することができるため生地として編立することが可能になる。

なお、参考までに、第１のガイドバー５をＧＢ１とし、第２のガイドバー６をＧＢ２として、マーキゼット組織を数値化すると、ＧＢ１：０１－１０で、ＧＢ２：３３－００－１１－００となる。

経編地３は、長繊維１００％で構成されており、その長繊維のうち再生セルロース系長繊維が７０重量％以上である。

長繊維は、長く切れ目がない１本の連続した糸（フィラメント糸）であり、経編地３は、このような長繊維を用いて経編製法で構成されている。

この経編地３では、再生セルロース系長繊維の重量比率が、７０重量％未満の場合は吸液性が低くなり、医療用として体液や血液を十分に吸収できなくなる可能性や、吸液時の柔軟性が悪化してしまう可能性がある。そこで、長繊維のうちの再生セルロース系長繊維の比率は、７０重量％以上とする。

なお、従来の医療用ガーゼは、血液や体液を効率よく吸収させるため、一般的に吸水性の高い素材が要求されていたが、外科系手術等では、必ずしも吸水性の高い素材が要求される訳ではなく、止血用で使用する場合には、血液等の体液の吸収が少ないものが要求される場合もある。そこで、吸水性の再生セルロース系長繊維以外に、ナイロン、ポリエステルおよびポリプロピレン等のように吸水性のない合成繊維を併用して、想定される用途に応じて吸液性を適宜調整してもよい。

再生セルロース系長繊維は、長く切れ目がない１本の連続した長繊維であるため、短い繊維カスが発生しない。なお、これに対して綿糸は、短い繊維をそろえて撚りをかけた紡績糸であるため、繊維カスが発生しやすい。

また、再生セルロース系長繊維は、パルプやコットンリンター等の天然物を薬剤に溶かし、植物セルロースを化学的に取り出して繊維に再生した純度の高い化学繊維である。従来の綿ガーゼは、織布後、脱脂処理および漂白処理による精練処理が必要であったが、経編地３は、セルロース純度が高くて吸水性の高い再生セルロース系長繊維で編成されているため、不純物を洗い去り、吸水性を付与する目的の脱脂処理は必要としない。

なお、脱脂処理は、高温高圧下で高濃度のアルカリ液でガーゼを煮るため、紡績した綿糸（短繊維）が緩み、ガーゼ裁断時に剥がれそうになった繊維カスがガーゼ使用時に脱落する原因の元になってしまうことがある。

具体的に、再生セルロース系長繊維としては、例えばビスコースレーヨン（レーヨン）、銅アンモニアレーヨン（キュプラ）および溶剤紡糸繊維（リヨセル）等のように、吸収性が他のセルロース繊維より良好で、吸液時の柔軟性に優れ、セルロース以外の不純物の混入が少ないものが好ましい。

また、再生セルロース系長繊維の総繊度は、３０ｄｔｅｘ以上２００ｄｔｅｘ以下の範囲で適宜選定して使用することが可能である。従来の綿ガーゼ（目付量３６ｇ／ｍ^２）とよく似た外観および機械的強度を有した経編地３の医療用ガーゼ１を製造するには、５０ｄｔｅｘ以上１００ｄｔｅｘ以下の範囲が好ましい。

さらに、再生セルロース系長繊維維の単糸繊度（フィラメント繊度）も特に限定されるものではなく、０．５ｄｔｅｘ～５ｄｔｅｘの範囲である。経編時の製編性や品位及び経編ガーゼの柔軟性の観点から１ｄｔｅｘ～３ｄｔｅｘの範囲が好ましい。

また、再生セルロース系長繊維は、無撚あるいは有撚であっても使用可能であるが、有撚の場合には、使用する繊維の総繊度によって撚糸数を適宜選定する。

さらに、再生セルロース系長繊維は、嵩高加工糸であってもよく、例えば、仮撚加工糸、押込み加工糸、圧縮空気を用いて長繊維の単糸同士を交絡させたループ毛羽を有した加工糸やモールヤーン等を用いてもよい。

なお、これらの嵩高加工糸は、再生セルロース系長繊維と、例えばポリエステルやナイロン等の合成繊維との複合構造糸であっても使用可能である。

このような経編地３で構成された医療用ガーゼ１は、手術等で使用する場合には無菌性が要求される。そのため、医療用ガーゼ１として成形した後に、精練処理および滅菌処理を経ることで、無菌性が保証されたものが好ましい。

精練処理は、経編地３を過酸化水素水等の漂白剤を使用して７０℃程度で精練することが好ましい。この精練処理を実施することによって、医療用ガーゼ１は、経編上がりの状態よりも、経編地３中の生菌数を減少させることができる。

なお、精練処理に漂白剤を使用した漂白処理は必須ではなく、生地をなじませて柔軟にすることだけを目的として温水に浸すだけの精練処理を適用してもよい。

精練処理後の滅菌処理としては、酸化エチレンガスによる滅菌（ＥＯＧ滅菌）や、高圧蒸気による滅菌（ＡＣ滅菌）が好ましく、滅菌処理によって十分に滅菌保証されたものを製品とすることが好ましい。

また、医療用ガーゼ１は、外科手術での使用を考慮すると、幅は５ｍｍ以上６００ｍｍ以下であることが好ましい。

さらに、医療用ガーゼ１は、経編地３の目付量が１ｍ^２あたり２８ｇ未満であると、吸水性を十分に確保できない可能性がある。一方、従来の平織のガーゼでは、通常の目付量は１ｍ^２あたり３６ｇであり、そのガーゼを８枚重ねて縫い合わせ、目付量が１ｍ^２あたり２８８ｇの厚手のガーゼを製造することもあるため、医療用ガーゼ１においても同等の目付量で使用する可能性も想定される。したがって、医療用ガーゼ１は経編地３の目付量が１ｍ^２あたり２８ｇ以上２９０ｇ以下が好ましい。

次に、上記一実施の形態の作用および効果を説明する。

上記医療用ガーゼ１によれば、経編地３は、経方向に連続したループ２によって編成されており、切れ目の無い連続した糸である長繊維のみで編成されるため、通常状態での使用に限らず、切断して使用した場合であっても、繊維が脱落しにくく、効果的にリントフリー性を向上できる。

また、長繊維のうち、再生セルロース系長繊維が７０重量％以上であるため、リントフリー性を向上できるだけでなく、医療用として吸水性や柔軟性を確保できる。

ここで、図１に示す医療用ガーゼ１と、図３に示す再生セルロース系長繊維維を用いて経糸12と緯糸13とを平織した比較例としてのガーゼ11とを比較すると、医療用ガーゼ１は編み組織が整っているのに対して、平織製法による比較例のガーゼは織組織が整っていない。すなわち、再生セルロース系長繊維の表面が滑らかで摩擦抵抗が小さいため、経糸と緯糸とを交差させただけの平織製法では互いの糸が固定されずに動いてずれてしまうが、経編製法による医療用ガーゼ１は、糸が複雑に編み込まれているため、繊維が脱落しにくいだけでなく、再生セルロース系長繊維を用いても整った編み組織を維持できる。

経編地３は、マーキゼット組織で構成されていることにより、経方向に連続する鎖組織と緯方向に伸びる挿入糸とによって安定した形状を維持しやすい。

またマーキゼット組織は、薄手や軽量でも目崩れしにくいため、寸法安定性を向上できる。

さらに、経編製法によって編成することで、平織製法では不可能な厚さ方向の編み込みも可能であり、糸の繊維径を太くしたり、挿入組織の振り幅を大きくすることでガーゼの目付量を自在に変えることができ、使用目的に応じた構成に成形しやすい。

再生セルロース系長繊維として、ビスコースレーヨン、銅アンモニアレーヨンおよび溶剤紡糸繊維、特に銅アンモニアレーヨンを用いることで、適切な吸水性を確保でき、柔軟性を向上できるため、使用感や使い勝手を向上できる。

医療用ガーゼ１は、その幅寸法を５ｍｍ以上６００ｍｍ以下とし、かつ、目付量を１ｍ^２あたり２８ｇ以上２９０ｇ以下とすることで、外科系手術での使用にも適用できる。

なお、本発明は上記一実施の形態の構成に限定されるものではなく、経方向に連続したループによって編成された経編地を備え、その経編地が長繊維１００％で構成され、そのうち再生セルロース系長繊維が７０重量％以上である構成であれば、適宜変更できる。

すなわち、例えば図４に示すように、経編地３にＸ線造影糸４が編み込まれて配設された構成等にしてもよい。

Ｘ線造影糸４は、経編地３における再生セルロース系長繊維の間に並べて経編することが好ましい。

Ｘ線造影糸４は、ポリ塩化ビニル、ポリプロピレン、ポリスチレンおよびシリコン等のプラスチック樹脂や、銅アンモニアレーヨン等の再生セルロース系長繊維等に、Ｘ線造影効果のある硫酸バリウム等を含有させたものである。

また、Ｘ線造影糸４としては、単一フィラメントから成るモノフィラメント糸、または、繊維状樹脂にＸ線造影剤を混合して製糸したマルチフィラメントのどちらを用いてもよい。

さらに、Ｘ線造影糸４は、造影性のない他の合成繊維や再生セルロース繊維と撚り合せたり、カバリングされた複合糸であってもよい。

外科手術等で使用された医療用ガーゼ１は、手術後に体内から取り除かれるが、手術時に血に染まってしまう場合が多いので、臓器等と区別がし難くなり、体内へ医療用ガーゼ１を残してしまったまま縫合して手術を終了してしまう恐れがある。

そこで、経編地３にＸ線造影糸４を配設することで、手術後のレントゲン写真で医療用ガーゼ１の遺残を容易に確認できる。

なお、従来からＸ線造影糸が取り付けられた医療用ガーゼは知られているが、Ｘ線造影糸４は、体内への取り残し有無を容易に確認できるように通常は綿糸（一般的には４０番手）に比べて太い糸が織り込まれる。

このようにＸ線造影糸が太いと、製織性の悪化や、Ｘ線造影糸が脱落しやすくなる可能性があるが、本発明に係る医療用ガーゼ１では、経編地３に編み込まれることで、製編性の悪化や、Ｘ線造影糸４の脱落を防止できる。

また、Ｘ線造影糸４は後述のように溶着によって取り付けることも可能であるが、経編地３に編成した方が溶着によって取り付けるより、レントゲン写真のＸ線造影度を向上できる。

Ｘ線造影糸４を経編地３に編成できない場合には、溶着によってＸ線造影糸４を簡単に取り付けることができる。

Ｘ線造影糸４を溶着によって取り付ける場合には、Ｘ線造影糸４を構成するプラスチック樹脂（例えば、ポリ塩化ビニル、ポリプロピレン、ポリスチレンおよびシリコン等）を熱または超音波溶着機で溶融し、圧力をかけて経編地３に押し当てることによって溶着できる。

また、医療用ガーゼ１は、上記図４に示す構成には限定されず、例えば図８に示す構成や、図９に示す構成でもよい。

図８に示す構成は、経方向に少なくとも１本、すなわち例えば２本の化学繊維（絡み繊維）21，22がそれよりも太い１本のＸ線造影糸（２針振り）４に絡んでおり、かつ、当該化学繊維21，22の周辺（Ｘ線造影糸４の左右両側の近接位置）にそれと同様の２本の化学繊維23，24がＸ線造影糸４には絡んでいない状態で経方向に配置されている。それゆえ、長繊維の代替として用いられた化学繊維21～24の合計本数は４本である。各化学繊維21～24は、いずれも同じ長繊維からなるもので、例えば代替前の長繊維（キュプラ等の再生セルロース系長繊維）よりも繊維強度が強くかつ耐熱性も良好なポリエチレンテレフタレート繊維（ＰＥＴ繊維）である。なお、各化学繊維21～24は、代替前の長繊維と同様、経方向に連続したループ２を有した鎖状のものである。

図９に示す構成は、上記図８に示す構成よりも化学繊維の本数が多い合計８本のもので、例えば２本の化学繊維（絡み繊維）31，32がそれよりも太い１本のＸ線造影糸（２針振り）４に絡んでおり、かつ、当該化学繊維31，32の周辺にそれと同様の６本の化学繊維33～38がＸ線造影糸４には絡んでいない状態で経方向に配置されている。各化学繊維31～38は、例えば上記図８の化学繊維21～24と同様、いずれも同じＰＥＴ長繊維である。

そして、このような図８や図９に示す構成の医療用ガーゼ１によれば、上述したリントフリー性を向上できる等の効果に加え、Ｘ線造影糸４の周辺部の強度を向上でき、また、仮に引張時に破断した場合であっても、その破断は長繊維とＰＥＴ繊維の境界部分（Ｘ線造影糸４から離れた部分）で起こるため、Ｘ線造影糸４の脱落を防止できる。

なお、上記化学繊維は、必ずしも偶数本（例えば４本、６本、８本等）にして左右対称にする必要はないが、左右のバランスを考慮してＸ線造影糸４の左右両側に同数配置することが好ましい。

また、長繊維よりも繊維強度が強い化学繊維に変更することで糸切れを防止できるが、長繊維の代替として使用する化学繊維は、精練処理を考慮すると、耐熱性の高いＰＥＴ繊維が好ましい。なお、ＰＥＴ繊維を使用しない場合は、Ｘ線造影糸４の隣接部で長繊維が切れて経編地３が破断すると、経編地３からＸ線造影糸４が脱落するおそれがあり好ましくない。

また一方、図７に示すように、Ｘ線造影糸４は２本の長繊維と絡み合っている。そのため、長繊維の代替として、Ｘ線造影糸４に少なくとも２本の化学繊維（例えばＰＥＴ繊維等）を絡み合わせれば、経編地３が引張られた際に、当該化学繊維が長繊維の破断を抑制でき、この部分の強度を補強できる。しかし、化学繊維の本数が２本だけでは、経編地３が引張られた際に、化学繊維と長繊維が絡み合う部分で長繊維に掛かるストレスが解消しきれず、補強としては十分とはいえない場合があるため、化学繊維の本数は４本以上が好ましい。ただし、化学繊維の本数が必要以上に多いと、Ｘ線造影糸４の周辺部分が硬くなってしまうため、上限としては８本が好ましい。

このようなことから、化学繊維の合計本数は４本ないし８本が好ましいが、Ｘ線造影糸に絡む化学繊維の本数は少なくとも１本以上でよく、編機（マーキゼット組織）にて構成可能な化学繊維の最小本数は２本であるという点を考慮すれば、Ｘ線造影糸に絡む化学繊維の最小本数は２本が好ましい。なお、Ｘ線造影糸は、図１０（ａ）に示す２針振り以外に、図１０（ｂ）に示す１針振りや、図１０（ｃ）に示す３針振り等でもよい。

以下、本実施例および比較例について説明する。

表１に示す構成で医療用ガーゼを作成し、特性評価を行なった。

ガーゼの目付は、ＪＩＳＬ－１０９６Ａ法に準じて、単位面積当たりの質量（ｇ／ｍ２）として算出した。

リントフリー性の評価は以下のように行なった。

幅１０ｍｍのセロハンテープを約３０ｍｍにカットし、医療用ガーゼ表面に貼り付けた。６０秒後医療用ガーゼからセロハンテープを剥がし、スライドガラスに貼り付ける。貼り付けたセロハンテープに１０ｍｍ長さの印を付け、４０倍の光学顕微鏡を用いて１０ｍｍ×１０ｍｍ四方内のリントの数を数えた。この測定を６回実施し、その平均値をリントフリー性を示す数値とした。

吸水性の評価は、以下の方法で行なった。

医療用ガーゼを２００ｍｍ×２００ｍｍの大きさに切り出し、標準状態（２０℃×６５％ＲＨ）での重量（Ｗ１）と、湿潤状態での重量（Ｗ２）とを測定し、Ｍ１（％）＝（Ｗ２－Ｗ１）／Ｗ１×１００の式に基づいて吸水量（Ｍ１）を求め、その平均値を算出した。

なお、湿潤状態での重量（Ｗ２）は、水の中に医療用ガーゼを１０分間浸漬した後にその医療用ガーゼを取り出し、金網の上に１０分間広げた状態で自然放置し、過剰な水分を除去した後の重量である。

実施例１は、２８ＧＧの経編機を用いて、以下の条件で経編地（Ｘ線造影糸なし）を作成した。

経編地を構成する糸は、キュプラであるベンベルグ繊維５６ｄｔｅｘ／３０ｆ（旭化成株式会社製でベンベルグは登録商標である。）を用いた。

そして、筬枚数：２、機上コース数：４５、機上ウエル数：２８として、図２に示すようにマーキゼット組織を編成した。

このように成形した経編地に、過酸化水素水(含有量３０～３０．５重量％)を０．２重量％含んだ溶液にて７０℃×６０分の精練処理を行った。

そして、精練後の経編地を３０ｃｍ×３０ｃｍにカットして、上述の特性評価を行なった。なお、実施例１の組織の写真を図５に示す。

実施例２は、２８ＧＧの経編機を用いて、以下の条件で経編地（Ｘ線造影糸なし）を作成した。

経編地を構成する糸は、旭化成株式会社製ベンベルグ繊維５６ｄｔｅｘ／３０ｆ、および、ポリエステル繊維５６ｄｔｅｘ／２４ｆ（ＫＢセーレン株式会社製）を用いた。なお、ベンベルグ繊維の混合率は７０重量％である。

そして、筬枚数：２、機上コース数：４５、機上ウエル数：２８としてマーキゼット組織を編成した。

なお、この実施例２では、好ましい目付量の範囲における下限である２８ｇ／ｍ^２とした。

このように成形した経編地を実施例１と同様に処理した後、特性評価を行った。

実施例３は、実施例１のベンベルグ繊維の代わりにビスコースレーヨン繊維５６ｄｔｅｘ／２４ｆを用いた以外は全て実施例１と同様に処理し、特性評価を行った。

実施例４は、実施例１で試作した３０ｃｍ×３０ｃｍの医療用ガーゼに、０．８５ｍｍφモノフィラメントであるポリスチレン系造影糸（硫酸バリウム含有量５０重量パーセント）１本を超音波溶着機で溶融しながら熱圧着し、特性評価を行った。

実施例５は、２８ＧＧの経編機を用いて、以下の条件で経編地（Ｘ線造影糸あり）を作成した。

経編地は、旭化成株式会社製のベンベルグ繊維５６ｄｔｅｘ／３０ｆを用いるとともに、０．６５ｍｍφモノフィラメントであるポリスチレン系造影糸（硫酸バリウム含有量５０重量パーセント）１本を用いて、筬枚数：３（ガイドバー５，６，７）、機上コース数：４５、機上ウエル数：２８として、図７に示すようにマーキゼット組織を編成した。
なお、参考までに、第１のガイドバー５をＧＢ１とし、第２のガイドバー６をＧＢ２と、第３のガイドバー７をＧＢ３として、このマーキゼット組織を数値化すると、ＧＢ１：０１－１０、ＧＢ２：３３－００－１１－００、ＧＢ３：２２－００となる。

このように成形した経編地を実施例１と同様に処理し、特性評価を行った。

実施例６は、実施例５のベンベルグ繊維５６ｄｔｅｘ／３０ｆの代わりにキュプラであるベンベルグ繊維８４ｄｔｅｘ／４５ｆ（旭化成株式会社製）を用いた以外は、全て実施例５と同様に処理し、特性評価を行った。なお、Ｘ線造影糸が編み込まれた実施例６の構成を図４に示し、この実施例６の組織の写真を図６に示す。

実施例７は、実施例６のポリスチレン系Ｘ線造影糸をベンベルグ製Ｘ線造影糸３００ｄｔｅｘ／６０ｆ（硫酸バリウム含有量６０重量パーセントの鞘芯繊維）をＺ１００ｔ／ｍで５本合撚した糸にした以外は実施例６と同様の処理し、特性評価結果を行なった。

比較例１は、旭化成株式会社製のベンベルグ繊維１６７ｄｔｅｘ／７０ｆを経糸および緯度糸に用いて経糸および緯糸密度１２本／ｃｍの平織物ガーゼを成型した。その後、実施例１と同様に処理し、特性評価を行った。なお、比較例１の組織の写真を図３に示す。

なお、このガーゼは、手で触るだけで経糸および緯糸の少なくともいずれかが簡単に動き目ヨレ現象の発生が著しく、織物としての形状を維持できないものとなった。

比較例２は、通常品の綿ガーゼとして４０番手の綿糸を経糸および緯糸に用いて経糸および緯糸密度１２本／ｃｍの平織ガーゼを成型した。

また、その平織りガーゼを、通常の綿ガーゼの精練条件と同様に脱脂処理および漂白処理を連続して行った後、ガーゼを３０ｃｍ×３０ｃｍにカットして特性評価を行なった。

これら各実施例および各比較例の特性調査結果等を表１に示す。なお、表１中におけるＰＳはポリスチレン系Ｘ線造影糸と示し、ＢＢはベンベルグ製Ｘ線造影糸を示す。

表１および各写真に示すように、各実施例はリントフリー性が良好であるとともに、目ヨレ等の発生もなく組織を維持できていた。これに対し、キュプラを用いて製織した比較例１は、リントフリー性を良好であったが、目ヨレが発生し組織が維持できていなかった。天然繊維を用いて平織りした比較例２は、リントフリー性が著しく悪かった。

[強度試験]
次に、本実施例の経編ガーゼ（医療用ガーゼ）を用いて行った強度試験について説明する。

（１）検体
図１１（ａ）に示すキュプラ８４で構成された経編地にＸ線造影糸を編み込んだものと、図１１（ｂ）に示すＸ線造影糸周辺部に４本のＰＥＴ繊維を編み込んだものと、図１１（ｃ）に示すＸ線造影糸周辺部に８本のＰＥＴ繊維を編み込んだものとを検体として用いた。なお、キュプラ８４は、ベンベルグ繊維（長繊維）８４ｄｔｅｘ／４５ｆである。Ｘ線造影糸は、０．６５ｍｍφモノフィラメントである。

（２）精練条件
処理液は０．２％過酸化水素水、処理温度は６５～７０℃、処理時間は６０分で、検体に対して精練処理を行った。

（３）試験結果
試験結果を図１２に示す。試験検体は、ＥＯＧ滅菌済のもので、幅３０ｍｍとし、Ｘ線造影糸を含んだ部分のＣＤ方向の引張強度を測定した（図１２（ｂ）参照）。

水に濡らした検体（濡れガーゼ）は、Ｘ線造影糸に絡む長繊維の強度が低下し、その部分で簡単に破断した（図１２（ｃ）参照）。これは、長繊維の径とＸ線造影糸の径との差が大きいため、長繊維への負荷が大きく、糸切れが発生しやすい状態になっており、さらに精練処理時と強度試験時に水に濡れることで長繊維が切れやすくなったことが原因と考えられる。

図１２（ｃ）の写真の如く、Ｘ線造影糸の隣接部分で破断した場合、経編地からＸ線造影糸の脱落が懸念される。他方、Ｘ線造影糸の隣接部分にＰＥＴ繊維を編み込んだ構成では、経編地からＸ線造影糸が脱落することはない。

図１２（ａ）の表に示すように、ＰＥＴ繊維８本の検体の破断強度が他の検体よりも低下したのは、伸長しないＰＥＴ繊維の本数が多くなり、伸びを吸収しきれずに境界部分の長繊維に負荷がかかったことが原因と考えられる。

よって、Ｘ線造影糸の周辺部の強化及びＸ線造影糸の脱落防止のためには、他の長繊維よりも繊維強度が強いＰＥＴ繊維が必要であり、実施例におけるＰＥＴ繊維の本数は４本が適当と考えられる。

[表面抵抗確認試験]
次に、本実施例の経編ガーゼ（医療用ガーゼ）及び比較例の平織綿ガーゼを用いて行った表面抵抗確認試験について説明する。

（１）検体
経編ガーゼ低目付品（目付５６ｇ／ｍ^２）と、経編ガーゼ高目付品（目付８４ｇ／ｍ^２）と、平織綿ガーゼ（目付３８ｇ／ｍ^２）とを検体として用いた。なお、経編ガーゼは、キュプラ８４で構成された経編地のガーゼである。

（２）試験方法
ガラスシャーレ底面にＰＰ板（表面が平滑・凹凸のもの）を貼り付けたシャーレを検体（ガーゼ）上に置き、引張試験機で一定速度移動させた。引張試験強度（試験力）をガーゼ表面の抵抗値とした。なお、ＰＰ板貼付シャーレ重量は２００ｇ、設置面積は６０ｃｍ^２、引張速度は３０ｃｍ／ｍｉｎである。

（３）試験結果
表面が平滑なＰＰ板を用いた場合の試験結果を図１３に示す。表面が凹凸なＰＰ板を用いた場合の試験結果を図１４に示す。なお、図中のａは平織綿ガーゼのグラフで、ｂは経編ガーゼ高目付品のグラフで、ｃは経編ガーゼ低目付品のグラフである。

したがって、いずれの場合でも経編ガーゼの表面抵抗値は平織綿ガーゼよりも小さく、平織綿ガーゼに比べて経編ガーゼの表面が滑り易いことが分かった。よって、例えば内視鏡手術で用いるポートを使用する場面において、円筒形のポート内でガーゼが滑り易いことが好ましく、経編ガーゼが平織綿ガーゼよりも出し入れがし易く、実施例の経編ガーゼが比較例の平織綿ガーゼよりも優位性があると考えられる。

[生地離れ性確認試験]
次に、本実施例の経編ガーゼ（医療用ガーゼ）及び比較例の平織綿ガーゼを用いて行った生地離れ性確認試験について説明する。

（１）検体
経編ガーゼ低目付品（目付５６ｇ／ｍ^２）と、平織綿ガーゼ（目付３６ｇ／ｍ^２）とを検体として用いた。なお、経編ガーゼは、キュプラ８４で構成された経編地のガーゼである。

（２）試験方法
ＪＩＳＬ１０９４のクリンギング測定にて使用する試験用の金属板を使用した。その金属板は、大きさ約１００ｍｍ×４５０ｍｍ、厚さ約１．３ｍｍのステンレス鋼板で、一端から約１５０ｍｍの位置において７０度で折り曲げたものである。

検体（約７５ｍｍ×２３０ｍｍ）を２枚採取してそのうちの１枚の上下端を粘着テープで金属板に固定し、この固定した検体の上にもう１枚の検体を重ね合わせて置き、その後、２枚の検体の上端を金属板と一緒にクランプで取り付けた。

こうして金属板に取り付けた２枚の検体を手の平で１秒間に１回の速さで３回摩擦をした後、金属板を垂直になるように立て、徐々に傾斜させた際における２枚の検体が離れる時の角度を読み取った。

（３）試験結果
経編ガーゼ２枚の生地離れ性の試験結果を図１５に示す。平織綿ガーゼ２枚の生地離れ性の試験結果を図１６に示す。したがって、経編ガーゼ２枚の場合は、金属板を僅かに傾斜させると（傾斜角度３～４度）、生地同士が離れた。他方、平織綿ガーゼ２枚の場合は、金属板をかなり傾斜させても（傾斜角度９０度でも）、生地同士がくっついた状態のままで離れなかった。

このことから、平織綿ガーゼに比べて経編ガーゼの生地離れ性が良好であり、経編ガーゼの方が実使用時の取り扱いに優れていることが分かった。よって、例えばガーゼ同士が重なって束になった状態で使用する場面において、経編ガーゼが平織綿ガーゼよりも剥がれ易く、実施例の経編ガーゼが比較例の平織綿ガーゼよりも優位性（作業性の向上等）があると考えられる。

[性能確認試験]
次に、本実施例の経編ガーゼ（医療用ガーゼ）及び比較例の平織綿ガーゼを用いて性能確認試験について説明する。

（１）検体
経編ガーゼ低目付品と、経編ガーゼ高目付品と、平織綿ガーゼとを検体として用いた。なお、経編ガーゼは、キュプラ８４で構成された経編地のガーゼである。

（２）試験方法
ア 基本性能確認（目付、通気性、開口率）
通気性試験は、ＪＩＳＬ１０９６Ａ法(フラジール法）で、圧力損失１２．５ｍｍＨ_２Ｏ時の通気量を測定した（ｃｃ／ｃｍ^２／ｓｅｃ）。粗な組織の布帛は通気量が多いため４枚重ねて測定した。また、開口率確認試験は、キーエンス株式会社のマイクロスコープにて画像解析を行った。

イ 力学特性確認
ＫＥＳ（Kawabata Evaluation System）引張特性、ＫＥＳ曲げ特性、剛軟度（ＪＩＳ１０９６）を測定した。なお、ＷＥＴ状態は、水中にガーゼを浸漬後、２槽式洗濯機の脱水機を用い、３０秒脱水後の重量を測定し、含水率が約８０ｗｔ％となるように調整したものである。

（３）試験結果
試験結果を図１７に示す。通気性、開口率については、実施例２は、目付が比較例１より高いにも関わらず、通気性、開口率が高くなった。直線性ＬＴ（緯方向）については（直線性ＬＴ：値が小さいほど引張初期に伸び易い）、実施例の緯方向は、比較例よりも値が小さい傾向がある。そのため、緯方向において、経編ガーゼは平織綿ガーゼよりも引張初期に伸び易いことが分かった。仕事量ＷＴについては（仕事量ＷＴ：値が大きいほど伸張性が高い）、実施例の経方向及び緯方向の値は、比較例よりも値が大きい傾向がある。そのため、経編ガーゼは、経方向及び緯方向で、平織綿ガーゼよりも伸び易いことが分かった。曲げ剛性Ｂについては（曲げ剛性Ｂ：値が大きいほど曲げが剛い）、実施例２、４の緯方向は、比較例１、２よりも値が低い。そのため、経編ガーゼの緯方向は、平織綿ガーゼよりも曲げ易いことが分かった。Ｄ法（ハートループ法）については、実施例の緯方向は、比較例よりも値が高い傾向がある。そのため、経編ガーゼの緯方向は、平織綿ガーゼよりも曲り易いことが分かった。

本発明は、例えば血液や体液を吸収可能な医療用ガーゼに利用される。

１ 医療用ガーゼ
２ ループ
３ 経編地
４ Ｘ線造影糸
21～24，31～38 化学繊維

Claims (7)

1. 経方向および緯方向を有し、経方向に連続したループによって編成された経編地と、
   前記経編地に配設されたＸ線造影糸とを備え、
   前記経編地は、長繊維１００％で構成され、そのうち再生セルロース系長繊維が７０重量％以上であり、
   前記Ｘ線造影糸には、経方向に少なくとも１本の化学繊維が前記Ｘ線造影糸に絡んでおり、
   前記Ｘ線造影糸の両側の近接位置には、前記化学繊維と同様の化学繊維が前記Ｘ線造影糸に絡んでいない状態で経方向に配置されている
   ことを特徴とする医療用ガーゼ。
2. 経編地は、マーキゼット組織で構成されている
   ことを特徴とする請求項１記載の医療用ガーゼ。
3. 再生セルロース系長繊維は、銅アンモニアレーヨンである
   ことを特徴とする請求項１または２記載の医療用ガーゼ。
4. 幅が５ｍｍ以上６００ｍｍ以下で、かつ、目付量が１ｍ^２あたり２８ｇ以上２９０ｇ以下である
   ことを特徴とする請求項１ないし３いずれか一記載の医療用ガーゼ。
5. Ｘ線造影糸は、経編地に編み込まれている
   ことを特徴とする請求項１記載の医療用ガーゼ。
6. 化学繊維の合計本数は、４本ないし８本である
   ことを特徴とする請求項１記載の医療用ガーゼ。
7. 化学繊維は、ポリエチレンテレフタレート繊維である
   ことを特徴とする請求項１記載の医療用ガーゼ。

Images