JP2978044B2 - 文書分類装置 - Google Patents
文書分類装置Info
- Publication number
- JP2978044B2 JP2978044B2 JP5259809A JP25980993A JP2978044B2 JP 2978044 B2 JP2978044 B2 JP 2978044B2 JP 5259809 A JP5259809 A JP 5259809A JP 25980993 A JP25980993 A JP 25980993A JP 2978044 B2 JP2978044 B2 JP 2978044B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- document
- vector
- classification
- word
- feature vector
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Document Processing Apparatus (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Machine Translation (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、文書を保存／自動分類
する文書自動分類機やワープロ／ファイリングシステム
などに利用される文書分類装置に関する。
する文書自動分類機やワープロ／ファイリングシステム
などに利用される文書分類装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、文書の自動分類は困難であり、ユ
ーザが手動で分類を行なったり、文書中のキーワードを
抽出し、あらかじめ作成されたシソーラスを用いて分類
を行なっていた。また自動分類と称しているシステムで
も分類のための基本的なデータは基本例文などの形で人
手によって入力しておく必要があった。
ーザが手動で分類を行なったり、文書中のキーワードを
抽出し、あらかじめ作成されたシソーラスを用いて分類
を行なっていた。また自動分類と称しているシステムで
も分類のための基本的なデータは基本例文などの形で人
手によって入力しておく必要があった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このよ
うな分類では人手による作業がボトルネックなるため、
大量の文書の分類作業は大変困難である。
うな分類では人手による作業がボトルネックなるため、
大量の文書の分類作業は大変困難である。
【０００４】本発明は以上の事情を考慮してなされたも
ので、人手を介することなく自動的に文書の分類を行な
う文書分類装置を提供することを目的とする。
ので、人手を介することなく自動的に文書の分類を行な
う文書分類装置を提供することを目的とする。
【０００５】
【課題を解決するための手段】請求項１に係る発明は、
文書分類装置において、文書データを記憶する記憶部
と、文書データを解析する文書解析部と、文書中の単語
間の共起関係を用いて各単語の特徴を表現する特徴ベク
トルを自動的に生成する単語ベクトル生成部と、その特
徴ベクトルを記憶する単語ベクトル記憶部と、文書内に
含まれている単語の特徴ベクトルから文書の特徴ベクト
ルを生成する文書ベクトル生成部と、その特徴ベクトル
を記憶する文書ベクトル記憶部と、文書の特徴ベクトル
間の類似度を利用して文書を分類する分類部と、その分
類した結果を記憶する結果記憶部と、特徴ベクトル生成
時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成用
辞書とを備え、大量の文書ファイル中の単語間の共起関
係を用いて、各単語の特徴を表現する特徴ベクトルを自
動的に生成し、文書を自動的に分類することができるこ
とを特徴とする。
文書分類装置において、文書データを記憶する記憶部
と、文書データを解析する文書解析部と、文書中の単語
間の共起関係を用いて各単語の特徴を表現する特徴ベク
トルを自動的に生成する単語ベクトル生成部と、その特
徴ベクトルを記憶する単語ベクトル記憶部と、文書内に
含まれている単語の特徴ベクトルから文書の特徴ベクト
ルを生成する文書ベクトル生成部と、その特徴ベクトル
を記憶する文書ベクトル記憶部と、文書の特徴ベクトル
間の類似度を利用して文書を分類する分類部と、その分
類した結果を記憶する結果記憶部と、特徴ベクトル生成
時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成用
辞書とを備え、大量の文書ファイル中の単語間の共起関
係を用いて、各単語の特徴を表現する特徴ベクトルを自
動的に生成し、文書を自動的に分類することができるこ
とを特徴とする。
【０００６】また、請求項２に係る発明は、上記構成に
加え、結果記憶部に記憶されている分類結果を利用して
分類時に有用な単語を選出する有用単語選出部を更に備
え、大量の文書ファイルを分類した後でその分類された
各分類群ごとに単語の出現率を調べることで、分類に有
用な単語を選出し、分類に有用な単語のみを用いること
で分類の精度を向上させることができることを特徴とす
る。
加え、結果記憶部に記憶されている分類結果を利用して
分類時に有用な単語を選出する有用単語選出部を更に備
え、大量の文書ファイルを分類した後でその分類された
各分類群ごとに単語の出現率を調べることで、分類に有
用な単語を選出し、分類に有用な単語のみを用いること
で分類の精度を向上させることができることを特徴とす
る。
【０００７】また、請求項３に係る発明は、上記構成に
加え、結果記憶部に記憶されている分類結果を利用して
各分類群を代表する特徴ベクトルを求める代表ベクトル
生成部と、代表ベクトル生成部で生成された代表ベクト
ルを記憶する代表ベクトル記憶部を更に備え、大量の文
書ファイルを分類した後でその分類された各分類群ごと
の単語や文書の特徴ベクトルを用いて、その分野を代表
する特徴ベクトルを求めることができることを特徴とす
る。
加え、結果記憶部に記憶されている分類結果を利用して
各分類群を代表する特徴ベクトルを求める代表ベクトル
生成部と、代表ベクトル生成部で生成された代表ベクト
ルを記憶する代表ベクトル記憶部を更に備え、大量の文
書ファイルを分類した後でその分類された各分類群ごと
の単語や文書の特徴ベクトルを用いて、その分野を代表
する特徴ベクトルを求めることができることを特徴とす
る。
【０００８】
【作用】請求項１での単語の特徴ベクトルの学習時の作
用を説明する。文書記憶部に記憶されている大量の文書
ファイルの内容が文書解析部に渡されて文の解析（形態
素解析など）が行なわれ、単語ベクトル生成部で単語の
共起関係や出現頻度等を分析して各単語の特徴ベクトル
を生成する。こうして生成された単語の特徴ベクトルは
単語ベクトル記憶部に記憶される。このようにして単語
の特徴ベクトルの学習が行なわれる。特徴ベクトルを生
成する単語は特徴ベクトル生成用辞書に登録されている
単語に制限することで特徴ベクトルの記憶空間が巨大に
なりすぎるのを防ぐ。
用を説明する。文書記憶部に記憶されている大量の文書
ファイルの内容が文書解析部に渡されて文の解析（形態
素解析など）が行なわれ、単語ベクトル生成部で単語の
共起関係や出現頻度等を分析して各単語の特徴ベクトル
を生成する。こうして生成された単語の特徴ベクトルは
単語ベクトル記憶部に記憶される。このようにして単語
の特徴ベクトルの学習が行なわれる。特徴ベクトルを生
成する単語は特徴ベクトル生成用辞書に登録されている
単語に制限することで特徴ベクトルの記憶空間が巨大に
なりすぎるのを防ぐ。
【０００９】請求項１での文書の分類時の作用を説明す
る。文章の分類を行なう時には、文書記憶部に記憶され
ている文書ファイルの内容が文書解析部に渡されて文の
解析（形態素解析など）が行なわれ、文書ベクトル生成
部では文書解析部で文の解析をした時に出現する単語の
特徴ベクトルを単語ベクトル記憶部を参照して求め、文
書に含まれる単語の特徴ベクトルから文書の特徴ベクト
ルを生成する。こうして生成された文書の特徴ベクトル
は文書ベクトル記憶部に記憶され、この文書の特徴ベク
トル間の類似度によって分類部で文書を分類する。この
分類結果は結果記憶部に記憶される。
る。文章の分類を行なう時には、文書記憶部に記憶され
ている文書ファイルの内容が文書解析部に渡されて文の
解析（形態素解析など）が行なわれ、文書ベクトル生成
部では文書解析部で文の解析をした時に出現する単語の
特徴ベクトルを単語ベクトル記憶部を参照して求め、文
書に含まれる単語の特徴ベクトルから文書の特徴ベクト
ルを生成する。こうして生成された文書の特徴ベクトル
は文書ベクトル記憶部に記憶され、この文書の特徴ベク
トル間の類似度によって分類部で文書を分類する。この
分類結果は結果記憶部に記憶される。
【００１０】請求項２に記載の構成では、大量の文書の
分類を実行した後、有用単語選出部にて、結果記憶部に
記憶されている分類結果を利用して分類時に有用な単語
を選出する。有用単語選出部によって選出された単語だ
けを特徴ベクトル生成用辞書に登録してから再び単語の
特徴ベクトルの学習を行なわせ、そうして得られた単語
の特徴ベクトルを用いて再び分類を行なうことによっ
て、請求項１の構成よりも特徴ベクトルの記憶空間を削
減したり、また分類の精度をあげることもできる。
分類を実行した後、有用単語選出部にて、結果記憶部に
記憶されている分類結果を利用して分類時に有用な単語
を選出する。有用単語選出部によって選出された単語だ
けを特徴ベクトル生成用辞書に登録してから再び単語の
特徴ベクトルの学習を行なわせ、そうして得られた単語
の特徴ベクトルを用いて再び分類を行なうことによっ
て、請求項１の構成よりも特徴ベクトルの記憶空間を削
減したり、また分類の精度をあげることもできる。
【００１１】請求項３に記載の構成では、大量の文書の
分類を実行した後、代表ベクトル生成部にて、結果記憶
部に記憶されている分類結果を利用して各分類群を代表
する特徴ベクトルを求める。代表ベクトル生成部で生成
された代表ベクトルは代表ベクトル記憶部に記憶され
る。一度各分類群の代表ベクトルを生成してしまえば、
新たな文書データを分類する時には、その文書の特徴ベ
クトルと各分類群の代表ベクトルとの比較を行なうだけ
でその文書がどの分類群に属すかを判定できる。
分類を実行した後、代表ベクトル生成部にて、結果記憶
部に記憶されている分類結果を利用して各分類群を代表
する特徴ベクトルを求める。代表ベクトル生成部で生成
された代表ベクトルは代表ベクトル記憶部に記憶され
る。一度各分類群の代表ベクトルを生成してしまえば、
新たな文書データを分類する時には、その文書の特徴ベ
クトルと各分類群の代表ベクトルとの比較を行なうだけ
でその文書がどの分類群に属すかを判定できる。
【００１２】
【実施例】以下、本発明の好適な実施例を図面に基づき
詳述する。
詳述する。
【００１３】請求項１に係る発明の一実施例を図１に示
す。文書分類装置は、文書データを記憶する記憶部１０
１と、文書データを解析する文書解析部１０２と、文書
中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を表現する
特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル生成部１
０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベクトル記憶
部１０４と、文書内に含まれている単語の特徴ベクトル
から文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクトル生成部
１０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベクトル記
憶部１０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度を利用し
て文書を分類する分類部１０７と、その分類した結果を
記憶する結果記憶部１０８と、特徴ベクトル生成時に使
用する単語が登録されている特徴ベクトル生成用辞書１
０９とから構成される。
す。文書分類装置は、文書データを記憶する記憶部１０
１と、文書データを解析する文書解析部１０２と、文書
中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を表現する
特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル生成部１
０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベクトル記憶
部１０４と、文書内に含まれている単語の特徴ベクトル
から文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクトル生成部
１０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベクトル記
憶部１０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度を利用し
て文書を分類する分類部１０７と、その分類した結果を
記憶する結果記憶部１０８と、特徴ベクトル生成時に使
用する単語が登録されている特徴ベクトル生成用辞書１
０９とから構成される。
【００１４】一般に通常の文書に使用されている単語の
数は非常に多いため、特徴ベクトルを作成する際に用い
る単語を制限しておく方が現実的である。このために用
いるのが特徴ベクトル生成用辞書１０９で、ここに登録
されている単語のみを用いて単語の特徴ベクトルを作成
することで、特徴ベクトルの記憶空間の巨大化を抑える
ことができる。
数は非常に多いため、特徴ベクトルを作成する際に用い
る単語を制限しておく方が現実的である。このために用
いるのが特徴ベクトル生成用辞書１０９で、ここに登録
されている単語のみを用いて単語の特徴ベクトルを作成
することで、特徴ベクトルの記憶空間の巨大化を抑える
ことができる。
【００１５】図２は単語の特徴ベクトルの学習時のシス
テム構成を示し、単語の特徴ベクトルの学習時には、学
習用の大量の文書データ文書記憶部１０１に記憶させて
おき、文書記憶部１０１から読み出した文書データは記
事、段落、一文等の適当な塊ごとに文書解析部１０２に
読み込まれ、文書解析部１０２でその文書データを解析
して単語が抽出される。ここで抽出された単語列をもと
にして単語ベクトル生成部１０３で単語の特徴ベクトル
を生成し、単語ベクトル生成部１０３で生成された単語
の特徴ベクトルは単語ベクトル記憶部１０４に記憶され
る。こうして単語の特徴ベクトルを学習する。
テム構成を示し、単語の特徴ベクトルの学習時には、学
習用の大量の文書データ文書記憶部１０１に記憶させて
おき、文書記憶部１０１から読み出した文書データは記
事、段落、一文等の適当な塊ごとに文書解析部１０２に
読み込まれ、文書解析部１０２でその文書データを解析
して単語が抽出される。ここで抽出された単語列をもと
にして単語ベクトル生成部１０３で単語の特徴ベクトル
を生成し、単語ベクトル生成部１０３で生成された単語
の特徴ベクトルは単語ベクトル記憶部１０４に記憶され
る。こうして単語の特徴ベクトルを学習する。
【００１６】図３は文書分類時のシステム構成を示し、
文書の分類をする時には、分類する文書のデータを文書
記憶部１０１に記憶させておき、文書記憶部１０１から
読み出した文書データは分類を行なわせたい単位（例え
ば記事単位）ごとに文書解析部１０２に読み込まれ、文
書解析部１０２でその文書データの解析をして単語が抽
出される。ここで抽出された単語の特徴ベクトルを１０
４の単語ベクトル記憶部の内容を参照して求める。通常
は文書データの一つの単位（例えば一つの記事）から複
数の単語が抽出されるがこの時には求められるすべての
単語の特徴ベクトルの値を平均化することで文書の特徴
ベクトルが計算される。この時、単純に平均化するので
はなく、各特徴ベクトルをその出現頻度の逆数に応じて
重み付けをしてから（例えば、大量の記事からその単語
の出現している記事数を調査し、ｌｏｇ（全記事数／そ
の単語が出現している記事数）をその単語の特徴ベクト
ルに掛けてから）平均化するとより良い値が得られる場
合がある。
文書の分類をする時には、分類する文書のデータを文書
記憶部１０１に記憶させておき、文書記憶部１０１から
読み出した文書データは分類を行なわせたい単位（例え
ば記事単位）ごとに文書解析部１０２に読み込まれ、文
書解析部１０２でその文書データの解析をして単語が抽
出される。ここで抽出された単語の特徴ベクトルを１０
４の単語ベクトル記憶部の内容を参照して求める。通常
は文書データの一つの単位（例えば一つの記事）から複
数の単語が抽出されるがこの時には求められるすべての
単語の特徴ベクトルの値を平均化することで文書の特徴
ベクトルが計算される。この時、単純に平均化するので
はなく、各特徴ベクトルをその出現頻度の逆数に応じて
重み付けをしてから（例えば、大量の記事からその単語
の出現している記事数を調査し、ｌｏｇ（全記事数／そ
の単語が出現している記事数）をその単語の特徴ベクト
ルに掛けてから）平均化するとより良い値が得られる場
合がある。
【００１７】文書の特徴ベクトルが求まったら従来のク
ラスタリングの手法を適用することで文書の分類を行な
うことができる。これは例えば文書の特徴ベクトル間の
距離が近い文書同士は同じ分野に属するとみなせば良
い。
ラスタリングの手法を適用することで文書の分類を行な
うことができる。これは例えば文書の特徴ベクトル間の
距離が近い文書同士は同じ分野に属するとみなせば良
い。
【００１８】また、人間が各分類群ごとに典型的な文書
を選び、その文書から抽出される単語の特徴ベクトルか
らその分類群の仮の代表ベクトルを生成しておき、文書
記憶部１０１から読み込まれる文書の特徴ベクトルがど
の分類群の仮の代表ベクトルに近いかで文書を分類する
こともできる。このような分類手法でも文書記憶部１０
１から大量に文書データを読み込ませれば仮の代表ベク
トルを人間が選んでいるという誤差の影響が少なくな
り、最終的には各分野毎のかなり一般的な代表ベクトル
を生成することができる。
を選び、その文書から抽出される単語の特徴ベクトルか
らその分類群の仮の代表ベクトルを生成しておき、文書
記憶部１０１から読み込まれる文書の特徴ベクトルがど
の分類群の仮の代表ベクトルに近いかで文書を分類する
こともできる。このような分類手法でも文書記憶部１０
１から大量に文書データを読み込ませれば仮の代表ベク
トルを人間が選んでいるという誤差の影響が少なくな
り、最終的には各分野毎のかなり一般的な代表ベクトル
を生成することができる。
【００１９】では具体的に単語の特徴ベクトルの生成法
を説明する。単語の特徴ベクトルは、一塊の文書データ
の中に含まれている単語の出現頻度分布に、その単語の
その一塊の文書データ中での出現頻度を掛けたものを加
算していくことによって得られる。具体的な例で説明す
る。
を説明する。単語の特徴ベクトルは、一塊の文書データ
の中に含まれている単語の出現頻度分布に、その単語の
その一塊の文書データ中での出現頻度を掛けたものを加
算していくことによって得られる。具体的な例で説明す
る。
【００２０】例文Ａ「アメリカ政府が先進主要国にココ
ム規制の抜本的な見直しを提案してきた。」 例文Ｂ「規制対象国が兵器の製造につながる工業製品の
輸出を規制することを条件に、ココムの規制品目を大幅
に削減する意向のようだ。」 という文書データからどのように単語の特徴ベクトルを
作成するかを説明する。ここでは、文書データは「一
文」という単位で読み込まれることとするが、これは一
記事など他の単位でも構わない。
ム規制の抜本的な見直しを提案してきた。」 例文Ｂ「規制対象国が兵器の製造につながる工業製品の
輸出を規制することを条件に、ココムの規制品目を大幅
に削減する意向のようだ。」 という文書データからどのように単語の特徴ベクトルを
作成するかを説明する。ここでは、文書データは「一
文」という単位で読み込まれることとするが、これは一
記事など他の単位でも構わない。
【００２１】また特徴ベクトルの次元数が２１次元（特
徴ベクトル生成用辞書に登録されている単語数が２１）
で各要素が「アメリカ、政府、先進、主要、国、ココ
ム、規制、抜本的、見直し、提案、対象、兵器、製造、
工業、製品、輸出、条件、品目、大幅、削減、意向」と
いう単語に対応しているとする。
徴ベクトル生成用辞書に登録されている単語数が２１）
で各要素が「アメリカ、政府、先進、主要、国、ココ
ム、規制、抜本的、見直し、提案、対象、兵器、製造、
工業、製品、輸出、条件、品目、大幅、削減、意向」と
いう単語に対応しているとする。
【００２２】このような条件のもとで、例文Ａが文書記
憶部１０１から読み込まれると、文書解析部１０２が解
析されて「アメリカ、政府、先進、主要、国、ココム、
規制、抜本的、見直し、提案」が抽出される。この時単
語ベクトル生成部１０３ではこれらの単語すべての特徴
ベクトルのこれらの単語に対応する要素に１を加算す
る。すると、「アメリカ」「政府」等、例文Ａに出現す
る単語の特徴ベクトルには（１，１，１，１，１，１，
１，１，１，１，０，０，０，０，０，０，０，０，
０，０，０）を加算する。これを図解したものが図８で
ある。
憶部１０１から読み込まれると、文書解析部１０２が解
析されて「アメリカ、政府、先進、主要、国、ココム、
規制、抜本的、見直し、提案」が抽出される。この時単
語ベクトル生成部１０３ではこれらの単語すべての特徴
ベクトルのこれらの単語に対応する要素に１を加算す
る。すると、「アメリカ」「政府」等、例文Ａに出現す
る単語の特徴ベクトルには（１，１，１，１，１，１，
１，１，１，１，０，０，０，０，０，０，０，０，
０，０，０）を加算する。これを図解したものが図８で
ある。
【００２３】次に例文Ｂが文書記憶部１０１から読み込
まれると、文書解析部１０２で解析されて、「規制、対
象、国、兵器、製造、工業、製品、輸出、規制、条件、
ココム、規制、品目、大幅、削減、意向」が抽出され
る。
まれると、文書解析部１０２で解析されて、「規制、対
象、国、兵器、製造、工業、製品、輸出、規制、条件、
ココム、規制、品目、大幅、削減、意向」が抽出され
る。
【００２４】これから得られる単語出現頻度分布は
（０，０，０，０，１，１，３，０，０，０，１，１，
１，１，１，１，１，１，１，１，１）である。「規
制」は３回出現しているので、この単語出現頻度分布を
３倍したベクトルである（０，０，０，０，３，３，
９，０，０，０，３，３，３，３，３，３，３，３，
３，３，３）を「規制」の特徴ベクトルに加算し、「対
象」「国」等、例文Ｂに１回しか出現しない単語の特徴
ベクトルには（０，０，０，０，１，１，３，０，０，
０，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１）を
加算する。これを図解したものが図９である。
（０，０，０，０，１，１，３，０，０，０，１，１，
１，１，１，１，１，１，１，１，１）である。「規
制」は３回出現しているので、この単語出現頻度分布を
３倍したベクトルである（０，０，０，０，３，３，
９，０，０，０，３，３，３，３，３，３，３，３，
３，３，３）を「規制」の特徴ベクトルに加算し、「対
象」「国」等、例文Ｂに１回しか出現しない単語の特徴
ベクトルには（０，０，０，０，１，１，３，０，０，
０，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１）を
加算する。これを図解したものが図９である。
【００２５】なお、このように常に整数を加算する方法
では文の長さによって加算するベクトルの大きさが変化
してしまうので、加算するベクトルの絶対値を１に正規
化したり、出現頻度分布のベクトルの絶対値を１に正規
化してから出現数に比例した値を掛けた後に加算する方
法なども考えられる。
では文の長さによって加算するベクトルの大きさが変化
してしまうので、加算するベクトルの絶対値を１に正規
化したり、出現頻度分布のベクトルの絶対値を１に正規
化してから出現数に比例した値を掛けた後に加算する方
法なども考えられる。
【００２６】そして最終的に得られた特徴ベクトルは、
絶対値を１に正規化しておく。
絶対値を１に正規化しておく。
【００２７】こうして得られた単語の特徴ベクトルは単
語ベクトル記憶部１０４に記憶され、文書の分類時に利
用される。
語ベクトル記憶部１０４に記憶され、文書の分類時に利
用される。
【００２８】次に、文書分類時の文書の特徴ベクトル生
成の処理を、具体例として以下の例文Ｃが読み込まれた
時をあげて説明する。
成の処理を、具体例として以下の例文Ｃが読み込まれた
時をあげて説明する。
【００２９】例文Ｃ「アメリカ政府は兵器の削減を提案
した。」 例文Ｃが文書記憶部１０１から読み込まれると、文書解
析部１０２で解析されて「アメリカ、政府、兵器、削
減、提案」が抽出される。すると文書ベクトル生成部１
０５では単語ベクトル記憶部１０４の内容を参照して
「アメリカ」「政府」等、例文Ｃに出現する単語の特徴
ベクトルを加算していき、例文Ｃの特徴ベクトルとして
（３，３，３，３，５，５，９，３，３，３，２，２，
２，２，２，２，２，２，２，２，２）を得る。これを
図解したものが図１０である。図１０ではわかりやすさ
を優先するためにベクトルの正規化を行なっていない
が、実際の処理では加算する前に各単語の特徴ベクトル
の絶対値を１に正規化してから加算を行なう。得られた
特徴ベクトルは文書ベクトル記憶群１０６に記憶され
る。
した。」 例文Ｃが文書記憶部１０１から読み込まれると、文書解
析部１０２で解析されて「アメリカ、政府、兵器、削
減、提案」が抽出される。すると文書ベクトル生成部１
０５では単語ベクトル記憶部１０４の内容を参照して
「アメリカ」「政府」等、例文Ｃに出現する単語の特徴
ベクトルを加算していき、例文Ｃの特徴ベクトルとして
（３，３，３，３，５，５，９，３，３，３，２，２，
２，２，２，２，２，２，２，２，２）を得る。これを
図解したものが図１０である。図１０ではわかりやすさ
を優先するためにベクトルの正規化を行なっていない
が、実際の処理では加算する前に各単語の特徴ベクトル
の絶対値を１に正規化してから加算を行なう。得られた
特徴ベクトルは文書ベクトル記憶群１０６に記憶され
る。
【００３０】次に、分類時に分類部１０７にて文書の特
徴ベクトルをどのように利用するのかを説明する。簡単
には、まず求まった文書の特徴ベクトルの絶対値を１に
正規化してから、Ｋ−ｍｅａｎｓ法などの従来からある
手法を用いて分類したり、分類群の（仮）代表ベクトル
との類似度（距離を求めたり内積を計算することによっ
て得られる）で分類すれば良いが、本手法で得られる特
徴ベクトルは「多く出現する単語に対応する要素の値が
非常に大きくなる」という特徴があるため、この特徴が
分類に悪影響を与えないように工夫した方が良い分類結
果が得られる場合が多い。例えば距離を求める場合には
要素間の差が拡大しないような計算による距離（通常は
各要素間の差の自乗和の平方根を計算するが、例えば各
要素間の差の絶対値の和を計算するなどして求めた距
離）を利用するようにしたほうが良いし、内積を求める
前に全要素をｌｏｇをとったり冪乗根をとったりしてか
ら正規化して値を均してから計算すると良い。
徴ベクトルをどのように利用するのかを説明する。簡単
には、まず求まった文書の特徴ベクトルの絶対値を１に
正規化してから、Ｋ−ｍｅａｎｓ法などの従来からある
手法を用いて分類したり、分類群の（仮）代表ベクトル
との類似度（距離を求めたり内積を計算することによっ
て得られる）で分類すれば良いが、本手法で得られる特
徴ベクトルは「多く出現する単語に対応する要素の値が
非常に大きくなる」という特徴があるため、この特徴が
分類に悪影響を与えないように工夫した方が良い分類結
果が得られる場合が多い。例えば距離を求める場合には
要素間の差が拡大しないような計算による距離（通常は
各要素間の差の自乗和の平方根を計算するが、例えば各
要素間の差の絶対値の和を計算するなどして求めた距
離）を利用するようにしたほうが良いし、内積を求める
前に全要素をｌｏｇをとったり冪乗根をとったりしてか
ら正規化して値を均してから計算すると良い。
【００３１】分類の具体例として、分類群が３つあり、
それぞれの分類群の代表ベクトルが以下のように求めら
れていたとしよう。
それぞれの分類群の代表ベクトルが以下のように求めら
れていたとしよう。
【００３２】分類群１の代表ベクトル（１，１，１，
１，０，０，０，０，０，０，０，０，０，０，０，
０，０，１，１，１，１） 分類群２の代表ベクトル（１，１，１，１，１，１，
１，１，１，１，５，５，５，５，５，５，５，５，
５，５，５） 分類群３の代表ベクトル（４，４，４，４，６，６，
６，３，３，３，１，１，１，１，１，１，１，１，
１，１，１） 類似度の尺度として、文書の特徴ベクトル、分類群の代
表ベクトル共に絶対値を１に正規化してから両者の内積
を計算し、一番大きな値をとるものが一番類似度が高い
とすると、例文Ｃの特徴ベクトル
１，０，０，０，０，０，０，０，０，０，０，０，
０，０，１，１，１，１） 分類群２の代表ベクトル（１，１，１，１，１，１，
１，１，１，１，５，５，５，５，５，５，５，５，
５，５，５） 分類群３の代表ベクトル（４，４，４，４，６，６，
６，３，３，３，１，１，１，１，１，１，１，１，
１，１，１） 類似度の尺度として、文書の特徴ベクトル、分類群の代
表ベクトル共に絶対値を１に正規化してから両者の内積
を計算し、一番大きな値をとるものが一番類似度が高い
とすると、例文Ｃの特徴ベクトル
【００３３】
【数１】
【００３４】（３，３，３，３，５，５，９，３，３，
３，２，２，２，２，２，２，２，２，２，２，２） 分類群１の代表ベクトル
３，２，２，２，２，２，２，２，２，２，２，２） 分類群１の代表ベクトル
【００３５】
【数２】
【００３６】（１，１，１，１，０，０，０，０，０，
０，０，０，０，０，０，０，０，１，１，１，１） 分類群２の代表ベクトル
０，０，０，０，０，０，０，０，１，１，１，１） 分類群２の代表ベクトル
【００３７】
【数３】
【００３８】（１，１，１，１，１，１，１，１，１，
１，５，５，５，５，５，５，５，５，５，５，５） 分類群３の代表ベクトル
１，５，５，５，５，５，５，５，５，５，５，５） 分類群３の代表ベクトル
【００３９】
【数４】
【００４０】（４，４，４，４，６，６，６，３，３，
３，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１） なので、例文Ｃの特徴ベクトルと各分類群の代表ベクト
ルとの内積は分類群１との内積
３，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１，１） なので、例文Ｃの特徴ベクトルと各分類群の代表ベクト
ルとの内積は分類群１との内積
【００４１】
【数５】
【００４２】分類群２との内積
【００４３】
【数６】
【００４４】分類群３との内積
【００４５】
【数７】
【００４６】となり、例文Ｃの特徴ベクトルは分類群３
の代表ベクトルに一番近いことがわかるので、例文Ｃは
分類群３に分類される。これを図解したのが図１１であ
る。図１１も図１０と同様わかりやすさを優先するため
にベクトルの正規化を行なっていないが、実際の処理で
は比較を行なう前に各ベクトルの絶対値を１に正規化し
てから比較を行なう。分類した結果は結果記憶部１０８
に記憶される。
の代表ベクトルに一番近いことがわかるので、例文Ｃは
分類群３に分類される。これを図解したのが図１１であ
る。図１１も図１０と同様わかりやすさを優先するため
にベクトルの正規化を行なっていないが、実際の処理で
は比較を行なう前に各ベクトルの絶対値を１に正規化し
てから比較を行なう。分類した結果は結果記憶部１０８
に記憶される。
【００４７】次に、本発明の請求項２の一実施例を図４
に示す。ここで、符号２０１〜２０９で表されるものは
図１の符号１０１〜１０９で表されるものと夫々同じも
のである。
に示す。ここで、符号２０１〜２０９で表されるものは
図１の符号１０１〜１０９で表されるものと夫々同じも
のである。
【００４８】文書分類装置は、文書データを記憶する記
憶部２０１と、文書データを解析する文書解析部２０２
と、文書中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を
表現する特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル
生成部２０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベク
トル記憶部２０４と、文書内に含まれている単語の特徴
ベクトルから文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクト
ル生成部２０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベ
クトル記憶部２０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度
を利用して文書を分類する分類部２０７と、その分類し
た結果を記憶する結果記憶部２０８と、特徴ベクトル生
成時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成
用辞書２０９と、結果記憶部２０８に記憶されている分
類結果を利用して分類時に有用な単語を選出する有用単
語選出部２１０とからなる。
憶部２０１と、文書データを解析する文書解析部２０２
と、文書中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を
表現する特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル
生成部２０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベク
トル記憶部２０４と、文書内に含まれている単語の特徴
ベクトルから文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクト
ル生成部２０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベ
クトル記憶部２０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度
を利用して文書を分類する分類部２０７と、その分類し
た結果を記憶する結果記憶部２０８と、特徴ベクトル生
成時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成
用辞書２０９と、結果記憶部２０８に記憶されている分
類結果を利用して分類時に有用な単語を選出する有用単
語選出部２１０とからなる。
【００４９】図５は学習時及び分類時のシステム構成を
示す図である。最初は請求項１の実施例と同様の方法に
よって、単語の特徴ベクトルを学習し、それをもとに大
量の文書データを分類する。分類した結果は結果記憶部
２０８に記憶されているが、この結果を元にして、有用
単語選出部２１０で有用単語の選出を行なう。これは、
分類群ごとに各単語の頻度を求め、どの分類群にも同じ
ような割合で含まれている単語を除去したり（方法１：
最高頻度と最低頻度との比がある閾値以下のものを除
去）、ある分類群にだけ高い割合で含まているものを選
出したり（方法２：最高頻度と第二位頻度との比がある
閾値以上のものを選出）する。なお、有用単語選出部２
１０で選出を行なう単語は必ずしも特徴ベクトル生成用
辞書２０９に登録されている単語からでなくても良く、
もっと広い範囲の単語から選出を行なうことができる。
示す図である。最初は請求項１の実施例と同様の方法に
よって、単語の特徴ベクトルを学習し、それをもとに大
量の文書データを分類する。分類した結果は結果記憶部
２０８に記憶されているが、この結果を元にして、有用
単語選出部２１０で有用単語の選出を行なう。これは、
分類群ごとに各単語の頻度を求め、どの分類群にも同じ
ような割合で含まれている単語を除去したり（方法１：
最高頻度と最低頻度との比がある閾値以下のものを除
去）、ある分類群にだけ高い割合で含まているものを選
出したり（方法２：最高頻度と第二位頻度との比がある
閾値以上のものを選出）する。なお、有用単語選出部２
１０で選出を行なう単語は必ずしも特徴ベクトル生成用
辞書２０９に登録されている単語からでなくても良く、
もっと広い範囲の単語から選出を行なうことができる。
【００５０】具体例として分類群がａ，ｂ，ｃの三つあ
ったとして、特徴ベクトル生成用辞書２０９に登録され
ている単語が「政治、日本、国際」の三つだったとす
る。そして分類群ごとに各単語（特徴ベクトル生成用辞
書２０９に登録されている単語以外に「選挙」「問題」
についても頻度を調べるとする）の頻度が次のようだっ
たとする。
ったとして、特徴ベクトル生成用辞書２０９に登録され
ている単語が「政治、日本、国際」の三つだったとす
る。そして分類群ごとに各単語（特徴ベクトル生成用辞
書２０９に登録されている単語以外に「選挙」「問題」
についても頻度を調べるとする）の頻度が次のようだっ
たとする。
【００５１】分類群ａ 政治３０％，日本 ５％，国際
３５％，選挙１０％，問題２０％ 分類群ｂ 政治 ３％，日本５５％，国際３５％，選挙
２％，問題 ５％ 分類群ｃ 政治 ３％，日本３０％，国際３５％，選挙
２％，問題３０％ すると、方法１を用いると「国際」はどの分類群にも同
じような割合で含まれているので、特徴ベクトル生成用
辞書から除去することになる。「政治」「日本」「選
挙」「問題」は分類群ごとの頻度に偏りがあるので、有
用単語として選出され、特徴ベクトル生成用辞書２０９
に登録する（この時登録単語数を抑えたい場合は、頻度
に偏りのある単語の中で、合計の出現頻度の順番に登録
したい個数だけ取ってくれば良い）。方法２を用いた場
合「政治」と「選挙」だけが選出され特徴ベクトル生成
用辞書２０９に登録し、「日本」や「国際」や「問題」
は特徴ベクトル生成用辞書２０９には登録しない。方法
１と方法２の中間的な方法として、第１位の頻度と第ｎ
位（ｎは３以上、分類群の個数−１以下）の頻度との比
がある閾値以上であるかどうかで有用単語を選出する方
法も考えられる。また、頻度の比ではなく、頻度の分散
の値が大きいものを選出する方法も考えられる。
３５％，選挙１０％，問題２０％ 分類群ｂ 政治 ３％，日本５５％，国際３５％，選挙
２％，問題 ５％ 分類群ｃ 政治 ３％，日本３０％，国際３５％，選挙
２％，問題３０％ すると、方法１を用いると「国際」はどの分類群にも同
じような割合で含まれているので、特徴ベクトル生成用
辞書から除去することになる。「政治」「日本」「選
挙」「問題」は分類群ごとの頻度に偏りがあるので、有
用単語として選出され、特徴ベクトル生成用辞書２０９
に登録する（この時登録単語数を抑えたい場合は、頻度
に偏りのある単語の中で、合計の出現頻度の順番に登録
したい個数だけ取ってくれば良い）。方法２を用いた場
合「政治」と「選挙」だけが選出され特徴ベクトル生成
用辞書２０９に登録し、「日本」や「国際」や「問題」
は特徴ベクトル生成用辞書２０９には登録しない。方法
１と方法２の中間的な方法として、第１位の頻度と第ｎ
位（ｎは３以上、分類群の個数−１以下）の頻度との比
がある閾値以上であるかどうかで有用単語を選出する方
法も考えられる。また、頻度の比ではなく、頻度の分散
の値が大きいものを選出する方法も考えられる。
【００５２】なお、このようにして選出された単語は頻
度の比（あるいは頻度の分散）に応じた重要度を持って
いると考えることができるので、文書の特徴ベクトルを
計算する時にはその文書内の単語の特徴ベクトルをこの
比（あるいは分散）に応じて重み付けをしてから（例え
ば、ｌｏｇ（頻度の比）をその特徴ベクトルに掛けてか
ら）平均化するとより良い文書の特徴ベクトル地が得ら
れる場合がある。
度の比（あるいは頻度の分散）に応じた重要度を持って
いると考えることができるので、文書の特徴ベクトルを
計算する時にはその文書内の単語の特徴ベクトルをこの
比（あるいは分散）に応じて重み付けをしてから（例え
ば、ｌｏｇ（頻度の比）をその特徴ベクトルに掛けてか
ら）平均化するとより良い文書の特徴ベクトル地が得ら
れる場合がある。
【００５３】こうして特徴ベクトル生成用辞書２０９
に、分類に有用な単語だけを登録し、もう一度、単語の
特徴ベクトルを学習し、それを用いて文書を分類する
と、特徴ベクトル生成用辞書をより小さくできたり、分
類の精度をあげることができる。
に、分類に有用な単語だけを登録し、もう一度、単語の
特徴ベクトルを学習し、それを用いて文書を分類する
と、特徴ベクトル生成用辞書をより小さくできたり、分
類の精度をあげることができる。
【００５４】本発明の請求項３の一実施例を図６に示
す。ここで、符号３０１〜３１０で表されるものは図４
の２０１〜２１０で表されるものと夫々同じものであ
る。
す。ここで、符号３０１〜３１０で表されるものは図４
の２０１〜２１０で表されるものと夫々同じものであ
る。
【００５５】文書分類装置は、文書データを記憶する記
憶部３０１と、文書データを解析する文書解析部３０２
と、文書中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を
表現する特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル
生成部３０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベク
トル記憶部３０４と、文書内に含まれている単語の特徴
ベクトルから文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクト
ル生成部３０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベ
クトル記憶部３０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度
を利用して文書を分類する分類部３０７と、その分類し
た結果を記憶する結果記憶部３０８と、特徴ベクトル生
成時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成
用辞書３０９と、結果記憶部３０８に記憶されている分
類結果を利用して分類時に有用な単語を選出する有用単
語選出部３１０と、結果記憶部３０８に記憶されている
分類結果を利用して各分類群を代表する特徴ベクトルを
求める代表ベクトル生成部３１１と、代表ベクトル生成
部３１１で生成された代表ベクトルを記憶する代表ベク
トル記憶部３１２とからなる。
憶部３０１と、文書データを解析する文書解析部３０２
と、文書中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を
表現する特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル
生成部３０３と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベク
トル記憶部３０４と、文書内に含まれている単語の特徴
ベクトルから文書の特徴ベクトルを生成する文書ベクト
ル生成部３０５と、その特徴ベクトルを記憶する文書ベ
クトル記憶部３０６と、文書の特徴ベクトル間の類似度
を利用して文書を分類する分類部３０７と、その分類し
た結果を記憶する結果記憶部３０８と、特徴ベクトル生
成時に使用する単語が登録されている特徴ベクトル生成
用辞書３０９と、結果記憶部３０８に記憶されている分
類結果を利用して分類時に有用な単語を選出する有用単
語選出部３１０と、結果記憶部３０８に記憶されている
分類結果を利用して各分類群を代表する特徴ベクトルを
求める代表ベクトル生成部３１１と、代表ベクトル生成
部３１１で生成された代表ベクトルを記憶する代表ベク
トル記憶部３１２とからなる。
【００５６】なお請求項１の実施例を用いて請求項３の
システムを構成する場合には有用単語選出部３１０が無
いシステムとなる。
システムを構成する場合には有用単語選出部３１０が無
いシステムとなる。
【００５７】図７は学習時及び分類時のシステム構成を
示す図である。最初は請求項１の実施例や請求項２の実
施例と同様の方法によって、単語の特徴ベクトルを学習
し、それをもとに大量の文書データを分類する。分類し
た結果は結果記憶部３０８に記憶されているが、この結
果を元にして、代表ベクトル生成部３１１で代表ベクト
ルを生成する。これは例えば、分類群ごとの各単語の頻
度を求め、ある分類群にだけ高い割合で含まれている単
語を選出し、このような単語の特徴ベクトルの平均をと
ることよって生成できる。具体例として分類群がａ，
ｂ，ｃの三つあったとして、特徴ベクトル生成用辞書３
０９に登録されている単語が「政治、国会、国際」の三
つだったとする。そして分類群ごとの各単語の頻度が次
のようだったとする。
示す図である。最初は請求項１の実施例や請求項２の実
施例と同様の方法によって、単語の特徴ベクトルを学習
し、それをもとに大量の文書データを分類する。分類し
た結果は結果記憶部３０８に記憶されているが、この結
果を元にして、代表ベクトル生成部３１１で代表ベクト
ルを生成する。これは例えば、分類群ごとの各単語の頻
度を求め、ある分類群にだけ高い割合で含まれている単
語を選出し、このような単語の特徴ベクトルの平均をと
ることよって生成できる。具体例として分類群がａ，
ｂ，ｃの三つあったとして、特徴ベクトル生成用辞書３
０９に登録されている単語が「政治、国会、国際」の三
つだったとする。そして分類群ごとの各単語の頻度が次
のようだったとする。
【００５８】 分類群ａ 政治４０％，国会５０％，国際１０％ 分類群ｂ 政治１０％，国会１０％，国際８０％ 分類群ｃ 政治２０％，国会１０％，国際７０％ すると、分類群ａの代表ベクトルは、「政治」の特徴ベ
クトルと「国会」の特徴ベクトルの平均として与えられ
る。なお単なる平均ではなく、出現割合によって、重み
をつけることも考えられる。例えば「政治」の出現頻度
が「国会」の出現頻度の２倍なら、「政治」の特徴ベク
トルの２倍と「国会」の特徴ベクトルとを加算し、３で
割ったものを分類群ａの代表ベクトルとする等である。
クトルと「国会」の特徴ベクトルの平均として与えられ
る。なお単なる平均ではなく、出現割合によって、重み
をつけることも考えられる。例えば「政治」の出現頻度
が「国会」の出現頻度の２倍なら、「政治」の特徴ベク
トルの２倍と「国会」の特徴ベクトルとを加算し、３で
割ったものを分類群ａの代表ベクトルとする等である。
【００５９】同様に分類群ａに分類された文書の特徴ベ
クトルの平均をとったものを分類群ａの代表ベクトルと
する方法も考えられる。
クトルの平均をとったものを分類群ａの代表ベクトルと
する方法も考えられる。
【００６０】こうして、代表ベクトルが生成されたらそ
れを代表ベクトル記憶部３１２に記憶しておくことで、
以後の文書の分類時にはこの代表ベクトルを参照するこ
とで、文書記憶部３０１から読み込まれた文書は、その
文書の特徴ベクトルにもっとも類似した代表ベクトルに
対応する分類群に分類することができるようになる。
れを代表ベクトル記憶部３１２に記憶しておくことで、
以後の文書の分類時にはこの代表ベクトルを参照するこ
とで、文書記憶部３０１から読み込まれた文書は、その
文書の特徴ベクトルにもっとも類似した代表ベクトルに
対応する分類群に分類することができるようになる。
【００６１】本発明は文書分類に用いるだけでなく、電
子メールや電子ニュースを自動的に分類したり、電子メ
ールの中や電子ニュースの中からユーザーの興味を持ち
そうなものを選出したり（ユーザーがそれまでに読んだ
メールやニュースの特徴ベクトルとの類似度で判定でき
る）、あいまい検索（検索キーワードの特徴ベクトル
と、検索対象文書の特徴ベクトルとの類似度が一定の閾
値以上になる文書を検索するようにすることで、検索キ
ーワードに正確にマッチしていなくても関連のキーワー
ドで検索できる）に利用できたり、仮名漢字変換におけ
る同音意義語の選択（それまでに変換した内容から得ら
れる特徴ベクトルとの類似度で同音意義語を選択する）
に利用できたり、音声認識・手書き文字認識などにおい
て過去の文脈に最も適合した変換結果を選択する方法を
とる（それまでに認識した内容から得られる特徴ベクト
ルとの類似度で認識結果を選択する）際にも利用できた
り、認識時等において単語等の検索空間を狭める（それ
までに認識した内容から得られる特徴ベクトルの要素の
うち一定の閾値以上になっている要素に対応する単語だ
けを検索するようにする）際にも利用できる。
子メールや電子ニュースを自動的に分類したり、電子メ
ールの中や電子ニュースの中からユーザーの興味を持ち
そうなものを選出したり（ユーザーがそれまでに読んだ
メールやニュースの特徴ベクトルとの類似度で判定でき
る）、あいまい検索（検索キーワードの特徴ベクトル
と、検索対象文書の特徴ベクトルとの類似度が一定の閾
値以上になる文書を検索するようにすることで、検索キ
ーワードに正確にマッチしていなくても関連のキーワー
ドで検索できる）に利用できたり、仮名漢字変換におけ
る同音意義語の選択（それまでに変換した内容から得ら
れる特徴ベクトルとの類似度で同音意義語を選択する）
に利用できたり、音声認識・手書き文字認識などにおい
て過去の文脈に最も適合した変換結果を選択する方法を
とる（それまでに認識した内容から得られる特徴ベクト
ルとの類似度で認識結果を選択する）際にも利用できた
り、認識時等において単語等の検索空間を狭める（それ
までに認識した内容から得られる特徴ベクトルの要素の
うち一定の閾値以上になっている要素に対応する単語だ
けを検索するようにする）際にも利用できる。
【００６２】
【効果】本発明により、自動的に単語の特徴ベクトルを
作成することができ、文書の分類を自動的に行なうこと
ができるようになる。またこの方法で作成されたれ単語
の特徴ベクトルは文書の分類時だけでなく、あいまい検
索や、仮名漢字変換における同音意義語の選択にも利用
できるし、音声認識・手書文字認識などにおいて、過去
の文脈に最も適合した認識結果を選択する方法をとる際
にも利用できる。
作成することができ、文書の分類を自動的に行なうこと
ができるようになる。またこの方法で作成されたれ単語
の特徴ベクトルは文書の分類時だけでなく、あいまい検
索や、仮名漢字変換における同音意義語の選択にも利用
できるし、音声認識・手書文字認識などにおいて、過去
の文脈に最も適合した認識結果を選択する方法をとる際
にも利用できる。
【図１】請求項１に係る発明の一実施例の基本構成を示
すブロック図である。
すブロック図である。
【図２】図１に示すシステムの学習時のシステム構成を
示すブロック図である。
示すブロック図である。
【図３】図１に示すシステムの分類時のシステム構成を
示すブロック図である。
示すブロック図である。
【図４】請求項２に係る発明の一実施例の基本構成を示
すブロック図である。
すブロック図である。
【図５】図４に示すシステムの学習、分類時のシステム
構成を示すブロック図である。
構成を示すブロック図である。
【図６】請求項３に係る発明の一実施例の基本構成を示
すブロック図である。
すブロック図である。
【図７】図６に示すシステムの学習、分類時のシステム
構成を示すブロック図である。
構成を示すブロック図である。
【図８】単語の特徴ベクトルの生成を説明する図であ
る。
る。
【図９】単語の特徴ベクトルの生成を説明する図であ
る。
る。
【図１０】文書の特徴ベクトルの生成を説明する図であ
る。
る。
【図１１】文書の分類を説明する図である。
１０１、２０１、３０１ 文書記憶部 １０２、２０２、３０２ 文書解析部 １０３、２０３、３０３ 単語ベクトル生成部 １０４、２０４、３０４ 単語ベクトル記憶部 １０５、２０５、３０５ 文書ベクトル生成部 １０６、２０６、３０６ 文書ベクトル記憶部 １０７、２０７、３０８ 分類部 １０８、２０８、３０８ 結果記憶部 １０９、２０９、３０９ 特徴ベクトル生成用辞書 ２１０、３１０ 有用単語選出部 ３１１ 代表ベクトル生成部 ３１２ 代表ベクトル記憶部
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (56)参考文献 特開 平２−158871（ＪＰ，Ａ) 特開 平２−98778（ＪＰ，Ａ) 特開 平２−105973（ＪＰ，Ａ) 特開 平２−235176（ＪＰ，Ａ) 特開 平５−54037（ＪＰ，Ａ) 芥子育雄，乾隆夫，石鞍健一郎 共 著，「大規模文書データベースからの連 想検索」，電子情報通信学会技術研究報 告（ＡＩ−92−99），Ｖｏｌ．92，Ｎ ｏ．426，1993（平５−１−22），ｐ. 73−80 芥子育雄，乾隆夫，奥西稔幸 共著, 「意味ベクトルによる自己組織型百科事 典データベース構築の試み」，1993年度 人工知能学会全国大会（第７回）論文 集，1993（平５−７−20）ｐ．317−320 (58)調査した分野(Int.Cl.6，ＤＢ名) G06F 17/30 ＪＩＣＳＴファイル（ＪＯＩＳ)
Claims (3)
- 【請求項１】 文書分類装置において、文書データを記
憶する記憶部と、文書データを解析する文書解析部と、
文書中の単語間の共起関係を用いて各単語の特徴を表現
する特徴ベクトルを自動的に生成する単語ベクトル生成
部と、その特徴ベクトルを記憶する単語ベクトル記憶部
と、文書内に含まれている単語の特徴ベクトルから文書
の特徴ベクトルを生成する文書ベクトル生成部と、その
特徴ベクトルを記憶する文書ベクトル記憶部と、文書の
特徴ベクトル間の類似度を利用して文書を分類する分類
部と、その分類した結果を記憶する結果記憶部と、特徴
ベクトル生成時に使用する単語が登録されている特徴ベ
クトル生成用辞書とを備え、大量の文書ファイル中の単
語間の共起関係を用いて、各単語の特徴を表現する特徴
ベクトルを自動的に生成し、文書を自動的に分類するこ
とができることを特徴とする文書分類装置。 - 【請求項２】 請求項１の文書分類装置の構成に加え
て、結果記憶部に記憶されている分類結果を利用して分
類時に有用な単語を選出する有用単語選出部を備え、大
量の文書ファイルを分類した後でその分類された各分類
群ごとに単語の出現率を調べることで、分類に有用な単
語を選出し、分類に有用な単語のみを用いることで分類
の精度を向上させることができることを特徴とする文書
分類装置。 - 【請求項３】 請求項１あるいは請求項２の文書分類装
置の構成に加えて、結果記憶部に記憶されている分類結
果を利用して各分類群を代表する特徴ベクトルを求める
代表ベクトル生成部と、代表ベクトル生成部で生成され
た代表ベクトルを記憶する代表ベクトル記憶部とを備
え、大量の文書ファイルを分類した後でその分類された
各分類群ごとの単語や文書の特徴ベクトルを用いて、そ
の分野を代表する特徴ベクトルを求めることができるこ
とを特徴とする文書分類装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5259809A JP2978044B2 (ja) | 1993-10-18 | 1993-10-18 | 文書分類装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5259809A JP2978044B2 (ja) | 1993-10-18 | 1993-10-18 | 文書分類装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH07114572A JPH07114572A (ja) | 1995-05-02 |
| JP2978044B2 true JP2978044B2 (ja) | 1999-11-15 |
Family
ID=17339307
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP5259809A Expired - Lifetime JP2978044B2 (ja) | 1993-10-18 | 1993-10-18 | 文書分類装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2978044B2 (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7664631B2 (en) | 2005-03-09 | 2010-02-16 | Fuji Xerox Co., Ltd. | Language processing device, language processing method and language processing program |
Families Citing this family (36)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3375449B2 (ja) * | 1995-02-27 | 2003-02-10 | シャープ株式会社 | 統合認識対話装置 |
| JPH096799A (ja) * | 1995-06-19 | 1997-01-10 | Sharp Corp | 文書分類装置及び文書検索装置 |
| JP3810463B2 (ja) * | 1995-07-31 | 2006-08-16 | 株式会社ニューズウオッチ | 情報フィルタリング装置 |
| JPH09128402A (ja) * | 1995-10-30 | 1997-05-16 | Fuji Xerox Co Ltd | 文書類似度計算装置および文書分類装置 |
| JPH10111869A (ja) * | 1996-10-07 | 1998-04-28 | Fujitsu Ltd | 情報分類装置とその方法 |
| JPH10260991A (ja) * | 1997-01-14 | 1998-09-29 | Seiko Epson Corp | 情報検索方法および情報検索装置 |
| JPH10228486A (ja) * | 1997-02-14 | 1998-08-25 | Nec Corp | 分散ドキュメント分類システム及びプログラムを記録した機械読み取り可能な記録媒体 |
| JPH11259485A (ja) * | 1998-03-06 | 1999-09-24 | Fujitsu Ltd | 文書検索装置及び記録媒体 |
| JPH11259504A (ja) * | 1998-03-11 | 1999-09-24 | Mitsubishi Electric Corp | データベース作成装置およびデータベース検索装置 |
| JPH11282859A (ja) * | 1998-03-27 | 1999-10-15 | Osaka Gas Co Ltd | 文章分類装置および通信文書受付システム |
| US7194471B1 (en) | 1998-04-10 | 2007-03-20 | Ricoh Company, Ltd. | Document classification system and method for classifying a document according to contents of the document |
| JPH11296552A (ja) * | 1998-04-13 | 1999-10-29 | Ricoh Co Ltd | 文書分類装置、文書分類方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| JP3266106B2 (ja) * | 1998-07-17 | 2002-03-18 | 日本電気株式会社 | 文章自動分類装置及び方法 |
| JP2000285140A (ja) | 1998-12-24 | 2000-10-13 | Ricoh Co Ltd | 文書処理装置、文書分類装置、文書処理方法、文書分類方法およびそれらの方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| JP3100955B2 (ja) * | 1999-02-18 | 2000-10-23 | 技術研究組合新情報処理開発機構 | 情報検索方法及び情報検索装置 |
| JP3730451B2 (ja) * | 1999-08-24 | 2006-01-05 | シャープ株式会社 | 情報提供装置 |
| FR2799023B1 (fr) * | 1999-09-24 | 2003-04-18 | France Telecom | Procede de classification thematique de documents, module de classification thematique et moteur de recherche incorporant un tel module |
| JP2001312501A (ja) * | 2000-04-28 | 2001-11-09 | Mitsubishi Electric Corp | 文書自動分類システム、文書自動分類方法、及び文書自動分類プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| JP2002222083A (ja) | 2001-01-29 | 2002-08-09 | Fujitsu Ltd | 事例蓄積装置および方法 |
| CN1327334C (zh) * | 2001-11-08 | 2007-07-18 | 住友电气工业株式会社 | 文件分组装置 |
| JP3726263B2 (ja) * | 2002-03-01 | 2005-12-14 | ヒューレット・パッカード・カンパニー | 文書分類方法及び装置 |
| JP4499003B2 (ja) * | 2005-09-05 | 2010-07-07 | 日本電信電話株式会社 | 情報処理方法及び装置及びプログラム |
| JP4878468B2 (ja) * | 2005-10-25 | 2012-02-15 | 株式会社ジャストシステム | 電子メール評価装置および電子メール評価方法 |
| JP4688629B2 (ja) * | 2005-10-25 | 2011-05-25 | 株式会社ジャストシステム | 電子メッセージ分類装置および電子メッセージ分類方法 |
| WO2007066704A1 (ja) * | 2005-12-09 | 2007-06-14 | Nec Corporation | テキストマイニング装置、テキストマイニング方法、および、テキストマイニングプログラム |
| WO2007097419A1 (ja) * | 2006-02-23 | 2007-08-30 | Pioneer Corporation | 楽曲検索装置及び方法、並びにコンピュータプログラム |
| JP5533853B2 (ja) * | 2009-03-31 | 2014-06-25 | 日本電気株式会社 | 読み方判断装置、方法、プログラム、及び音声合成装置 |
| CN102141978A (zh) * | 2010-02-02 | 2011-08-03 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 一种文本分类的方法及系统 |
| JP5457998B2 (ja) * | 2010-12-02 | 2014-04-02 | 株式会社神戸製鋼所 | 教材コンテンツ生成システム、教材コンテンツ生成方法、及びコンピュータプログラム |
| JP5292427B2 (ja) * | 2011-03-15 | 2013-09-18 | エヌ・ティ・ティ・コムウェア株式会社 | 特徴量算出装置、特徴量算出方法およびプログラム |
| WO2018212055A1 (ja) * | 2017-05-17 | 2018-11-22 | 日本電信電話株式会社 | ドキュメント識別装置、ドキュメント識別方法、プログラム |
| JP6680725B2 (ja) * | 2017-06-12 | 2020-04-15 | ヤフー株式会社 | カテゴリ選択装置、広告配信システム、カテゴリ選択方法、およびプログラム |
| CN107291896A (zh) * | 2017-06-21 | 2017-10-24 | 北京小度信息科技有限公司 | 数据更新方法及装置 |
| JP6960270B2 (ja) * | 2017-08-04 | 2021-11-05 | 株式会社日立製作所 | 設計書学習装置および設計書学習方法 |
| EP3598377A1 (en) * | 2018-07-20 | 2020-01-22 | KBC Groep NV | Improved claim handling |
| WO2024116974A1 (ja) * | 2022-11-30 | 2024-06-06 | 東京エレクトロン株式会社 | コンピュータプログラム、回答判定方法、回答判定装置、学習済モデル生成方法及び学習済モデル生成装置 |
-
1993
- 1993-10-18 JP JP5259809A patent/JP2978044B2/ja not_active Expired - Lifetime
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| 芥子育雄，乾隆夫，奥西稔幸 共著，「意味ベクトルによる自己組織型百科事典データベース構築の試み」，１９９３年度人工知能学会全国大会（第７回）論文集，１９９３（平５−７−２０）ｐ．３１７−３２０ |
| 芥子育雄，乾隆夫，石鞍健一郎 共著，「大規模文書データベースからの連想検索」，電子情報通信学会技術研究報告（ＡＩ−９２−９９），Ｖｏｌ．９２，Ｎｏ．４２６，１９９３（平５−１−２２），ｐ．７３−８０ |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7664631B2 (en) | 2005-03-09 | 2010-02-16 | Fuji Xerox Co., Ltd. | Language processing device, language processing method and language processing program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH07114572A (ja) | 1995-05-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2978044B2 (ja) | 文書分類装置 | |
| EP0750266B1 (en) | Document classification unit and document retrieval unit | |
| CN110287328B (zh) | 一种文本分类方法、装置、设备及计算机可读存储介质 | |
| US6671683B2 (en) | Apparatus for retrieving similar documents and apparatus for extracting relevant keywords | |
| Sueno et al. | Multi-class document classification using support vector machine (SVM) based on improved Naïve bayes vectorization technique | |
| CN110825877A (zh) | 一种基于文本聚类的语义相似度分析方法 | |
| US7899816B2 (en) | System and method for the triage and classification of documents | |
| WO2022121163A1 (zh) | 用户行为倾向识别方法、装置、设备及存储介质 | |
| US8510312B1 (en) | Automatic metadata identification | |
| CN108647322B (zh) | 基于词网识别大量Web文本信息相似度的方法 | |
| Pal et al. | Automatic multiclass document classification of Hindi poems using machine learning techniques | |
| CN111797267A (zh) | 一种医学图像检索方法及系统、电子设备、存储介质 | |
| JPH10254883A (ja) | 文書自動分類方法 | |
| CN110968693A (zh) | 基于集成学习的多标签文本分类计算方法 | |
| CN106503153A (zh) | 一种计算机文本分类体系、系统及其文本分类方法 | |
| JPH06314297A (ja) | 文書処理装置および方法，ならびにデータ・ベース検索装置および方法 | |
| CN117763106B (zh) | 一种文献查重的方法、装置、存储介质及电子设备 | |
| CN105224689A (zh) | 一种东巴文献分类方法 | |
| JPH06282587A (ja) | 文書の自動分類方法及び装置並びに分類用の辞書作成方法及び装置 | |
| Junker et al. | Evaluating ocr and non-ocr text representations for learning document classifiers | |
| JP4125951B2 (ja) | テキスト自動分類方法及び装置並びにプログラム及び記録媒体 | |
| CN113609247A (zh) | 一种基于改进Simhash算法的大数据文本去重技术 | |
| JPH10198683A (ja) | 文書画像分類方法 | |
| Peleja et al. | Text Categorization: A comparison of classifiers, feature selection metrics and document representation | |
| Durairaj et al. | Efficient hybrid machine learning algorithm for text classification |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080910 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080910 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090910 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090910 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100910 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110910 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120910 Year of fee payment: 13 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130910 Year of fee payment: 14 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |