JP2020191054A - 診療情報処理方法及び診療情報処理システム - Google Patents

Abstract

【課題】診療情報処理の手順やシステムを見直し、医師の診療から診療報酬算出までに要する時間を短縮することが可能な診療情報処理方法を提供する。【解決手段】主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂを含む本日カルテ領域１０１並びに過去カルテ領域２０１を含む表示を、主訴所見領域及処置領域への入力権限の異なる複数の端末上に共通に表示する共通画面表示ステップと、複数の端末からの主訴所見領域への入力及び処置領域への入力を、入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止する端末入力許可／禁止ステップと、を含む.【選択図】図１8

Description

本発明は、診療情報処理方法及び診療情報処理システムに関する。

患者が医療機関に行って診療を受ける場合、医師に診療してもらった後で、診療料金を支払うまでの時間が長くなると、診療後に早く帰宅できず、診療効果が減ずる。具体が悪いのに診療後も医療機関に長期にいなければならず、具合の悪い状態が続く。また、医療機関にいる時間が長いと、他の病気に感染するリスクが高まる。このように、診療後、診療料金を支払うまでに長い時間を要する主な理由の１つとして、診療報酬関連の処理に時間を要することが挙げられる。ここで、「診療」とは、医師が患者を診察し、治療することをいう。診療報酬関連の処理とは、診療報酬請求をするのに関する処理をいう。

健康保険制度の普及により、多くの患者は健康保険制度の適用下で医院、病院等の診療機関で診療を受ける。医療費の一部を患者が診療機関の窓口で支払い、残りは公的医療保険で支払われる。保険診療機関（診療機関）は実施した診療内容等にもとづき、診療報酬明細書（レセプト）を作成し、レセプト審査支払機関に公的医療保険を請求する。なお、明細書の各項目は金額ではなく点数化されている。
診療機関には公的医療保険で支払われるため、レセプト審査支払機関（診療報酬請求審査機関）における診療報酬明細書の審査は厳格である。
その一方、診療報酬明細書の作成は容易でない。
例えば、診療報酬（点数）の対象となるのは診療行為中のどの診療行為であるか、診療行為はどのように特定するか（記載形式）、診療報酬（点数）の算出はどのようにおこなうか、改正に沿った対応等、診療報酬（点数）算出の前提となる作業に細心の注意が必要な難しい仕事であり、熟練が必要で、ミスが発生するリスクを伴う。

従来、診療報酬算出の作業を支援する提案がされている（特開２０１８−４９３８４号公報）。
この提案は、図２０に示すように、クリニック９１０と、レセプト処理をおこなう事務員端末９２０と、診療報酬算出支援装置９００とを通信で結ぶ。クリニック９１０には、Ａ端末９１１と、Ｂ端末９１２がある。診療報酬算出支援装置９００には、通信部９０１と、処理部９０２と、記憶装置９０３とがある。患者の診療情報がクリニック９１０のＡ端末９１１から事務員端末９２０と診療報酬算出支援装置９００に送られると、診療報酬算出支援装置９００は、受信した診療情報に基づいて、処理部９０２で診療報酬点数を算出する。診療報酬点数の算出にあたっては、所定のルールに従った算出結果をレセプト業務を行う事務員端末９２０に表示させ、算出結果の正否の確認及び必要な修正を行わせる。そして、レセプトのための診療報酬点数を含むレセプト情報ないし診療報酬情報を生成する。クリニック９１０のＢ端末９１２は、診療報酬算出支援装置９００に、該当する患者のレセプト情報を要求し、それに応じて、当該レセプト情報を受信し、その表示画面に表示させる。

このようにすることで、クリニック９１０においては、診療情報を診療報酬算出支援装置９００に送信すれば、後は必要に応じて外部のレセプト事務員が確認、修正等を行った上でレセプト情報ないし診療報酬情報が生成されるため、医療事務に精通した事務員を自ら配置する必要性から解放される。クリニックにおいては、受信したレセプト情報に基づいて患者から支払いを受ければよく、複雑な事務を抑えることができる。
この提案は、複雑な診療報酬事務の軽減を図る点で優れている。

特開２０１８−４９３８４号公報

しかし、上記提案は、医師の診療後に診療情報を診療報酬算出支援装置９００に送って診療報酬算出をすることに変わりはない。また、診療報酬算出支援装置９００に送る診療情報は正確な情報でなくてはならず、この情報に誤りがあると診療情報を正しい情報に修正して再度送って診療報酬算出をしなくてはならず、かえって時間を要する場合もある。
そこで、本発明は、診療情報処理の手順やシステムを見直し、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を短縮することが可能な診療情報処理方法及び診療情報処理システム（以下、「診療情報処理方法及び診療情報処理システム」を「診療情報処理システム等」という）提供することを目的とする。

［１］本発明の診療情報処理方法は、診療情報処理方法であって、主訴所見領域及び処置領域を含む本日カルテ領域並びに過去カルテ領域を含む表示を、前記本日カルテの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力権限の異なる複数の端末上に共通に表示する共通画面表示ステップと、前記複数の端末からの前記主訴所見領域への入力及び前記処置領域への入力を、前記入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止する端末入力許可／禁止ステップと、を含むことを特徴とする。

ここで、「カルテ」とは電子カルテをいう。「電子カルテ」とは、電子的データで記録された診療録をいう。電子カルテは、原則として、患者が受診した日毎に作成される。例えば、同じ患者が、初診診療を受けた場合と、同じ病気で異なる日に再診診療を受けた場合には、受診日が異なるため、電子カルテは各々作成される。
「本日カルテ」とは、患者の本日作成の電子カルテをいう。
「過去カルテ」とは、以前に作成された患者の電子カルテをいう。
「過去カルテ領域」とは、共通画面中で、過去カルテが表示される領域をいう（後述する図５、過去カルテ領域２０１参照）。
「本日カルテ領域」とは、共通画面中で、本日カルテが表示される領域をいう（図５、本日カルテ領域１０１参照）。
「主訴所見領域」とは、主訴と所見が表示される領域をいう（図５、主訴所見領域１０１Ａ参照）。主訴と所見以外の内容、例えば備考的な内容を排除する趣旨ではない。「主訴」とは、患者が医者に申し立てる症状のうちの、主要なものをいう。「所見」とは、医師（本明細書では歯科医も含む）が見た事柄や、見た結果の判断や意見をいう。
「処置領域」とは、処置が表示される領域をいう（図５、処置領域１０１Ｂ参照）。「処置」とは、傷病に対し、対策を立て適切な方法をもって事にあたる内容、あるいは傷や病気などの手当て、治療内容等をいう。「処置」には、処方も含まれる広義の処置を意味する。「処方」は、医師が患者の病状に応じて選定した医薬品名、服用方法及び服用期間等（薬名、用法・用量及び使用期間等）をいう。図８等には処置領域１０１Ｂに「処置処方」とあるが、ここでいう広義の「処置」を意味する、＜処置＞＜処方＞と分けて記載しているが、これらは広義の「処置」に含まれる。
なお、処置領域への入力は診療報酬点数まで入力する必要はない。処置領域への入力が、レセプト審査支払機関に提出する診療報酬請求に沿った適切な内容及び形式でされていれば、診療報酬（点数）算出ソフトウエアを使用する等して、診療報酬（点数）すれば容易に算出できるからである。
「入力権限」とは、入力なし得る権能をいう。各端末からの「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力権限は、自由に設定できる。
そして、医師、医療スタッフ等の操作者には、それぞれ、本日カルテの主訴所見領域及び処置領域について、予め、入力権限が与えられている。各端末は、その奏者者の権限に応じて、主訴所見領域及び処置領域への端末入力が許可又は禁止される趣旨である。
例えば、法律の規制、診療の信頼性等から、医師は「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力権限を有するため、医師の操作する端末からの「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力が許可されるように入力権限を設定する。医師は、本来、医療全般に関する入力権限を有するためである。
一方、医師以外の医療スタッフ等については、「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力権限をそれぞれ与えるようにし、それらの者の操作する端末からの「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力が許可、あるいは禁止されるようにすることができる。但し、医師以外の医療スタッフ等な入力した内容については、医師の承認を必要とするようにし、これらの者の操作する端末から入力された「主訴所見領域」及び「処置領域」への入力内容については、医師の操作する端末からの承認を必要とするように設定するようにすることができる。
「共通画面」とは、入力権限の異なる複数の端末上に共通に表示される画面をいう（図５、共通画面３００参照）。

本発明の診療情報処理方法によれば、本日カルテの主訴所見領域及び処置領域への入力権限が異なる複数の端末であっても、本日カルテ領域並びに過去カルテ領域を含む表示が、当該複数の端末上に共通に表示される（共通画面表示ステップ）一方、複数の端末からの主訴所見領域への入力及び処置領域への入力が、入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止される（端末入力許可／禁止ステップ）ため、医師及び医療スタッフ等は、共通画面を見ながら、複数の端末から、入力権限に応じて、主訴所見領域への入力及び処置領域への入力を並行して行うことができることから、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を短縮することが可能となる。
「医療スタッフ」とは、医師以外のスタッフで医療関係の業務を行う者という。例えば、看護師、レントゲン検査技師等である。

［２］本発明の診療情報処理方法においては、 前記端末入力許可ステップにおける前記複数の端末の入力許可期間は、少なくとも一部の期間が重なることが好ましい。

このように、端末入力許可ステップにおける複数の端末の入力許可期間は、少なくとも一部の期間が重なるようにすると、複数の端末からの並行した入力が可能となるため、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［３］本発明の診療情報処理方法においては、前記共通画面表示ステップにおいては、前記本日カルテ領域及び過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末としての第１端末及び第２端末上に共通に表示し、前記端末入力許可／禁止ステップは、前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、前記第２端末からの前記主訴所見領域への入力を禁止し前記処置領域への入力を許可する第２端末入力許可ステップと、を含むことが好ましい。

このようにすると、処置領域への入力については、第１端末からの入力に加えて第２端末からの入力も許可される（第１端末入力許可ステップ、第２端末入力許可ステップ）ため、第１端末からの主訴所見領域への入力と並行して、第２端末からの処置領域への入力がされることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
そして、第１端末からの主訴所見領域への入力が許可される（第１端末入力許可ステップ）一方、第２端末からの主訴所見領域への入力は禁止される（第２端末入力許可ステップ）ため、主訴所見領域への入力権限を厳格にすることが可能となる。

例えば、医師が操作する端末を第１端末とし、医師以外の医療スタッフが操作する端末を第２端末とする。医師が操作する第１端末からの主訴所見領域及び処置領域への入力はともに許可される（第１端末入力許可ステップ）ため、第１端末を通じて医師はこれらの領域の入力を自由におこなうことができ、医療全般についての責任を果たせる。その一方、医療スタッフが操作する第２端末からの主訴所見領域への入力が禁止される（第２端末入力許可ステップ）ため、医師以外の医療スタッフによる第２端末からの主訴所見領域への過誤入力の禁止が可能となる。
また、医療スタッフが操作する第２端末からの処置領域への入力が許可される（第２端末入力許可ステップ）ため、医師が操作する第１端末からの主訴所見領域への入力と並行して、医療スタッフが操作する第２端末からの処置領域への入力（第１端末入力許可ステップ）が行われることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
また、処置領域への入力は、診療報酬請求に沿った内容で入力されると、診療報酬請求が容易であるが、診療報酬請求に沿った内容で入力することは容易でない。習熟あるいは熟練した医療スタッフが操作する第２端末からの処置領域への入力（第２端末入力許可ステップ）により、医師は第１端末からの処置領域への入力に神経を使って多大な労力をかけることなく、患者に対する診療行為に、より一層専念することも可能となる。
また、医療スタッフが操作する第２端末からの処置領域への入力が間違っていたし、修正したい場合には、医師は第１端末からの処置領域への入力により修正することも可能である。

［４］本発明の診療情報処理方法においては、前記第１端末からの前記主訴所見領域への入力を行う主訴所見領域入力ステップと、前記第１端末又は前記第２端末からの前記処置領域への入力を行う処置領域入力ステップと、を更に含むことが好ましい。
このようにすると、例えば、第１端末からの主訴所見領域への入力と、第１端末又は第２端末からの処置領域への入力とが、並行して行われることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［５］本発明の診療情報処理方法においては、前記主訴所見領域入力ステップにおける前記第１端末からの前記主訴所見領域への入力と、処置領域入力ステップにおける前記第２端末からの前記処置領域への入力と、は少なくとも一部を並行して行うことが好ましい。
このようにすると、第１端末からの主訴所見領域への入力と、第２端末からの前記処置領域への入力とは、少なくとも一部が並行して行われるため、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［６］本発明の診療情報処理方法においては、前記第１端末又は前記第２端末のいずれかの端末から前記処置領域に入力している間は、他の端末から前記処置領域への入力の受付を禁止することが好ましい。

このようにすると、第１端末又は第２端末の一方いずれかの端末から処置領域に入力している間は、他方の端末から処置領域への入力の受付が禁止されるため、複数の端末からの入力の重複が回避できる。複数の端末からの入力の重複が生じると、入力された内容が混在した内容となる等の弊害が生ずるが、そのような事態を防止することが可能となる。
これにより、第１端末及び第２端末の双方からの入力処置領域への入力を可能としながら、入力の重複等を防止することが可能となる。

［７］本発明の診療情報処理方法においては、前記複数の端末の操作者の入力権限を確認するステップ、を更に含むことが好ましい。
このようにすると、複数の端末のそれぞれの操作者の入力権限に応じた各端末の入力権限が確認されるため、入力権限を越えた入力の防止が可能となる。

［８］本発明の診療情報処理方法においては、
前記処置領域入力ステップで前記第１端末又は前記第２端末から前記処置領域へ行う入力は、診療報酬に対応した入力形式であることが好ましい。

ここで、「診療報酬」とは、保険診療の際に医療行為等の対価として計算される報酬をいう。点数表に基づいて計算され点数で表現される。診療機関は実施した診療内容等にもとづき、診療報酬明細書（レセプト）を作成し、公的医療保険を請求するが、明細書の各項目は金額ではなく点数化されている。
「診療報酬に対応した入力形式」とは、診療報酬の支払いが認められる内容及びその請求に対応した形式の意味である。診療機関が診療報酬明細書を提出して診療報酬請求する場合に、その請求を審査する審査機関がチェックする場合に、診療報酬対象になっている診療内容で、それが所定の入力形式になっていること、を意味する。
「診療報酬に対応した入力形式」は、診療報酬で認められない内容の入力形式ではないとの趣旨である。例えば、予防接種や美容処置が入力されていると、保険が適用される診療（報酬）として認められていないため、「診療報酬に対応した入力形式」とはならない。「診療報酬に対応した入力形式」は、必ずしも点数化されていることまでは要しない。点数化できる入力形式であればよい。点数化されていない場合には、点数化ソフトウエアで点数化すればよい。

このように、処置領域へ行う入力が診療報酬に対応した入力形式であると、例えば、処置領域へ行う入力が医療機関独自の入力形式である場合や、簡易形式の入力形式の場合に生ずる、レセプト審査支払機関への診療報酬に対応した電子カルテに修正する等の作業が殆ど不要となり、患者の診療から診療報酬算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［９］本発明の診療情報処理方法においては、前記処置領域へ入力された処置内容に対する診療報酬を算出する診療報酬算出ステップ、を更に含むことが好ましい。
このようにすると、診療報酬の算出が容易になるため、患者の診療から診療報酬算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［１０］本発明の診療情報処理方法においては、前記主訴所見領域への入力の終了を確認する主訴所見領域入力終了確認ステップ、を更に含むことが好ましい。
このようにすると、主訴所見領域への入力の終了が確認できるため、診療情報処理を、より一層的確に進めることが可能となる。

［１１］本発明の診療情報処理方法においては、前記処置領域への入力の終了を確認する処置領域入力終了確認ステップ、を更に含むことが好ましい。
このようにすると、処置領域への入力の終了が確認できるため、診療情報処理を、より一層的確に進めることが可能となる。

［１２］本発明の診療情報処理方法においては、前記共通画面表示ステップにおいては、画面を、前記本日カルテ領域と前記過去カルテ領域の概２つの領域に分けて表示するとともに、前記本日カルテ領域を、前記主訴所見領域と前記処置領域の概２つの領域に分けて表示することが好ましい。

このようにすると、本日カルテ領域と過去カルテ領域、本日カルテ領域の主訴所見領域と処置領域を対比しながら、各端末から、主訴所見領域及び処置領域への入力をすることができるため、主訴所見領域及び処置領域への入力を、効率よくおこなうことができるので、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［１３］本発明の診療情報処理方法においては、前記共通画面表示ステップにおいては、前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末としての前記第１端末及び第３端末上に共通に表示し、前記端末入力許可／禁止ステップは、前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第３端末入力許可ステップと、を含み、前記診療情報処理方法は、前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力については、前記第１端末が当該入力内容を承認する承認ステップを更に含むことが好ましい。

このようにすると、主訴所見領域及び処置領域への入力は、第１端末からの入力と、第３端末からの入力とが共に許可される（第１端末入力許可ステップ、第３端末入力許可ステップ）ため、第１端末からのこれらの領域への入力と並行して、第３端末からのこれらの領域への入力ができることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
その一方で、第３端末からの主訴所見領域及び処置領域への入力については、第１端末による当該入力内容の承認が必要となる（承認ステップ）ため、例えば、医師が第１端末を操作し、医師以外の医療スタッフが第３端末を操作する場合、第３端末からの入力内容については医師の承認が必要となり、医師による医療の信頼性を確保することが可能となる。

例えば、医師が操作する端末を第１端末とし、医師以外の医療スタッフが操作する端末を第３端末とする。医師が操作する第１端末、及び、医師以外の医療スタッフが操作する第３端末、からの主訴所見領域及び処置領域への入力はともに許可される（第１端末入力許可ステップ、第３端末入力許可ステップ）ため、医師が操作する第１端末からの主訴所見領域及び処置領域への入力と並行して、医療スタッフが操作する第３端末からの主訴所見領域及び処置領域への入力が行われることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
一方、第３端末からの入力内容については医師の承認が必要となる（承認ステップ）ため、医師による医療の信頼性を確保することが可能となる。
このようなケースとしては、例えば、医師が患者への対応で忙しく、第１端末からの入力の時間を短縮したい場合、医師以外の医療スタッフが医師の診療行為を見て、あるいは医師の指示に従って、第３端末からの主訴所見領域又は処置領域への入力が行われるような場合等が挙げられる。

［１４］本発明の診療情報処理システムは、複数の端末と、前記複数の端末を制御する制御装置と、を備えた診療情報処理システムであって、前記複数の端末は、前記主訴所見領域及び前記処置領域を含む前記本日カルテの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力権限の異なる端末であり、前記制御装置は、前記本日カルテ領域並びに前記過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末上に共通に表示させ、前記入力権限に応じて、前記複数の端末からの前記主訴所見領域への入力及び前記処置領域への入力を、それぞれ許可又は禁止するように、前記複数の端末を制御することを特徴とする。

本発明の診療情報処理システムによれば、本日カルテの主訴所見領域及び処置領域への入力権限が異なる複数の端末であっても、本日カルテ領域並びに過去カルテ領域を含む表示が、当該複数の端末上に共通に表示される一方、複数の端末からの主訴所見領域への入力及び処置領域への入力が、入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止されるため、医師及び医療スタッフ等は、共通画面を見ながら、複数の端末から、入力権限に応じて、主訴所見領域への入力及び処置領域への入力を並行して行うことができることから、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を短縮することが可能となる。

［１５］本発明の診療情報処理システムにおいては、前記制御装置は、前記複数の端末の入力許可期間を、少なくとも一部の期間が重なるように制御することが好ましい。
このように、複数の端末の入力許可期間が、少なくとも一部の期間が重なるようにすると、複数の端末からの並行した入力が可能となるため、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［１６］本発明の診療情報処理システムにおいては、前記制御装置は、前記複数の端末上に共通に表示する画面を、前記本日カルテ領域と前記過去カルテ領域の概２つの領域に分けて表示するとともに、前記本日カルテ領域を、前記主訴所見領域と前記処置領域の概２つの領域に分けて表示するように、前記複数の端末を制御することが好ましい。

このようにすると、本日カルテ領域と過去カルテ領域、本日カルテ領域の主訴所見領域と処置領域を対比しながら、各端末から、主訴所見領域及び処置領域への入力をすることができるため、主訴所見領域及び処置領域への入力を、効率よくおこなうことができるので、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。

［１７］本発明の診療情報処理システムにおいては、前記複数の端末として前記第１端末及び第２端末を備え、前記制御装置は、前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、前記第１端末及び前記第２端末上に共通に表示させるとともに、前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可し、前記第２端末からの前記主訴所見領域を禁止し前記処置領域への入力を許可するように、前記第１端末及び前記第２端末を制御することが好ましい。

このようにすると、処置領域への入力については、第１端末からの入力に加えて第２端末からの入力も許可されるため、第１端末からの主訴所見領域への入力と並行して、第２端末からの処置領域への入力がされることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
そして、第１端末からの主訴所見領域への入力が許可される一方、第２端末からの主訴所見領域への入力は禁止されるため、主訴所見領域への入力権限を厳格にすることが可能となる。

［１８］本発明の診療情報処理システムにおいては、前記複数の端末として前記第１端末及び第３端末を備え、前記制御装置は、前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、前記第１端末及び前記第３端末上に共通に表示させるとともに、前記第１端末及び前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する一方、前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力については、前記第１端末による当該入力の承認を要するように、前記第１端末及び前記第３端末を制御することが好ましい。

このようにすると、主訴所見領域及び処置領域への入力は、第１端末からの入力と、第３端末からの入力とが共に許可されるため、第１端末からのこれらの領域への入力と並行して、第２端末からのこれらの領域への入力ができることにより、患者診療から診療報酬（点数）算出までの時間を、より一層短縮することが可能となる。
その一方で、第３端末からの主訴所見領域及び処置領域への入力については、第１端末による当該入力内容の承認が必要となるため、例えば、医師が第１端末を操作し、医師以外の医療スタッフが第３端末を操作する場合、第３端末からの入力内容については医師の承認が必要となり、医師による医療の信頼性を確保することが可能となる。

実施形態１に係る診療情報処理方法及び診療情報処理システム５００（以下、「診療情報処理方法及び診療情報処理システム」を「診療情報処理システム５００等」という）に使用する診療情報処理システム５００の概要を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等に使用する診療情報処理システムのハードウエア構成を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で第１端末及び第２端末等の初期手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で共通画面表示の手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で共通画面表示を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で各端末での手順の概要を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、患者受付の際の手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、患者受付の際の共通画面を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、過去カルテの表示を例示して説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、主訴所見領域への入力の手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、主訴所見領域の表示を例示して説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域への入力の手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域の表示を例示して説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域の処置に対する診療報酬（点数）の算出の手順を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域の処置に対する診療報酬（点数）の表示を例示して説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、主訴所見領域及び処置領域の確定以降の手順の概要を説明するための図である。 実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、会計の表示を例示して説明するための図である。 本発明の診療情報処理システム等の概要を例示して説明するための図である。 変形例で、全体の確定欄を設けた例を説明するための図である。 従来技術を説明するための図である。

以下、本発明の診療情報処理システム等について、図に示す実施形態に基づいて説明する。なお、各図面は模式図であり、必ずしも実際の構造、構成、外観、手順及び表示等を厳密に反映したものではない。
以下の説明で、診療情報処理方法について説明の説明は同時に診療情報処理システムの説明も兼ねる。また診療情報処理システムについての説明は、同時に診療情報処理シ方法の説明も兼ねる。

［本発明の概要］
まず、本発明の診療情報処理システム等について概要を説明する。
図１８は、本発明の診療情報処理システム等の概要を例示して説明するための図である。
本発明の診療情報処理システム等では、本日カルテ領域１０１の、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂを含む本日カルテ領域１０１、並びに、過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１を含む表示を、本日カルテ領域１０１の主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限の異なる複数の端末上に共通画面３００により、共通に表示する（共通画面表示ステップ）。複数の端末からの主訴所見領域１０１Ａへの入力及び処置領域１０１Ｂへの入力を、入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止する（端末入力許可／禁止ステップ）。

図１８に示す例では、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１では、第１端末からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力は許可される（矢印付きの実線）（第１端末入力許可ステップ）。
主訴所見領域１０１Ａへの入力権限を有しないが、処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの主訴所見領域１０１Ａへの入力は禁止される（×印）（第２端末入力許可ステップ）。第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力は許可されるが、その入力内容については、診療全体について責任を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（矢印付きの点線）（承認ステップ）。
第３端末３０は、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を付与された医療スタッフＰ３が操作する端末である。第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力は許可される（矢印付きの実線）（第３端末入力許可ステップ）が、その入力内容については、診療全体について責任を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（矢印付きの点線）（承認ステップ）。

このようにするため、本日カルテ１００の主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限が異なる複数の端末（第１端末１、第２端末２、第３端末３０）であっても、本日カルテ領域１０１並びに過去カルテ領域２０１を含む表示が、共通画面３００により、当該複数の端末（第１端末１、第２端末２、第３端末３０）上に共通に表示される（共通画面表示ステップ）一方、複数の端末第１端末１、第２端末２、第３端末３０）からの主訴所見領域１０１Ａへの入力及び処置領域１０１Ｂへの入力が、入力権限に応じて（操作者の入力権限を確認するステップ）それぞれ許可又は禁止される（端末入力許可／禁止ステップ）ため、医師Ｐ１及び医療スタッフＰ２、Ｐ３は、共通画面３００を見ながら、複数の端末（第１端末１、第２端末２、第３端末３０）から、入力権限に応じて、主訴所見領域１０１Ａへの入力及び処置領域１０１Ｂへの入力を並行して行うことができることから、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を短縮することが可能となる。

［実施形態１］
［診療情報処理システム５００等の概要］
実施形態１に係る診療情報処理システム５００等では、図１８に示す例で、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１と、主訴所見領域１０１Ａへの入力権限を有しないが処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ２が操作する第２端末２とを組み合わせた。
この実施形態１に係る診療情報処理システム５００等の概要について図１と図２とを用いて説明する。図１は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で使用する診療情報処理システム５００の概要を説明するための図である。図２は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で使用する診療情報処理システム５００のハードウエア構成を説明するための図である。

図１に示すように、診療情報処理システム５００は、第１端末１と、第２端末２と、第３端末３０と、電子カルテ記憶装置６と、制御装置７と、を備える。これらは、通信回線５で接続されている。（なお、第３端末３０は実施形態１では用いないため点線で表示している。）
医師Ｐ１が操作する（入力等する）第１端末１は、表示部１１と入力部１２とを有する。医療スタッフＰ２が操作する第２端末２は、表示部２１と入力部２２とを有する。受付事務担当者が操作する受付端末３は、表示部３１と入力部３２とを有する。会計担当者が操作する会計端末４は、表示部４１と入力部４２とを有する。医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０は、表示部３０１と入力部３０２とを有する。

図１には、受付端末３と、会計端末４とを図示しているが、受付端末３と会計端末４は同じ端末であってもよい。また、第２端末２（又は第３端末３０）に、受付端末３及び／又は会計端末４の機能を持たせてもよい。
制御装置７は、第１端末１、第２端末２、第３端末３０、受付端末３、会計端末４及び電子カルテ記憶装置６を制御する。
第１端末１、第２端末２、第３端末３０、受付端末３及び会計端末４（以下、「第１端末１、第２端末２、第３端末３０、受付端末３及び会計端末４」を「第１端末１等」という）は、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭを有するコンピュータで構成した。コンピュータとしては、専用のコンピュータの他、パーソナルコンピュータを用いてもよい。デスクトップタイプ、ノートタイプ、又はタブレット対応等いずれでもよい。
第１端末１等の表示部１１、２１、３０１、３１及び４１（以下、「表示部１１、２１、３０１、３１及び４１」を「表示部１１等」という）は、液晶表示装置で構成した。液晶表示装置の代わりに、エレクトロルミネセンス表示装置、電気泳動表示装置等であってもよい。
第１端末１等の入力部１２、２２、３０２、３２及び４２（以下、「入力部１２、２２、３０２、３２及び４２」を「入力部１２等」という）は、キーボード及びマウスで構成した。キーボードの代わりにタッチパネル等を用いてもよい。
通信回線５は、有線又は無線の通信用の回線である。イントラネットやインターネット等であってもよい。

電子カルテ記憶装置６は、電子カルテの情報を格納する記憶装置である。電子カルテデータベースともいう。
電子カルテ記憶装置６には、患者Ｐ１０の氏名、受診日、主訴所見、処置等の情報を記憶した電子カルテの情報を格納している。電子カルテ記憶装置６は、ハードディスク装置、光ディスク装置、半導体メモリー装置等で構成される。

制御装置７は、内部バス７０４で接続されたＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｓｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ、中央制御装置）７０１と、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ、読み出し専用のメモリー）７０２と、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ、任意に読み書きできるメモリー）７０３とを有する。ＲＯＭ７０２には、第１端末１等及び電子カルテ記憶装置６を制御するためのプログラム（制御するために組まれた一連の命令）が格納されている。制御装置７では、ＣＰＵ７０１がＲＯＭ７０２からプログラムを読み出し、処理データをＲＡＭ７０３で一時的に読み書きする等して第１端末１等及び電子カルテ記憶装置６を制御する。

なお、第１端末１等が、それぞれ、制御手段７１、７２、７３、７４等を有し、これらの制御手段７１、７２、７３、７４等は、ＣＰＵ７１１、７２１、７３１、７４１等、ＲＯＭ７１２、７２２、７３２、７４２等、及びＲＡＭ７１３、７２３、７３３、７４３等を有するようにしてもよい。
（第３端末３０については、図面を省略するが、第１端末１及び第２端末２と同様な構成を有する。）

このような場合、それぞれの第１端末１等の制御手段７１〜７４等のＲＯＭ７１２〜７４２等には、それぞれ制御プログラムが格納されている。第１端末１等では、それぞれ、ＣＰＵ７１１〜７２１等がＲＯＭ７１２〜７４２等からプログラムを読み出し、処理データをＲＡＭ７１３〜７４３等で一時的に読み書きする等して制御プログラムを実行する。これらの制御手段７１〜７４等は、制御装置７と協働して命令を実行する（これらの制御手段７１〜７４等のＲＯＭ７１２〜７４２等に格納されたプログラムは、制御装置７のＲＯＭ７０２に格納されているプログラムと協働して命令を実行する。）
言い換えると、制御手段７１〜７４等は制御装置７の一部をなす。制御装置７は、制御手段７１〜７４等も含む概念で用いている。
制御装置７という場合は、制御手段７１〜７４等を含め診療情報処理システム５００の一部あるいは全体について何等かの制御をおこなう制御手段を含めた包括的な意味での制御装置をいう。
ＣＰＵ７０１は、ＣＰＵ７１１〜７１４等を含めた包括的な意味でのＣＰＵをいう。ＲＯＭ７０２は、ＲＯＭ７１２〜７４２等を含めた包括的な意味でのＲＯＭをいう。ＲＡＭ７０３は、ＲＡＭ７１３〜７４３等を含めた包括的な意味でのＲＡＭをいう。

制御装置７の内部バス７０４はインターフェース７０５を介して診療情報処理システム５００の通信回線５に接続されている。インターフェース７０５は通信手段と言い換えることもできる。
第１端末１等の表示部１１等、入力部１２等（及びＣＰＵ７１１〜７４１等、ＲＯＭ７１２〜７４２等、ＲＡＭ７１３〜７４３等）は、それぞれの第１端末１等の内部バス７１４、７２４、７３４及び７４４等に接続され、インターフェース７１５、７２５、７３５及び７４５等を介して通信回線５に接続されている。インターフェース７１５〜７４５等は通信手段と言い換えることもできる。（第３端末３０については、図面を省略するが、第１端末１及び第２端末２と同様な構成を有し、同様のＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭ、名部バス及びインターフェースを有する。）

図１に示す診療情報処理システム５００では、患者Ｐ１０が来院すると、受付端末３で受け付けされる。
医師Ｐ１は患者Ｐ１０の診療をしながら第１端末１の表示部１１を見ながら入力部１２で、電子カルテを作成する。
医療スタッフＰ２は、第２端末２で、表示部２１に表示される医師Ｐ１が作成する電子カルテに基づき、診療報酬請求に沿った形式で処置内容を入力部３２から入力する。
診療が終わると、患者Ｐ１０は会計を行うが、会計端末４で会計処理が行われる。

［初期手順］
図３は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で第１端末１及び第２端末２等の初期手順を説明するための図である。

第１端末１等が操作される場合（第１端末１等から電子カルテ記憶装置６へアクセスされる場合）には、まず、第１端末１等の操作者の入力権限を確認する（端末の操作者の入力権限を確認するステップ）。制御装置７は、それぞれの第１端末１等で、表示部１１等上にＩＤ・パスワード入力を要求する画面を表示させる。操作者が、それぞれの第１端末１等の入力部１２等にＩＤ・パスワードを入力すると、制御装置７は、入力されたＩＤ・パスワードにより本人認証をし、電子カルテ記憶装置６へのアクセスが可能か否かを判断する（ステップＳ１０１、以下「ステップ」の語を省略する）。

制御装置７が、入力されたＩＤ・パスワードでは電子カルテ記憶装置６へのアクセス権限を有しないと判断すると（ＮＯの場合）、Ｓ１０１に戻る（Ｓ１０２）。電子カルテ記憶装置６へのアクセスが拒否され、アクセスしたい場合には、再度、ＩＤ・パスワードを入力する必要がある（Ｓ１０１）。

電子カルテ記憶装置６へのアクセスが許容（許可）されると（ＹＥＳの場合）、ＩＤ・パスワードで認証された入力者（操作者）の権限により、制御装置７は、それぞれの権限に関する業務（電子カルテ記憶装置６へのアクセス、入力部１２等からの入力、表示部１１等での表示）を許可する（Ｓ１０４〜Ｓ１１１）。電子カルテ記憶装置６へのアクセスや入力部１２等を許可し、表示部１１等でそれぞれの業務に沿った表示を可能とするように正制御する。

まず、制御装置７は、ＩＤ・パスワードによる本人認証で受付業務か判断する（Ｓ１０４）。ＹＥＳの場合、受付業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセス、入力部１２等からの入力、表示部１１等での表示を許可する（Ｆ１）。そして、操作者により、受付業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセスや入力部１２等からの入力が行われる。

制御装置７が、受付業務でないと判断すると（Ｓ１０４でＮＯの場合）、制御装置７は、ＩＤ・パスワードによる本人認証で医師業務権限を有するか判断する（Ｓ１０６）。ＹＥＳの場合、医師業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセス、入力部１２等からの入力、表示部１１等での表示を許可する（Ｓ１０７）。そして、操作者により、医師権限に沿って（応じて）医師業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセスや入力部１２等からの入力が行われる（Ｆ２）。

制御装置７が、医師権限を有しないと判断すると（Ｓ１０６でＮＯの場合）、制御装置７は、ＩＤ・パスワードによる本人認証で医療スタッフＰ２としての業務をおこなう者かを有するか判断する（Ｓ１０８）。ＹＥＳの場合、医療スタッフＰ２の業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセス、入力部１２等からの入力、表示部１１等での表示を許可する（Ｓ１０９）。そして、操作者により、医療スタッフＰ２の業務権限に沿って（応じて）電子カルテ記憶装置６へのアクセスや入力部１２等からの入力が行われる（Ｆ３）。

制御装置７が、医療スタッフ権限を有しないと判断すると（Ｓ１０８でＮＯの場合）、制御装置７は、ＩＤ・パスワードによる本人認証で会計業務者かを判断する（Ｓ１１０）。ＹＥＳの場合、会計業務に関する電子カルテ記憶装置６へのアクセス、入力部１２等からの入力、表示部１１等での表示を許可する（Ｓ１１１）。そして、操作者により、医療スタッフＰ２の業務権限に沿った（応じた）電子カルテ記憶装置６へのアクセスや入力部１２等からの入力が行われる（Ｆ４）。

その他の業務スタッフの場合も同様に制御装置７が判断し、その業務に対応するアクセスや入力を許可する。

［共通画面表示の手順］
図４は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で共通画面表示（共通画面３００の表示）の手順（共通画面表示ステップ）を説明するための図である。

制御装置７が、操作者が、受付者、医師Ｐ１、医療スタッフＰ２、会計スタッフ等と判断し、それぞれの業務に対応するアクセス、入力等を許可する（Ｆ１〜Ｆ４）、それぞれの操作者は制御装置７に、それぞれの第１端末１等に共通画面表示を行うように要求する（Ｓ１２１）。
制御装置７は、それぞれの操作者にＩＤ・パスワード入力を要求し、操作者は第１端末１等の入力部１２等からＩＤ・パスワードを入力する（Ｓ１２２）。
制御装置７が、入力された共通画面表示が、共通画面表示権限と持つ者のＩＤ・パスワードか否かを判断する（Ｓ１２３）。

制御装置７が、共通画面表示権限を持つ者のＩＤ・パスワードでないと判断すると（ＮＯの場合）、共通画面表示の要求は却下され、ステップＳ１２２に戻る。操作者は再度、共通画面表示要求をする必要がある。
制御装置７が、第１端末１等に共通画面３００が表示される（Ｓ１２４）。そして、制御装置７の処理はそれぞれの業務処理に進む（Ｆ５）。

［共通画面表示］
図５は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で共通画面３００の表示を説明するための図である。
それぞれ権限を有する操作者が、受付業務、医師業務、医療スタッフ業務、会計業務等をおこなう場合には、制御装置７は、第１端末１等の表示部１１等には共通画面３００を表示させる。
共通画面３００の上部に受付領域１０１Ｅ、その少し下の左側に過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１、右側に本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１が設けられている。
本日カルテ領域１０１は、主訴所見領域１０１Ａ、処置領域１０１Ｂを有する。

本日カルテ領域１０１は、その他、処置領域１０１Ｂの処置に対応する診療報酬点数を表示する診療報酬点数領域１０１Ｃ、会計を表示する会計領域１０Ｄを有する。診療報酬点数領域１０１Ｃや会計領域１０Ｄは、図４上で隠れているが、上部に見えるタブを入力部１２等で選択する（例えばマウスを使用してマウス指示部をタブに置いてクリックする）と前面に表示される。

実施形態１では、制御装置７は、第１端末１、第２端末２（及び受付端末２、会計端末４）の表示部１１等に表示される共通画面３００を、概２つの領域に分け、一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示するように、第１端末１及び第２端末２（及び受付端末３、会計端末４）を制御する。

このように、共通画面３００を、概２つの領域に分け、一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示するようにすると、必要に応じて過去カルテ２００を参照しながら本日カルテ１００を作成することが可能となる。また、主訴所見領域１０１Ａと処置領域１０１Ｂとを対比させて本日カルテ１００を作成できるため、本日カルテ１００の作成が容易となる。

実施形態１では、共通画面３００を、左右に概２つの領域に分け、左側の一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、右側の他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、左側の主訴所見領域１０１Ａ及び右側の処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示するようにした。
このように表示されると見やすく、本日カルテ１００の作業効率が上がりやすい。

上記のような表示の他に次のような表示であってもよい。
例えば、共通画面３００を、左右に概２つの領域に分け、左側の一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、右側の他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、主訴所見領域１０１Ａを右側にし、処置領域１０１Ｂを左側とする概２つの領域に分けて表示する。

他の例として、共通画面３００を、左右に概２つの領域に分け、右側の一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、左側の他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、左側の主訴所見領域１０１Ａ及び右側の処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示するようにする。

他の例として、共通画面３００を、左右に概２つの領域に分け、右側の一方の領域を過去カルテ２００を表示する過去カルテ領域２０１とし、左側の他方の領域を本日カルテ１００を表示する本日カルテ領域１０１とし、本日カルテ領域１０１は、更に、主訴所見領域１０１Ａを右側に、処置領域１０１Ｂを左側とする概２つの領域に分けて表示する。

また、受付領域１０１Ｅは共通画面３００でそれ程大きな領域を占めない。実施形態１では、受付領域１０１Ｅは共通画面３００の左上に表示しているが、上中央あるいは右上に表示してもよい。また、左下、下中央あるいは右下に表示してもよい。

［各端末での手順の概要］
図６は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で第１端末１等（端末１〜４）での手順の概要を説明するための図である。
図６の左から受付端末３、第１端末１、第２端末２、会計端末４の業務概要を示す。
受付端末３、第１端末１、第２端末２、会計端末４の表示部１１等には共通画面３００が表示される。

患者Ｐ１０が来院すると、受付で、受付端末３の入力部３２から受付内容が入力される（Ｓ１３１）。その患者Ｐ１０の本日のデータが入力される本日カルテ１００が作成される。本日カルテ１００の受付領域１０１Ｅに、患者Ｐ１０の氏名、受付日時等が入力される。

医師Ｐ１が診療をする際、第１端末１を使用する。操作者の権限が確認され（操作者の入力権限を確認するステップ）、医師に与えられている権限により、医師Ｐ１が操作する第１端末１の表示部１１では、患者Ｐ１０の本日カルテ１００を表示することが可能である（共通画面表示ステップ）。医師Ｐ１の診察中に、医師Ｐ１の操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力が許可され（端末入力許可／禁止ステップ、第１端末入力許可ステップ）、入力される（Ｓ１３２）（主訴所見領域入力ステップ）。
主訴所見領域１０１Ａへの入力権限を有しないが、処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ２が操作する端末が、第２端末２である。第２端末２の表示部２１には第１端末１と共通画面３００が表示される（共通画面表示ステップ）。
医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの主訴所見領域１０１Ａへの入力は禁止される（端末入力許可／禁止ステップ、第２端末入力許可ステップ）。
その一方、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力は許可される（第２端末入力許可ステップ）。そのため、医師Ｐ１が操作する第１端末１（の入力部１２）からの主訴所見領域１０１Ａへの入力（主訴所見領域入力ステップ）と並行して、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２（の入力部２２）からの処置領域１０１Ｂ（処置欄）への入力（処置領域入力ステップ）は可能であり、処置領域１０１Ｂに入力される（Ｓ１３３）。診療報酬請求を熟知した医療スタッフＰ２が操作する第２端末２から処置領域１０１Ｂへの入力は診療報酬請求の内容に沿った適正形式で入力が可能である。医療スタッフＰ２による第２端末２から処置領域１０１Ｂへの入力は、医師Ｐ１が操作する第１端末１からによる主訴所見領域１０１Ａへの入力内容、又は医師Ｐ１の診療行為を見て、又は医師Ｐ１からの指示を受ける等して、処置領域１０１Ｂへの入力が行われる（処置領域入力ステップ）。
しかしながら、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力は許可されるが、その入力内容については、診療全体について責任を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（承認ステップ）。
なお、処置領域１０１Ｂへの入力については、主訴所見領域１０１Ａの入力程厳格にせず、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を省略するようにしてもよい。それらの重要性の重みからである。
処置領域１０１Ｂへの入力が終わると、診療報酬点数算出ソフト等を使用して診療報酬(点数)が計算(算出)される（診療報酬算出ステップ）。

ここで、医師Ｐ１は、第１端末１の表示部１１で、共通画面３００を見て、第２端末２から医療スタッフＰ２により入力された処置領域１０１Ｂに入力された処置内容を見てチェックすることができる。修正が必要な場合、医師Ｐ１の指示の下、医療スタッフＰ２の操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力により処置領域１０１Ｂに入力された処置内容の修正が行われる。あるいは、医師Ｐ１が操作する第１端末からの処置領域１０１Ｂへの入力により、修正される。

診療が終了し、主訴所見領域１０１Ａや処置領域１０１Ｂへの入力が終了すると、制御装置７は、会計端末４で、最終的な会計金額を算出させ、患者Ｐ１０への請求書を作成させる（Ｓ１３４）。
患者Ｐ１０が会計し、制御装置７が会計処理をする（Ｓ１３５）と、その日の診療関連処理は終了する。

［患者受付］
図７及び８を使用して患者受付について説明する。
図７は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、患者Ｐ１０の受付の際の手順を説明するための図である。図８は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、患者Ｐ１０の受付の際の共通画面３００を説明するための図である。

受付端末３の操作者が受付入力をしようとすると、制御装置７は、操作者の入力権限を確認する。
受付端末３の操作者が受け付け権限があると確認され、受付端末３の入力部３２で受け付け入力がされると、制御装置７は受付するか判断する（Ｓ２０１）。ＮＯの場合、Ｓ２０１に戻る。
ＹＥＳの場合、制御装置７は、受付された患者Ｐ１０の新しい電子カルテ（本日カルテ１００）を作成する（Ｓ２０２）。

受付端末３の入力部３２から受付した患者Ｐ１０の過去の電子カルテ（過去カルテ２００）があるか調査要求をすると、制御装置７は過去の電子カルテＧあるか調査する（Ｓ２０３）。
ＮＯの場合、入力部３２から氏名等を新たに入力すると、制御装置７は新しい電子カルテに記録する（Ｓ２０４）。
ＹＥＳの場合、過去の電子カルテに記録されている氏名、保険番号等が同じか判断する（Ｓ２０５）。結婚で氏（姓）が変わったり、転職等で保険番号が変わっている場合があるからである。
Ｎ０の場合、氏名、保険番号等を編集（改姓等）して、新しい電子カルテに記録する（Ｓ２０６）。

ＹＥＳの場合、過去の電子カルテのデータを新しい電子カルテに引用して（コピー等して）、新しい電子カルテに記録する（Ｓ２０７）。
図８では、受付領域１０１Ｅに、受診日、氏名、生年月日、性別、保険の種類、保険番号が入力され、表示された状態を示す。
受付が終了したか否か判断し（Ｓ２０８）、終了していない場合（ＮＯの場合）、Ｓ２０３に戻る。
ＹＥＳの場合、受付された本日の電子カルテ（本日カルテ１００）が、電子カルテ記憶装置６（電子カルテデータベース）に準備（格納）される（Ｓ２０９）。

受付が終了すると、入力部３２から入力して受付終了チェック欄１０１Ｅ１に受付終了チェック印を付け、共通画面３００上に受付終了を表示する（Ｓ２１０）。
更に、必要に応じて、医師Ｐ１や医療スタッフＰ２に受付終了を第１端末１等へメール等で通知する（Ｓ２１１）。
このようにして受付は終了する。

［過去カルテ表示］
図９を使用して過去カルテ２００について説明する。
図９は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、過去カルテ２００の表示を例示して説明するための図である。
制御装置７は、第１端末１等の要求で、表示部１１等に共通画面３００を表示させる（共通画面表示ステップ）。共通画面３００の左側には過去カルテ領域２０１に過去カルテ２００を表示させることができる。

図９には、本日受付した患者Ｐ１０「田中一」の過去カルテ２００が表示されている。
〔主訴所見〕欄に、＜主訴＞「昨夜発熱 喉が痛い」、＜所見＞欄に「風邪・・」、＜備考＞欄に「解熱優先」、〔処置処方〕欄に「初診」、＜処置＞「体温測定・・」、＜処方＞欄に「アンヒバ座薬・・」等が記録された過去カルテ２００が表示されている。
共通画面３００上、右側の本日カルテ領域１０１では入力欄は空欄となっている。

［主訴所見］
図１０及び図１１を用いて、主訴所見の入力について説明する。
図１０は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、主訴所見領域１０１Ａへの入力の手順を説明するための図である。
図１１は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、主訴所見領域１０１Ａの表示を例示して説明するための図である。

共通画面３００上の本日カルテ１００の主訴所見領域１０１Ａへの入力は、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力が許可され、当該入力がされることで行われる（端末入力許可／禁止ステップ、第１端末入力許可ステップ）。
まず、第１端末を操作する医師Ｐ１（操作者）の入力権限が確認される（操作者の入力権限を確認するステップ）。
具体的には、制御装置７は、各端末から主訴所見領域１０１Ａへ入力要求があったか、あるいは入力があるかを判断し（Ｓ３０１）、ＮＯの場合はこれを繰り返す。
ＹＥＳの場合、主訴所見領域１０１Ａへの入力権限のあるＩＤ・パスワードであるか（第１端末１等の操作者が入力権限を有するか）を判断する（Ｓ３０２）。
ＮＯの場合（医師Ｐ１以外の場合）、入力要求は拒否される。また、例え入力されてもその入力は受け付けられず、入力することはできない。このような場合、再度ＩＤ・パスワードを入力する（Ｓ３０３）と、Ｓ３０２で再び入力権限を有するか制御装置７が判断する。
ＹＥＳの場合（医師Ｐ１の場合）、制御装置７は、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの主訴所見の入力を許可する（第１端末入力許可ステップ）。第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力が行われる（主訴所見領域入力ステップ）と、その内容は共通画面３００上に表示される。
図１１に示す例では、主訴所見領域１０１Ａの〔主訴所見〕欄に、＜主訴＞「熱は下がったが、まだ喉が痛い」、＜所見＞「風邪・・」、＜備考＞「解熱剤なし・・」と入力されている。
主訴所見領域１０１Ａへの入力が終了していない場合（ＮＯの場合）、Ｓ３０４に戻る。

主訴所見領域１０１Ａへの入力が終了し、医師Ｐ１が操作する第１端末１（の入力部１２）からの主訴所見終了チェック欄１０１Ａ１への終了チェック入力がされると、制御装置７は主訴所見領域１０１Ａへの主訴所見入力が終了したと判断し（Ｓ３０５、ＹＥＳの場合）（主訴所見領域入力終了確認ステップ）、主訴所見領域１０１Ａへの主訴所見入力は終了する。
主訴所見領域１０１Ａに主訴所見が入力された電子カルテは、電子カルテ記憶装置６に格納（記録）される。

［処置］
図１２及び図１３を用いて、主訴所見の入力について説明する。
図１２は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で処置領域１０１Ｂへの入力の手順を説明するための図である。
図１３は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域１０１Ｂの表示を例示して説明するための図である。

医療スタッフＰ２は、第２端末２を使用する。操作者の権限が確認され（操作者の入力権限を確認するステップ）、医療スタッフＰ２に与えられている権限により、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２の表示部２１では、患者Ｐ１０の本日カルテ１００を表示することが可能である（共通画面表示ステップ）。
医療スタッフＰ２に与えられた権限では、処置領域１０１Ｂへの入力が許可されている一方、主訴所見領域１０１Ａへの入力は禁止されている。
そこで、医療スタッフＰ２の権限が確認され（端末の操作者の入力権限を確認するステップ）、その権限に応じて、第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力が許可され、主訴所見領域１０１Ａへの入力は禁止される（端末入力許可／禁止ステップ、第２端末入力許可ステップ）。
処置領域１０１Ｂへの入力は、第２端末２（の入力部２２）から当該入力がされることで行われる（処置領域入力ステップ）。
この際、医療スタッフＰ２は、第２端末２の表示部２１に表示された共通画面３００で、主訴所見領域１０１Ａにおける入力内容を参照しながら、処置領域１０１Ｂへの入力することが可能である。

操作者の権限の確認（端末の操作者の入力権限を確認するステップ）について説明すると、制御装置７は、処置領域１０１Ｂへ入力要求があったか、あるいは入力があるかを判断し（Ｓ４０１）、ＮＯの場合はこれを繰り返す。
ＹＥＳの場合、処置領域１０１Ｂへの入力権限のあるＩＤ・パスワードであるか（第１端末１等の操作者が入力権限を有するか）を判断する（Ｓ４０２）。
ＮＯの場合（医師Ｐ１又は医療スタッフＰ２以外の場合）、入力要求は拒否される。また、例え入力されてもその入力は受け付けられず、入力することはできない。このような場合、再度ＩＤ・パスワードを入力する（Ｓ４０３）と、Ｓ４０２で再び入力権限を有するか制御装置７が判断する。

ＹＥＳの場合（医師Ｐ１又は医療スタッフＰ２の場合）、制御装置７は、医師Ｐ１による第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの処置の入力、あるいは医療スタッフＰ２による第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの処置の入力、を許可する（Ｓ４０２でＹＥＳの場合）（端末入力許可／禁止ステップ、第１端末入力許可ステップ、第２端末入力許可ステップ）。
この場合、第１端末１又は第２端末２から、処置領域１０１Ｂへの処置の入力が可能となる。第１端末１又は第２端末２から、処置領域１０１Ｂへの処置の入力が試みられると、制御装置７は、処置領域１０１Ｂへの入力が可能ないずれかの他の端末（第１端末１及び第２端末２中の他の端末）から処置領域１０１Ｂへ、入力している間であるか否かを判断する（Ｓ４０４）。「入力している間」とは、他の端末が実際に入力している間だけでなく、実際に入力していなくてもその端末に入力許可がでている間も含む意味である。

ＹＥＳの場合（他の端末から入力している間）、制御装置７は、他の端末からの処置領域１０１Ｂへの処置の入力の受付を禁止する。この場合、他の端末から処置領域１０１Ｂへの処置の入力は受け付けられない。時間をおき、入力中の他の端末からの処置領域１０１Ｂへの処置の入力終了を待って再入力を試みる（Ｓ４０５）。Ｓ４０４に戻る。再入力を試みてもまだ他の端末から入力している間は、制御装置７は入力している以外の端末からの入力の受付を禁止する（Ｓ４０４でＹＥＳ）。このようにして入力の重複が回避される。
他の端末から入力している間でない場合（Ｓ４０４でＮＯの場合）、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの、あるいは医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの入力が可能となる（Ｓ４０６）（処置領域入力ステップ）。処置領域１０１Ｂへの入力内容は共通画面３００上に表示される。

図１３に示す例では、処置領域１０１Ｂに、〔処置処方〕「初診」、＜処置＞「体温測定・・」、＜処方＞「ロキソニン・・」、と入力されている（処置領域入力ステップ）。
「体温測定 ３６．５℃」は、医師Ｐ１の指示の下、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２から処置領域１０１Ｂへの入力により、患者Ｐ１０の体温測定が＜処置＞として入力された（処置領域入力ステップ）。
医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力により、「喉薬塗布」が入力された結果、＜所見＞欄に「喉薬塗布」と表示されている。医師Ｐ１の確認の下、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力により「ルゴールピゴン塗布」が入力され、＜処置＞欄に「ルゴールピゴン塗布」と入力され（処置領域入力ステップ）表示された。
医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力により「ロキ 前回と同じ」が入力された（主訴所見領域入力ステップ）結果、＜所見＞欄には「ロキ 前回と同じ」と表示されている。医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力（処置領域入力ステップ）は、過去カルテ領域２０１に表示されている前回の「ロキソニン６０ｍｇ３錠分３ １日３回毎食後３日分」を参照して入力されたものである。過去カルテ領域２０１の必要箇所のコピーの、第２端末２から処置領域１０１Ｂへ貼り付け（ペースト）による入力も可能である。ここで、「・・３錠分３ １日３回毎食後・・」とは、「１日３錠を３回に分けて毎食後服用する」という意味である。
なお、前回の過去カルテ２００を見ると、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域（過去カルテ）への入力により、過去カルテ２００の＜所見＞欄には、「座薬アンヒバ１００ｍｇ×３」と簡易的に入力された内容が表示されている。この過去カルテ２００の＜処方＞欄には、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域（過去カルテ）への入力内容「アンヒバ坐薬１００ｍｇ３個」（簡易的入力内容を診療報酬請求に適合した形式にしたもの）が表示されている。

同様に、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域（過去カルテ）への入力により、過去カルテ２００の＜所見＞欄には、「ロキ６０ｍｇ３錠分３毎食後３日」と簡易的に入力された内容が表示されている。この過去カルテ２００の＜処方＞欄には、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域（過去カルテ）への入力内容「ロキソニン６０ｍｇ３錠分３ １日３回毎食後３日分」（簡易的入力内容を診療報酬請求に適合した形式にしたもの）が表示されている。
医師Ｐ１が患者Ｐ１０を診療している間の、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力（主訴所見領域入力ステップ）と並行して、医療スタッフＰが操作する第２端末２から処置領域１０１Ｂへの入力（処置領域入力ステップ）が行われる。
医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力（処置領域入力ステップ）は、診療報酬請求に対応する適正な内容及び形式で行われる。
処置領域１０１Ｂへの入力が終了していない場合（ＮＯの場合）、Ｓ４０６に戻る。

医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力（主訴所見領域入力ステップ）が、医院等の医療機関内で意思疎通が可能な記載形式、医師Ｐ１と医療スタッフＰ２間で意思疎通できる形式、メモ、あるいは自由な形式で行われても、診療報酬請求を熟知している医療スタッフＰ２が操作する第２端末２から処置領域１０１Ｂには、主訴所見領域１０１Ａに入力された内容に沿って（応じて）、レセプト審査支払機関への提出形式（適正内容を含む）に沿った（応じた）内容の入力がされる（処置領域入力ステップ）。あるいは医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力（主訴所見領域入力ステップ）がレセプト審査支払機関への提出形式（内容を含む）に沿った形式のものであっても、診療報酬請求を熟知している医療スタッフＰ２が操作する第２端末２から処置領域１０１Ｂへの入力（処置領域入力ステップ）の際に、その形式（内容を含む）がレセプト審査支払機関への提出形式に沿っているかをチェックされる。

また、医療スタッフＰ２が行った第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力内容については、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を要する（承認ステップ）。共通画面３００上に表示された「未承認カルテ」ボタン（図示せず）が、医師Ｐ１の操作する第１端末１からの入力により押下されると、制御装置７は未承認の電子カルテの一覧を表示させる。未承認の電子カルテの一覧中の特定の未承認電子カルテが、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの入力により選択され、問題がない場合は、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認入力がされ、承認される（承認ステップ）。承認されると、承認欄６０１に承認印を付けられる。あるいは、医師Ｐ１が未承認電子カルテを既に全てチェック済で問題がないとした場合には、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認入力がされ、未承認の電子カルテ一覧が一括して承認され、各電子カルテの承認欄６０１に承認印を付けられる。
なお、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの入力により、第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力内容を修正することも可能である。

処置領域１０１Ｂへの入力が、医療スタッフＰ２が行った第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力である場合には、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの入力による承認が必要であるが、処置領域１０１Ｂへの入力が、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの入力である場合には承認は不要である。

医療スタッフＰ２が行った第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力の後の、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの入力による承認（承認ステップ）が終了すると、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの確定入力により処置領域１０１Ｂへの入力内容の確定が行われる。処置領域１０１Ｂへの入力が、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの入力である場合には、承認は不要であるが、第１端末１からの入力により処置領域１０１Ｂへの入力内容の確定入力が行われる。図１３では、処置領域１０１Ｂの各処置入力について、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置確定チェック欄１０１Ｂ１への確定チェック入力により各処置入力の確定がされる。確定がされると、処置確定チェック欄１０１Ｂ１に確定表示がされる。

医療スタッフＰ２が行った第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力について、第１端末１からの承認入力の後で、更に確定工程（ステップ）を設けることにより、入力内容のより一層の適正を図るためである。医師Ｐ１が操作する第１端末１からの処置領域１０１Ｂへの入力については、承認は不要であるが、更に確定工程（ステップ）を設けることにより、入力内容のより一層の適正を図るためである。
なお、確定工程は省略してもよい。

処置領域１０１Ｂへの入力について、承認がされ（承認ステップ）、各内容について確定され、医師Ｐ１が操作する第１端末１（の入力部１２）からの処置終了チェック欄１０１Ｂ２への終了チェック入力がされると、制御装置７は処置領域１０１Ｂへの入力が終了したと判断し（Ｓ４０７、ＹＥＳの場合）、処置領域１０１Ｂへの入力が終了する（処置領域入力終了確認ステップ）。
終了しない場合（ＮＯの場合）には、Ｓ４０６に戻る。
処置領域１０１Ｂに処置が入力された電子カルテは、電子カルテ記憶装置６に格納（記録）される。

［診療報酬］
図１４及び図１５を用いて、診療報酬（点数）算出について説明する。
図１４は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域１０１Ｂの処置に対する診療報酬（点数）の算出の手順（診療報酬算出ステップ）を説明するための図である。
図１５は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、処置領域１０１Ｂの処置に対する診療報酬（点数）の表示を例示して説明するための図である。

制御装置７は、本日カルテ１００で、処置領域１０１Ｂで処置について処置確定チェック欄１０１Ｂ１に確定チェックがされているか判断する（Ｓ５０１）。
ＹＥＳの場合、処置領域１０１Ｂに入力された処置が、適正形式（適正内容も含む）でされているか判断する（Ｓ５０２）。
ＮＯの場合、適正形式に修正し（Ｓ５０３）、Ｓ５０１に戻る。

ＹＥＳの場合、制御装置７は、処置領域１０１Ｂに入力されている処置に対する診療報酬（点数）を計算（算出）する（Ｓ５０４）。
その結果を、本日カルテ１００の診療報酬点数領域１０１Ｃに格納し（Ｓ５０５）、表示する。診療報酬点数は、図１５に示すように、各処置に対し、「〇点」と点数表示される。診療報酬点数の確定した処置については、診療報酬点数確定チェック欄１０１Ｃ１に確定済を表示される。

次に制御装置７は、全ての処置につぃて診療報酬点数を計算（算出）済か判断する（Ｓ５０６）。Ｓ５０１でＮＯの場合もＳ５０６に進む。
ＮＯの場合、Ｓ５０１に戻る。その際、未処理箇所について色表示する、音を出す、メッセージを表示する等で警告してもよい。
ＹＥＳの場合、制御装置７は、診療報酬点数確定チェック欄１０１Ｃ１に確定済チェックをしていない処置があるか判断する（Ｓ５０７）。
ＹＥＳの場合、診療報酬点数終了チェック欄１０１Ｃ２に終了チェックがされるが、制御装置７は、終了チェックがされているか判断し（Ｓ５０９）、ＮＯの場合、Ｓ５０１に戻り、 ＹＥＳの場合、処置に対する診療報酬（点数）算出手順が終了する。

［会計］
図１６及び図１７を用いて、会計について説明する。
図１６は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、本日カルテ１００の入力以降の手順の概要を説明するための図である。
図１７は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、診療終了後の共通画面３００の表示を説明するための図である。

制御装置７は、本日カルテ１００で、主訴所見終了チェック欄１０１Ａ１のチェックの有無から主訴所見領域１０１Ａの入力が確定しているか判断する（Ｓ６０１）。ＮＯの場合、Ｓ６０１に戻り再び判断する。
ＹＥＳの場合、本日カルテ１００で、処置終了チェック欄１０１Ｂ２のチェックの有無から処置領域１０１Ｂの入力が確定しているか判断する（Ｓ６０２）。ＮＯの場合、Ｓ６０２に戻り再び判断する。
ＹＥＳの場合、本日カルテ１００で、診療報酬点数終了チェック欄１０１Ｃ２のチェックの有無から診療報酬点数が確定したか（診療報酬算出が終了し診療報酬が確定したか）判断する（Ｓ６０３）。ＮＯの場合、Ｓ６０３に戻り再び判断する。
ＹＥＳの場合、予防接種や美容処置の料金等、診療に伴う処置以外の会計項目を会計端末４の入力部４２から入力する（Ｓ６０４）。

制御装置７は、会計チェック欄１０１Ｄ１がチェックされているかをチェックして未会計項目があるか判断する（Ｓ６０５）。
ＹＥＳの場合、未会計項目がある旨の警告をして（Ｓ６０６）、Ｓ６０４に進む。
会計チェック欄１０１Ｄ１の全ての欄がチェック済で、会計終了チェック欄１０１Ｄ２がチェック済である場合（Ｓ６０５でＮＯの場合）、制御装置７は会計計算を終了する（Ｓ６０７）。
これ以下の手順は必要に応じて行われる。
制御装置７は、請求書を発行する（Ｓ６０８）。
制御装置７は患者Ｐ１０からの入金の有無を判断し（Ｓ６０９）、ＹＥＳの場合は会計が終了となる。
ＮＯの場合は、制御装置７は入金未確認の警告を出し（Ｓ６１０）、Ｓ６０９に戻る。

［実施形態２］
実施形態２に係る診療情報処理方法及び診療情報処理システム（以下、「診療情報処理方法及び診療情報処理システム」を「診療情報処理システム等」という、図示せず）は、基本的には図１〜図１７を用いて説明した実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と同様であるが、実施形態２に係る診療情報処理システム等は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、第２端末２と会計端末４とを同じ端末とした点で、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と異なる。

このようにすると、第２端末２で、処置入力と会計入力とを行うことができるため、少ない台数の端末での処理が可能となる。

［実施形態３］
実施形態３に係る診療情報処理システム等（図示せず）は、基本的には図１〜図１７を用いて説明した実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と同様であるが、実施形態３に係る診療情報処理システム等は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、第２端末２を複数台（例えば、２台、３台）にした点で、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と異なる。

このようにすると、複数の第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力が許可されるため、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。

［実施形態４］
実施形態４に係る診療情報処理システム等は、基本的には図１〜図１７を用いて説明した実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と同様であるが、実施形態４に係る診療情報処理システム等は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、図１３等に示す処置確定チェック欄１０１Ｂ１及び処置確定チェック欄１０１Ｂ１に関連する処理（フロー）を無くし、処置終了チェック欄１０１Ｂ２及びそれに関連する処理（フロー）（処置領域入力終了確認ステップ）は残した点で、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と異なる。各処置の確定のチェックを無くし、処置全体の入力終了のチェックをするものである。
このようにすると、各処置それぞれのチェックがなく、一括してチェックされるため、医師の診療から診療報酬（点数）算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。

［実施形態５］
実施形態５に係る診療情報処理システム等（図示せず）は、基本的には図１〜図１７を用いて説明した実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と同様であるが、実施形態５に係る診療情報処理システム等は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等で、会計処理については、図１７、図５、図８、図９、図１１、図１３及び図１５を用いて説明したタブではなく、共通画面上の「会計」ボタン（表示、図示せず）を用いて図１７に示す会計表示をする点で、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と異なる。
会計処理権限のある会計処理担当者により会計端末４の入力部４２から、画面上の「会計ボタン」（図示せず）の押下がされると、制御装置７は表示部４１に会計表示画面を表示させる。制御装置７は、会計処理担当者の入力部４２からの入力に基づき会計処理を行う。

［実施形態６］
実施形態６に係る診療情報処理システム等（図示せず）は、実施形態１に係る診療情報処理システム５００等と同様であるが、実施形態１では、医療スタッフが使用する端末として第２端末２を用いた診療情報処理システム等としたのに対し、実施形態６では、第２端末２の代わりに第３端末３０を用いた診療情報処理システム等とした点が異なる（図１８参照）。

すなわち、実施形態１の診療情報処理システム等は、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１と、主訴所見領域１０１Ａへの入力権限を有しないが処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ２が操作する第２端末２とを組み合わせたものであるが、実施形態６では、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１と、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０と、を組み合わせた診療情報処理システム等とした。第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力内容については、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認（承認ステップ）を必要とするようにした。
第１端末１及び第３端末３０上で共通画面表示（共通画面表示ステップ）を行う点は、実施形態１と同様である。

なお、実施形態６においては、第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａへの入力内容については、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（承認ステップ）が、第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力内容については、主訴所見領域１０１Ａの入力程厳格にせず、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を省略するようにしてもよい。
また、実施形態６では、第１端末１及び第３端末３０の入力許可期間は、少なくとも一部の期間が重なることが好ましい。
また、実施形態６においては、第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力をともに許可する第３端末入力許可ステップと、を含むことが好ましい。
また、実施形態６においては、第１端末１又は第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａへの入力を行う主訴所見領域入力ステップと、第１端末１又は第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力を行う処置領域入力ステップと、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態６においては、第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａへの入力と、第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力と、は少なくとも一部を並行して行うことが好ましい。
また、実施形態６においては、第１端末１又は第３端末３０のいずれかの端末から主訴所見領域１０１Ａに入力している間は他の端末から主訴所見領域１０１Ａへの入力の受付を禁止することが好ましい。
また、実施形態６においては、第１端末１及び第３端末３０の操作者の入力権限を確認するステップ、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態６においては、第１端末１又は第３端末３０から処置領域１０１Ｂへ行う入力は、診療報酬に対応した入力形式であることが好ましい。
また、実施形態６においては、処置領域１０１Ｂへ入力された処置内容に対する診療報酬を算出する診療報酬算出ステップ、を更に含むことが好ましい。
また、実施形態６においては、主訴所見領域１０１Ａへの入力の終了を確認する主訴所見領域入力終了確認ステップ、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態６においては、実施形態１と同様に、共通画面３００の表示は、画面を、本日カルテ領域１０１と過去カルテ領域２０１の概２つの領域に分けて表示するとともに、本日カルテ領域１０１を、主訴所見領域１０１Ａと処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示することが好ましい。

また、実施形態６においては、第１端末が１台で第３端末３０が複数台、第１端末が複数台で第３端末３０が１台、第１端末１と第３端末３０の双方が複数台のように、第１端末１及び第３端末３０のいずれか一方が複数であってもよい。

［実施形態７］
実施形態７に係る診療情報処理システム等（図示せず）は、実施形態１と同様であるが、実施形態１では、医療スタッフが使用する端末として第２端末２を用いたのに対し、実施形態７では、第２端末２に加えて第３端末３０も用いた点が異なる（図１８参照）。
実施形態７は、実施形態１と実施形態６とを組み合わせたものに係る診療情報処理システム等である。

詳しく説明すると、実施形態１では、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医師Ｐ１が操作する第１端末１と、主訴所見領域１０１Ａへの入力権限を有しないが処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ２が操作する第２端末２とを組み合わせたが、実施形態７では、更に、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力権限を有する医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０、を用いた診療情報処理システム等とした。第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力内容、及び、第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力内容については、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（承認ステップ）ようにした。
第１端末１、第２端末２及び第３端末３０上で共通画面表示を行う点（共通画面表示ステップ）は、実施形態１及び実施形態６と同様である。

なお、実施形態７においては、第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａへの入力内容については、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を必要とする（承認ステップ）が、第２端末２又は第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力内容については、主訴所見領域１０１Ａの入力程厳格にせず、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認を省略するようにしてもよい。
また、実施形態７においては、第１端末１と第２端末２への入力許可期間、又は第１端末１と第３端末３０への入力許可期間は少なくとも一部の期間が重なることが好ましい。
また、実施形態７においては、第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、第２端末２からの主訴所見領域１０１Ａへの入力を禁止し処置領域１０１Ｂへの入力を許可する第２端末入力許可ステップと、第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力をともに許可する第３端末入力許可ステップと、を含むことが好ましい。
また、実施形態７においては、第１端末１又は第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａへの入力を行う主訴所見領域入力ステップと、第１端末１、第２端末２又は第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力を行う処置領域入力ステップと、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態７においては、第１端末１又は第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａへの入力と、第１端末１、第２端末２又は第３端末３０からの処置領域１０１Ｂへの入力と、は少なくとも一部を並行して行うことが好ましい。
また、実施形態７においては、第１端末１又は第３端末３０の一方の端末から主訴所見領域１０１Ａに入力している間は、他の端末から主訴所見領域１０１Ａへの入力の受付を禁止することが好ましい。また、第１端末１、第２端末２又は第３端末３０から処置領域１０１Ｂに入力している間は、他の端末から処置領域１０１Ｂへの入力の受付を禁止することが好ましい。
また、実施形態７においては、第１端末１、第２端末２及び第３端末３０の操作者の入力権限を確認するステップ、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態７においては、第１端末１、第２端末２又は第３端末３０から処置領域１０１Ｂへ行う入力は、診療報酬に対応した入力形式であることが好ましい。
また、実施形態７においては、処置領域１０１Ｂへ入力された処置内容に対する診療報酬を算出する診療報酬算出ステップ、を更に含むことが好ましい。
また、実施形態７においては、主訴所見領域１０１Ａへの入力の終了を確認する主訴所見領域入力終了確認ステップ、を更に含むことが好ましい。

また、実施形態７においては、共通画面３００の表示は、画面を、本日カルテ領域１０１と過去カルテ領域２０１の概２つの領域に分けて表示するとともに、本日カルテ領域１０１を、主訴所見領域１０１Ａと処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示することが好ましい。

また、実施形態７においては、共通画面３００の表示は、画面を、本日カルテ領域１０１と過去カルテ領域２０１の概２つの領域に分けて表示するとともに、本日カルテ領域１０１を、主訴所見領域１０１Ａと処置領域１０１Ｂの概２つの領域に分けて表示することが好ましい。

また、第１端末１、第２端末２及び第３端末３０のいずれかが複数であってもよい。

以上、本発明を上記の実施形態に基づいて説明したが、本発明は上記の実施形態に限定されるものではない。その趣旨を逸脱しない範囲において種々の形態において実施することが可能である。例えば、下記に示すような変形も可能である。
［変形例］

（１）上記した実施形態１〜７においては、処置領域の入力内容のそれぞれについて個別に確定チェック欄を設けた（図１３、処置確定チェック欄１０１Ｂ１等参照）が、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、この代わりに、図１９に示されるように、処置領域１０１Ｂ及び主訴所見領域１０１Ａへの入力を一括して確定する確定欄６０２を設けるようにしてもよい。

例えば、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂへの入力を確定する場合、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの確定欄６０２への確定入力により、主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂの入力が確定されるようにする。確定した旨は、確定欄６０２にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。

また、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力は、まず、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認欄６０１への承認入力により承認されるようにする。次に、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの確定欄６０２への確定入力により、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からされた処置領域１０１Ｂの入力が確定されるようにする。確定した旨は、確定欄６０２にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。

また、医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂへの入力は、まず、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認欄６０１への承認入力により承認されるようにする（承認ステップ）。次に、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの確定欄６０２への確定入力により、医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂへの入力が確定されるようにする。確定した旨は、確定欄６０２にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。
このようにすると、入力内容を一括して確定することができるため、医師の診療から診療報酬算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。

（２）上記した変形例（１）においては、承認欄６０１と確定欄６０２とを別々に設けた（図１９参照）が、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、承認欄６０１と確定欄６０２とを１つにした承認兼確定欄（図示せず）を設けるようにしてもよい。

例えば、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂへの入力を確定する場合、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認兼確定欄への確定入力により、主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂの入力が確定されるようにする。確定した旨は、承認兼確定欄にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。

また、医療スタッフＰ２が操作する第２端末２からの処置領域１０１Ｂへの入力は、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認兼確定欄への承認入力により承認されるようにする。承認されると、同時に確定される。承認兼確定がされた旨は、承認兼確定欄にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。

また、医療スタッフＰ３が操作する第３端末３０からの主訴所見領域１０１Ａ又は処置領域１０１Ｂへの入力は、医師Ｐ１が操作する第１端末１からの承認兼確定欄への承認入力により承認されるようにする（承認ステップ）。承認されると、同時に確定されるようにする。承認兼確定がされた旨は、承認兼確定欄にレ点あるいは黒塗り等で表示されるようにする。
このようにすると、承認と確定とを一度に済ませることができるため、医師の診療から診療報酬算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。

（３）上記した実施形態１〜７においては、本日カルテ１００の主訴所見領域１０１Ａで、＜主訴＞＜所見＞＜備考＞の区分けをしたが、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、この区分けをせず、自由に入力できるようにしてもよい。
詳しく説明すると、上記した実施形態１~７においては、本日カルテ１００の主訴所見領域１０１Ａで、＜主訴＞＜所見＞＜備考＞の区分けをし、この区分けに沿って、主訴所見領域１０１Ａへの入力が行われた、＜主訴＞＜所見＞＜備考＞の区分けにとらわれず自由に、主訴所見領域１０１Ａへの入力が行われるようにする。
このようにする方が入力しやすい場合もあるからである。

（４）上記した実施形態１〜７においては、主訴所見領域１０１Ａへの入力、あるいは処置領域１０１Ｂへの入力は、第１端末１等からの文字、数字等の入力により行われたが、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、辞書機能を利用して入力できるようにしてもよい。
詳しく説明すると、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂでよく使用される語について、正式名称と、簡易名称とを関連付けて記憶した辞書メモリーを設ける。第１端末１、第２端末２又は第３端末（の入力部１２、２２、３０２）からの入力「ロキ」（簡略語）があると、制御装置７は辞書メモリーから「ロキ」に関連付けられた語である「ロキソニン」、「ロキソニン ６０ｍｇ」等の診療報酬に使用するのに、より一層適した語をそれらの端末の表示部（１１、２１、３０１）に表示させるようにする。これらの語の中から、第１端末１、第２端末２又は第３端末により選択された語（例えば「ロキソニン」）が実際に入力できるようにする。
このようにすると、主訴所見領域１０１Ａ及び処置領域１０１Ｂへの入力が、より一層的確あるいは容易になるため、医師の診療から診療報酬算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。

（５）上記した実施形態１〜７においては、各端末の操作者の入力権限等の確認をＩＤ及びパスワードの入力による認証によって行った（図３、図４、図１０、図１２等参照）が、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、ＩＤ及びパスワードの入力による認証の代わりに、ＩＤカードによる認証、あるいは、声紋認証、指紋認証、虹彩認証、指静脈認証等の生体認証等による認証で認証をするようにしてもよい。
このようにすると、操作者の入力権限の確認が容易となるため、医師の診療から診療報酬算出までに要する時間を、より一層短縮することが可能となる。また、操作者の入力権限のより一層厳格な確認も可能となる。

１…第１端末、２…第２端末、３０…第３端末、３…受付端末、４…会計端末、５…通信回線、６…電子カルテ記憶装置、７…制御装置、１１…第１端末の表示部、１２…第１端末の入力部、２１…第２端末の表示部、２２…第２端末の入力部、３１…受付端末の表示部、３２…受付端末の入力部、４１…会計端末の表示部、４２…会計端末の入力部、３０１…第３端末の表示部、３０２…第３端末の入力部、７１、７２、７３、７４…制御手段、７０１、７１１、７２１、７３１、７４１…ＣＰＵ、７０２、７１２、７２２、７３２、７４２…ＲＯＭ、７０３、７１３、７２３、７３３、７４３…ＲＡＭ、７０４、７１４、７２４、７３４、７４４…制御装置の内部バス７４４、７０５、７１５、７２５、７３５、７４５…インターフェース、１００…本日カルテ、１０１…本日カルテ領域、１０１Ａ…主訴所見領域、１０１Ａ１…主訴所見終了チェック欄、１０１Ｂ…処置領域、１０１Ｂ１…処置確定チェック欄、１０１Ｂ２…処置終了チェック欄、１０１Ｃ…診療報酬点数領域、１０１Ｃ１…診療報酬点数確定チェック欄、１０１Ｃ２…診療報酬点数終了チェック欄、１０１Ｄ…会計領域、１０１Ｄ１…会計チェック欄、１０１Ｄ２…会計終了チェック欄、１０１Ｅ…受付領域、１０１Ｅ１…受付終了チェック欄、２００…過去カルテ、２０１…過去カルテ領域、３００…共通画面、５００…診療情報処理システム、９００…診療報酬算出支援装置、９０１…通信部、９０２…処理部、９０３…記憶装置、９１０…クリニック、９１１…Ａ端末、９１２…Ｂ端末、９２０…事務員端末、Ｐ１…医師、Ｐ２、Ｐ３…医療スタッフ、Ｐ１０…患者、６０１…承認欄、６０２…確認欄

Claims (18)

1. 診療情報処理方法であって、
   主訴所見領域及び処置領域を含む本日カルテ領域並びに過去カルテ領域を含む表示を、前記本日カルテの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力権限の異なる複数の端末上に共通に表示する共通画面表示ステップと、
   前記複数の端末からの前記主訴所見領域への入力及び前記処置領域への入力を、前記入力権限に応じてそれぞれ許可又は禁止する端末入力許可／禁止ステップと、
   を含むことを特徴とする診療情報処理方法。
2. 請求項２に記載の診療情報処理方法において、
   前記端末入力許可ステップにおける前記複数の端末の入力許可期間は、少なくとも一部の期間が重なることを特徴とする診療情報処理方法。
3. 請求項１又は２に記載の診療情報処理方法において、
   前記共通画面表示ステップにおいては、前記本日カルテ領域及び過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末としての第１端末及び第２端末上に共通に表示し、
   前記端末入力許可／禁止ステップは、前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、前記第２端末からの前記主訴所見領域への入力を禁止し前記処置領域への入力を許可する第２端末入力許可ステップと、を含む
   ことを特徴とする診療情報処理方法。
4. 請求項３に記載の診療情報処理方法において、
   前記第１端末からの前記主訴所見領域への入力を行う主訴所見領域入力ステップと、
   前記第１端末又は前記第２端末からの前記処置領域への入力を行う処置領域入力ステップと、
   を更に含むことを特徴とする診療情報処理方法。
5. 請求項４に記載の診療情報処理方法において、
   前記主訴所見領域入力ステップにおける前記第１端末からの前記主訴所見領域への入力と、
   処置領域入力ステップにおける前記第２端末からの前記処置領域への入力と、
   は少なくとも一部を並行して行うことを特徴とする診療情報処理方法。
6. 請求項３〜５のいずれかの請求項に記載の診療情報処理方法において、
   前記第１端末又は前記第２端末のいずれかの端末から前記処置領域に入力している間は、他の端末から前記処置領域への入力の受付を禁止することを特徴とする診療情報処理方法。
7. 請求項１〜６のいずれかの請求項に記載の診療情報処理方法において、
   前記複数の端末の操作者の入力権限を確認するステップ、
   を更に含むことを特徴とする診療情報処理方法。
8. 請求項４に記載の診療情報処理方法において、
   前記処置領域入力ステップで前記第１端末又は前記第２端末から前記処置領域へ行う入力は、診療報酬に対応した入力形式であることを特徴とする診療情報処理方法。
9. 請求項８に記載の診療情報処理方法において、
   前記処置領域へ入力された処置内容に対する診療報酬を算出する診療報酬算出ステップ、
   を更に含むことを特徴とする診療情報処理方法。
10. 請求項１〜９のいずれかの請求項に記載の診療情報処理方法において、
    前記主訴所見領域への入力の終了を確認する主訴所見領域入力終了確認ステップ、
    を更に含むことを特徴とする診療情報処理方法。
11. 請求項１〜１０のいずれかの請求項に記載の診療情報処理方法において、
    前記処置領域への入力の終了を確認する処置領域入力終了確認ステップ、
    を更に含むことを特徴とする診療情報処理方法。
12. 請求項１〜１１のいずれかの請求項に記載の診療情報処理方法において、
    前記共通画面表示ステップにおいては、画面を、前記本日カルテ領域と前記過去カルテ領域の概２つの領域に分けて表示するとともに、前記本日カルテ領域を、前記主訴所見領域と前記処置領域の概２つの領域に分けて表示することを特徴とする診療情報処理方法。
13. 請求項１又は２に記載の診療情報処理方法において、
    前記共通画面表示ステップにおいては、前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末としての第１端末及び第３端末上に共通に表示し、
    前記端末入力許可／禁止ステップは、前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第１端末入力許可ステップと、前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する第３端末入力許可ステップと、を含み、
    前記診療情報処理方法は、
    前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力については、前記第１端末が当該入力内容を承認する承認ステップを更に含む
    ことを特徴とする診療情報処理方法。
14. 複数の端末と、前記複数の端末を制御する制御装置と、を備えた診療情報処理システムであって、
    前記複数の端末は、前記主訴所見領域及び前記処置領域を含む前記本日カルテの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力権限の異なる端末であり、
    前記制御装置は、前記本日カルテ領域並びに前記過去カルテ領域を含む表示を、前記複数の端末上に共通に表示させ、
    前記入力権限に応じて、前記複数の端末からの前記主訴所見領域への入力及び前記処置領域への入力を、それぞれ許可又は禁止するように、前記複数の端末を制御する
    ことを特徴とする診療情報処理システム。
15. 請求項１４に記載の診療情報処理システムにおいて、
    前記制御装置は、前記複数の端末の入力許可期間を、少なくとも一部の期間が重なるように制御することを特徴とする診療情報処理システム。
16. 請求項１４又は１５に記載の診療情報処理システムにおいて、
    前記制御装置は、前記複数の端末上に共通に表示する画面を、前記本日カルテ領域と前記過去カルテ領域の概２つの領域に分けて表示するとともに、前記本日カルテ領域を、前記主訴所見領域と前記処置領域の概２つの領域に分けて表示するように、前記複数の端末を制御することを特徴とする診療情報処理システム。
17. 請求項１４〜１６のいずれかに記載の診療情報処理システムにおいて、
    前記複数の端末として前記第１端末及び第２端末を備え、
    前記制御装置は、
    前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、第１端末及び前記第２端末上に共通に表示させるとともに、
    前記第１端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可し、前記第２端末からの前記主訴所見領域を禁止し前記処置領域への入力を許可するように、
    前記第１端末及び前記第２端末を制御する
    ことを特徴とする診療情報処理システム。
18. 請求項１４〜１６のいずれかに記載の診療情報処理システムにおいて、
    前記複数の端末として第１端末及び第３端末を備え、
    前記制御装置は、
    前記本日カルテ領域及び前記過去カルテ領域を含む表示を、前記第１端末及び前記第３端末上に共通に表示させるとともに、
    前記第１端末及び前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力をともに許可する一方、前記第３端末からの前記主訴所見領域及び前記処置領域への入力については、前記第１端末による当該入力の承認を要するように、
    前記第１端末及び前記第３端末を制御する
    ことを特徴とする診療情報処理システム。

Images