DE102009034771B4

DE102009034771B4 - Hautschutzmittel

Info

Publication number: DE102009034771B4
Application number: DE200910034771
Authority: DE
Inventors: Patentinhaber gleich
Original assignee: Individual
Current assignee: Ursula Rath De GmbH
Priority date: 2009-07-25
Filing date: 2009-07-25
Publication date: 2011-09-01
Anticipated expiration: 2029-07-26
Also published as: WO2011012515A3; EP2459159A2; DE102009034771A1; WO2011012515A2

Abstract

Hautschutzmittel zum Schutz gegen nicht wasserlösliche Substanzen, dadurch gekennzeichnet, dass es ein Salz einer Fettsäure, eines Fettsäuregemisches, eines Alkalisalzes einer Fettsäure oder Gemischen davon mit einer basischen Aminosäure oder dem Säuresalz einer basischen Aminosäure und wenigstens einen zur Filmbildung befähigten Emulgator mit einem HLB-Wert im Bereich von 12 bis 25 umfasst.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft Hautschutzmittel.
Praktische Arbeit mit verschmutzten Gegenständen bewirkt Verschmutzungen der Hände sowie anderer, ggf. exponierter Teile der Körperoberfläche. Der Begriff Schmutz im Zusammenhang dieses Patents meint in erster Linie sog. „Liposchmutz”, d. h. Kontamination der menschlichen Körperoberfläche mit nicht wasserlöslichen und/oder unpolaren Substanzen. Hierzu zählen beispielhaft: Motorenöl, Ölverschmutzung allgemein, Schmierfette, Farben und Lacke, soweit diese nicht wasserbasiert sind, Schuhcreme, bitumenhaltige Produkte zur Unterbodenkonservierung von Autos, aber auch Stäube wie Ruß, Graphit, Rost und andere Metalloxide.
Die Reinigung der Haut von solchen Verschmutzungen ist aufwendig und langwierig. Häufig müssen hierfür Mittel eingesetzt werden, die die zu reinigende Haut strapazieren und schädigen. Als Beispiel seien Waschpasten mit Reibemitteln oder technische Lösungsmittel genannt. Ohne Übertreibung kann gesagt werden, dass die Beseitigung solcher Verschmutzungen für ungeschützte betroffene Hautpartien häufig eine größere Belastung darstellt und ein größeres dermatologisches Schädigungspotential haben kann als der Kontakt mit dem Schmutz.
Um die Belastung der Haut mit „Liposchmutz” zu minimieren, werden im beruflichen Arbeitsprozess (vom Arbeitgeber bereitzuhaltende) Produkte der sog. „persönlichen Schutzausrüstung” eingesetzt. Hierzu zählen u. a. Schutzhandschuhe und Hautschutzmittel, bei letzteren bevorzugt kosmetische Barrierepräparate.
Das Konzept eines Schutzes der Haut gegen Verschmutzungen mittels einer barrierebildenden Zubereitung ist in verschiedenen Gewerbezweigen schon lange Praxis. Die Hände werden vor der Arbeit z. B. mit Schmierseife (d. h. dem Kaliumsalz von Fettsäuregemischen) eingerieben. Diese bildet nach Eintrocknung einen Film, der den direkten Kontakt zwischen Haut und „Liposchmutz” unterbindet. Das bedeutet, Verschmutzungen lagern sich nicht direkt auf der Haut ab, sondern auf dem Film. Neben ihrer Befähigung zur Bildung einer schützenden Barriere ist Schmierseife amphiphil und damit waschaktiv. Werden mit Schmierseife vorbehandelte, mit „Liposchmutz” kontaminierte Hände gewaschen, wird der „Liposchmutz” durch den Schutzfilm emulgiert und kann danach abgespült werden.
Das Konzept einer Barriere gegen Verschmutzungen der Haut mittels Schmierseife wurde aufgegriffen und führte zur Entwicklung von Formulierungen für ein breites Spektrum von Anwendungen. Für Hautschutzpräparate dieser Zweckbestimmung wurde der Begriff „unsichtbarer Handschuh” (engl. „invisible glove”) geprägt. Solche Produkte sind z. B. von Evonik Stockhausen/Krefeld (www.stoko.de), Greven GmbH (www.petergrevenhautschutz.de) oder Ursula Rath GmbH/Senden (www.rath.de) erhältlich.
Schon früh wurde bemerkt, dass die Anwesenheit von bei Seifen häufig als Streckmittel zugesetztem Natriumwasserglas zur Bildung besonders wirksamer Barrieren gegen „Liposchmutz” führt. Auf diesem Effekt beruht die einzigartige Wirkung eines unter dem Namen PR 88 von der Firma Ursula Rath GmbH, Senden weltweit vertriebenen Hautschutzmittels. Der Standard dieses Produkts wird bisher von keinem der zahlreichen im Markt befindlichen Nachahmerpräparate erreicht.
Bedingt durch die Verwendung von Natronwasserglas besitzt das Produkt PR 88 einen pH Wert > 11. Dieser Sachverhalt hat Arbeitsmediziner und Dermatologen alarmiert, welche bei Benutzung des PR 88 eine Schädigung des sog. Säureschutzfilms der Haut argwöhnen. Diese Annahme wird unterstrichen durch den Sachverhalt, dass PR 88 als „leave-on” Präparat während des Arbeitsprozesses regelmäßig und über lange Zeiträume angewendet wird.
Die Annahme einer neutralisierenden und damit abträglichen Wirkung alkalischer Barrierepräparate auf saure Hydrolipide der Haut ist logisch, beruht jedoch augenscheinlich nur auf chemisch-theoretischen Überlegungen. Es muss an dieser Stelle hervorgehoben werden, dass seit seinem Markteintritt vor fast fünf Jahrzehnten das PR 88 weltweit in sehr großen Mengen verkauft und verwendet wurde, ohne dass je ein Fall von Hautschädigung selbst nach Langzeitanwendung bekannt wurde. Gleichwohl waren die Erwägungen in Bezug auf die Hautverträglichkeit von deutlich alkalischen Barrierepräparaten Anlass für die Formulierung von Richtlinien, welche für solche Präparate einen pH Wert von 9,5 als Obergrenze festschreiben (Präventionsleitlinie Hautschutz des Fachausschuss „Persönliche Schutzausrüstung”, Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften, Jan. 2006).
Im Vorgriff auf eine allgemeine Verbindlichkeit jener Richtlinie wurden eine Reihe von Barrierepräparaten entwickelt, bei deren Formulierung zwar Natronwasserglas eingesetzt wird, der pH Wert aber durch Zusatz von Fettsäuren (meist Stearinsäure) und anderen Rezepturbestandteilen unter die vorerwähnte Grenze von pH 9,5 abgesenkt wurde.
Die DD 254142 A1 beschreibt Hautschutzmittel als O/W-Emulsion mit einem Gehalt an Triethanolamin und Stearinsäure. Aus der GB 2 326 338 A sind Barrierezubereitungen aus langkettigen Fettsäuren mit Mono- oder Triethylamin zusammen mit einem Emulgator, einem Lichtschutzmittel, Siliconölen und flüssigem Paraffin oder Wachsen bekannt, wobei sowohl die Seifen als auch die Emulgatoren andere Strukturen als die Erfindung aufweisen. Die US 2002/0054895 A1 betrifft die Kombination von Allantoin und einem Stoffwechselprodukt gegen Hautirritationen und verschiedenen Emulgatoren in einer O/W-Emulsion. Aus der WO 96/166351 A1 ist die topische Anwendung von Ceramiden, Emulgatoren und u. a. Triethanolaminstearaten bekannt zur Reparatur von beschädigter Hautlipidbarriere.
Aus der Silikatchemie ist wohlbekannt, dass monomeres Natriumsilikat und kleinere Oligomere hiervon (d. h. die prinzipiellen Bestandteile von Natronwasserglas) unterhalb eines pH Werts von 10,5 nicht beständig sind (siehe z. B. US2007/0161539 A1 ), sondern unter Abgabe von Wasser zu höhermolekularen Spezies kondensieren. Es ist anzunehmen, dass dies der Grund dafür ist, dass alle Barrierepräparate, bei denen Wasserglas zur Absenkung des pH Werts mit Fettsäuren (teil)neutralisiert wurde, eine deutlich schlechtere Wirksamkeit besitzen als das PR 88, welches als einziges einen pH Wert oberhalb der Beständigkeitsgrenze der Orthokieselsäure besitzt.
Aus dem vorstehend Gesagten ergibt sich die Aufgabe, für den gewerblichen Hautschutz ein Barrierepräparat gegen die Kontamination der Haut, insbesondere der Hände, gegen „Liposchmutz” bereitzustellen. Dieses Präparat soll gegenüber „Liposchmutz” eine Wirksamkeit aufweisen, die dem PR 88 als „Goldstandard” der z. Z. im Markt befindlichen Barrierepräparate nahe kommt, ohne die prinzipiellen Nachteile des PR 88 zu besitzen, d. h. in erster Linie den aus dermatologischer Sicht unannehmbar hohen pH Wert.
Ferner hat PR 88 eine teilweise aufgeschäumte, ansonsten gallerteartige Konsistenz, die seine Verwendung in Dosierspendern praktisch unmöglich macht. Ein Präparat sollte demnach eine Konsistenz aufweisen, die die Verwendung von Dosierspendern ermöglicht.
Es ist außerdem unabdingbar, dass ein Barrierepräparat gegen „Liposchmutz” als regelmäßig und über lange Zeiträume angewendetes, kosmetisches „leave-on” Präparat besonders hautverträglich sein muss.
Es wurde nun überraschend gefunden, dass Zubereitungen, welche Salze von Fettsäuren mit bestimmten Aminen enthalten, ausgezeichnete Barrierefunktionen gegen „Liposchmutz” besitzen.
Die obigen Aufgaben werden daher gelöst durch ein Hautschutzmittel zum Schutz gegen nicht wasserlösliche Substanzen, welches ein Produkt einer Fettsäure, eines Fettsäuregemisches, eines Alkalisalzes einer Fettsäure oder Gemischen davon mit einer basischen Aminosäure oder dem Säuresalz einer basischen Aminosäure und wenigstens einen zur Filmbildung befähigten Emulgator mit einem HLB-Wert im Bereich von 12 bis 25 umfasst.
Solche Salze sind an sich bekannt und teilweise kommerziell erhältlich. Unter dem Namen Aminosoap AR12 vertreibt die Firma Ajinomoto (außerhalb Europas) eine flüssige Seifengrundlage, die aus dem Arginin-Salz von Kokosfettsäuren besteht. Gemäß Produktdatenblatt hat diese Seife einen pH Wert von 8,0–9,5. In US 6,284,749 B1 ; US 6,444,710 B1 und WO 00/24375 A1 werden Salze aus basischen Aminosäuren mit Fettsäuren als Konservierungsmittel für pharmazeutische Zwecke beschrieben. Die DE 3633453 A1 beschreibt die Verwendung von Lysin bzw. Argininsalzen von Fettsäuren als z. B. Weichmacher, Emulgator oder Oxidationsinhibitor für kosmetische, dermatologische oder Nahrungsmittelzwecke.
Als Ausgangsmaterial zur Herstellung der erfindungsgemäßen barrierebildenden Hautschutzmittel kommen Fettsäuren, gesättigt, einfach oder mehrfach ungesättigt, einzeln oder als Gemisch zum Einsatz. Die Fettsäure bzw. das Fettsäuregemisch sollte vorzugsweise eine klar wasserlösliche Fettsäureseife ergeben. Fettsäuren oder Fettsäuregemische mit einem Schmelzpunkt von 15 bis 40°C, insbesondere von 20 bis 35°C sind daher besonders geeignet. Bei gesättigten Fettsäuren sollte eine mittlere Kettenlänge, z. B. von C6 bis C14, insbesondere von C8 bis C12, vorliegen. Bei einfach oder mehrfach ungesättigten Fettsäuren sind solche mit einer Kettenlänge von C₈ bis C₁₈ bevorzugt, oder ein Gemisch aus zwei, drei oder mehr solcher Fettsäuren. Besonders bevorzugt sind Fettsäuregemische, beispielhaft seien Kokosfettsäuren, Palmölfettsäuren oder Palmkernfettsäuren, auch in gehärteter Form, genannt.
Besonders bevorzugt wird das aus Palmkernöl gewonnene Fettsäuregemisch. Es ist kommerziell preiswert verfügbar. Ein weiterer Vorteil ist, dass es bei Umsetzung mit Arginin, Lysin, TRIS oder Meglumin jeweils eine Fettsäureseife ergibt, welche bei Körpertemperatur auf der Haut plastisch wird und daher sowohl ein angenehmes Hautgefühl vermittelt als auch die mechanischen Eigenschaften der Barriere günstig beeinflusst.
Als Aminosäuren kommen im Prinzip alle zur Salzbildung mit Fettsäuren befähigten, für kosmetische Zwecke geeigneten Aminosäuren in Betracht. Im Hinblick auf den pH-Wert der Hautschutzmittel sollte der pK-Wert im Bereich von etwa 7,5 bis etwa 12,5 liegen und zusätzlich der isoelektrische Punkt oberhalb von 7 liegen. Zu nennen sind hier vor allem die basischen Aminosäuren wie Arginin und Lysin. Vorzugsweise werden solche Aminosäuren eingesetzt, die für kosmetische Zwecke oder pharmazeutische Zwecke zugelassen sind, also z. B. in der INCI-Liste stehen Auch Aminosäuregemische sind einsetzbar.
Die Bildung der erfindungsgemäßen Salze der Fettsäuren, im folgenden als Aminoseifen bezeichnet, erfolgt durch Umsetzung der Fettsaure(n) mit der Aminosäure in einem molaren Verhältnis von 1:2 bis 2:1, vorzugsweise von 1,5:1 bis 1:1,5 und insbesondere in etwa stöchiometrischen Mengen. Es ist möglich, die Aminoseifen bei der Herstellung des Hautschutzmittels in situ zu bilden, d. h. Aminosäure und Fettsäure als Einzelsubstanz zuzufügen. Außerdem ist es möglich, ein Alkalisalz der Fettsäure bzw. des Fettsäuregemisches, wie z. B. ein Natriumsalz, mit einem Säuresalz der Aminosäure wie z. B. dem Hydrochlorid, umzusetzten. In diesem Fall enthält das Hautschutzmittel neben dem Fettsäuresalz auch das Alkalisalz der Säure, z. B. NaCl. Die so hergestellten Hautschutzmittel sind bei gleicher Konzentration an Aminoseife höher viskos.
Weiterhin sei darauf hingewiesen, dass in den erfindungsgemäßen Hautschutzmitteln nicht notwendigerweise eine vollständige Umsetzung von Fettsäure und Aminosäure stattgefunden haben muss, es ist denkbar, dass in der Lösung auch gemischte Micellen aus Aminoseife und Fettsäure vorliegen. Der Einfachheit halber soll aber im Rahmen der vorliegenden Erfindung nur von Salz bzw. Aminoseife gesprochen werden.
Die erfindungsgemäßen Formulierungen zeichnen sich insbesondere durch ihre gute Hautverträglichkeit aus. Sie besitzen einen pH Wert von etwa 8,0–9,0.
Die erfindungsgemäß eingesetzten Aminoseifen besitzen einen deutlich mikrobiziden Charakter, so dass diese enthaltende Hautschutzpräparate nicht konserviert werden müssen, wie durch einen vergleichenden Konservierungsbelastungstest sichergestellt wurde.
Eine weitere Verbesserung der Wirksamkeit ergibt sich, indem die Aminoseife mit anderen hautverträglichen, zur Filmbildung befähigten und bevorzugt mit emulgierenden Eigenschaften ausgestatteten Substanzen kombiniert wird. Hierzu kommen alle jene für kosmetische Zwecke geeigneten Emulgatoren in Betracht, die einen HLB Wert aufweisen, welcher zur Emulsionsbildung mit „Liposchmutz” geeignet ist. Typischerweise liegt dieser HLB Wert im Bereich von 12 bis 25, vorzugsweise von 15 bis 24.
Als besonders vorteilhaft hat sich die Verwendung von Poloxameren erwiesen. Poloxamere sind Blockcopolymere aus Ethylenoxid und Propylenoxid und z. B. unter dem Handelsnamen Pluracare von der BASF SE kommerziell erhältlich.
Mischungen von Aminoseifen mit Poloxameren besitzen synergistische Wirkungen hinsichtlich ihrer Barriereeignschaften. Insbesondere bei Mischungsverhältnissen Aminosäure Fettsäuresalz:Poloxamer im Bereich von 1:5 bis 5:1 ist die Barrierewirkung im Vergleich mit Barrierepräparaten, die nur eine der beiden Komponenten enthalten, deutlich besser.
Als Poloxamer kommen beispielsweise solche mit Molekulargewichten im Bereich von 7.000 bis 20.000, vorzugsweise im Bereich von 9.000 bis 15.000 in Betracht. Der Anteil Ethylenoxid kann bevorzugt bei 70 bis 85 Gew.-%, vorzugsweise bei 70 bis 75 Gew.-% liegen.
Ferner hat es sich als vorteilhaft erwiesen, die erfindungsgemäße aus Aminoseife hergestellte Barriereformulierung mit weiteren wasserlöslichen polaren, zur Filmbildung befähigten Feststoffen zu kombinieren. Als besonders vorteilhaft erwies sich eine Kombination mit Polyvinylpyrrolidon (PVP), wodurch der Schutzfilm an mechanischer Festigkeit gewinnt. Ferner macht PVP wegen seines hygroskopischen Charakters die Verwendung von hautbefeuchtenden Rezepturkomponenten wie z. B. Glycerol, Propylenglykol, Pentandiol-1,2, Polydiol usw. überflüssig.
Bevorzugt wird ferner die Verwendung nichtionischer Emulgatoren als Koemulgatoren. Diese sollten einen HLB-Wert im Bereich von 12 bis 20 aufweisen. Beispielsweise eignen sich Copolymere aus höheren Fettalkoholen wie Stearyl- und Cetylalkohol, mit Ethylenglycol, die als Ceteareth-n bezeichnet werden. Hierbei steht n für die Anzahl der Ethylenglycolgruppen in der Polyoxyethylenkette. Geeignet sind Ceteareth-15 bis Ceteareth-30, besonders bevorzugt ist Ceteareth-25.
Die Zubereitung kann ferner weitere übliche Zusätze enthalten, um ihr gewünschte Eigenschaften zu verleihen. Hierzu zählen z. B. Duftstoffe, Entschäumer, Farbstoffe, Feststoffe wie SiO₂ oder andere partikuläre anorganische Oxide zur Verbesserung der Grifffestigkeit bzw. zur Modifikation der Konsistenz der Zubereitung, hautpflegende Zusätze (wie Allantoin, Bisabolol, Panthenol, Retinol, Tocopherol/Tocopherylacetat, Retinol etc.), Antioxidantien, Konservierungsmittel, Konsistenzgeber, Puffer zur pH Stabilisierung, Schaumstabilisatoren, Verdicker und andere. Diese sind an sich bekannt und werden in den üblichen Mengen verwendet.
Die erfindungsgemäße Formulierung wurde als Barrierepräparat gegen „Liposchmutz” („unsichtbarer Handschuh”, „invisible glove”) entwickelt. Es ist aber keineswegs ausgeschlossen, dass das Präparat auch eine wirksame Barriere gegen lipophile Noxen (z. B. Toluol, Benzin, Dieselkraftstoff oder Schneidöle) sein kann.
Wegen der vorerwähnten ausgeprägt mikrobiziden Wirkung mittelkettiger Fettsäuren und deren Seifen ist zu erwarten, dass das Präparat auf die Hände der Anwender auch eine desinfizierende Wirkung hat, die durchaus vorteilhaft ist.
Es ist ein weiterer Vorzug der Formulierung, dass diese bei Kontamination ungeschützter Haut mit „Liposchmutz” auch als flüssige Seife zur Entfernung dieser Kontamination eingesetzt werden kann.
Die erfindungsgemäßen Hautschutzmittel können als Lotion, Gel, Schaum, Salbe, Creme usw. eingesetzt werden. Typischerweise werden die erfindungsgemäßen Hautschutzmittel als einphasige Lösung der Aminoseife(n) in Wasser bereitgestellt. Die Formulierung bzw. Herstellung der Hautschutzmittel erfolgt in an sich bekannter Weise.
Es ist vorteilhaft, dass die erfindungsgemäßen Hautschutzmittel mit den Aminoseifen einen Wirkstoff enthalten, der mit den meisten üblichen Inhaltsstoffen in kosmetischen Produkten gut verträglich ist und daher große Freiheit bei der Formulierung erlaubt. Es ist anzumerken, dass die erfindungsgemäßen Hautschutzmittel die von PR 88 bekannte sehr gute Schutzwirkung aufweisen, ohne dass Alkalisilikate enthalten sind und damit ohne den hohen pH-Wert aufzuweisen, den Alkalisilikate mit sich bringen bzw. erfordern.
Die Erfindung soll anhand der folgenden Beispiele erläutert werden, ohne jedoch auf die speziell beschriebenen Ausführungsformen beschränkt zu sein. Soweit nichts anderes angegeben ist oder sich aus dem Zusammenhang zwingend anders ergibt, beziehen sich Prozentangaben auf das Gewicht, im Zweifel auf das Gesamtgewicht der Mischung.
Die Erfindung bezieht sich auch auf sämtliche Kombinationen von bevorzugten Ausgestaltungen, soweit diese sich nicht gegenseitig ausschließen. Die Angaben ”etwa” oder ”ca.” in Verbindung mit einer Zahlenangabe bedeuten, dass zumindest um 10% höhere oder niedrigere Werte oder um 5% höhere oder niedrigere Werte und in jedem Fall um 1% höhere oder niedrigere Werte eingeschlossen sind.
Beispiel 1: Lösung für Spender
Aus den folgenden Bestandteilen:

1. Aqua (demin.) 77,7

2. Palmkernöl-Fettsäure 6,43

3. Arginin 4,53

4. Polyvinylpyrrolidon 4,5

5. Poloxamer 407 3,6

6. Ceteareth-25 2,7

7. Bisabolol 0,27

8. Panthenol 0,27.

wird eine Lösung wie folgt hergestellt. Position 1 wird vorgelegt, die Positionen 4 bis 8 nacheinander eingerührt, dann Position 3 eingerührt und nach deren Auflösung Position 3 zugegeben und weitergerührt, bis eine klare Lösung vorliegt. Die erhaltene Lösung ließ sich mittels üblicher Spender gut dosieren.
Beispiel 2: Schaum
Die folgenden Bestandteile wurden analog Beispiel 1 vermischt:

1. Aqua (demin.) 81,0

2. Palmkernöl-Fettsäure 5,45

3. Arginin 3,84

4. Polyvinylpyrrolidon 3,85

5. Poloxamer 407 3,08

6. Ceteareth-25 2,3

7. Bisabolol 0,24

8. Panthenol 0,24.
Man erhält eine Lösung, die sich mit üblichen Schaumspendevorrichtungen gut dosieren lässt und einen stabilen Schaum ergibt.
Beispiel 3: Mikrobiologische Stabilität
Mit analog zu den obigen Beispielen hergestellten Lösungen wurde ein Keimbelastungstest in Anlehnung an Ph. Eur. durchgeführt. Es wurde zum einen eine unkonservierte Probe des erfindungsgemäßen Hautschutzmittels geprüft und zum Vergleich eine zweite Probe, der ein Breitbandkonservierungsmittel auf Basis von Silberchlorid und eine dritte Probe, der ein Gemisch aus Methylisothiazolinon und Phenylethanol zugesetzt worden war, geprüft. Nach der Beimpfung mit den üblchen Prüfkeimen konnte in allen drei Proben innerhalb von zwei Tagen wieder Sterilität erreicht werden. Da auch die unkonservierte Probe wieder Sterilität erreicht hat, kann das erfindungsgemäße Hautschutzmittel als eigensteril bezeichnet werden.
Beispiel 4: Wirkungstest

Die in der folgenden Tabelle angegebenen Formulierungen wurden hinsichtlich ihrer Barrierewirkung von 5 Personen auf einer Skala von 1 (sehr gut) bis 5 (schlecht) bewertet, die Ergebnisse (jeweils gemittelt) sind ebenfalls angegeben. Tabelle

Testschmutz	Beisp. 1 (ohne Aminoseife)	Beisp. 1 (ohne Poloxamer)	Beispiel 1	PR 88
Graphitstaub	1,7	1,2	1,0	1,0
Russöl (aus Dieselmotor)	1,8	1,6	1,0	1,0
schwarze Schuhcreme	1,3	2,3	1,0	1,0
Acryl-Lackspray	3,6	2,5	1,0	1,0 +

Man erkennt, dass die erfindungsgemäßen Aminoseifen eine sehr gute Barrierewirkung entfalten.

Claims

Hautschutzmittel zum Schutz gegen nicht wasserlösliche Substanzen, dadurch gekennzeichnet, dass es ein Salz einer Fettsäure, eines Fettsäuregemisches, eines Alkalisalzes einer Fettsäure oder Gemischen davon mit einer basischen Aminosäure oder dem Säuresalz einer basischen Aminosäure und wenigstens einen zur Filmbildung befähigten Emulgator mit einem HLB-Wert im Bereich von 12 bis 25 umfasst.
Hautschutzmittel gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Fettsäure eine gesättigte Fettsäure mit einer Kettenlänge von C₈ bis C₁₂ und/oder eine einfach und/oder eine mehrfach ungesättigte Fettsäure mit einer Kettenlänge von C₈ bis C₁₈ ist, oder ein Gemisch aus zwei, drei oder mehr solcher Fettsäuren ist.
Hautschutzmittel gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Fettsäure ein Fettsäuregemisch aus Palmöl, Palmkernöl oder Kokosfett, ungehärtet, ganz oder teilweise gehärtet, ist.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die basische Aminosäure Arginin oder Lysin oder ein Gemisch davon ist.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass es einen pH Wert im Bereich von 8,0 bis 9,0 hat.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Emulgator ein Poloxamer ist oder mehrere Poloxamere.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass es als weiteren Bestandteil ein oder mehrere Polyvinylpyrrolidon(e) enthält.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass es Salze von Fettsäuren aus Palmöl, Palmkernöl und/oder Kokosfett, die ganz oder teilweise gehärtet sind, mit Arginin oder Lysin umfasst.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass es als weiteren Bestandteil einen nicht-ionischen Emulgator mit einem HLB Wert von 12 bis 20, vorzugsweise ein Ceteareth und insbesondere Ceteareth-25, enthält.
Hautschutzmittel gemäß einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass es eine einphasige Lösung in Wasser ist.