CH673579A5

CH673579A5 -

Info

Publication number: CH673579A5
Application number: CH272/87A
Authority: CH
Inventors: Karin Dr Rer Nat Naumann; Gunter Dr Rer Nat Carl; Wolfram Dr Sc Nat Hoeland; Werner Prof Dr Rer Nat H Vogel; Jens Dr Sc Med Gummel; Wilfried Dr Med Purath; Thomas Dr Med Schubert; Ralf Dr Sc Med Dr Med Pinkert; Hans Prof Dr Sc Med Gliem; Siegfried Deutschmann; Christian Dr Damme
Original assignee: Jenaer Glaswerk Veb
Priority date: 1986-01-27
Filing date: 1987-01-27
Publication date: 1990-03-30
Also published as: FR2602970A1; FR2602970B1; DE3643416A1; FR2602969B1; ATA2887A; FR2597091B1; FR2602969A1; FR2597091A1; AT388656B

Description

BESCHREIBUNG

Die Erfindung betrifft bioaktive Dauerimplantate aus speziellen Glaskeramiken, die in der Humanmedizin, insbesondere als Hartgewebsersatz, anwendbar sind. Die Dauerimplantate können z.B. in der Orthopädie, Stomatologie, Kiefer-Gesichtschirurgie, Hals-Nasen-Ohren- und Augenheilkunde verwendet werden.

Zur Charakterisierung der bekannten technischen Lösungen auf dem Gebiet der Entwicklung von Dauerimplantaten für den Einsatz in der Humanmedizin sind insbesondere zwei Gesichtspunkte näher zu analysieren:

Erstens, die Mängel des Standes der Technik, die durch die Art des Werkstoffes hervorgerufen werden und zweitens, die Mängel bekannter Dauerimplantate, die durch ihre Gestalt, ihre äussere Form hervorgerufen werden.

Hinsichtlich geeigneter Werkstoffe für Implantate zum Hartgewebsersatz in der Humanmedizin sind neben Metallen in jüngster Zeit vor allem Sinterkeramiken, Gläser und Glaskeramiken bekannt geworden. Während die Metalle den Nachteil besitzen, dass sie keine bioaktiven Eigenschaften besitzen, konnten Keramiken, z. B. auf Hydroxylapatit-basis, Biogläser und Bioglaskeramiken vorgestellt werden, die bioaktiv sind, also einen direkten bindegewebsfreien Verbund zum lebenden Knochen ausbilden. Derartige bioaktive Glaskeramiken werden z.B. in der DE-OS 2 818 630, der DE-OS 2 326 100 und der DE-OS 3 435 348 beschrieben.

Aber auch diese bioaktiven Gläser, Keramiken und Glaskeramiken besitzen zum Teil beträchtliche Nachteile hinsichtlich ihrer Eignung als Dauerimplantate — trotz der bioaktiven Eigenschaften. Dies wird in den folgenden Beispielen konkreter Anwendungsfälle deutlich.

Die Beispiele belegen gleichzeitig das Wechselverhältnis zwischen Werkstofftyp und Form der Implantate, wobei in diese Diskussion bioaktive Implantate, wie z. B. Gläser und Glaskeramiken und biokompatible Implantate, wie z.B. die Metalle, einbezogen werden:

— Für den Hartgewebsersatz in der Humanmedizin nimmt der Zahnersatz bzw. der Zahnwurzelersatz einen besonderen Stellenwert ein. Alle bisher entwickelten Implantate besitzen jedoch den Nachteil, dass sie nicht dem jeweils spezifischen extrahierten Zahn/bzw. der Zahnwurzel in ihrer Gestalt nachgebildet sind, sondern dass sie Fertigprodukte einer vorgegebenen Form darstellen (DE-OS 3 112 868, DE-OS 2 733 394, DE-OS 2 755 751, DE-OS 2 717 506, DE-OS 2 659 591) und zur Herstellung des Implantatbettes im menschlichen Knochen komplizierte Fräswerkzeuge erforderlich sind. Eine Anpassung des Implantats an physiologische oder anatomische Gegebenheiten sind ausgeschlossen und damit ist die Anwendung bisher bekannter Implantate zum Prämolaren- und Molarenersatz im Oberkiefer nicht möglich und im Unterkiefer mit Problemen behaftet. Durch Beschichtung von Metallen, die biokompatibel sind und nur eine Kontaktosteogenese bewirken, mit bioaktiven Material konnte die angestrebte Verbundosteogenese (Bioaktivität) für Zahnimplantate erreicht werden. Verwendet wurden Glaskeramiken und Gläser unterschiedlicher Zusammensetzung (DE-OS 2 659 591, DE-OS 2 717 506, DE-OS 2 733 394, DE-OS 3 112 868 u.a.). Der Nachteil besteht aber darin, dass die entwickelten Implantate eine zum Teil komplizierte Mechanik zur Aufnahme des prothetischen Zahnkronenersatzes, insbesondere zur Verminderung des Kaudrucks im Knochen, benötigen.

Ein weiterer Nachteil bisher bekannter bioaktiver Implantate für den Zahnwurzelersatz besteht in der unkontrollierten Oberflächenlöslichkeit und der daraus resultierenden bindegewebigen Einschneidung, wodurch eine Minderung der Anregung zur Verbundosteogenese durch Materialalterung und Änderung der Oberflächen resultiert. Die bekannten Bioglaskeramiken sind intraoperativ nur unzureichend korrigierbar und damit anatomischen Gegebenheiten nicht anpassbar, was für die Stabilisierung der Zahnwurzel nachteilig ist. Die für die intradentale Abdeckelung des Pulpen-kavums verwendeten Kalziumhydroxydpräparate mit selbsthärtendem Zahnzement besitzen den Nachteil, dass toxische Schädigungen und mechanische Irritationen des empfindlichen Zahnpulpengewebes auftreten können.

— Zur Korrektur von Fehlstellungen oder Missbildungen des menschlichen Stütz- und Bewegungsapparates werden neben körpereigenen Transplantaten, die die Risiken einer Zweitoperation und die biologische Schwächung des Spanentnahmelagers beinhalten, in grossem Umfang metallische Implantate eingesetzt. Solche Metallimplantate wie Metallnetze (DE-PS 3 106 917) oder Schrauben und Platten besitzen den Nachteil, dass sie durch stattfindende Elektrolysevorgänge und das meist nicht bioinerte Verhalten der Materialien nur vorübergehend im Organismus verbleiben können, also keine Dauerimplantate darstellen. Ein direkter Verbund zwischen Knochenlager und Implantat ist mit metallischen Werkstoffen auch durch entsprechende poröse oder andersartige Oberflächengestaltungen, wie z.B. in der DE-OS 2 127 843 und in der DE-OS 2 755 762 beschrieben, nicht möglich. Die intensive mechanische Verzahnung ist bestenfalls auf eine Kontaktosteogenese zurückzuführen.

Eine Beschichtung der Metallimplantate mit bioaktiven Gläsern und Glaskeramiken, wie z.B. DE 2 659 591, DE-OS

2 717 506, DE-OS 2 755 751, DE-OS 2 733 394, DE-OS

3 112 868, erbrachte zwar die Erzielung bioaktiver Eigenschaften, jedoch traten unkontrollierte Oberflächenlöslich-keiten nachteilig auf. Ein weiterer Nachteil dieser Implantate besteht darin, dass sie mit herkömmlichen Werkzeugen mechanisch nicht bearbeitbar sind, so dass eine Korrektur der Form unter Operationsbedingungen nicht möglich ist. Dieser Nachteil trifft auch für Kalziumphosphatbeschichtungen auf Titankörpern zu (DE-OS 2 928 007).

— Weitere bekannt gewordene technische Lösungen von Implantaten, insbesondere zur Anwendung auf orthopädischem Gebiet, besitzen zusätzlich den Nachteil, dass zur Verankerung der bioinaktiven Implantate, wie z. B. Metalle oder Sinterkorund, zusätzlich Knochenzement erforderlich ist.

— Ähnliche Nachteile wie die Metalle besitzen auch organische Polymerwerkstoffe, die als Implantate für den Hartgewebsersatz Anwendung finden. Wenngleich z.B. hinsichtlich der physikalischen Eigenschaften beider Werkstoffgruppen beträchtliche Unterschiede bestehen und auch aus Polymeren (Plastwerkstoffe) durch gute Bearbeitungsmöglichkeiten relativ komplizierte Teile, die Fixations- und Haltefunktionen ausfüllen können, hergestellt werden können, so sind diese Materialien jedoch nicht bioaktiv.

Die Entwicklung bioaktiver Glaskeramiken, die maschinell bearbeitbar sind und aus den Erfahrungen der Tierexpe- ' rimente in der Medizin verwendet werden können, werden in der DD-WP 219 017 und DD-WP 238 619 beschrieben.

Ziel der Erfindung ist die Entwicklung von bioaktiven Dauerimplantaten aus einem universell einzusetzenden Werkstoff, der sich gegenüber den bisher bekannten Implantaten für den Hartgewebsersatz in der Humanmedizin durch herausragende Eigenschaftskombinationen auszeichnen soll und womit durch entsprechende Formgestaltung teilweise völlig neue Einsatzgebiete und -möglichkeiten erschlossen werden sollen.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

673 579

4

Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, bioaktive Dauerimplantate für den Hartgewebsersatz in der Humanmedizin zu entwickeln, wobei diese Entwicklung in der Einheit von Werkstofftyp, Zusammensetzung und Gefüge, Form und Gestalt der Erzeugnisse vorzunehmen ist und nur ein Grundwerkstoff eine umfassende Formgestaltung von Dauerimplantaten unter Nutzung der vorteilhaften Materialeigenschaften garantieren soll.

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäss dadurch gelöst, dass die bioaktiven Dauerimplantate aus maschinell bearbeitbarer bioaktiver Glaskeramik der Zusammensetzung in

Masse-%

SiO-.

= 29,5-

■32,5

A1-.Ö,

= 14,5-

■17,5

MgO

= 14,5-

16,5

Na->0

= 2,0-

3,0

K?Ö

= 5,5-

6,5

F

= 5,0-

6,0

CaO

= 13,0-

15,0

PÏOÎ

= 10,0-

12,0

und den ausgeschiedenen Kristallphasen Glimmer von 50 Vol.-% bis 80 Vol.-% und Apatit von 15 Vol.-% bis 30 Vol.-% bestehen und dass die Massivkörper aus dieser Glaskeramik zur Substitution kranker, fehlgebildeter oder beschädigter menschlicher Knochen der Gestalt der gesunden menschlichen Knochen entsprechen und dass zur Korrektur von Fehlstellungen oder Missbildungen die Massivkörper eine einfache, von der natürlichen Gestalt der menschlichen Knochen abweichende Gestalt aufweisen.

Damit wurde überraschend gefunden, dass mit einem einzigen Dauerimplantatwerkstoff, wie anhand des sehr eng begrenzten Zusammensetzungsbereiches belegt ist, ein für den Hartgewebsersatz universell anwendbarer Werkstoff besonders geeignet ist. Das wurde offensichtlich dadurch ermöglicht, dass das speziell erzielte Gefüge des Werkstoffes aus 50—80 Vol.-% Glimmer, 15—30 Vol.-% Apatit und Glasphase nur bei dieser speziellen Zusammensetzung die Herstellung der erfindungsgemässen Dauerimplantate in ihrer Form und mit ihren besonderen Eigenschaften erlaubt. Die Gefügestruktur, wie Grösse und «Anordnung» der Kristalle zueinander und im Bezug auf die Glasphase, besitzt dabei eine grosse Bedeutung. Die vorteilhaften Eigenschaften der erfindungsgemässen bioaktiven Dauerimplantate wird vor allem die vielfältigen Möglichkeiten der Urfor-mung. die z. B. Schleuderguss und Verpressen einschliessen, die ausgezeichnete maschinelle Bearbeitbarkeit, die überraschend hohe Bioaktivität, die ausgezeichnete Langzeitstabilität sowie die Kombination der physikalisch-chemischen und mechanischen Parameter. Nur dieses Zusammenwirken all dieser Eigenschaften bzw. die komplexe Realisierung dieses Bedingungsgefüges in der Einheit von Art des Werkstoffes, Zusammensetzung, Gefüge, spezielle Eigenschaften und Gestalt der Produkte ermöglichte die breite Anwendung und Überwindung der Nachteile des Standes der Technik.

Die Vorteile, dass ein einziger Werkstoff eine umfangreiche Anwendung als bioaktives Dauerimplantat sichert, sind vielfältig. Das beginnt mit der vorteilhaften Urformung, die für unterschiedliche Ausgangsprodukte unter ähnlichen oder gleichen technisch technologischen Bedingungen erfolgen kann. Weiterhin kann die Bearbeitung und Höherveredlung der Glaskeramik nach einheitlichen Kenngrössen erfolgen und die Handhabung bei der unmittelbaren Anwendung in der Medizin kann vereinheitlicht werden, selbst für den Versand ergeben sich Vorteile.

Ein weiterer Vorteil der erfindungsgemässen Dauerimplantate besteht darin, dass Zusatzkomponenten im Werkstoff wie z. B. FeO. Fe203. TiCK Mn02, NiO. Cr2Oj bis 2 Masse-% und CI" bis 1 Masse-% z.B. zur Farbgebung enthalten sein können, ohne dass dessen vorteilhafte Grundeigenschaften verschlechtert werden. Im Fall der Cl "-Zusätze wird sogar eine Verbesserung der schmelztechnologischen Eigenschaften erzielt.

Diese Färbung von Implantaten ist besonders günstig für Anwendungen im Zahnbereich, wo aus ästhetischen Gründen weitgehend die natürliche Zahnfärbung erreicht werden kann.

Die vorteilhafte Formgebung der erfindungsgemässen Dauerimplantate in Einheit von Urformung und Bearbeitung ermöglicht menschliche Knochen in ihrer ursprünglichen Gestalt direkt nachzubilden, was für die Anwendung als Hartgewebsersatzmaterial beim Menschen sehr vorteilhaft ist und einen wesentlichen Fortschritt gegenüber dem Stand der Technik erbringt. Solche speziellen Implantate werden z.B. in der Kiefer-Gesichts-Chirurgie oder der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde benötigt, wo bisher zum Teil aus Einzelteilen bestehende, oft nicht passfahige, mechanisch schlecht verankerte Implantate verwendet werden. Zu dieser Art erfindungsgemässer Dauerimplantate gehören z.B. die den Schädelknochen oder Teilbereichen, dem Jochbein oder dem Orbitaboden oder den Zähnen direkt nachgebildete Implantate. Zusätzliche Verankerungen, z.B. Bohrungen, sind möglich.

Unter den erfindungsgemässen Dauerimplantaten, die der Form menschlicher Knochen direkt nachgebildet sind, nehmen die Zahnimplantate als typische Vertreter ihrer Hauptgruppe, neben Orbitabodenimplantaten usw., einen besonderen Stellenwert ein. Diese erfindungsgemässen bioaktiven Dauerimplantate in der Form menschlicher Zähne werden individuell nach dem jeweiligen aus seinem Zahnfach entfernten menschlichen Zahn durch direkte Nachbildung/Abformung hergestellt. Dazu kann nach Modellierung des menschlichen Zahnes, z. B. durch Wachsmodellierung, beispielsweise ein Schleudergussverfahren zur Anwendung kommen, um die Implantathalbfertigerzeugnisse herzustellen. Der Vorteil gegenüber dem Stand der Technik besteht vor allem darin, dass eine wesentlich verbesserte mechanische Verankerung der Zahnimplantate erzielt wird, denn das Implantat hat einen festen Sitz im Zahnfach, es kommt durch die hohe Bioaktivität zum direkten Verbund zwischen Implantat und Zahnfach. Bei bekannten Zahnimplantaten ist zur Verhinderung der Rotation und zur Verbesserung der Verankerung der Implantate die Oberfläche mit Retentionen versehen. Diese Retentionen sind für die erfindungsgemässen Implantate nicht unbedingt erforderlich.

Die erfindungsgemässen Dauerimplantate in der Form menschlicher Zähne können erfindungsgemäss eine Kombination aus massiven Einzelkörpern aus Glaskeramik darstellen. Diese Einzelkörper haben die Gestalt von Zahnwurzeln und Zahnkronen bzw. Teile dieser. Gleichzeitig ist es möglich, dass auf eine die erfindungsgemässe Glaskeramikzahnwurzel z.B. eine Metallkrone oder Teile dieser aufgebracht werden. Spezielle Formen, wie dies erfindungsgemäss durch halbkreisförmige oder elliptische Querschnitte und Zapfenanordnungen an der Zahnwurzel zur Aufnahme von Kronenimplantaten darstellen, sichern eine gute Passfähigkeit und erhöhte Funktionstüchtigkeit der Implantate. Diese Funktionstüchtigkeit für besonders belastete Partien kann durch Einbringen eines hochfesten Körpers z.B. eines Metallstiftes in das Zahnwurzelimplantat erhöht werden. Dazu besitzt das Zahnwurzelimplantat eine Bohrung mit Gewinde.

Neben der direkten Nachbildung menschlicher Zahnwurzeln können die Zahnwurzelimplantate erfindungsgemäss eine von der Gestalt menschlicher Zahnwurzeln abweichende Form besitzen. Zum Beispiel durch Nutzung der vorteilhaften maschinellen Bearbeitbarkeit besitzen die Zahnwurzelimplantate die Form von Kegelstümpfen mit abgerunde5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

5

673 579

ten Spitzen und Retentionskeilen (Figur 2). Es ist weiterhin vorteilhaft, wenn die Retentionskeile einen dreieckigen Querschnitt besitzen, der sich zur Wurzelspitze in einem Winkel 7 von 5° verjüngt, deren Abschlussfläche 5 mit der Implantatoberfläche einen Winkel 6 von 90° bis 150° bildet und deren Schenkel einen Winkel 4 von 90° bis 105° ein-schliesst. Übergangszonen 11 zur Anlagerung der Gingiva sind gleichfalls vorteilhaft. Erfindungsgemäss sind weitere Zahnwurzelimplantate dadurch charakterisiert, dass die Querschnitte zwei halbrunde Seiten 9, die sich zur Spitze verkleinern können, und zwei plane Flächen 10 aufweisen, die die Form eines Dreiecks besitzen können.

Spezielle kleine runde konische Implantatplättchen sind als Teil eines Zahnes zur Abdeckung des Pulpendachs sehr geeignet.

Erfindungsgemäss konnten aufgrund der besonderen Eigenschaftskombinationen des Glaskeramikwerkstoffes neben bioaktiven Dauerimplantaten, die die Gestalt menschlicher Knochen besitzen, auch solche bioaktiven Dauerimplantate entwickelt werden, die eine von den menschlichen Knochen abweichende Gestalt besitzen. Diese letztgenannten Dauerimplantate erfüllen damit in gleicher Weise, wie natürlicher Knochen oder Implantate mit knochenähnlicher Form und Gestalt, alle Hauptfunktionen, wie z.B. Halte-und Stützfunktion, d.h. Kräfteübertragung und -aufnähme im weitesten Sinne, Fixation, bioaktives Verwachsen mit dem lebenden Hartgewebe usw. Mit dieser Funktionsbestimmung der erfindungsgemässen Dauerimplantate an bestimmten Stellen im Stütz- und Bewegungsapparat des Menschen ist gleichzeitig seine äussere Form festgelegt und bestimmt. Der Grundtyp dieser Implantate ist ein Prisma, ein Zylinder, eine Pyramide, ein Pyramidenstumpf und ein Kegelstumpf. Daraus leiten sich erfindungsgemäss Implantate beispielsweise mit X-, Y-, H- oder quaderförmigem oder nie-renförmigem Querschnitt ab. Zusätzliche Oberflächengestal-tungen z. B. Raster für Wirbelkörperimplantate, für Keile usw., bewirken eine verbesserte Verankerung von Knochen und Implantat. Zusätzliche konstruktive Gestaltungen, wie z. B. Bohrungen und Durchbrüche in Implantaten erlauben eine bessere Verankerung und Fixierung und Abstumpfungen von Kanten, die aufgrund der guten mechanischen Bearbeitung der Implantate sehr gut möglich sind, sichern erhöhte Gewebsfreundlichkeit und begünstigen das Verwachsen.

Bei Wahrung dieser vorteilhaften Gestaltungselemente werden keilförmige Dauerimplantate mit unterschiedlicher Gestaltung der Schneide, z. B. spitz, abgerundet, abgestumpft, besonders zur Korrektur von Fehlstellungen und Missbildungen des menschlichen Bewegungsapparates angewendet.

Erfindungsgemäss wurden weiterhin zylindrische und kegelförmige Dauerimplantate mit Kopf-, Schaft- und Spitzenteil, insbesondere zur Fixierung entwickelt. Spezielle Ausführungen stellen Kopfteile als zylindrische Implantate mit zentralem Innensechskant und Schlitzen dar. Der Schaft kann z.B. prismenartig, zylindrisch oder ein Kegelstumpf sein, während zur besonderen Stabilisierung im Knochen bzw. Gewebe die Oberflächen mit Rinnen und Noppen versehen sind.

Die Spitze kann als Kegel, Kegelstumpf oder Pyramide vorliegen.

Insbesondere die vorteilhafte mechanische Bearbeitung, Bioaktivität und Biokompatibilität ermöglichte die Entwicklung erfindungsgemässer,Dauerimplantate in Hohlzylinderform mit Innengewinde und Tragescheibe.

Die Herstellung der erfindungsgemässen Dauerimplantate erfolgt in zwei Prozessstufen und zwar der Herstellung des Ausgangsglases und der thermischen Nachbehandlung des Ausgangsglases zur Erzielung einer in situ Kristallisation im Bereich von 600° bis 1100 °C.

Möglichkeiten der thermischen Behandlung sind z.B.:

a) 1000 °C/1 h b) 750 °C/0,5 h und 900 °C/5 h.

Ausgewählte, besondere Eigenschaften der erfindungsgemässen Dauerimplantate sind folgende:

— sehr gute bis ausgezeichnete maschinelle Bearbeitbarkeit;

— chemische Beständigkeit nach hydrolytischer Klasse 2 bis 3;

— ausgezeichnete Bioaktivität;

— sehr gute mechanische Festigkeit, als Biegebruchfestigkeit bis 220 MPa;

— hohe Druckfestigkeit von mehr als 500 MPa;

— Härte höher als 300 HV 10;

— E-Modul von 70—80 GPa;

— der lineare thermische Ausdehnungskoeffizient von ca. 12,5 • IO"6 K-1 erlaubt gleichzeitig Kombinationsmöglichkeiten mit hochfesten Grundkörpern, z. B. auf Metallbasis.

Die Bioaktivität wurde anhand tierexperimenteller und klinischer Erprobungen am Menschen bewiesen. Hinsichtlich der quantitativen Ermittlung eines Wertes für das biologisch aktive Verhalten wurde in tierexperimentellen Untersuchungen nach Liegezeiten bis zu 2 Jahren der Verbundbereich in % zwischen bioaktiver Glaskeramik und lebenden Knochen erfasst. So bedeutet z.B. die Angabe «ausgezeichnet» die Erzielung von mehr als 70% Verbund, wobei bereits 16 Wochen nach Implantation ein Verbundanteil von ca. 70% erreicht wird und dieser Anteil sich mit zunehmender Implantationszeit weiter erhöht und wobei dieser Verbund auch nach Jahren stabil erhalten bleibt. Ein Grund dafür ist, dass die erfindungsgemässen Dauerimplantate gegenüber allen bisher bekannt gewordenen bioaktiven Materialien den Vorteil besitzen, dass die Reaktionszone zwischen bioaktiver Glaskeramik und Knochen auch nach Jahren nur maximal 10 (im beträgt. Das ist gleichzeitig für den Einsatz als Massivmaterial oder als Dünnschichtmaterial bzw. Granulate ein ganz wesentlicher Vorteil dieser Dauerimplantate, denn der Verbund bleibt erhalten und keine, das Biomaterial und den Verbundbereich störenden Einflüsse, die nachteilige Eigenschaften bewirken, treten auf.

Für die vorteilhaften Eigenschaften ist neben der Zusammensetzung die Gefügestruktur eine ganz entscheidende Grösse. Es zeigte sich, dass nur bei der erfindungsgemässen Gefügestruktur aus Apatit, Glimmer und Glasphase die besonderen Eigenschaften erzielt und die erfindungsgemässen Dauerimplantate mit zum grossen Teil anspruchsvoller Gestalt aus dem Werkstoff erzeugt werden können.

Die folgenden Beispiele geben anhand kurzer Erläuterungen zu den Figuren 1 — 5 eine nähere Ausführung zu den Formen und vorteilhaften Anwendungsmöglichkeiten der erfindungsgemässen Dauerimplantate.

Beispiel 1

Im folgenden wird ein solches erfindungsgemässes bioaktives Dauerimplantat beschrieben, das für die Hauptgruppe derjenigen Implantate, die die Gestalt menschlicher Knochen besitzen, repräsentativ ist.

Es wird ein Beispiel für ein Zahnimplantat, das die äussere Gestalt menschlicher Zähne des Ober- und Unterkiefers besitzt, dargestellt.

Figur la) zeigt davon ein Zahnimplantat, das aus Zahn-wurzelimplantat und Zahnkronenimplantat der erfindungsgemässen Glaskeramik besteht und in seiner Gestalt dem ursprünglichen natürlichen Zahn, der sich im selben Zahnfach befand, direkt nachgebildet wurde.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

673 579

6

Figur 1b) verdeutlicht im Schnitt von X—Y in Figur la), dass das Zahnwurzelimplantat einen Zapfen 1 zur Aufnahme des Kronenimplantates 2 aufweist.

Figur lc) zeigt eine weitere Variante der Gestaltung des Zahnwurzelimplantates, nämlich dahingehend, dass das Zahnwurzelimplantat eine Bohrung mit Gewinde, zur Aufnahme z.B. eines hochfesten Stiftes aus Metall, aufweist. Für Zahnimplantate, die erhöhter mechanischer Beanspruchung ausgesetzt sind, ist diese Lösung vorteilhaft.

Beispiel 2

Im folgenden wird ein solches erfindungsgemässes bioaktives Dauerimplantat dargestellt, das zur Hauptgruppe derjenigen Implantate gehört, die in Bezug auf natürliche menschliche Knochen eine veränderte, vereinfachte Form besitzen. Figur 2 beschreibt dazu Dauerimplantate für den Zahnersatz in der Humanmedizin.

In Figur 2a) ist ein Zahnwurzelimplantat, das geeignet ist ein Zahnkronenimplantat aufzunehmen, dargestellt. Dieses Zahnwurzelimplantat besitzt Retentionskeile 3, die in ihrem Querschnitt einem Dreieck gleichen und die, von der Mitte des im Knochen befindlichen Implantatteils beginnend, bis zur Spitze verjüngend angeordnet sind. Dabei schliesst die zum Kieferknochen gerichtete Aussenkante der Retentionskeile 3 mit der Implantatoberfläche einen Winkel 7 von 5° oder weniger ein. Die Abschlussflächen 5 der Retentionskeile verhindern ein Herausrutschen des Implantats. Die Abschlussflächen der Retentionskeile schliessen mit der Implantatoberfläche einen Winkel 6 von 90° bis 150° ein. Die beiden Schenkel des Retentionskeils 3 schliessen einen Winkel 4 von mindestens 90° bis 105° ein. Der Winkel 8 wird von Implantatoberfläche und Implantatachse gebildet und ist durch die Implantatgrösse im Vergleich zum natürlichen Zahn bekannt. Das Implantat besitzt eine Übergangszone 11, die durch einen grösseren Winkel 6 bzw. 7, als oben beschrieben, charakterisiert ist.

Figur 2b) zeigt ein Zahnwurzelimplantat, dessen Querschnitt aus zwei halbrunden Flächen 9 und zwei planen Flächen 10 besteht. Zusätzlich können Retentionskeile angebracht sein.

Figur 2c) stellt ein Dauerimplantat für Zahnwurzeln dar. Die Form des Implantates, als rundes konisches Plättchen mit einseitigen Zapfen, erlaubt die Anwendung als Pulpendach in natürlichen Zähnen.

Beispiel 3

Dieses Ausführungsbeispiel beschreibt erfindungsge-mässe Dauerimplantate, die zur Korrektur von Fehlstellungen und Missbildungen am menschlichen Bewegungs- und Stützapparat eine, von der natürlichen Gestalt der menschlichen Knochen abweichende äussere Form besitzen. Dazu zeigt Figur 3 Querschnitte durch entsprechende Implantate, wie z.B. 3a) Implantat in Form eines Hohlzylinders; 3b) U-förmig gebogenes Implantat; 3c) Implantat in Form eines Doppel-T-Trägers; 3d) kreuzförmiges Implantat; 3e) quaderförmiges Implantat mit Bohrung. Durch zusätzliche er-findungsgemässe Oberflächengestaltung, wie Rasteranordnung oder durch z.B. konvexe Form und in Verbindung mit den vorteilhaften Werkstoffeigenschaften sind diese Dauerimplantate vorzugsweise dafür geeignet, dass sie z.B. mit angrenzenden natürlichen Wirbelkörpern verwachsen und somit als Implantat für die ventrale Spondylodese vorteilhaft anwendbar sind.

Ein weiterer Typ eines erfindungsgemässen Dauerim-plantates stellt Figur 3f) mit nierenförmigem Querschnitt in der Seitenansicht und Figur 3g) in der Draufsicht dar. Diese Figuren zeigen die bevorzugte Anordnung der Rasterfläche 12, die dazu beiträgt, dass die jeweils an die Rasterfläche anliegenden natürlichen menschlichen Knochen erleichtert verankert sind und mit dem Dauerimplantat verwachsen. Damit wird die bevorzugte Anwendung als Wirbelkörperimplantat offensichtlich.

Beispiel 4

Dieses Ausführungsbeispiel liefert eine weitere Untersetzung erfindungsgemässer Implantate, die in dieselbe Hauptgruppe der im Beispiel 3 beschriebenen, einzuordnen sind. Es sind Implantate, die eine andere Form als natürliche Knochen besitzen und vorzugsweise zur Korrektur des menschlichen Bewegungsapparates dienen. Neben den in Beispiel 3 dargelegten Implantaten werden in diesem Beispiel keilförmige und prismenförmige Dauerimplantate näher dargestellt.

Figur 4a) zeigt dazu einen Querschnitt durch ein pris-menförmiges Implantat und Figur 4b) und 4c) zeigen einen von der typischen Keilform abgeleitetes Dauerimplantat in Form einer Halbrundscheibe (Figur 4b) in Draufsicht; Figur 4c) in Seitenansicht. Durch Nutzung der Keilwirkung der erfindungsgemässen Implantate kann beispielsweise ein Anheben des Tibiakopfes und damit eine Korrektur des menschlichen Bewegungsapparates wirkungsvoll erzielt werden.

In Figur 4d) (Draufsicht) und 4e) (Seitenansicht) ist ein scheibenförmiges Dauerimplantat mit quadratischem Querschnitt und zentraler Bohrung, sowie einseitiger Senkung dargestellt, dass an seiner Unterseite Rillen enthält und als Unterlegscheibe zur Fixation vorteilhaft verwendet wird.

Beispiel 5

Im folgenden werden weitere Ausführungsbeispiele für erfindungsgemässe Dauerimplantate dargestellt, die sich in der äusseren Form von natürlichen Knochen unterscheiden. Es werden erfindungsgemässe Dauerimplantate mit zylindrischer oder kegelförmiger Gestalt näher untersetzt (Figur 5). Die erfindungsgemässen zylindrischen Implantate werden vorteilhaft auf dem Gebiet der Handchirurgie verwendet. Figur 5a) stellt in Form eines Kegelstumpfes einen Fixations-implantat für Knierekonstruktionen dar. Erfindungsgemäss können die Implantate mit Kopf- und Spitzenteil versehen werden. Diese letztgenannten, in Figur 5b) dargestellten Implantate sind z.B. als Implantat zur Fixation von Bändern am Skelettsystem vorteilhaft anwendbar.

Figur 5c) zeigt ein erfindungsgemässes Dauerimplantat in Hohlzylinderform. Der Hohlzylinder 13 ist hier mit einer gekrümmten Tragscheibe 14 umgeben, in die Durchbrüche 15 mit z.B. kreisrundem Durchmesser eingearbeitet sein können. Der Hohlzylinder enthält ein Innengewinde. Da damit in dieses Hohlzylinderimplantat eine bekannte auswechselbare Optik wasserdicht eingeschraubt werden kann und die Implantate die genannten vorteilhaften Eigenschaften besitzen, ist die Anwendung in der Augenheilkunde als Ke-ratoprothese vorteilhaft.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

S

3 Blatt Zeichnungen

Claims

673 579

2

PATENTANSPRÜCHE

1. Bioaktive Dauerimplantate in Form von Massivkörpern zur Substitution kranker, fehlgebildeter oder beschädigter menschlicher Knochen und zur Korrektur von Fehlstellungen oder Missbildungen des menschlichen Stütz- und Bewegungsapparates, gekennzeichnet dadurch, dass sie maschinell bearbeitbare bioaktive Glaskeramik der Zusammensetzung in Masse-%:

29,5-32,5% Si02 14,5-17,5% AI2O3 14,5-16,5% MgO 2,0- 3,0%Na20 5,5- 6,5% KzO 5,0- 6,0% F 13,0-15,0% CaO 10,0-12,0% P205 und ausgeschiedene Kristallphasen:

50—80 Vol.-% Glimmerund 15-30 Vol.-% Apatit enthalten.
2. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die maschinell bearbeitbare bioaktive Glaskeramik in ihrer Zusammensetzung zusätzlich die Komponenten FeO, Fe203, TÌO2, MnC>2, NiO, Cr2Û3 bis 2 Masse-% und Cl~ bis 1 Masse-% einzeln oder im Gemisch enthält.
3. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie die äussere Gestalt menschlicher Zähne des Ober- und Unterkiefers besitzen.
4. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass sie eine Kombination aus massiven Einzelkörpern darstellen, die in ihrer Gesamtheit die äussere Form natürlicher menschlicher Zähne besitzen.
5. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die massiven Einzelkörper die Gestalt von Zahnwurzeln, Zahnkronen bzw. Teilen davon besitzen.
6. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Zahnwurzelimplantate einen halbkreisförmigen oder elliptischen Querschnitt haben und an ihrer Basisfläche einen Zapfen besitzen.
7. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Zahnwurzelimplantate eine Bohrung mit Innengewinde besitzen.
8. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie Zahnimplantate, bestehend aus Zahnkronen und Zahnwurzeln, darstellen, wobei die Zahnwurzelimplantate eine von der natürlichen Gestalt der menschlichen Zahnwurzeln abweichende vereinfachte Form besitzen.
9. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Zahnwurzeln Formen von Kegelstümpfen mit abgerundeten Spitzen darstellen und mit Re-tentionskeilen (3) versehen sind (Figur 2a).
10. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8 und 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Retentionskeile (3) einen dreieckigen Querschnitt besitzen, der sich zur Wurzelspitze hin in einen Winkel (7) von 5° verjüngt, deren Abschlussfläche (5) mit der Implantatoberfläche einen Winkel (6) von 90° bis maximal 150° bildet und deren Schenkel einen Winkel (4) von 90° bis maximal 105° einschliesst (Figur 2a).
11. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Zahnwurzelimplantate eine Übergangszone (11) für die Anlagerung der marginalen Gingiva besitzen (Figur 2b).
12. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass die Querschnitte der Zahnwurzelimplantate zwei halbrunde Seiten (9) und zwei plane Flächen (10) aufweisen und diese Implantate zusätzliche Retentionskeile (3) besitzen können (Figur 2a und 2b).
13. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass die Radien der runden Seiten (9) sich zur Spitze hin verkleinern (Figur 2b).
14. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 8 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die planen Flächen (10) die Form eines Dreiecks aufweisen, wobei sich die Basis kronen-wärts befindet und dass beide Flächen zur Spitze hin einen gemeinsamen Winkel entsprechend der gewählten Radien einschliessen.
15. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie als Zahnimplantate die Form von runden konischen Plättchen mit einseitigem Zapfen als Halteelement besitzen, wobei die Implantate als Pulpendach in natürliche Zähne einsetzbar sind.
16. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie zur Substitution kranker oder beschädigter Knochen oder Knochenteile im Schädelbereich der natürlichen Knochenform nachgebildet sind.
17. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass sie zur Korrektur von Fehlstellungen und bei Missbildungen eine einfache von der natürlichen Gestalt der menschlichen Knochen abweichende äussere Form besitzen, wobei die Form durch den die Implantate aufnehmenden Bereich im Stütz- und Bewegungsapparat des Menschen festgelegt ist, und der Grundtyp ein Prisma, ein Zylinder, eine Pyramide, ein Pyramidenstumpf oder ein Kegelstumpf darstellt.
18. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass sie einen X-, Y-, H-, U-, rechtek-kigen, quadratischen oder nierenförmigen Querschnitt besitzen.
19. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass die Oberflächen mit einem Raster versehen, plan oder konvex geformt sind.
20. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17 und 19, dadurch gekennzeichnet, dass sie keilförmig sind, wobei die Schneide eine spitze Form besitzt, abgestumpft oder abgerundet ist.
21. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass sie Einzel- oder Mehrfachbohrungen bzw. Durchbrüche beliebiger geometrischer Gestaltungen besitzen.
22. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17,20 und 21, dadurch gekennzeichnet, dass alle Ecken, Kanten, Durchbrüche und Bohrungen abgestumpft bzw. abgerundet sind.
23. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass sie zylindrische und kegelförmige Implantate mit Kopf-, Schaft- und Spitzenteil darstellen.
24. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass der Kopfteil ein 3- bis vielseitiges Prisma oder ein Zylinder mit zentralem Innensechskant, Schlitzen, Kreuzschlitzen, 3- bis vielseitigen Prismen und Re-tentionsellipsoide darstellt.
25. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass der Schaft prismenartig oder zylindrisch ist oder einen Kegelstumpf oder Pyramidenstumpf darstellt.
26. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 25, dadurch gekennzeichnet, dass die Oberfläche des Schaftes Vertiefungen, Noppen und gewindeartige Verläufe beliebiger Geometrie besitzt.
27. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass die Spitze als Kegel, Pyramide, Kegelstumpf oder Pyramidenstumpf gestaltet und auftretende Stumpfflächen rund oder ellipsoid sind.
28. Bioaktive Dauerimplantate nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass sie Hohlzylinder (14) mit Innen5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

3

673 579

gewinde und äusserer gekrümmter Tragscheibe (15), darstellen (Figur 5c).