Vincenthendriks

Hoi vincent, ik zag dat je een artikel A.Z.O.T.O.B.A.C.T.E.R. had aangemaakt, en dat deze inmiddels door een medewikipediaan voor verwijdering is voorgedragen. Hoewel het je van harte gegund is om mee te werken aan deze encyclopedie, zijn er over studentenclubjes wel een paar regels. Om wildgroei van artikelen over studentenverenigingen, clubjes en andere studentenverbanden tegen te gaan, is er op wikipedia het volgende afgesproken:

• Artikelen over officiële studentenverenigingen zijn toegestaan (mits er een artikel verschijnt met encyclopedische waarde)
• Artikelen over disputen en onderverenigingen worden geweerd, en tekst hierover dient verwerkt te worden in het artikel van de vereniging waar de club deel van uitmaakt

Mocht je nog vragen hebben, je kunt altijd terecht op mijn overlegpagina. Sietske _Reageren? 17 dec 2005 13:58 (CET)Reageren

Ook welkom. ik zag dat je artikel Bruinbrood ook voor verwijdering is voorgedragen. Als artikelen te kort zijn en te triviaal zijn komen ze meestal vrij snel op de verwijderlijst terecht. Voor vragen kun je ook terecht op mijn overlegpagina. Veel succes. — Zanaq (?) 11 apr 2006 09:51 (CEST)Reageren

En idem voor Neurale buis, hoewel minder triviaal. sorry. — Zanaq (?) 11 apr 2006 09:57 (CEST)

Hallo Vincent,
Ik hen het artikel Verantwoord afvallen gemarkeerd als reclame, omdat het ietwat tendentieus overkomt - komt dat door het woord verantwoordelijk. Misschien kun je het wat neutraler stellen?
groeten, Rik - 15 apr 2006 15:22 (CEST)Reageren

Het heeft mijn aandacht! groet, Rik - 15 apr 2006 15:36 (CEST)Reageren
P.S.
Als je met ~~~~ ondertekent, zet wiki dat om nanaar je inlognaam + link naar je pagina.~

Je hebt eigenlijk ook wel gelijk. Ik was wat te streng.
groeten, Rik - 15 apr 2006 15:58 (CEST)Reageren

Beste Vincent,

Volgens mij is de vorige titel van Vegetable mould and earth-worms toch beter (dus The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms); dit is namelijk de oorspronkelijke titel van het werk. Bovendien is de huidige titel van het artikel niet echt terug te vinden in de titel van het werk (het is dus niet echt een verkorte versie). Groeten, Simeon 10 jan 2008 11:22 (CET)Reageren

Hallo Vincenthendriks,

Ik noem je niet "gebruiker met alias .... Er is zelfs iemand die Robotje heet, die wordt ook zo aangesproken. Verder Welkom! Je hebt misschien al begrepen dat ik op Simeons pagina aan het rondsnuffelen was. Daar werd ik nieuwsgierig door de titel van je nieuwe artikel. Het is natuurlijk nog niet af, maar ik ben blij dat iemand Darwin uitlegt aan leken zoals ik.

Je zult merken dat je artikel van "iedereen" is; lang niet altijd prettig. Daarom wil ik je erop wijzen dat je dingen zelf opnieuw kunt aanpassen. Desgewenst kun je de herschikking die ik uitgevoerd hebt automatisch ongedaan laten maken via de geschiedenispagina van het artikel. Het is immers best denkbaar dat je met mijn positief bedoelde aanpassingen niet uit de voeten kunt. Zo'n revert, zoals dat heet, kun je zelf doen of in overleg met mij. Zoiets kan tot grote irritatie en zelfs tot een editwar leiden, maar ik kom in zo'n geval (hooguit geïrriteerd) even vragen wat er mis was, en eventueel hulp aanbieden. Leven en laten leven! Op de geschiedenispagina kun je ook verschillende versies naast elkaar laten zetten.

Verder wil ik je nog op twee handigheidjes wijzen. In je artikel maak je een link naar blad. Je doet dat zo: [[blad|bladeren]]. Die manier is juist, maar het kan handiger: zo werkt het ook: [[blad]]eren. Jouw methode is iets bewerkelijker, en is vooral bedoeld voor situaties waarin "buiten de haakjes houden" niet werkt, zoals bij [[museum|musea]]. Wanneer je discussieert of iets vraagt over een artikel, is het verder handig om een link naar dat artikel achter te laten, dus zo: Vegetable mould and earth-worms. Dat geldt vooral bij nieuwe artikelen omdat die via de zoekfunctie soms pas na 48 uur te vinden zijn.

Veel succes verder, en vragen en opmerkingen kun je altijd kwijt op mijn overlegpagina. Ik heb echter jouw artikel, en de overlegpagina daarvan, op mijn volglijst gezet dus als je daar iets aanpakt kom ik meestal toch even kijken. Hartelijke groet, - Bertux 10 jan 2008 15:03 (CET)Reageren

Beste, Kent u ook de geboorte- en sterfplaats van James Gibson? Dat zou mooi zijn! Beste groet, We El 14 jan 2008 18:41 (CET)Reageren

Mooi! Zeer bedankt! We El 30 jan 2008 21:41 (CET)Reageren

Beste Vincenthendriks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Illegale migratie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:09 (CEST)Reageren

Interessant artikel ! Ik zat zomaar wat te surfen bij "nieuwe artikelen" en kwam zodoende bij uw artikel uit. Twee kleine opmerkingen: U gebruikte de tegenwoordige tijd en verleden tijd nogal door elkaar; verder heb ik wat kleine taalfoutjes eruit gehaald en het woordgebruik op diverse plaatsen zeer licht aangepast. Het is (denk ik) toch een periode in onze vaderlandse geschiedenis, die ietwat onderbelicht blijft op school, zeker in vergelijking met bv. WO II. Verder rest mij nog om U te bedanken voor uw inspanningen m.b.t. de WIKI, ga vooral zo door en vergeet aub. niet om, zoals velen doen, evt. bronnen te vermelden. Op die manier kan iemand, die meer van het desbetreffende onderwerp wil weten, gericht op onderzoek uitgaan. Groetjes ! 81.175.97.24 10 dec 2008 17:25 (CET). (PS Dit is GEEN prive-PC.Reageren

Hallo Vincent,

Ik zag jouw verandering in het artikel Vomer. Door vomeronasaal orgaan te veranderen in orgaan van Jacobsen verdwijnt het verband van dit kopje en het artikel Vomer. Feitelijk staat deze alinea nu op zichzelf. Beide termen gebruiken? --DrJos (overleg) 24 aug 2011 23:12 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om W.S.R. Argo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2013 02:06 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Rosie Project dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 feb 2014 01:05 (CET)Reageren

Beste Vincenthendriks, ik had een vraag voor een lemma (vierheuvelenplaat), dat u al in 2006 had aangemaakt. Heeft u een bron voor de schrijfwijze vierheuvelenplaat? Ik kom tot nu toe alleen vierheuvelplaat tegen. Ik heb trouwens nog niet alles uit de kast getrokken. Indien het een typefout was, dan zou ik een verzoek willen indienen voor herbenoeming naar vierheuvelplaat. Alvast bedankt, met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 9 aug 2014 13:08 (CEST)Reageren

Hallo, uw tekstuele aanpassingen worden door de band genomen gewaardeerd, maar gelieve geen rode links weg te halen! Dat heb ik hier hersteld. Rode links staan niet in de weg en geven aan waar er nog aanvulling nodig is. Ze weghalen is dus een contra-encyclopedische daad. Niet meer doen. - C (o) 29 okt 2014 16:43 (CET)Reageren

Hallo Vincenthendriks,

Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders dan bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen doorverwijzing, anders als bij artikelen). Als het - zoals in dit geval - gaat om een spelfoutcorrectie kan deze variant op de procedure gevolgd worden.

Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 29 jun 2016 12:31 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)Reageren

Kaartje is af. Hans Erren (overleg) 29 feb 2020 21:22 (CET)Reageren

De kaart is mooi geworden. Erg duidelijk. Hij is ook al geïndexeerd door de zoekmachine van Google. Goed werk. Vincenthendriks (overleg) 6 mrt 2020 11:28 (CET)Reageren

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al jaren en nog altijd actief bent is deze ster hier wel op zijn plaats. VanBuren (overleg) 27 apr 2020 21:05 (CEST) (Zie lijst)Reageren

Wat oplettend van u en erg leuk. Ik waardeer het zeer. Met vriendelijke groet, Vincent Hendriks

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al die jaren actief bent geweest verdient u deze ster. VanBuren (overleg) 29 dec 2020 14:50 (CET) (Zie lijst.)Reageren

Hoi. Ik zie dat je overtreffende trappen met meest vervangt door de verbogen vorm. In principe zijn in veel gevallen beide toegestaan. Het lijkt mij ook niet in alle gevallen een verbetering. Zie ook WP:BTNI. Groet. — Zanaq (?) 7 apr 2021 09:37 (CEST)

Dank voor uw reactie. Mijn aanpassingen betroffen alleen eenlettergrepige bijvoeglijk naamwoorden en bovendien niet eindigend op -de, -isch, -sd, -sk of -st. Ik heb dit gedaan voor woorden als bang, diep, groot, fel, sterk, trouw en wild. Hierbij heb ik de richtlijn van https://taaladvies.net/taal/advies/tekst/92/omschreven_trappen_van_vergelijking_algemeen/ gebruikt. Citaat van die pagina: 'Bij korte woorden zijn omschrijvingen met meest niet gebruikelijk, ook niet om extra nadruk te leggen.' Dank voor de tip van Onze Taal. Een volgende keer zal ik dat ook bekijken. De pagina over 'Bij twijfel niet inhalen' had ik nog niet eerder gezien; ik heb deze met interesse bekeken. Ik was nog aan het denken om ook de tweelettergrepige bijvoeglijk naamwoorden te doen, maar na uw bericht zie ik hier vanaf. Zeker omdat ik nu op WP:BTNI lees dat dit irritatie kan geven en dat moeten we natuurlijk niet hebben. Met vriendelijke groet, Vincenthendriks (overleg) 8 apr 2021 11:30 (CEST)Reageren

Ik zou bijvoorbeeld graag de foutieve citaat op Your Time Is Gonna Come aanpassen, want 'meest vrolijk' is in mijn ogen een foute en lelijke Nederlandse vertaling uit het Engels. Maar ja, ik moet me inhouden.. Zucht.

Ik kan me niet echt voorstellen dat men het vervangen van meest vrolijk daar niet als verbetering ziet. (Onjuist spatiegebruik kan desgewenst ook meegenomen worden.) Ik wilde je slechts een kleine terughoudendheid meegeven. Daarnaast kan je grootschaliger of iets twijfelachter aanpassingen desgewenst voorstellen in bijvoorbeeld Wikipedia:Taalcafé om twijfel weg te nemen. Groet. — Zanaq (?) 8 apr 2021 12:02 (CEST)

Helemaal goed. Met deze aanwijzing kan ik wel wat. Goed om de taalliefhebbers in het Taalcafé af en toe eens te raadplegen. Vincenthendriks (overleg) 8 apr 2021 15:20 (CEST)Reageren

Ik zie dat u een reeks bewerkingen heeft gedaan in artikelen waarbij het woord 'dieet' wordt vervangen met het woord 'voedingspatroon'. Echter volgens Van Dale betreft dieet een "leefregel wat eten en drinken betreft, bv. op medische gronden of om af te vallen: een dieet volgen". Hier staat duidelijk dat het bijvoorbeeld op medische gronden is, maar niet in alle gevallen. 156.114.160.61 28 nov 2021 19:45 (CET)Reageren

We zijn het eens over de definitie van een dieet. Een vegetariër heeft echter een voedingspatroon zonder onderdelen van dieren te eten. Hoewel dit gunstige gezondheidseffecten heeft is dit niet medisch of om af te vallen. Daarom heb ik dieet verandert in voedingspatroon. Mocht u een ander gezichtspunt hebben, dan laat ik me graag overtuigen door uw argumenten. Vincenthendriks (overleg) 28 nov 2021 19:56 (CET)Reageren

Zoals eerder aangegeven, wordt zowel in het artikel 'dieet' op deze encyclopedie als in de Van Dale, gesproken van een 'leefregel wat eten en drinken betreft'. Dit kan medisch zijn, maar ook niet medisch. Het kan om af te vallen zijn, maar ook niet. 156.114.160.61 28 nov 2021 21:11 (CET)Reageren

Het Wikipedialemma dieet haalt de Van Dale aan, dus dat is tweemaal hetzelfde. Op het lemma dieet staat inderdaad een lijst met medische diëten. Het laatste onderwerp, het sattvische 'dieet' is een mooi voorbeeld van een foute vertaling uit het Engels, kortom een anglicisme. Terugvertaalt van Nederland naar Engels zou het dat 'sattvish diet therapy'. Ik haal graag even het boek Voeding bij gezondheid en ziekte (2017) van Nelleke Stegeman aan. Zij is een grootheid in de Nederlandse diëtistenwereld. p.561: 'De definitie luidt: een dieet is een voeding die om medische redenen aan specifieke eisen moet voldoen ten behoeve van een individu.' Ik krijg steeds meer de neiging om het sattvische 'dieet' van het Wipedialemma dieet te halen. Ik laat me echter graag overtuigen van mijn ongelijk en uw gelijk.. Vincenthendriks (overleg) 28 nov 2021 21:38 (CET)Reageren

Het voedingscentrum spreekt net als Van Dale van 'Een dieet is een voedingspatroon dat aan een bepaalde leefregel of leefregels moet voldoen'. Wiktionary volgt dezelfde lijn. De herkomst van het woord is terug te leiden naar het Latijn en/of Grieks en de betekenis is van oorsprong'leefregel', dus de claim dat het alleen een dieet is als het medisch is, is ongefundeerd. 156.114.160.61 28 nov 2021 22:42 (CET)Reageren

Beste Vincenthendriks, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel All Quiet on the Western Front (1930) bevat een link naar de doorverwijspagina Oscar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:44 (CET)Reageren

Dank u wel voor de melding. Het was inderdaad onbedoeld. Ik ga het aanpassen.

Met vriendelijke groet,

Vincent Hendriks Vincenthendriks (overleg) 25 feb 2023 20:30 (CET)Reageren

Beste Vincenthendriks,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Roermondsepoort (Venlo) - (1 bewerking)
• Tramlijn Venlo - Tegelen - Steyl - (3)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:10 (CEST)Reageren