Rkoster

Beste Rkoster,

Ik zie een hoop bewerkingen van je voorbijkomen, waarin je de verwijzing naar een land opleukt met een vlaggetje. Ik hoop dat je je realiseert dat niet iedereen van een vlaggetjesparade gecharmeerd is.

Kijk ik bijvoorbeeld naar deze bijdrage] aan het artikel over de Kaspische Zee, dan lijkt het erop dat je de vlaggetjes belangrijker vindt dan de gebruiker informeren over de ligging van de landen. Hun volgorde rondom deze Zee gaat volledig verloren. En in deze bijdrage maak je de lijst landen een stuk langer, ogenschijnlijk louter om wat kleurtjes neer te zetten.

In bijdragen als deze plaats je na het kopje oblast meteen weer het woord Oblast.

Probeer te bedenken dat er al anderen zijn geweest die tijd en energie in de tekst en vorm van een artikel gestoken hebben, voordat je dit op eigen houtje, en zeker op zo grootschalige basis, gaat veranderen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 feb 2019 20:00 (CET)Reageren

Hallo RonnieV,

Je feedback is duidelijk, ik zal mij hier niet langer mee bezig houden. Ook gebruiker Gebruiker:Brimz wees mij hier al op.

Rkoster (overleg) 13 feb 2019 20:21 (CET)Reageren

Hei Rkoster, ik zie dat je mijn wijziging ongedaan hebt gemaakt. Als dat zinnig is, altijd goed. Ik vraag me alleen af, waar jij de toevoeging Eemsmond op baseert? De gemeente Eemsmond bestaat immers niet meer. Ik heb de vraag gesteld bij de helpdesk en daar was een mogelijk antwoord om de streek in de titel op te nemen. Daarom heb ik de toevoegingen de Marne en Hogeland gebruikt om de twee "buurten" Westerhorns van elkaar te onderscheiden. Dit heb ik ook bevestigd gezien op deze site: landschapsgeschiedenis. Grtz, Elvesham (overleg) 4 mrt 2019 21:10 (CET)Reageren

Hallo Elvesham, ik heb deze toevoeging inderdaad gebaseerd op de voormalige gemeente Eemsmond. Dit omdat de toevoeging Hogeland wellicht verwarrend kan overkomen omdat dit lijkt te suggereren dat de andere niet in de gemeente Het Hogeland ligt. Deze link heeft mij echter in laten zien dat jouw bewerking inderdaad beter is. Ik zal de bewerking van mij dan ook terugdraaien. Ik hoop je hiermee geholpen te hebben. Mvg, Rkoster (overleg) 5 mrt 2019 14:43 (CET)Reageren

Prima, het is idd een beetje wazig door al dat "dubbel" naamgebruik. Je hebt al informatie toegevoegd mbt "de andere Westerhorn". Misschien is het handiger om de streek te noemen... daar kijk ik nog even naar, maar voor nu heb jij mij goed geholpen. Grtz, Elvesham (overleg) 5 mrt 2019 19:23 (CET)Reageren

Beste Rkoster, je bent begonnen aan het artikel Lijst van bezienswaardigheden in Berlijn, maar intussen staat het er al een week onaangeroerd bij. Werk je hier nog aan verder? Queeste (overleg) 15 mrt 2019 18:08 (CET)Reageren

Beste Queeste, Ik ben inderdaad begonnen aan dit artikel, maar heb er deze week helaas geen tijd voor kunnen vinden om er verder mee te gaan. Ik ben van plan om er weer veel aan bij te dragen in de loop van volgende week. Uiteraard mag je zelf ook altijd informatie toevoegen als je dat wilt. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Groeten, Rkoster (overleg) 16 mrt 2019 13:13 (CET)Reageren

Hoi Rkoster. Er prijkt nog steeds een "meebezig" sjabloon op de pagina, kan dat er inmiddels van af? vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2019 22:42 (CET)Reageren

Hallo Saschaporsche, Ik heb het artikel aangevuld en het meebezig sjabloon verwijderd. In de toekomst wordt het artikel waarschijnlijk nog verder aangevuld met andere kopjes. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Rkoster (overleg) 26 mrt 2019 23:40 (CET)Reageren

Hoi Rooster, veel dank daarvoor! vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2019 23:55 (CET)Reageren

Hoi, dank voor je artikel over de Groningerbrug. Ik keek even op Googleview, maar kan nergens zien dat op de brug eenrichtingsverkeer geldt, of zie ik als Amsterdammer het eenrichtingsverkeerbord over het hoofd?Ceescamel (overleg) 31 mrt 2019 17:49 (CEST)Reageren

Beste Ceescamel, Dit eenrichtingsverkeer is inderdaad moeilijk te zien omdat niet de gebruikelijke verkeersborden C2 en C3 worden toegepast, maar vanaf 'Het Kanaal' verboden voor afslaan. Daarnaast ontbreekt er een rijstrook in noordelijke richting over de brug. Ik ben zelf afkomstig uit deze regio en ben dus al meerdere keren bij de huidige situatie geweest. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mvg, Rkoster (overleg) 1 apr 2019 00:55 (CEST)Reageren

Misschien handig dit als zodanig in het artikel te zetten. Ik heb nu via Google via "rond" gekeken en zie nu dat bord verplichte rijrichting staan (en als Amsterdammer is dat al heel wat). Wat ik ook zie is het bord situatie gewijzigd, ooit eens een item bij Van Kooten en de Bie (ze vroegen zich af wat er dan gewijzigd was, anders weet je niet waar je op moet letten....Ceescamel (overleg) 2 apr 2019 11:42 (CEST)Reageren

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)Reageren

•  
  Voor het leveren van een grote bijdrage op het gebied van vlaggen, wimpels en heraldische wapens.

Voor het maken van een sjabloon en de vele bijdragen voor de vlaggenartikelen op nl.wikipedia, MVG Arch (Overleg) 14 apr 2019 13:05 (CEST)Reageren

Hartelijk dank voor het uitreiken van deze prijs! Fijn om te horen dat het gemaakte sjabloon zo wordt gewaardeerd! Mvg, Rkoster (overleg) 14 apr 2019 13:12 (CEST)Reageren

Hoi Rkoster, ik lees net je artikel Sophie Milzink. Het viel me op dat je de tekst grotendeels hebt overgenomen van deze website. Los van de betrouwbaarheid van de informatie op die website, zijn andermans teksten over het algemeen auteursrechtelijk beschermd. Op die site staat een copyright-tekentje, dus ik ga er van uit dat de tekst niet zomaar gekopieerd mag worden. De paar woorden die je hebt aangepast, zijn m.i. te weinig. Sowieso is het altijd beter om informatie in eigen woorden op te schrijven, omdat de meeste teksten niet geschikt zijn voor wikipedia.

Het is ook aan te bevelen om onafhankelijke bronnen te zoeken waarmee je je artikel ondersteunt. Youtop lijkt me een beetje een fansite te zijn en het is me onduidelijk waar ze hun informatie vandaan halen. Verifiëren bij reguliere media heeft dan de voorkeur. Overigens kan dat wel lastig zijn, want jammer genoeg zijn kranten niet erg scheutig met artikelen over Youtubers :-(

Thieu1972 (overleg) 19 jun 2019 17:49 (CEST)Reageren

Goedemiddag, ik heb een poging gedaan gisteren om het artikel minder letterlijk over te nemen van de genoemde referentie. Ik hoor graag jouw reactie op deze aanpassingen. Mijn excuses dat ik nog niet had gereageerd. Rkoster (overleg) 23 jun 2019 17:04 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)Reageren

Beste Rkoster,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:11 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren

Beste Rkoster, ik heb uw titelwijziging op dit artikel ongedaan gemaakt, omdat de plaatsnaam onlosmakelijk deel uitmaakt van het adres en omdat het bij monumenten gebruikelijk is ook de plaats te noemen. Overigens zijn er meer Zuiderdiepen in Nederland. Met vriendelijke groet, Wutsje 3 dec 2019 17:20 (CET)Reageren

Beste Rkoster, ik zag dat u op een fors aantal artikelen de kaarten met de ligging van vernietings/concentratiekampen heeft gewijzigd. Ik vraag mij af of dat wenselijk is. Ik heb een overleg hierover opgestart op Overleg:Auschwitz_(concentratiekamp)#Kaart_-_Huidige_Polen_of_Nazi_Duitsland_1937. Misschien kunt u een toelichting geven waarom u dat heeft gedaan. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 9 dec 2019 23:43 (CET)Reageren

Beste Rkoster, helaas heeft u nog geen reactie kunnen geven. De meningen zijn echter duidelijk dat de historische kaart de voorkeur heeft, al is deze uit 1937 niet optimaal misschien. Ik ga daarom al uw wijzigingen terugzetten, daarvan krijgt u meldingen bovenaan de pagina. Misschien is het verstandig een volgende keer dat u zoiets wilt doen eerst het overleg te zoeken voordat u zulke grootschalige wijzigingen uitvoert. Dat kan bijv. via de Kroeg of Overleg gewenst. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 10 dec 2019 22:34 (CET)Reageren

Beste RKoster

allereerst; dank voor het toevoegen van MH op de pagin van de gemeente Westerkwartier. Dit is een aanvulling die ook al aan de gemeente gevraagd werd door de Gebiedsraad Middag-Humsterland. Ik zie dat u dit item al hebt toegevoegd in november 2019.

Ik heb de verwijzing onder het item verwijderd en de verwijzing in de tekst zelf gezet. Dit bevorderd de leesbaarheid en maakt de pagina meer eensluidend.

Maar ik heb een vraag over de bewering dat MH het oudste cultuurlandschap is. Ik kan dat nergens staven. Wikipedia dient correcte en onweerlegbare feiten weer te geven. Een bewering dat Middag-Humsterland het oudste cultuurlandschap is dient dan ook ergens als feit gepubliceerd te worden. Dat is helaas niet het geval en de bewering is dus ook niet te gebruiken. Opvallend (en voor mij een novum, is het gegeven dat MH niet is opgenomen in de lijst van bijzondere cultuurlandschappen van UNESCO (https://whc.unesco.org/en/culturallandscape/)

Ik heb een aanpassing in de tekst gedaan dat het één van de oudste cultuurlandschappen in Noord-West Europa is.

Ik wil niet zonder meer je aangemaakte sjabloonpagina voorstellen ter beoordeling/verwijdering, maar vraag me af of je hier nog iets mee wilt aanvangen. Inclusief de bovenliggende pagina. Zo niet, dan toch voorleggen ter beoordeling? Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 20 jan 2020 21:19 (CET)Reageren

Het artikel Rossmann gaat over Kruidvat. Ik vermoed dat dat op een of andere manier logisch is, maar dat moet dan wel uit het intro van het artikel blijven, niet na uitvoerige bestudering van eventuele bronnen. In deze vorm hoort het artikel op de beoordelingslijst thuis. Kun je er nog eens goed naar kijken? Edoderoo (overleg) 7 mei 2020 21:06 (CEST)Reageren

Hallo Edoderoo, Ik had het artikel van Kruidvat gebruikt als basis van Rossmann om het goed op te bouwen. Ik had hem alleen nog niet willen opslaan. Hij is nu aangepast naar een kloppend artikel. Uiteraard kan je altijd het artikel aanvullen. Groeten, Rkoster (overleg) 7 mei 2020 21:17 (CEST)Reageren

Hoi Rkoster wat is precies jouw bron voor de aanmaak van het artikel Albert (supermarkt) Je hebt gebruikt? Is dit artikel toevallig vertaald van een anderstalige wiki, zoja dan dient er een sjabloon geplaatst te worden. Graag hoor ik van je. Melvinvk (overleg) 20 aug 2020 13:09 (CEST)Reageren

Beste Rkoster, ik zie dat je een aantal artikelen hebt aangemaakt over metrolijnen. Echter bestaan de meest recente artikelen enkel uit een infobox. Zou je deze artikelen nog van wat tekst kunnen voorzien (zoals S2 (Berlijn))? Specifiek gaat het om de volgende artikelen:

• S25 (Berlijn)
• S26 (Berlijn)
• S3 (Berlijn)
• S5 (Berlijn)
• S7 (Berlijn)
• S75 (Berlijn)

Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 sep 2020 14:49 (CEST)Reageren

Beste Mikalagrand, dit is uiteraard de bedoeling alleen had ik de infoboxen alvast klaar gemaakt en goed gelinkt. De tekst zou ik dit weekend toevoegen aan de hierboven genoemde artikelen. Groeten, Rkoster (overleg) 25 sep 2020 14:53 (CEST)Reageren

Oké, prima. Ik wist het niet zeker, aangezien er geen {{Meebezig}} sjablonen op de pagina's stonden. Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 sep 2020 15:00 (CEST)Reageren

Witaj, Rkoster: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)Reageren

Aan lege pagina's hebben we niet zoveel. Wat is je bedoeling hiermee? –bdijkstra (overleg) 2 okt 2020 22:34 (CEST)Reageren

Beste bdijkstra, ik wilde hier een pagina aanmaken naar het voorbeeld van Sjabloon:Navigatie_openbaar_vervoer_Parijs maar zag daarna dat er al een Sjabloon:Navigatie vervoer Londen bestaat wat zou leiden tot een dubbel navigatiesjabloon. Daarom heb ik besloten het sjabloon weer te verwijderen, maar de pagina kon ik helaas niet meer verwijderen. Mijn excuses voor deze situatie. Mvg, Rkoster (overleg) 4 okt 2020 13:27 (CEST)Reageren

In zo'n geval kan je {{nuweg}} op de pagina plakken om een moderator een seintje te geven de pagina te verwijderen. –bdijkstra (overleg) 4 okt 2020 13:34 (CEST)Reageren

Beste bdijkstra, dat wist ik niet! Bedankt voor de tip! Mvg, Rkoster (overleg) 4 okt 2020 13:38 (CEST)Reageren

Hallo Rkoster, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Juultje Tieleman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 9 mrt 2022 21:06 (CET)Reageren

Beste Rkoster, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van vlaggen van Duitse gemeenten bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Heidelberg, Heilbronn.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jul 2022 21:11 (CEST)Reageren

Beste Rkoster,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Venlo Eindhoven Zweefvliegclub - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:05 (CEST)Reageren