Overleg gebruiker:Paul Hermans

• Overleg Archief 1
• Overleg Archief 2
• Overleg Archief 3
• Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief4
• Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief5
• Overleg gebruiker:Paul Hermans/Archief6

Een gelukkig nieuwjaar toegewenst! En nog bedankt voor de prachtige foto's!--MWAK 1 jan 2008 09:06 (CET)Reageren

Dag Paul,

Ik zie dat je de smaak terug te pakken hebt na een wat kalmere periode hier op Wikipedia en weer mooie foto's en nieuwe artikels toevoegd op Wikipedia. Ik zal proberen om de artikels hier en daar wat verder aan te vullen maar ik ga me vanaf morgen meer richten op de Vlaams-Brabantse deelgemeenten (nog 13 te creëren) en daarna de Waalse dorpjes. Nog veel wikiplezier. Zonneschijn 11 feb 2008 11:13 (CET)Reageren

Geachte heer Paul Hermans

Ik zou graag uw mailadres ontvangen i.v.m. een foto van u.

Met vriendelijke groet,

Nico Riemersma (n.riemersma@planet.nl) 2A02:A45A:B00E:1:5D01:12E4:23C7:47E2 10 okt 2023 14:19 (CEST)Reageren

zie de mogelijkheid om me te mailen in de rechterkolom. Groet Paul Hermans (overleg) 10 okt 2023 21:20 (CEST)Reageren

Hallo Paul, ik zag jouw goede foto's bij de Onzelievehereboom in Kortessem. Heb je soms toevallig ook een foto liggen van het informatiebord bij de boom? Groeten, Tbc 15 feb 2008 14:17 (CET)Reageren

Hallo Paul, ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Groeten, Tbc 16 feb 2008 23:36 (CET)Reageren

Hallo Paul, als blijk van mijn waardering voor al je foto's (en dan met name die van kerken, abdijen en kathedralen + hun in- en exterieur) ik je bij deze de foto-ster uit. Je mag hem hier laten staan of naar je GP verplaatsen, MVG, Sustructu (mijn overleg) 3 mrt 2008 16:51 (CET)Reageren

• 
  De foto-ster voor Paul Hermans van Sustructu, voor al zijn mooie foto's, en dan met name die van kerken, abdijen en kathedralen + hun in- en exterieur.

Paul, ik heb de tekst herschreven (dingen geschrapt maar ook dingen aangevuld). Lees hem nog maar eens gerust na. Ik heb je foto bovenaan geplaatst onder de infobox. Als je hem liever op een andere plaats wil zetten, ga gerust je gang. Groeten, Zonneschijn 9 mrt 2008 14:35 (CET)Reageren

Hallo Paul Hermans,
Op Overleg:Suikerbiet heeft iemand een opmerking geplaatst die betwijfelde of het getal van 1 miljoen ton productie op 100,000 hectare. Bij de gangbare opbrengsten, zou je meer dan 1 miljoen suikerbieten verwachten als je uitgaat van 100,000 hectare.

Ik heb even opgezocht wanneer dat gegeven in het artikel is gezet, en dat bleek met deze wijziging te zijn gebeurd. Die bewerking heb jij in december 2004 gedaan.

Kun jij eens naar die opmerking op die overlegpagina kijken? Johan Lont (voorbehoud) 22 mrt 2008 23:25 (CET)Reageren

Hallo Paul! Een zalig Pasen toegewenst!

Groetjes, --MWAK 23 mrt 2008 07:47 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans, ik zie dat je (terecht) een door jou gemaakte afbeelding hebt "teruggeplaatst" in het artikel RMS Titanic. Omdat ik bezig ben met de uitbreiding van het artikel en ik de afbeelding tijdelijk niet kwijt kon, had ik hem even niet weergegeven. Inmiddels ben ik zo ver gevorderd, dat het artikel bijna "af" is, en ik was dan ook zeker op zoek gegaan naar een geschikte plaats voor je afbeelding. Ik weet niet of een gallerij zo'n handige oplossing is om tussen de tekst te plaatsen, dus - als je daar geen bezwaar tegen hebt - plaats ik die over een tijdje onderaan. Als daar ruimte voor is, kunnen die afbeeldingen ook rechts/links in de tekst worden geplaatst. Waar het op neer komt is dat ik geen verkeerde bedoelingen had bij het niet weergeven van de afbeelding. Hopelijk was en is dat duidelijk. Groet, Tom 9 apr 2008 17:19 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Basiskaartaangepast 72dpi.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 5 jun 2008 19:16 (CEST)Reageren

Hallo Paul, zie Overleg:Arke (gemeente) - Karel Anthonissen 7 jul 2008 21:54 (CEST)Reageren

Beste,

Vervang gerust die foto van het gemeentehuis van Zomergem (1923). Nochtans een buurtgemeente van mij, maar mijn foto is wat minder wat belichting betreft.

Verleden jaar was ik uw streek (foto represailles in Aarschot), nu bent u blijkbaar hier langs geweest.

Groeten - Spotter 21 aug 2008 18:30 (CEST)Reageren

Prachtig relaas van uw uitstap in "mijn" streek. Alhoewel ikzelf in het noorden van de provincie woon vind ik het zuiden van Oost-Vlaanderen mooier. Het is er heuvelachtig met de Vlaamse Ardennen, Oudenaarde, Brakel, Dikkele en andere kleine dorpjes. Als fervente wandelaar wordt die streek uiteraard veel aangedaan.

Groeten - Spotter 25 aug 2008 11:40 (CEST)Reageren

Paul, in je zopas gestarte lemma over de abdij schrijf je dat de Nederlandse naam voor Riquier Ricarius zou zijn. Mij lijkt het dat het Nederlandse equivalent Rikier of Rijker of desnoods (verlatijniseerd) Richarius is. De naam Ricarius zoals je schrijft vind ik nergens terug in het Nederlands. In Bredene is er een Sint-Rikierkerk en in Alveringem een Sint-Rijkerskerk. Het (nog veel te korte) artikel over de heilige is te vinden onder Richarius. Nog veel succes met het verderzetten van dit artikel. Zonneschijn 3 okt 2008 13:26 (CEST)Reageren

de bronnen waarover ik beschik spreken uiteraard over Ricarius maar met de info die jij hier neerpent lijkt het me logischer hem om te dopen tot Richarius. Ik had gezocht hier maar niet aan die variant gedacht. Groet Paul Hermans 3 okt 2008 13:44 (CEST)Reageren

Heb de discussie een beetje gevolgd. Stoort u er niet aan. Moet altijd gelijk hebben of praat inderdaad naast de kwestie. Spotter 15 okt 2008 23:57 (CEST)Reageren

Beste, Bedankt voor het lezen van de artikels, het valt me trouwens op hoe weinig er geschreven wordt over die personen die regionaal of nationaal iets betekend hebben op economisch en sociaal vlak. Zo heb ik enkele artikels gestart van personen die niet eens tot mijn eigen streek behoren zoals Fernand Collin, Alexandre Galopin en Alfons Van Coillie. Bij nalezen zult u zien welke duizendpoten deze mensen waren.

Ik begrijp niet hoe deze mensen niet opvallen door de plaatselijke Wiki-medewerkers?? Sportmannen die nog maar pas de pampers ontgroeid zijn krijgen dan wel een lemma. Groeten. Spotter 16 okt 2008 08:20 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb het artikel over Boxerdiesel herschreven. Zou je je nominatie willen intrekken, hij is nu goed genoeg voor de encyclopedie. Grashoofd 22 okt 2008 19:45 (CEST)

Jij schreef: Ik heb de vermelding van het artikel op de lijst van de te verwijderen pagina's aangepast.

Hartelijk dank Grashoofd 23 okt 2008 12:32 (CEST)

Hallo Paul,
Waarom schrijf je acher de naam Tanneke Sconyncx "Anna De Coninck ?"? Met name het vraagteken intrigeert me. Want, is het haar tweede naam? Is het een moderne vertaling van de naam? Of is het een andere persoon die wel eens dezelfde zou kunnen zijn geweest? Misschien is het antwoord op de vragen een interessante aanvulling op het artikel.
Met vriendelijke groeten, )°///< 27 okt 2008 16:52 (CET)Reageren

een vraagteken duidt twijfel aan. Op de website die ik onderaan vermeld wordt ze zo genoemd. Ik heb geen bronnen die me zekerheid geven of dat haar werkelijke naam was. Vriendelijke groet terug Paul Hermans 27 okt 2008 16:58 (CET)Reageren

Ja ik zie het. Misschien is dan het beter is te schrijven in de trant van "(ook bekend als ...)". Overigens ben ik geneigd te denken dat je Sconyncx zou moeten "vertalen" met 's Konings of Des Konings. Groeten, )°///< 27 okt 2008 17:09 (CET)Reageren

Sorry Visoog, ik schrijf alleen datgene neer waarover is zeker ben en ga zelf geen varianten toevoegen. Geneigd te denken lijkt me niet encyclopedisch :-). Anna De Coninck wordt vermeld op de al aangehaalde website, vandaar. Groet Paul Hermans 27 okt 2008 17:14 (CET)Reageren

Ach nee, zo was het niet bedoeld... Ik liet mijn gedachten even de vrije loop. Dat heb je wel eens. Groeten, )°///< 27 okt 2008 17:24 (CET)Reageren

Geachte; U heeft een foto van de 'Heksenput' in Gottem. Kunt u mij melden op welke coordinaten, of vanaf welke straat en gemeente (Gottem of Oeselgem ?) deze foto zou gemaakt zijn? Het lijkt mij een goede kandidaat voor Panoramio en Google Earth te zijn. met dank; G. Desmet.

Ik heb geantwoord op jouw overlegpagina Paul Hermans 5 jan 2009 11:49 (CET)Reageren

Hallo,
In dit geval ging het om (onbedoelde) gevallen van duidelijke copyrightschending en die (kunnen) verwijderd worden zonder verder bericht. Dit is natuurlijk niet de meeste vriendelijke manier om het te doen, maar ik heb de afbeeldingen niet genomineerd, enkel verwijderd. Wat betreft je tweede opmerking, dat is een zaak van Commonsdelinker en voor die vragen ga je dus best daar te rade. Normaal gezien zouden alle teksten/rode links verwijderd moeten zijn, maar ik heb al gemerkt dat Commonsdelinker kuren vertoond.
Mvg, Kameraad Pjotr 30 okt 2008 19:59 (CET)Reageren

Beste,

Vandaag begint de reeks De Smaak van de Keyzer, het valt me op dat er nog geen lemma bestaat over die reeks. Is dit een verhaal dat gelinkt is aan een bestaande stokerij of is het fictie?? Is er dan niemand in Hasselt die daar aandacht aan heeft?? Voelt u zich niet geroepen dit te doen?? Groeten. Spotter 7 dec 2008 13:36 (CET)Reageren

U vraagt, wij draaien (toch wat we willen :-) ). Groet Paul Hermans 7 dec 2008 18:26 (CET)Reageren

Het moest wel De Keyser zijn... :-) Paul Hermans 7 dec 2008 18:34 (CET)Reageren

Dank bij voorbaat. Waar ik zelf al lang naar zoek is info over brouwerij Tielemans, waarschijnlijk van diezelfde familie van die Aarschotse burgemeester die in 1914 is vermoord. Niets over te vinden op het web, enkele dat ze destijds is overgenomen door Brouwerij Haacht. Verder niets, anders had ik er al lang een lemma(tje) van gemaakt. Groeten. Spotter 7 dec 2008 18:38 (CET)Reageren

Ondertussen toch maar een stukje gemaakt over Brouwerij Tielemans. Soms stuit ik op de naam Brouwerij Aarschot den Hertog Tielemans?? Beschouw het als een beginnetje. Spotter 7 dec 2008 19:45 (CET)Reageren

Heb ondertussen ook dit artikel genomineerd tegen verwijderen. Heb de tekst wat aangepast en de speler mag zeker niet verward worden met Augustinus. Daarom heb ik de voornaam in de aanhef van het lemma veranderd in August zoals trouwens het lemma ook noemt. Zie bijgaande lijst

• KBVB Lijst van Caps.

Groeten Spotter 9 dec 2008 19:51 (CET)Reageren

Ken zelf te weinig van voetbal, maar wat bedoelt men in huidige termen met centerhalf, is dit een middenvelder of een echte spelverdeler? Wil tekst nog eens nalezen en verbeteren, nog de beloofde foto van de kleinzoon en alles is in orde.

Heb me ook rot gezocht naar de geboorte- en overlijdensplaats en datum op het internet, maar niets te vinden over die Hellemans wat dat betreft. Mvg Spotter 10 dec 2008 08:41 (CET)Reageren

Een centerhalf is een benaming voor een middenvelder die centraal speelt. Dat woord wordt nu niet meer gebruikt. Nu spreekt men over verdedigende of aanvallende middenvelders en, als de man/vrouw er kwaliteiten voor heeft, over een spelverdeler (ook een modern begrip) die dan ook centraal in het middenveld speelt. Men kan ook het spel verdelen vanuit de achterlijn. Denk maar aan Beckenbauer :-). Centerhalf past dus bij de tijd van Hellemans. Groet Paul Hermans 10 dec 2008 11:12 (CET)Reageren

Heb ondertussen een stukje geschreven over de Brouwerij Hayen, leek me een interessante oude brouwerij met nog alles op aan én beschermd. Lijkt op foto een imposant bedrijf. Heeft u toevallig geen foto in uw rijk archief?? Zou een mooie aanvulling zijn, indien mogelijk. De nu ingebrachte foto kan dan eventueel verdwijnen.

Bij het stuk van de Graanstokerij Braeckman zal ik zelf eens een foto plaatsen, Oudenaarde is dan ook niet zo ver. Groeten. Spotter 10 dec 2008 17:41 (CET)Reageren

Bedankt op voorhand. Indien iets nodig uit Gent, Brugge, Eeklo, Kortrijk, Roeselare, Oudenaarde laat gerust weten. Groeten. Spotter 10 dec 2008 18:01 (CET)Reageren

Voor wat bijkomende coördinaten wil volgende tekst lezen Culemborg. Groeten. Spotter 11 dec 2008 07:55 (CET)Reageren

Bedankt Spotter, ik zal daar later op de dag werk van maken. Groet Paul Hermans 11 dec 2008 08:02 (CET)Reageren

Hallo Paul, je zult waarschijnlijk gezien hebben dat mijn wikipedia-humeur beneden alle peil is maar dat zal wel weer slijten zeker. Maak je geen zorgen, iedereen die een zinnige vraag stelt, krijgt een uitgebreid en beleefd antwoord terug. Ik begrijp inderdaad ook niet waarom niet meer mensen van dit eenvoudig systeem gebruik maken. Ik zal trachten het systeem zo helder en duidelijk mogelijk uit te leggen.

• Instellingen
  • Je gaat naar "mijn voorkeuren" en je kiest de tab "extenties" bovenaan. In deze tab onder het kopje Hulpmiddelen vind je de aankruismogelijkheid "Navigatie pop-ups" die je aankruist.
  • Onder "mijn voorkeuren" ga je nu naar de tab ""diversen" bovenaan. In deze tab vind je de tekst "Drempel markering als beginnetje". In het voorziene veld heb ik het getal 600 ingevuld. Het effect hiervan is dat links naar artikels kleiner dan 600 bytes geen blauwe kleur hebben maar bordeauxrood kleuren. Doorverwijspagina's zijn dikwijls kleiner dan 600 bytes zodat de links ernaar in een lopende tekst direct opvallen door hun andere kleur. Dat getal is natuurlijk vrij te kiezen. Voor mijn part kun je het ook op 1000 zetten maar dan heb je de kans dat je kleine gewone artikels gaat markeren in het bordeauxrood.
  • Onder "mijn voorkeuren" ga je nu naar de tab "bewerken" en kruist de mogelijkheid "Voorvertoning boven bewerkingsveld aan"
• Hoe werkt het nu
  • Je gaat met de muis op een link staan die je wil wijzigen (niet aanklikken!!!)
  • Er komt dan een pop-up venster tevoorschijn met boven de horizontale streep het begin van het artikel met blauwe links en eronder enkel groene links
  • Je gaat met de muis naar de groene links en klikt de link aan die naar het juiste artikel verwijst
  • als je de link hebt aangeklikt doet het systeem automatisch de edit, vult het samenvattingsveld in en doet automatisch de "toon bewerking ter controle". Indien je akkoord bent druk je op "pagina opslaan" en klaar is kees.

Ikzelf vind het een gemakkelijk systeem. In een artikel ga ik met de muis op een bordeaux link staan, kijk via het pop-up venster of het een doorverwijspagina is en wijzig de link door de groene link onderaan aan te klikken naar de juiste link. Hopelijk was de uitleg duidelijk genoeg. Limburgse groeten en veel succes, Zonneschijn 12 dec 2008 08:46 (CET)Reageren

hier even een test doen Mechelen Paul Hermans 12 dec 2008 12:09 (CET)Reageren

Paul, bedankt voor de foto's uit Ulbeek. Inderdaad nog een indrukwekkend oude site in een mooie dorp. Moet in 1891 nog meer indruk gemaakt hebben in het toen nog lemen dorp van Ulbeek. Ergens las ik dat één Arthur Hayen in het begin van de Tweede Wereldoorlog lid was van de bestendige deputatie in Limburg. Kan dit dezelfde zijn die in 1891 de brouwerij bouwde?? Zou kunnen want hij is pas iets later gestorven, maar was hij dan niet wat te oud voor die functie??

• Het bewuste artikel

Groeten, prettig weekend.Spotter 13 dec 2008 09:02 (CET)Reageren

Ik heb met bewoners van de voormalige brouwerij gepraat. Eén deel wordt ingenomen door een vereniging die zich bezig houdt met het tewerkstellen van kansarmen. De verantwoordelijke heeft me beloofd de geschiedenis door te spelen van de brouwerij en haar bewoners, hij zal dan waarschijnlijk wel ter sprake komen. Even afwachten nog. Groet Paul Hermans 13 dec 2008 15:51 (CET)Reageren

Paul, ik ben wel 5 dagen te laat maar toch van harte gefeliciteerd met je 5-jarige aanwezigheid hier op Wikipedia. Dit mooie project begon voor jou op 8 december 2003 met de aanmaak van het artikel over Brian Bennett. Ik ben er zeker van dat er nog vele artikels en vele jaren van Wikipedia-plezier zullen volgen. Groeten van je gouwgenoot Zonneschijn 13 dec 2008 18:40 (CET)Reageren

Bedankt Zonneschijn. Het eerste artikel was er eentje als ongeregistreerde gebruiker :-), en ik kreeg dadelijk al Ellywa over me heen. Spijtig dat er een aantal waardevolle mensen uit de begintijd zijn vertrokken, meestal door beunhazen weggepest. Zorg dat het jou niet overkomt! Daar is dit project te waardevol voor en heb je teveel bijgedragen. Groet Paul Hermans 13 dec 2008 22:29 (CET)Reageren

Paul, Dat is ideaal, of hoe per toeval er zo een uitgebreid artikel kan verschijnen over een brouwerij en zijn eigenaar. Het zijn zulke artikels die ik tracht toe te voegen aan Wiki, stukjes vergeten en verloren industriële archeologie en geschiedenis.

Bedankt om tussenkomst en bijdrage.

Als ik ooit nog eens in de streek ben gaf ik zeker dit dorp bezoeken, maar speciaal naar ginder rijden is wat moeilijker. Groeten. Spotter 14 dec 2008 08:12 (CET)Reageren

verwittig me, dan gaan we samen een pint drinken in het dorpscafé :-) Paul Hermans 14 dec 2008 10:20 (CET)Reageren

OK, maar dit wordt iets voor na de winter. Spotter 14 dec 2008 10:48 (CET)Reageren

Ook ik ben veel te laat, maar naast felicitaties voor je vijfjarige en zeer vruchtbare aanwezigheid hier, ook nog een Zalig Kerstfeest en Gelukkig Nieuwjaar toegewenst!--MWAK 2 jan 2009 18:51 (CET)Reageren

Beste Paul,
Je hebt het artikel Spaanse Armada in de Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Verwijderingen gezet, maar hij staat nog niet in de etalage. Daar kan hij dus niet blijven staan. Gezien je er de motivatie 'omwille van de kwaliteit' bij hebt gezet, kun je hem het beste in de Wikipedia:Review zetten, voordat hij bijvoorbeeld in de Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen gezet wordt. Ik zou dan wel een paar mensen met verstand van zaken waarschuwen, zodat het artikel nog verbeterd kan worden op punten waar dat nodig mocht zijn. Vriendelijke groeten, Davin 3 jan 2009 11:19 (CET)Reageren

Hi Paul, ik heb er eigenlijk alleen steekproefsgewijs naar gekeken. De zinnen die ik testte waren (te letterlijk) overgenomen van de eigen site, hier. Ik heb overigens geen bezwaar tegen het onderwerp o.i.d. Mocht je het willen herschrijven tot een acceptabel stukje mag je het sjabloon er direct afhalen en het doorstrepen op de verwijderlijst. Hoe sneller, des te beter, wat mij betreft :) Groet, Forrestjunky _(overleg) 8 jan 2009 14:07 (CET)Reageren

Hoi Paul, het artikel is niet als geheel een kopie van de tekst op de site nee. Harde regels zijn moeilijk te geven natuurlijk, maar een paar synoniemen veranderen is in principe niet genoeg. De originaliteit van een zinsnede is niet zo duidelijk, maar hele alinea's overnemen kan in ieder geval niet zonder toestemming, tenzij het een citaat is en ook als zodanig wordt aangeduid. Een stukje als:

De eerste vermelding van een steenbakkerij op deze plaats gaat terug tot 1346, met een 'tichelengeleghe' aan de Blauwe Pan. De eerste kadastergegevens dateren van 1721, bij het opstellen van het Caertboek van Boom. overnemen als:

De vroegste vermelding van een steenbakkerij op deze plaats gaat terug tot 1346, met een ‘tichelengeleghe’ ter hoogte van de Blauwe Pan. De eerste kadastergegevens dateren van 1721, toen het Caertboek van Boom werd opgesteld. is strikt genomen niet voldoende om de auteursrechten te omzeilen. Dat geldt in dit geval zeker omdat de rest van de tekst deels geparafraseerd is (en parafraseren is heel officieel ook niet genoeg om de auteursrechten niet te schenden, al wordt daarover in de praktijk op Wikipedia niet zo moeilijk gedaan). Als je interesse hebt in het onderwerp: ICT-jurist Arnoud Engelfriet heeft er een aantal vrij toegankelijk artikelen over geschreven, zie bijv hier.

Nu zou je in dit geval waarschijnlijk vrij makkelijk toestemming van de schrijver/eigenaar van die site kunnen krijgen om de tekst te mogen gebruiken, en dan is het geen probleem. Dat neemt niet weg dat het waarschijnlijk sneller is om het gewoon even echt in andere woorden op te schrijven ;) Forrestjunky _(overleg) 8 jan 2009 14:38 (CET)Reageren

Ben ik weer :) Laat ik even voorop stellen dat ik geen jurist ben en ik me in het specifieke Belgische auteursrecht nooit heb verdiept. Als ik me echter niet vergis zijn de basisregels in heel Europa gelijk, onder de conventie van Bern en de daaruit verder ontwikkelde Europese richtlijnen (ik kan de nummers opzoeken als je wil). Doorgaans ligt bij gebruik van teksten het knelpunt bij het bepalen van originaliteit. Het auteursrecht geldt namelijk, ook in België, alleen op werken die als "origineel" kunnen worden aangemerkt. Vandaar ook dat een zinsnede of een heel korte zin moeilijk is: of daar auteursrecht op kan worden uitgeoefend is te betwisten. Dat langere zinnen of alinea's niet zomaar kunnen worden overgenomen, tenzij als citaat, wordt bij mijn weten echter vrij algemeen ondersteund. Laat ik er wel gelijk een persoonlijke kanttekening bij plaatsen: ik ben helemaal niet van mening dat op Wikipedia op alle slakken zout moet worden gelegd, wat auteursrecht betreft. Het recht is er immers in beginsel om de auteurs te beschermen, niet om ze tegen te werken. Vandaar dat ik ook in dit geval de maker van het artikel op zijn overleg gewezen heb op de relevante help-pagina's voor de vrijgeef-procedure. Groet, Forrestjunky _(overleg) 8 jan 2009 15:37 (CET)Reageren

'Die in deze gouw lag.' Welke gouw ? Op wat slaat 'deze' uit de voorafgaande tekst ? 84.197.151.43 11 jan 2009 17:20

Hallo. Er vond een pipo het blijkbaar nodig je foto van het Albertmonument op commons commons:File:Albertmonument.jpg te nomineren voor verwijderen -- omdat er een standbeeld opstaat, jawel :s (al doet het pijn aan de ogen die nog te vinden). Ik heb alvast voor behoud gestemd, commons:Commons:Deletion requests/File:Albertmonument.jpg, ik veronderstel dat je zelf ook je foto wil verdedigen (alleszins met zo'n nominatieredenen). Zijn andere nominaties zijn trouwens al even dubieus; kan je gerust ook altijd eens nazien. Het heeft weinig zin dat mensen als jij, Spotter, J.P. Grandmont, ikzelf, Friedrich Tellberg, zonneschijn, en anderen ... het land rondtrekken om werk op commons te zetten, als er achteraf ene als een olifant in een porseleinwinkel de boel weer komt platlopen met ongenuanceerde verwijdernominaties.

Groeten --LimoWreck 12 jan 2009 21:48 (CET)Reageren

Bedankt voor het melden. Groet Paul Hermans 12 jan 2009 22:03 (CET)Reageren

Geen probleem. Trouwens, mocht je zin hebben, op commons:Commons:Deletion requests/2009/01/12 en commons:Commons:Deletion requests/2009/01/13 vind je nog een paar van zijn nominaties (je moet maar eens zoeken op mijn username op die pagina's, vind je ze makkelijk terug), zo dreigt men natuurlijk domweg foto's van vele gebruikers weg te gooien (sommige admins doen het zelfs zonder omkijken). En dat terwijl ten eerste zijn argumentatie al niet opgaat voor sommige foto's, en ten tweede Gebruiker:Wouterhagens sterke bedenkingen heeft en zelfs aangeeft dat de nominatiereden niet zomaar van toepassing zou zijn, zie Overleg_gebruiker:JanDeFietser#Auteursrecht_voor_Belgi.C3.AB. Erg ontmoedigend dat enkele pubers die denken het licht gezien te hebben dan het werk van een tiental fotografen zomaar de prak in kunnen rijden. Dus wees zo vrij bij die andere nominaties ook een tegenstemmetje te geven mocht je zin hebben. Wat extra tegengewicht kan geen kwaad ;-) --LimoWreck 13 jan 2009 20:06 (CET)Reageren

Hallo Paul,

Ik deel de mening van u, weet u waarom AGL al die categorieën aan het verwijderen is van de geboorteplaats en woonplaats? Is dit volgens de afspraken van Wiki?

Het is juist nuttig waarneer men zijn gemeente aanklikt om te zien welke lemma's er over vb. Lubbeek zijn geschreven. Toch nuttig voor kleinere gemeenten en dorpen dat de gebruiker weet wat er in het verleden is zijn dorp allemaal is gebeurd.

Kan deze man niet gestopt worden. Begrijp er niets meer van, we kunnen misschien beginnen er geen enkele categorie onder te plaatsen en te zoeken op trefwoord.

Heb trouwens aan AGL laten weten dat het me het strot uithangt, begrijp trouwens niet dat die man of vrouw nog altijd niet gestopt wordt, met die actie.

Groeten - Spotter 13 jan 2009 09:20 (CET)Reageren

Ach, een hele tijd geleden is men zo ongeveer tot de vaststelling gekomen dat het uiteindelijk weinig overzicht brengt om bij zomaar elke persoon een of meer plaatscategorieën te geven. Neem pakweg een acteur die toevallig al in een gemeente of vijf gewoond heeft, en die krijgt dan plots 5 categorieën... 1/ Nogal veel categorieën dan onderaan het artikel, en 2/ de gemeentecategorie vult met vaak niet zo belangrijk randfiguren. En alleszins voor grote steden krijg je dan hetzelfde probleem als je soms nu bij de lijstjes met ==Bekende inwoners== hebt: het is niet omdat iemand er geboren is, dat hij bv. ook daar ooit gewoond en geleefd heeft (ik heb ook nooit gewoond in de stad waar de kraamkliniek stond waar ik geboren ben bijv.). Het probleem uitbreiden naar categorieën helpt ook niet veel dus. Wel ben ik het met je eens dat voor sommige figuren die link gewoon wel duidelijk kan gemaakt worden. Ik denk bv. dat het voor burgemeesters van een gemeente geen probleem is, sterker nog, sommige steden hebben zelfs een aparte categorie voor hun burgemeester. Ook voor sommige bewoners wordt de naam haast vereenzelvigd met een stad of gemeente (neem nu Pater Damiaan en Tremelo, maar ga dat niet zeggen aan AGL, of die pipo haalt het er uit). Zo iemand kan wat mij betreft wel prima in een gemeente-categorie. En ja, de werkwijzen van AGL (en zijn andere sokpopaccounts) zijn al jarenlang een probleem: ze zijn nooit goed doordacht, houden geen rekening met inhoud en nuance, en door hun grote snelheid en het groot aantal bewerkingen is het voor andere gebruikers nauwelijks te overzien wat hij aanricht - laat staan dat de schade ooit te herstellen valt. --LimoWreck 13 jan 2009 20:13 (CET)Reageren

hallo paul hermans! kunnen we het via mail afhandelen? of wil je persé bellen? waarover gaat het? jan 2 feb 2009 22:53 (CET)Reageren

Paul,

je schrijft dat de concessies "Sainte-Barbe" en "Guillaume Lambert" samen 500 ha omvatten. Dit leek me vrij klein en ik heb dit dan ook opgezocht: eerstgenoemde concessie was 2170 ha en de tweede was 2740 ha zodat de totale oppervlakte 4910 ha omvat gelegen onder de toenmalige gemeenten Eisden, Mechelen a/d Maas, Rotem, Dilsen, Stokkem, Lanklaar, Vucht, Leut en Meeswijk. Er is dus waarschijnlijk ergens een nulletje gesneuveld. Groet, Zonneschijn 5 feb 2009 14:12 (CET)Reageren

Ja, klopt, fout in mijn documentatie waar ik niet over nagedacht heb. Hou me maar in de gaten :-) Gaan we voor steenkoolmijn ipv steenkolenmijn? Paul Hermans 5 feb 2009 14:41 (CET)Reageren

Oh, ik heb geen voorkeur en denk dat ze alle twee kunnen gebruikt worden. Ik heb de indruk dat het woord steenkolenmijn meer in Nederland en steenkoolmijn meer in Vlaanderen wordt gebruikt. Hier op Wikipedia heet het artikel trouwens kolenmijn. Zonneschijn 5 feb 2009 14:54 (CET)Reageren

maar ook steenkoolmijn van Zolder Ik ga dus maar voor steenkoolmijn, een mijn waar steenkool wordt gedolven Paul Hermans 5 feb 2009 15:03 (CET)Reageren

Ik wil je feliciteren voor de foto's die je hebt gemaakt van de renners aan de start van de Omloop het volk, knap gedaan! ;) Greenday2 28 feb 2009 14:08 (CET)Reageren

Je haalt me de woorden uit mond. Miho 28 feb 2009 17:17 (CET)Reageren

Hoi Paul, heb jij deze foto genomen? Zou je dan wellicht de licentie aan willen passen? Multichill 5 mrt 2009 19:03 (CET)Reageren

geachte paul hermans, dat je een lemma maakt over de mijn van eisden lijkt me prima, maar daarom moet je nog niet het lemma van 'eisden' gaan slopen! jan 1 apr 2009 23:40 (CEST)Reageren

geachte paul hermans, je kan 'aspecten van de mijn' niet zomaar uit 'eisden' weghalen, als je dat doet dan 'sloop' je de letter en de geest van het lemma en van de plaats die daarin beschreven wordt. als je de behoefte voelt om een nieuw lemma over de mijn van eisden te maken, dan moet je dat vooral doen, maar doe dat dan met nieuwe tekst en niet met stukken die van elders komen (die je daar 'weghaalt', 'pikt'). de discussie is wat mij betreft hiermee gesloten. jan 2 apr 2009 00:35 (CEST)Reageren

Ik breek even in: Wanneer je denkt dat Wikipedia-teksten gestolen kunnen worden, heb je iets erg verkeerd begrepen. Alles wat je hier opslaat, geef je volledig vrij. Paul zou het in een boek mogen gebruiken en verkopen als hij dat zou willen. Matig dus s.v.p. je toon. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 apr 2009 20:40 (CEST)Reageren

Hey Paul,

Ik heb de afbeelding op Commons verwijderd, vanwege geen FOP in België, zoals besproken.

Groetjes, Ciell 7 apr 2009 11:24 (CEST)Reageren

OK Ciell, bedankt voor het geduld en de moeite. Groet Paul Hermans 7 apr 2009 11:42 (CEST)Reageren

Ik heb begrepen dat België ook wb panoramavrijheid misschien de Nederlandse kant op wil: nog even de foto netjes bewaren en wie weet kan hij over een paar jaar wel op Commons terecht! :-D Ciell 7 apr 2009 11:49 (CEST)Reageren

Als het zo ver is, geef me een seintje :-) Paul Hermans 7 apr 2009 11:52 (CEST)Reageren

Paul,

bedankt voor het plaatsen van je eigen foto bij dit lemma. Jouw foto was stukken beter van kwaliteit dan degene die ik op internet gevonden had. Groeten, Zonneschijn 7 apr 2009 21:27 (CEST)Reageren

Hoi, Paul! Een Zalig Pasen toegewenst!--MWAK 12 apr 2009 07:15 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Ik heb jouw nieuwe foto als "thumb" verplaatst. Reden: ondanks het voordeel getrokken te zijn in een natuurlijke omgeving heeft jouw foto het nadeel van de aanwezigheid van een braam. De foto in de taxobox van een gekweekte plant uit materiaal uit de Zwalmvallei, heeft het voordeel geen andere plant te bevatten.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 15 apr 2009 11:35 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Dezelfde foto staat op de Franse versie van pagina Lathraea clandestina.

Er zijn verschillende foto's ervan op Commons. Een representatieve foto ervan is bv. File:LathraeaClandestina3.JPG die getrokken werd door mijn Franse collega Rosier in de Charente. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 14:12 (CEST)Reageren

PS: Geen probleem om andere foto's van planten te identificeren.

Opdat ik die foto's zou kunnen identificeren, zou je ze best op Commons uploaden. Zo heb ik het gedaan met foto's die Nicolas Guérin getrokken had in de Pyreneeën (zie: Flore des Pyrénées). Mvg, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 16:07 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Ondertussen had ik de 31 foto's nagekeken op [1]. Hierbij mijn identificaties: 1: Narcissus cultivar 2: Idem 3: Ranunculus ficaria (speenkruid) 4: Myosotis arvensis (akkervergeet-mij-nietje) of Myosotis sylvatica (bosvergeet-mij-nietje) 5: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 6: ??? 7: Ik vermoed: Prunus spinosa (sleedoorn) 8: Ik vermoed: Malus sylvestris subsp. mitis (eetappel) 9: Myosotis sylvatica (bosvergeet-mij-nietje) 10: Doronicum orientale (Kaukasische voorjaarszonnebloem 11: Lathraea clandestina (paarse schubwortel) 12: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 13: Petasites hybridus (groot hoefblad) 14: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 15: Ribes sanguineum 16: Een kruisbloemige: Koolzaad ??? 17: Bellis perennis (madeliefje) 18: Primula elatior (slanke sleutelbloem) 19: Narcissus cultivar 20: Een eenjarige Salvia sp. 21: Bellis perennis (madeliefje) en Taraxacum sp. (paardebloem) 22: Taraxacum sp. (paardebloem) 23: Carthamus tinctorius (saffloer) 24: Anemone blanda of Anemone apennina (blauwe anemoon) 25: Ik vermoed: Spirea sp. 26: Eriophorum angustifolium (veenpluis). Niet: Eenarig wolle gras (E. vaginatum) 27: Iris pseudacorus (gele lis) 28: Chelidonium majus (stinkende gouwe) 29: Cardamine pratensis (pinksterbloem) 30: Anemone nemorosa (bosanemoontje) 31: Lamium galeobdolon (gele dovenetel)

De foto's op Commons:Category:Files_by_User:Paul_Hermans zijn:

• File:Bloemeninlandegem 12-04-2009 15-03-21.JPG: Doronicum orientale (Kaukasische voorjaarszonnebloem)
• File:Onbekend 16-04-2009 14-29-20.JPG: Cardamine pratensis (pinksterbloem)
• File:Onbekend 16-04-2009 14-35-26.JPG: Anemone nemorosa (bosanemoontje)
• File:Onbekend 16-04-2009 14-39-05.JPG: Lamium galeobdolon (gele dovenetel)
• File:Onbekend voor Paul Hermans.JPG: Chelidonium majus (stinkende gouwe)

Mvg, --Réginald (Overleg) 16 apr 2009 18:23 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Wanneer je nieuwe foto's op jouw categorie op Commons zet, laat het mij dan weten. Mvg, --Réginald (Overleg) 17 apr 2009 10:09 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Hierbij de identificaties:

• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-46-06.JPG: Lysimachia sp. (vermoedelijk: L. vulgaris – Grote wederik)
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-48-36.JPG: Cardamine hirsuta – Kleine veldkers
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-50-15.JPG: Glechoma hederacea – Hondsdraf
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-55-31.JPG: Alliaria petiolata – Look-zonder-look
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 11-59-37.JPG: Fallopia japonica – Japanse duizendknoop
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 12-02-31.JPG: Ajuga reptans – Kruipend zenegroen
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 12-36-23.JPG: rozet van een Cirsium sp. (misschien: C. palustre – Kale jonker?)
• Commons:File:Onbekend 19-04-2009 13-31-19.JPG: vermoedelijk Dryopteris filix-mas – mannetjesvaren

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 19 apr 2009 20:55 (CEST)Reageren

Voor jouw info: Ik heb juist een nieuwe foto van de purpuren schubwortel in mijn tuin getrokken (zie: commons:File:Lathraea clandestina 04.jpg), --Réginald (Overleg) 20 apr 2009 12:01 (CEST)Reageren

Paul, proficiat met je mooie foto's; deze van de Schelderomolen verdient inderdaad de promotie tot "Quality Image" op Commons. PS. Ben jij verhuisd naar Oost-Vlaanderen? :-) Vriendelijke groet, Zonneschijn 18 apr 2009 18:49 (CEST)Reageren

Sorry Paul, maar met locaties van wilde bloemen kan ik je moeilijk helpen. Ik ben hiermee niet zo vertrouwd. Zonneschijn 19 apr 2009 09:50 (CEST)Reageren

Waarschijnlijk passeer je niet zoveel op mijn overleg, antwoord op je opmerking staat hier Overleg_gebruiker:LimoWreck#Commons ;-) Groeten --LimoWreck 20 apr 2009 15:07 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Hierbij de indentificatie van de nieuwe foto's.

• File:Bokrijk 20-04-2009 11-50-11.JPG: Stellaria graminea (Grasmuur)
• File:Godsheide 20-04-2009 15-19-43.JPG: Geranium phaeum (Donkere ooievaarsbek)
• File:Onbekend 21-04-2009 11-59-44.JPG: Cytisus scoparius (Gewone brem)
• File:Onbekend 21-04-2009 12-00-57.JPG: Ranunculus sp. Ik vermoed: Ranunculus acris (Scherpe boterbloem)
• File:Onbekend 21-04-2009 12-01-32.JPG: Juncus sp. (Een soort rus – kan niet verder geïdentificeerd worden zonder bloeiwijze)
• File:Onbekend 21-04-2009 12-03-03.JPG: ??? Misschien: Eriophorum vaginatum (Eenarig wollegras)??? Een overwinterde plant, die ik het niet met zekerheid kan identificeren. Waar heb je deze foto getrokken?
• File:Onbekend 21-04-2009 13-48-21.JPG: Geranium sp. Vermoedelijk: Geranium macrorrhizum (Rotsooievaarsbek). Waar heb je deze foto getrokken?

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 22 apr 2009 12:47 (CEST)Reageren

PS: Voor jouw info: Ik heb betere foto's getrokken van de paarse schubwortel die momenteel in mijn tuin groeit (zie: taxobox van Lathraea clandestina)

Dag Paul,

• Ivm. File:Onbekend 21-04-2009 13-48-21.JPG:
  Geranium macrorrhizum (Rotsooievaarsbek) is een "tuingeranium" uit de zuidelijke Alpen die vaak als bodembedekker gebruikt wordt en soms verwildert. De plant is verwiderd in mijn tuin. Jouw foto betreft vermoedelijk een jong exemplaar ervan. Om het te bevestigen zou je op de bladeren ervan wrijven. Als het inderdaad een Geranium macrorrhizum krijgt dan een aromatische, vrij aangename geur.
• Ivm. File:Onbekend 21-04-2009 12-03-03.JPG:
  Ik had geen notie van de grootte van de plant. Het is inderdaad een overwinterde lisdodde: Typha sp. De meest voorkomende soort is Typha latifolia (grote lisdodde). Typha angustifolia (kleine lisdodde) is veel zeldzamer en is niet aanwezig op de Kempense zandgronden.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 23 apr 2009 11:28 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Hierbij de identificatie van de nieuwe foto's. Verschillende ervan zijn van exotische planten.

• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-01-08.NEF.jpg: Tiarella cordifolia
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-06-37.NEF.jpg: Aquilegia sp., vermoedelijk Aquilegia ottonis subsp. amaliae, en Pseudofumaria lutea (Syn. Corydalis lutea - Gele helmbloem)
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-07-03.JPG: Aquilegia sp., een donkere vorm of een hybride van de wilde akelei Aquilegia vulgaris?
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-08-12.NEF.jpg: Viola sororia ‘Freckles’
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-10-32.JPG: Erica carnea (Syn. Erica herbacea - Sneeuwheide)
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-12-53.NEF.jpg: Polygonatum multiflorum (Gewone salomonszegel)
• File:OnbekendinKiewit 23-04-2009 13-23-59.JPG: Convallaria majalis (Lelietje-van-dalen)
• File:OnbekendinKiewitHasselt 23-04-2009 11-11-46.NEF.jpg: Ornithogalum umbellatum (Gewone vogelmelk)
• File:OnbekendinKiewitHasselt 23-04-2009 14-42-56.jpg: Viola sororia f. albiflora

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 apr 2009 09:40 (CEST)Reageren

De exoten zijn: Tiarella cordifolia uit Noord-Amerika, Aquilegia ottonis uit Italië en de Balkan, Erica carnea uit Centraal en Zuid-Europa en Viola sororia uit Noord-Amerika.

Daarbij is Aquilegia sp. vermoedelijk een cultivar, ‘Freckles’ is een ook een cultivar van de exote Viola sororia .

Mvg, --Réginald (Overleg) 24 apr 2009 17:34 (CEST)Reageren

Paul, de nieuwe foto is vermoedelijk een Hyacinthoides ×massartiana, de krachtige hybride tussen de wilde hyacint (Hyacinthoides non-scripta) en de Spaanse hyacint (Hyacinthoides hispanica). Zie: wiki pagina Hyacinthoides_non-scripta. Mvg, --Réginald (Overleg) 28 apr 2009 11:11 (CEST)Reageren

Paul, je hebt de bijdrage van Daanm toch wel verkeerd geïnterpreteerd. Daar de link "Maria van Gelre" naar een verkeerde Maria (uit de 15de eeuw) verwees, wilde deze gebruiker linken naar de juiste Maria met de ongelukkige toevoeging "Hendriksdochter". Hij bedoelde NIET deze Hendrik (van Loon) maar Hendrik I van Gelre. Kun je een en ander bekijken en de vermelding op zijn OP terug weghalen? Zonneschijn 26 apr 2009 08:27 (CEST)Reageren

Hallo Paul Hermans. Ik zag je bewerking op je gebruikerspagina langskomen bij de recente wijzigingen. Het aantal dat je bereikt hebt is een zeer respectabel aantal, waarvoor ik nog wel de nodige uren zou moeten gaan editten hier op Wikipedia. Al zou kwaliteit meer moeten zeggen dan kwaliteit, maar je hebt met de 13.000 edits vast de nodige kennis gedeeld met anderen. Dat verdient al meer dan de nodige lof en bij dezen: ga vooral zo door! Groet, Pompidom 3 mei 2009 22:55 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Voor jouw info: Ik heb een pagina opgemaakt met alle foto's van planten die in heb opgeladen op Commons. Zie: my photographic collection.

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 5 mei 2009 16:47 (CEST)Reageren

Dag Paul,

De twee onbekende foto's van van 21 april Commons:File:Onbekend 21-04-2009 12-00-57.JPG, een Ranunculus sp., en Commons:File:Onbekend 21-04-2009 12-01-32.JPG, een Juncus sp., "have been nominated for deletion since 23 April 2009".

Ik zal toekomende week opzoeken of de foto's van Barcelona correct geïdentificeerd zijn.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 21 mei 2009 12:19 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Ik heb momenteel een aantal dingen te doen en niet alleen op wikipedia. Ik ben jou niet vergeten. Ik zou er een paar uren voor moeten vrijmaken. Ik zal je laten weten wanneer het gebeurd is.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 21 jun 2009 13:38 (CEST)Reageren

Omdat de geschiedenis van een artikel bewaard moet blijven, in verband met de GFDL-regels is het niet de bedoeling op deze manier een titelwijziging door te voeren en/of een redirect aan te maken. Gr. RONN (overleg) 23 mei 2009 11:06 (CEST)Reageren

Eventuele toevoegingen kunnen uiteraard worden toegevoegd in het al bestaande artikel. RONN (overleg) 23 mei 2009 11:11 (CEST)Reageren

Dag, ik heb je toevoeging van de alternatieve spelen hier ongedaan gemaakt. Deze is hier niet op zijn plaats. Probeer het eens bij de Olympische spelen van 1936. aleichem 23 mei 2009 20:20 (CEST)Reageren

Dag, en ik heb je wijziging teruggedraaid want ik heb een andere mening dan jij. Probeer eens te argumenteren waarom een protestactie tegen Olympische spelen daar niet thuis hoort. En voor de volledigheid, bij 1936 staat het al. Paul Hermans 23 mei 2009 21:47 (CEST)Reageren

Hallo Paul. Zoals vaak is het een combinatie van argumenten die tot mijn mening leiden dat de tekst op die plek niet op zijn plaats is.

1. Het artikel Olympische Spelen is het algemene artikel over de Olympische Spelen. In het hoofdstuk over de Moderne Olympische Spelen (dus alles vanaf 1896) gaat het over de olympische beweging en de organisatie en de olympische symbolen. In dat stukje plaats je in het inleidende deel (boven het eerste subkopje) een heel specifiek item over een protestactie rondom de Spelen van 1936 tegen een ongewenst regime. (laat ik duidelijk zijn: prima actie van Spanje). Dat past niet in de context van dat hoofdstuk.
2. Zoals je het nu hebt geplaatst komt het over als "kijk eens hoe goed Spanje is". Erg POV naar mijn mening. Je begint namelijk met Spanje (...) organiseerde uit protest alternatieve Spelen..., terwijl je ook had kunnen beginnen met Veel landen protesteerden tegen het Duitse regime dat de Spelen van 1936 organiseerde. Als een van die landen organiseerde Spanje alternatieve Spelen waar zich 21 andere landen voor inschreven.
3. Het Spaanse protest is slechts een van de vele (politieke) protesten die rondom de Olympische Spelen zijn gehouden. Dat Spaanse protest als enige noemen, leidt tot onbalans; je brengt het alsof dit het enige protest is dat ooit tegen Olympische Spelen is gehouden. Natuurlijk kan dit protest als voorbeeld dienen, maar dan moet uit de context duidelijk blijken dat er ook andere protesten waren. Overigens waren de meeste protesten niet eens tegen de Spelen zelf, maar b.v. tegen het regime dat de Spelen organiseerde en omdat landen protesteerden tegen de deelname van andere landen.

Mijn voorstel: er moet een apart hoofdstuk komen waarin protestacties naar voren worden gebracht, eventueel met de impact die dergelijke protestacties zouden hebben. Protesten die gemeld kunnen worden: 1936: Spaans protest; 1956: boycot tegen Russische inval in Hongarije; 1976: Afrikaanse boycot omdat Nieuw-Zeeland de VN-boycot tegen Zuid-Afrika ontdook; 1980: De westerse boycot tegen het communistische Moskou; 1984: de tegenboycot op Los Angeles; 2008: de protesten tegen het chinese regime (Tibet). Eventueel kan ook het "Saar Boerlage"-protest tegen de kandidaatstelling van Amsterdam in 1992. Groeten, Miho 24 mei 2009 11:22 (CEST)Reageren

Olympische Spelen is een algemeen hoofdartikel waarin naar mijn mening geen plaats is voor 'uitzonderingen'. Ik ben tegen het voorstel van Miho om een apart hoofdstuk op te nemen. Je kunt iets melden als : vaak worden de OS aangegrepen voor politieke protesten. Maar waarom hier wel, en niet bij de Ronde van Frankrijk? of het WK voetbal? de G7? Naar mijn idee begin je een lemma met het algemene verhaal (de 'grote lijn'), en kan je later uitzonderingen gaan behandelen. aleichem 24 mei 2009 11:38 (CEST)Reageren

Dat lijkt me bij nader inzien ook beter; uiteraard kun je vanaf dat punt linken naar een apart artikel dat over de protesten gaat. Miho 24 mei 2009 12:11 (CEST)Reageren

Blijkbaar moet er eerst herrie ontstaan vooraleer gebruikers die bijdragen van anderen schrappen naar voor komen met hun argumenten waarom ze dat doen. Had dat niet gekund vooraleer men schrapt? Dat had alleszins meer respect getoond naar een gebruiker met meer dan 12.000 edits, positieve, en niet schrappen in andermans bijdragen en zonder bots. Maar goed, nu zijn we zover.

ik begrijp uit jullie commentaar hier dat mijn bijdrage en mijn artikel over de Olympiade van het volk wel degelijk te maken heeft met de spelen en zijn plaats moet krijgen binnen de tekst of gelinkt aan de tekst. Ik ga me niet verder bemoeien met hoe dat moet, dat maakt me niet zoveel uit. Misschien moeten Miho en aleichem het maar onderling eens worden hoe ze dat oplossen. Uiteraard moeten andere boycotacties of protesten ook aan bod komen. Natuurlijk is de actie van Spanje maar een van de acties. Hoe het overkomt is "in the eye of the beholder" waar ik geen rol in speel. Mijn bijdrage is een feitelijke weergave. Hoe je het leest hangt af van jezelf, niet van mij. Het is toch niet omdat andere acties niet beschreven zijn dat daarom de actie van Spanje moet verdwijnen. Laat het een aanzet zijn om de andere ook te beschrijven. Geef ze ergens een plaats maar zo dat de lezer van het artikel over de Olympische spelen die info ook meekrijgt. Daar gaat het hier toch om. Groet Paul Hermans 24 mei 2009 12:57 (CEST)Reageren

Ik heb naar analogie met de Engelstalige versie de boycots beschreven in een apart hoofdstuk. Paul Hermans 24 mei 2009 17:08 (CEST)Reageren

Het ziet er goed uit. Complimenten! Miho 24 mei 2009 19:08 (CEST)Reageren

De Taalunie spelt "jugendstil". Zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=jugendstil&w=w. Mvrgr. Woudpiek 26 mei 2009 10:21 (CEST)Reageren

OK, bedankt voor de reactie

Dag Paul,

Deze foto is duidelijk niet van een Erica multiflora, maar van een Erica terminalis. Vergelijk met Erica terminalis000.jpg die ik juist opgeloaded heb. De plant bloeit momenteel in mijn tuin.

Erica multiflora heeft klokvormige bloemen met uitstekende meeldraden op lange stelen.

Beste groeten, --Réginald (To reply) 09:12, 22 June 2009 (UTC)

OK, aangepast waar nodig Paul Hermans 22 jun 2009 20:22 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Hierbij mijn identificatie van de onbekende planten (Files by User:Paul Hermans - without definite category).

• File:Festuca marginata subsp. andres molinae 15-05-2009 15-20-32. andres molinea 15-05-2009 15-20-32.JPG: beslist niet een Festuca (een gras!) maar een Salvia. Vermoedelijk: Salvia officinalis.
• File:Gazania longiscapa 15-05-2009 14-40-02.JPG: correct.
• File:Iris foetidissima 15-05-2009 15-14-50.JPG: correct.
• File:Iris orientalis 15-05-2009 14-51-11.JPG: correct.
• File:Leucojum eustivum 15-05-2009 14-54-12.JPG: beslist niet. Een uitgebloeide Helleborus sp.. De grasachtige bladeren in de voorgrond zijn wel van Leucojum aestivum.
• File:Nolina parryi 15-05-2009 14-41-24.JPG: blijkt correct.
• File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-50-51.JPG: vermoedelijk een Psoralea bituminosa.
• File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-51-27.JPG: idem
• File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 13-51-45.JPG: vermoedelijk een Cotula lineariloba
• File:Onbekend in Barcelona 15-05-2009 16-24-58.JPG: een roze cultivar van Achillea millefolium (duizendblad)
• File:Onbekend in Barcelona 18-05-2009 14-53-21.JPG: Acanthus mollis
• File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-29-04.JPG: Solanum dulcamara (bitterzoet)
• File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-39-21.JPG: een gele kruisbloemige. Verdere identificatie niet mogelijk. Misschien een verwilderd koolzaad (Brassica napus)??
• File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-48-20.JPG: een rode selectie van Weigelia florida
• File:Phlomis purpurea 15-05-2009 15-24-43.JPG: correct
• File:Phlomis viscosa 15-05-2009 14-52-54.JPG: correct
• File:Psephellus pulcherrimus 15-05-2009 15-13-17.JPG: correct. Zie: [2]
• File:Santolina chamaecyparissus 15-05-2009 15-26-23.JPG: correct
• File:Scabiosa cretica 15-05-2009 15-27-22.JPG: corrct
• File:Tanacetum ferulaceum 15-05-2009 15-35-21.JPG: correct. Zie [3]
• File:Thalictrum speciosissimum 15-05-2009 14-50-41.JPG: correct. Zie [4]
• File:Tinguarra sincula 15-05-2009 15-17-27.JPG: Tinguarra sicula. NB: Om een ongekende schermbloemige te kunnen identificeren moet je de hele plant fotograferen.

Ik ben ook begonnen de planten in Files by User:Paul Hermans te verifiëren:

• File:Anthemis maritima 15-05-2009 15-23-08.JPG: correct
• File:Asteriscus maritimus 15-05-2009 15-25-53.JPG: correct
• File:Bulbine latifolia 15-05-2009 14-47-08.JPG: correct
• File:Calendula officinalis 15-05-2009 14-34-01.JPG: een oranjerode cultivar van Calendula officinalis
• File:Callistemon citrinus 15-05-2009 14-03-33.JPG: correct
• File:Centauria tauromenitana 15-05-2009 15-10-54.JPG: Centaurea tauromenitana
• File:Centranthus rubra 15-05-2009 15-21-54.JPG: Centranthus ruber
• File:Cereus hildmannianus f. monstrosa15-05-2009 14-26-50.JPG: Cereus hildmannianus ‘Monstruosus’

Ik zal deze categorie verder verifiëren op een andere dag.

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 15:18 (CEST)Reageren

PS: Ivm. jouw vraag

In Barcelona vond ik de aanduiding bij een plant Anizoganthos c flavidus terwijl ik die plant elders (ook op wikipedia) beschreven zie als Anigozanthos flavidus. Kan je me hier uit helpen?

Ik vermoed dat de c bedoelt dat er een cultivar is. In dit geval een rode cultivar.

Dag Paul,

Ik heb het verder gedaan:

• File:Cistus salviifolus 15-05-2009 15-12-24.JPG: niet correct.

Cistus salviifolius heeft kleinere witte bloemen. Vermoedelijk Cistus creticus.

• File:Delosperma cooperi 15-05-2009 14-07-24.JPG: correct
• File:Dianthus anatolicus 15-05-2009 15-13-52.JPG: correct
• File:Ebenus cretica 15-05-2009 14-48-57.JPG: correct
• File:Erica multiflora 15-05-2009 15-26-38 (2).JPG: niet correct.

Al geadviseerd als Erica terminalis (Corsicaanse heide). Een grote winterharde heide. Het exemplaar in mijn tuin (zie: foto's op Commons) is thans 2 m hoog en breed.

• File:Eschscholzia californica var. maritima 15-05-2009 14-43-12.JPG: correct
• File:Grevillea johnsonii 15-05-2009 14-10-14.JPG: correct
• File:Hypericum canariense 15-05-2009 14-02-13.JPG: correct

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 17:57 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Jouw vraag:

Kunnen mijn foto's beter, qua perspectief, scherptediepte? Tips zijn altijd welkom.

Fotografisch gezien maak je uitstekende foto's. Toch zijn ze niet altijd ideaal voor de botanist. Als al gementioneerd moet je in vele gevallen alle delen van de plant hebben voor een volledige identificatie. Zo heb ik een paar van je foto's niet kunnen identificeren. Bv: File:Onbekendinblaarmeersen 24-05-2009 11-39-21.JPG: een gele kruisbloemige, verdere identificatie niet mogelijk.

Fotografisch gezien maak ik minder mooie foto's, omdat ik maar een kleine camera heb. Maar ik probeer altijd alle delen van de plant te hebben op de foto. Indien nodig probeer ik daarna close-ups van de bloem of andere delen te trekken.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 24 jun 2009 18:22 (CEST)Reageren

PS: De plaatjes in botanische tuinen zijn niet altijd correct of worden soms verkeerd geplaatst. Bv: File:Dianthus graniticus in Rostock.jpg is niet een Dianthus graniticus (zie: File:Dianthus graniticus.jpg voor de "echte" Dianthus graniticus) maar een Dianthus plumarius of (minder waarschijnlijk) een Dianthus gratianopolitanus.

Dag Paul,

Jouw vraag:

Ik heb nog een vraag: is het Anizoganthos of Anigozanthos?

Het is Anigozanthos. Zie Anigozanthos.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 25 jun 2009 22:54 (CEST)Reageren

Hoi Paul Hermans, zou je de toestemming voor File:Detail grafmonument Rhees.JPG en File:Rhees.JPG willen doorsturen naar OTRS? Alvast bedankt, Multichill 17 jul 2009 17:13 (CEST)Reageren

de foto's zijn al geupload in 2006 en nu - 2009 - is er blijkbaar een probleem? De toelating staat in de tekst van de foto's, de oorspronkelijke mail heb ik nog. Op de pagina OTRS die je hier vermeldt zie ik niet de mogelijkheid om toelating die ik van een andere fotograaf heb verkregen om zijn foto te plaatsen naar OTRS door te sturen. Kan je iets duidelijker zijn? Paul Hermans 17 jul 2009 22:42 (CEST)Reageren

toelating foto's verstuurd naar permissions-nlwikimedia.org Paul Hermans 20 jul 2009 12:29 (CEST)Reageren

De toestemming ontvangen, maar er ontbraken nog wat ge gevens. Ik heb je een mail verzonden met daarin nog een extra vraag. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 jul 2009 17:42 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Voor jouw info: verleden week waren wij in de Franse Alpen. Ik heb er ongeveer 300 foto's van planten getrokken, waarvan ik de 80 beste / meest representatieve opgeladen heb. Zie mijn uploads.

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 22 jul 2009 14:46 (CEST)Reageren

Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Laïs1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:11 (CEST)Reageren

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

ULBEEK Hallo Paul, Ik laat je weten dat de Walker Bulldog in Ulbeek aan het clublokaal VZW Patton Drivers, in een nieuw jasje gestoken is. Misschien kun je de foto's op de website van Wikipedia vervangen door nieuwe, het oogt beter.

Groetjes Wijgaerts Ann VZW Patton Drivers

akkoord, als ik ook de binnenkant mag fotograferen :-) Paul Hermans 25 aug 2009 18:59 (CEST)Reageren

Hoi Paul Hermans, zou je de email met toestemming voor Bestand:Soeur Odille - abdij Rieunette.jpg willen doorsturen naar OTRS? Alvast bedankt, Multichill 6 okt 2009 17:32 (CEST)Reageren

En wat is het mailadres van OTRS? Paul Hermans 7 okt 2009 18:11 (CEST)Reageren

Zeker niet op het linkje geklikt? ;-) Het is permissions-nlwikimedia.org. Multichill 7 okt 2009 19:02 (CEST)Reageren

Toch wel en het mailadres staat er niet... Paul Hermans 7 okt 2009 19:04 (CEST)Reageren

Nee, niet op de eerste pagina. Je moet wel op een van de vragen klikken. Multichill 7 okt 2009 23:54 (CEST)Reageren

Beste Paul Hermans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Imperial War Museum North. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 02:07 (CEST)Reageren

Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Soeur_Odille_-_abdij_Rieunette.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 03:08 (CEST)Reageren

Met excuus allereerst. Ik dacht dat er een fout in het nieuwe lemma was geslopen. Aangezien ik alleen zaken als ponskaarten, weefgetouwen, Enigma's, Colossussen, Eniac en dergelijke een beetje kende en van deze nog nooit had gehoord, zal ik me eerst eens wat verder inlezen. Dank en groet --Sonty 23 okt 2009 21:42 (CEST)Reageren

ok, no hard feelings, ik vind het wel niet leuk als dadelijk drastisch wordt gewijzigd in de layout, de tekst en mijn foto's worden vervangen. Dat motiveert niet echt om verder te doen hier. Toch een vriendelijke groet uit Vlaanderen. Paul Hermans 23 okt 2009 21:55 (CEST)Reageren

Hallo Paul! Een zalig Kerstfeest toegewenst!

--MWAK 25 dec 2009 09:31 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Loncin.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 dec 2009 02:03 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Schneider.jpg en Afbeelding:Fortluik.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2010 02:04 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Nordenfeldt.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jan 2010 02:02 (CET)Reageren

Beste Paul,

Zoals beloofd heb ik dit artikel wat uitgebreid aan de hand van de bronnen die ik in mijn bezit heb. Beste groeten, Sonuwe 17 feb 2010 21:41 (CET)Reageren

Hallo Paul! Een Zalig Pasen toegewenst!

--MWAK 4 apr 2010 07:32 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Het zijn mooie foto's. De tekst moet wel aangevuld worden met een taxobox, gegevens over onder andere blad, bloem, bloeitijd, etc. en liefst een paar referenties. Ik zal zien wat ik kan doen om jou te helpen.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 25 jun 2010 19:41 (CEST)Reageren

Jij pleegt overleg door wijzigingen van anderen te verwijderen (waarom anders je toevoeging bij je laatste actie) omdat je blijkbaar, ik kan me vergissen, overtuigd bent van je eigen gelijk en aan de pagina van de karper niets mag gewijzigd of toegevoegd worden zonder de kans te lopen dat het onder jouw hakbijltje terecht komt. Het terugplaatsen van mijn foto was een poging om je tot overleg aan te zetten, maar neen. Argumenten of zienswijze van anderen zijn voor jou niet belangrijk en dus overleg ik ook niet met jou en zal niet tot dezelfde actie overgaan die ik afkeur en dus mijn foto niet terugplaatsen. Zoek zelf maar een foto van een karper in zijn natuurlijk milieu (onder water dacht ik). Ik volg deze pagina niet. Paul Hermans 11 jul 2010 19:05 (CEST)

Ik heb enkele argumenten gegeven, waarom de foto weinig encyclopedische waarde heeft volgens mij. Van jou heb ik geen argumenten gehoord, dus ik vraag me af waar dit over gaat.Viridiflavus 12 jul 2010 00:10 (CEST)

Het is wel lullig, ik wil geen editoorlog op die pagina, van mij zijn daar overigens ook al enkele foto's verwijderd, zonder dat ik het daar mee eens ben, maar daar gaat het hier niet over. Zoals je weet is karpervissen een zeer populaire sport en alle karpervissers willen graag hun foto's of links op wikipedia zetten. Ik probeer het wat te beperken, evenals de moderatoren, weet overigens niet wie de moderator is voor die pagina, maar als je enkele argumenten zou hebben waarom die foto in plaats van andere op commons dat vind ik het prima. In principe is een man met vis foto echter niet het meest geschikt denk ik. Het staat je natuurlijk vrij een artikel karpervissen te beginnen.Viridiflavus 12 jul 2010 18:52 (CEST)Reageren

Naar aanleiding van je opmerking op overleg ErikvanB#Copyvio heb ik het artikel Kalverbos even doorgenomen. Een fijn artikeltje! Voor mij als Nederlander was het wel verbazingwekkend dat je een link plaatste naar Ringvaart; ik neem aan dat je Ringvaart (Gent) bedoelde? Als Vlaming (naar ik veronderstel) sta je er misschien niet bij stil dat in Nederland honderden kanalen en grachten als zodanig aangeduid worden, hetzij generiek, hetzij door officiële naamgeving. Opmerkelijk dat de doorverwijspagina er zo weinig noemt. Nog een ander puntje: Heb je enig idee hoe het gebied aan die eigenaardige naam komt? Mocht het typisch voor een Nederlander zijn om de benaming eigenaardig te vinden, dan hoor ik het ook graag.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 23 sep 2010 09:28 (CEST)Reageren

Hallo Paul,

Dank voor je reactie op mijn OP. Door persoonlijke omstandigheden zag ik geen kans eerder te reageren, excuses.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 25 okt 2010 10:54 (CEST)Reageren

Voor zover ik weet is de kaart die in het STAM hangt, de originele kaart. Alle andere foto's of zijn rechtstreeks of onrechtstreeks hier van afgeleid. Daarom dacht ik dat die ook thuishoorden in de categorie STAM. Als jij voor een foto, van hogere kwaliteit kan zorgen, is die uiteraard meer dan welkom. Donar Reiskoffer 15 okt 2010 16:36 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Hierbij de identificatie van die drie foto's:

1. vermoedelijk een Jacaranda mimosifolia
2. vermoedelijk een Cordyline australis
3. een Cassia, misschien een Cassia alata

Beste groeten, Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 26 okt 2010 12:36 (CEST)Reageren

Hallo Paul Hermans, ik zag je de doorverwijspagina Marine aanmaken. Zelf heb ik helemaal geen bezwaar tegen doorverwijspagina's maar ik ben bang dat hierover weer een discussie zal losbarsten zoals hier gebeurd is. Zelf heb ik het probleem met de titelwijziging in Marine (strijdkracht). Strijdkracht bestaat niet in het enkelvoud, daarom had ik strijdmacht of wellicht nog beter zeemacht geprefereerd. Wat vind jij? Overigens die ruim 500 foutieve links naar doorverwijspagina's die nu ontstaan zijn kan ik botmatig in een uurtje wegwerken, anders staan ze morgen hier. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 19 nov 2010 20:49 (CET)Reageren

Mexicano, bedankt voor je bericht en je hulp. Ik heb helemaal niets tegen de titelwijziging als die problemen kan voorkomen. Inhoudelijk maakt het niets uit. En zeker, laat die bot maar draaien. Vriendelijke groet. Paul Hermans 19 nov 2010 21:02 (CET)Reageren

Dat is prima, maar wat zetten we tussen de haakjes strijdmacht of zeemacht? Ik heb tegen beide geen bezwaar. Ik zie inmiddels ook dat je met pop-ups er een aantal hebt gedaan. Met groet, Mexicano _(overleg) 19 nov 2010 21:10 (CET)Reageren

strijdmacht dan maar om geen synoniem te gebruiken maar een hogere orde. Groet Paul Hermans 19 nov 2010 21:42 (CET)Reageren

Mee eens. Ik heb alles aangepast, mijn bot is klaar met de doorverwijspagina's en ik heb de pagina Marine (strijdkracht) voor verwijdering voorgedragen. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 19 nov 2010 22:47 (CET)Reageren

Prima, groet Paul Hermans 20 nov 2010 06:26 (CET)Reageren

Ik zie dat je een foto hebt toegevoegd aan de pagina Sint-Jorishof (Gent). De foto is volgens mij echter een foto van de gebouwen aan de overkant van de straat.

Vergelijk bijvoorbeeld met foto's te vinden op het web:

• http://www.google.be/images?q=sint-jorishof

Ik heb de pagina kort aangevuld om dit duidelijk te maken.

Donar Reiskoffer 24 nov 2010 17:22 (CET)Reageren

Donar, je hebt gelijk, misschien is het beter dat ik de foto verwijder want dit is meer reclame voor een hotel of zie jij het anders? Ik zal zeker het juiste gebouw fotograferen en die foto plaatsen. Graag reactie. Paul Hermans 24 nov 2010 17:33 (CET)Reageren

Voor mij mag die foto gerust blijven staan. Maar misschien moeten we de relatieve grootte van de foto's aanpassen, zodat die van het 'echte' Sint-Jorishof er het meest prominent uitkomt. Donar Reiskoffer 24 nov 2010 21:31 (CET)Reageren

Voor het ogenblik wordt er gewerkt in de straat, nog even wachten. Paul Hermans 8 dec 2010 11:49 (CET)Reageren

Hoi. Ik zie in de samenvatting bij het aanmaken van Kabinetstuk dat het ergens vandaan is gekopieerd. Natuurlijk vraag ik me af ¿waarvan dan? Groetjes. — Zanaq (?) 8 dec 2010 11:20 (CET)

vanaf de pagina over de Vlaamse barokschilderkunst. Ik ben hier al een tijdje... :-) Groet Paul Hermans 8 dec 2010 11:23 (CET)Reageren

Daarom verbaasde ik me er ook over dat de bron niet vermeld was. Ik zie dat je inderdaad waarschijnlijk de tekst zelf geschreven hebt, dus geen probleem met auteursrechtenschending. Maar misschien is het handig in het vervolg ook expliciet te melden dat het je eigen tekst is die je kopieert, of de bron te vermelden, of helemaal niets te vermelden. Groet. — Zanaq (?) 8 dec 2010 11:35 (CET)

Dus, als ik niets vermeld, zou ik ongestraft kunnen kopiëren...? Een beetje basisvertrouwen in mensen die hier al lang schrijven kan anders ook geen kwaad en ik voel me niet echt geflatteerd door je opmerking over eventueel auteursrechtenschending. Hier is echt wel ander werk te doen. Toch een vriendelijke groet. Paul Hermans 8 dec 2010 11:48 (CET)Reageren

Je eigen auteursrechten kun je nu eenmaal niet schenden 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 8 dec 2010 12:35 (CET)

Sorry voor dat "rotestantisme", Paul, je moet er echt niets achter zoeken hoor, mijn rechter pinkje is soms wat lui. Met vriendelijke groet, --Beachcomber 10 dec 2010 23:15 (CET)Reageren

Hallo Paul,

Je hebt heel wat mooie artikelen geschreven over de schilderkunst, je was helaas helemaal aan mijn K&C-aandacht ontsnapt, daarom verdien je deze ster dubbel en dwars.

• 
  De fine Arts Ster voor Paul Hermans van Algont, voor al zijn mooie artikelen over de eeuwenoude (Vlaamse) schilderkunst.

Mzvg. --algont_overleg 16 dec 2010 15:30 (CET)Reageren

Hallo Paul, Het is doorgaans gebruikelijk dat er gereageerd wordt op de (overleg)pagina waar er gereageerd is, maar vooruit, bij deze. Er was een foutje gemaakt bij het aanpassen van de infobox waarbij er een letter vergeten was. Ik zal de infoboxen overal nalopen op fouten. Dank je voor het melden!! Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2010 17:24 (CET)Reageren

Hallo Paul, Ik zag dat je een schilderij bij Eleonore Carlier hebt toegevoegd in november. Ik kwam via de trivia van Rubens hierop, maar kan buiten dit Wikipedia-artikel helemaal niets over haar vinden op internet, afgezien van linken naar Wikipedia. Weet jij meer over haar, of zijn er bronnen, want ik wilde de trivia verwijderen en haar in het artikel Rubens integreren, maar wel met bron. Vriendelijk groet, Joost 99 20 dec 2010 23:38 (CET)Reageren

Joost, ik had het schilderij gefotografeerd in het museum te Antwerpen en heb, zonder verdere controle, de afbeelding toegevoegd en goed dat jij het kritisch bekijkt. Boeken over Rubens' leven heb ik niet, enkel over zijn schilderijen. Het artikel is opgezet door iemand die verder niets meer heeft bijgedragen en ik vind niets op het net over Rubens en Eleonore. Misschien is dit verhaal totaal verzonnen. Ik ga contact nemen met een paar gebruikers hier. Wat ik verneem zal ik hier toevoegen. Akkoord? Groet Paul Hermans 21 dec 2010 08:44 (CET)Reageren

Het zinnetje over Eleonore op de pagina van Rubens is door een anonieme gebruiker toegevoegd Paul Hermans 21 dec 2010 08:53 (CET)Reageren

Dank je wel. Ik dacht ook aan een verzinsel, dan is het wel een hele goeie, maar hoop eigenlijk op eigen onderzoek van een (amateur) historicus. Als ik weer in de bibliotheek kom, ga ik ook even verder zoeken, maar die sneeuw hè... Joost 99 21 dec 2010 15:13 (CET)Reageren

Mijn gedachten hierover -voor wat ze waard zijn- kun je vinden op mijn OP. Mvg. --algont_overleg 21 dec 2010 15:33 (CET)Reageren

Paul, ik kan niets over deze persoon vinden. Beste groeten en alvast een goed jaareinde gewenst. Sonuwe (✉) 21 dec 2010 15:42 (CET)Reageren

Ik ga het op de verwijderlijst zetten om daar reacties van andere wikipedianen af te wachten. Groet Paul Hermans 21 dec 2010 16:03 (CET)Reageren

Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst!--MWAK 25 dec 2010 09:33 (CET)Reageren

Even te jouwer info, ik heb zojuist collega Sonuwe een vraag gesteld over de toegevoegde informatie over Raymond Impanis, zie hier. Inmiddels zag ik dat jij deze info hebt toegevoegd, en dat het vermoedelijk van de door mij gevonden website afkomstig is. Zou je e.e.a. kunnen toelichten, hier of op Sonuwes overlegpagina? MVG, JWF (overleg) 10 jan 2011 23:12 (CET)Reageren

Paul, zie antwoord op mijn overlegpagina. Sonuwe (✉) 10 jan 2011 23:25 (CET)Reageren

Dag Paul,

Ik heb jouw foto's van planten herzien en wanneer nodig opnieuw geclassificeerd. Terloops heb ik gezien dat twee van jouw panoramische foto's (File:Het Zwin - 9-08-2010 22-00-41.png en File:Luik Guillemins ZW.png) te veel pixels bevatten. Ik zou je aanraden van een nieuwe versie ervan (dwz. op lagere definitie) te uploaden zodat ze bij wikipedia pagina's gebruikt kunnen worden.

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 11 feb 2011 15:41 (CET)Reageren

Beste Réginald, ik had het gemerkt maar ben druk bezig met Schotland en daarom nog geenbedankje gestuurd. Jouw aanpassingen heb ik net opgeslagen in mijn fotoalbum, en ja, ik moet die twee foto's nog eens opnieuw uploaden. Groet Paul Hermans (overleg) 11 feb 2011 16:12 (CET)Reageren

Beste Paul, wat leuk dit artikel, ik heb deze kerk juist een aantal dagen geleden bezocht. Minder bekend, maar één van de mooiste kerken van Brussel. Mijn complimenten en hartelijke groet, Fred (overleg) 8 mrt 2011 17:21 (CET)Reageren

Bedankt Fred, een compliment is altijd prettig om krijgen :-) Groet Paul Hermans (overleg) 8 mrt 2011 17:26 (CET)Reageren

Was jij 18 maart in Sevilla (aldus je foto gegevens)? Grappig, ik ook. Een dag eerder had ik ook de Giralda op de foto gezet. mvg Michiel1972 30 mrt 2011 20:53 (CEST)Reageren

ja, van 13 tot 17 maart in Granada en van 18 tot 22 in Sevilla. Groet Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 21:15 (CEST)Reageren

Advance, weet u of deze groep schilders ook meester van de halffiguren wordt genoemd? In een museum in Sevilla zag ik een schilderij van wie men daar maestra de las medias figuras noemt. Groet Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:05 (CEST)Reageren

Ik ben de term weleens tegengekomen, Paul, al zou ik niet meer weten waar en in welke context. Was de afgebeelde figuur overigens een vrouw? - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:12 (CEST)Reageren

Ik heb de foto van het schilderij hier geupload (de laatste). De term medias figuras vind ik hier terug (Museo Prado). Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 14:43 (CEST)Reageren

Dank voor de links, en al die mooie plaatjes. In de tekst op de website meen ik toch te lezen dat het om vrouwenfiguren gaat, maar mijn Spaans is niet echt dat je zegt van eh... - Advance (overleg) 30 mrt 2011 14:56 (CEST)Reageren

la escuela de Brujas, cuyos máximos representantes fueron Adriaen Isenbrandt y Ambrosius Benson. En estas obras destacan los paisajes grandiosos, que muchos autores relacionan con la obra de Joachim Patinir of 'de Brusselse school met figuren zoals Adriaen Isenbrandt en Ambrosius Benson' en 'eerder toegeschreven aan Joachim Patinir'. Die namen kom ik ook tegen in jouw tekst; dus zal het schilderij wel onder dezelfde noodnaam mogen worden geplaatst. Paul Hermans (overleg) 30 mrt 2011 15:28 (CEST)Reageren

Dat lijkt me een juiste conclusie. Groet - Advance (overleg) 30 mrt 2011 15:29 (CEST)Reageren

Beste Paul, wat een indrukwekkende staat van dienst hebt U hier! Petje af. Ik heb enkele vragen voor U.

• De eerste vraag gaat over Estrella Damm, die U in de categorie biersoort ingedeeld hebt, m.i. een vergissing omdat de biersoort pils is en dit eigenlijk gecategoriseerd dient te worden onder Spaans biermerk. Mag ik dit aanpassen?
• De tweede vraag betreffende uw fotoalbum. Ik heb al enkele eigen foto's op wikipedia geladen, hoe kan ik een fotoalbum aanmaken waar ik mijn fotogallerij kan in plaatsen zoals u gedaan hebt? Mvg. Dirk Van Esbroeck (overleg) 13 apr 2011 16:31 (CEST)Reageren

Bedankt voor je compliment. OK voor Estrella Damm. Dirk, om een fotoalbum aan te maken creëer je eerst een nieuwe pagina zoals bijvoorbeeld Gebruiker:Dirk Van Esbroeck/fotoalbum. Hoe ik die pagina verder heb aangemaakt kan je zien als je mijn fotoalbum bekijkt via "bewerken". Ik hoop dat je hiermee verder kunt. Je kan me altijd een mail sturen moest je er niet uit geraken. Groet Paul Hermans (overleg) 14 apr 2011 09:41 (CEST)Reageren

Beste Paul, bedankt voor de informatie, ik had inderdaad al via "bewerken" jouw opmaak bekeken en overgenomen. Een subpagina aanmaken bleek eenvoudiger dan gedacht. Meteen een beginnetje gemaakt van de enkele foto's die ik al geupload had. In jouw picasaweb-album staan schitterende foto's. Is het toegelaten foto's te nemen van schilderijen en/of kunstwerken en te publiceren? Ik dacht dat daar ook auteursrechten op stonden, of verjaren die na een bepaalde tijd? Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 13:06 (CEST)Reageren

Over auteursrechten is veel te zeggen en je vindt op wikipedia alle informatie. Kort samengevat: op kunstwerken waarvan de maker 1 dag langer dan zeventig jaar is overleden, rusten geen auteursrechten meer. Dat geldt niet voor de VS (daar geldt 100 jaar). Natuurlijk kan een museum verbieden om de door hen tentoongestelde werken te fotograferen. Meestal helpt het om vooraf toelating te vragen. Foto's van kunstwerken die buiten zijn opgesteld ( standbeelden bvb.) mogen in België niet worden gepubliceerd als de maker ervan ook niet tenminste zeventig jaar is overleden. Dit omdat er in België geen freedom of panorama is, in andere landen dan weer wel. Info hierover vindt je op commons. Hoe ben je op mijn picasa-webalbum terechtgekomen? Groet Paul Hermans (overleg) 14 apr 2011 13:21 (CEST)Reageren

Via Wikipedia:fotografen had je een link achtergelaten. In verband met de standbeelden wist ik ook niet, hier wordt wel regelmatig op gezondigd denk ik. Ik specialiseer mij momenteel in brouwerijen en probeer de brouwinstallaties te bezoeken buiten de bezoekuren. Wanneer ik de brouwers de foto's gratis aanbied, lukt dit meestal wel. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 14 apr 2011 16:25 (CEST)Reageren

Paul, een Zalig Pasen toegewenst!--MWAK (overleg) 24 apr 2011 07:18 (CEST)Reageren

Dag Paul,

Het is een "gebroken hartje", Lamprocapnos spectabilis (vroeger Dicentra spectabilis).

Beste botanische groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 25 apr 2011 21:05 (CEST)Reageren

De pagina gebroken hartje zou inderdaad geüpdated moeten worden, zoals vele andere pagina's, b.v. sneeuwroem omdat het geslacht Chionodoxa nu in het geslacht Scilla wordt geïntegreerd... Dit moet besproken worden in het raam van het botanisch project. Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 26 apr 2011 09:31 (CEST)Reageren

Hoi. Ik heb je artikel Telehealth uit 2004 samengevoegd met eHealth. Groetjes. — Zanaq (?) 25 apr 2011 21:48 (CEST)

Dag Paul Hermans, Bedankt om mij eerst te contacteren i.v.m. uw opmerking. De reden waarom ik deze aanpassing heb gemaakt, is in de eerste plaats omdat er erg veel schilders van Antwerpen en omstreken als "Vlaams" stonden geclassificeerd met een link naar de moderne deelstaat van België. Zoals u weet maakte de stad Antwerpen geen deel uit van het graafschap Vlaanderen destijds, dus deze wijzigingen waren uiteraard noodzakelijk (mijns inziens tenminste). Dan zijn is er ook nog een aantal schilders die als "Vlaams" beschreven stonden, met een doorverwijzing naar "Zuidelijke Nederlanden", wat ik al veel beter te verantwoorden vind. Ik heb echter toch twee bedenkingen bij deze indeling: 1. op de pagina van de Zuidelijke Nederlanden zelf staat dat deze benaming pas geldt vanaf de splitsing van Noord en Zuid vanaf 1581. Daarvoor behoorden beiden tot de "Habsburgse Nederlanden" (Ik heb gelet op de geboortedata van de schilders die ik aanpaste, maar als ik me ergens toch vergist heb mijn excuses). Als er naar de informele regio verwezen wordt die mogelijk daarvoor al bestond, is het een andere zaak, maar dan lijkt het mij verwarrend dat de link uitkomt op de pagina van de Zuidelijke Nederlanden waar verschillende keren "1581" als begindatum staat aangegeven. 2. Bij de schilders uit de Zuidelijke Nederlanden wordt "Zuid-Nederlands" gebruikt. Dit is kennelijk de correcte term, maar deze heeft (zoals op Wikipedia zelf aangegeven) verschillende betekenissen. Verwarring met "Afkomstig van het Zuiden van het huidige Nederland" kan hier optreden. Over het tweede geval (de link naar de "Zuidelijke Nederlanden") begrijp ik uw standpunt zeker en vast. Misschien is het inderdaad overzichtelijker om ze allemaal als "Zuid-Nederlands" te bestempelen. We moeten in ieder geval wel vermijden dat de term "Vlaams" geplakt wordt op iedere schilder die afkomstig is van het huidige Vlaanderen, denk ik. Het opdringen van relatief nieuwe nationale/regionale identiteiten op historische figuren lijkt mij een gevaarlijk zaak. De geschiedenis van de Lage Landen is nu eenmaal vrij onoverzichtelijk en ik heb niet het gevoel dat het aan ons is om deze te herschrijven voor de duidelijkheid. Een zoektocht op Google boeken tussen de jaren 1500-1750 geeft trouwens 33 resultaten voor "Antwerpen in Brabant" + "Antwerpen in Braband", maar slechts 1 voor "Antwerpen in Vlaanderen" + "Antwerpen in Vlaenderen" (en het gaat hier dan nog om een afwijkende betekenis volgens mij). Ik hoop dat u hiermee min of meer mijn beweegreden begrijpt? Als u tegenargumenten of andere opmerkingen zou hebben, mag u die uiteraard terug op mijn overlegpagina posten. Als blijkt dat er inderdaad één en ander (terug) veranderd moet worden, kan ik misschien zelfs helpen. mvg Timusuke (overleg) 11 jun 2011 15:04 (CEST)Reageren

Beste Paul Hermans,

Bedankt dat u de tijd heeft genomen mijn argumenten door te nemen. Het lijkt mij inderdaad een goed idee om, zoals u zegt, voor één van die twee te gaan. Het zal wellicht de overzichtelijkheid ten goede komen. Het is trouwens altijd nog mogelijk om in een infobox specifiekere informatie te verschaffen (zoals bijvoorbeeld "Brugge, Graafschap Vlaanderen, Zuidelijke Nederlanden" of "Antwerpen, Hertogdom Brabant, Zuidelijke Nederlanden") zoals dat op de Engelstalige Wikipedia al iets meer gebeurt. Als we beslissen een onderscheid te maken tussen voor en na 1581 vraag ik me wel af hoe we dit concreet moeten noemen. Zou "Habsburgs-Nederlandse schilder" de correcte benaming zijn? Misschien beter "uit de Habsburgse Nederlanden"? In het Engels maakt men kennelijk het onderscheid door "Netherlandish" te gebruiken voor deze periode en "Dutch" voor "Nederlands" in de moderne betekenis, maar ik denk dat een dergelijk onderscheid moeilijker is te maken in het Nederlands. Wat denkt u? mvgTimusuke (overleg) 12 jun 2011 15:53 (CEST)Reageren

Goed dan doen we het zo. Op de pagina van Vlaamse barokschilderkunst staat onder "Algemene karakteristieken" al een nuance wat betreft het woord "Vlaams", maar deze ontbreekt nog wel op de pagina Vlaamse school dus dat moeten we inderdaad misschien eerst uitbreiden. Gelukkig kan één enkele schilder in verschillende categorieën vallen op Wikipedia. Ik maak wanneer ik wat meer tijd heb werk van de infoboxen zodat zowel de overkoepelende term "Zuid-Nederlands" als de concrete graafschappen en hertogdommen weergegeven worden. Het is inderdaad zeer moeilijk om de betekenis van het woord "Vlaams" doorheen de eeuwen te achterhalen. In het Frans en het Engels gebruikte men "Flemish" en "Flamand" blijkbaar al veel eerder dan in het Nederlands als overkoepelende term (denk maar aan 'Les primitifs flamand', wat pas sinds 1902 in het Nederlands als de Vlaamse primitieven werd vertaald). Dat men in onze streken zelf wel degelijk een onderscheid maakte tussen Brabanders, Hollanders en Vlamingen staat vast. Dit komt onder meer tot uiting in "De Spaenschen Brabander" van Bredero, over een Antwerpenaar die naar Amsterdam verhuisde.

mvg Timusuke (overleg) 13 jun 2011 15:48 (CEST)Reageren

Het doet me plezier dat de aanpassingen u bevallen. Voorlopig heb ik me beperkt tot de Antwerpse school, maar bij gelegenheid zal ik ook andere kunstschilders uit de Zuidelijke Nederlanden (en misschien op termijn Noordelijke?) stroomlijnen. Ik hoop dat het zo overzichtelijk is. Vriendelijke groeten, Timusuke (overleg) 17 jun 2011 03:42 (CEST)Reageren

Beste Paul Hermans, ik ben met een actie bezig om de pagina over Vlaanderen wat te verbeteren en heb daarom o.a. het artikel Schilderkunst in VLaanderen, waar jij een belangrijke bijdrage aan hebt geleverd, als doorlink gekozen. Nu was mijn vraag aan jou of jij een hoofdstukje over schilderkunst op de pagina over Vlaanderen zou willen schrijven daar ik heb gemerkt dat het een thema is dat jou erg boeit. Mocht je er zin in hebben brengt deze link je ter plaatste. m.v.g. --Bjelka (overleg) 17 jun 2011 21:06 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Op de foto staat een dubbele akelei (te klasseren als Aquilegia cultivar).

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 2 jul 2011 10:26 (CEST)Reageren

Wat kan ik meer zeggen dan inderdaad op je vraag :P. - Foxie001 17 jul 2011 18:38 (CEST)Reageren

Hallo Paul,

Het artikel Zeeslag bij het eiland Savo is nogal beperkt van opzet en bevat ook tegenstrijdigheden met de engelstalige versie. Heb je er bezwaar tegen wanneer ik het eens grondig onderhanden zou nemen? (nog geen idee wanneer ik er tijd voor zou hebben, overigens). Zijn er dingen waarvan je zegt: let daar op, want dat klopt niet in de engelstalige versie? Teun Spaans 25 jul 2011 09:57 (CEST)Reageren

Teun, uiteraard heb ik daar niets op tegen. Het is al een tijd geleden dat ik dat artikel heb opgezet, als uitvloeisel van de Slag bij Guadalcanal. Ik heb hier nogal wat boeken over die periode en ik denk dat mijn informatie komt uit The Lost ships of Guadalcanal van Robert D. Ballard met verslagen over de acties en foto's van de teruggevonden wrakken. Als je ergens over twijfelt, laat het me weten, dan kijk ik na wat ik er over terugvind. OK? Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 15:11 (CEST)Reageren

Dank je. Hoewel ik best weet dat ik het eiland zonder je toestemming kan bewerken, geef ik de voorkeur aan afstemming vooraf. Op het moment ben ik aan een ander artikel van WW2 bezig, maar dit artikel blijft op mijn verlanglijstje staan. Iets wat me opviel was een tegenspraak tussen Alhoewel de Amerikaanse torpedojager Blue, die de wacht optrok bij Savo, radar aan boord had, werd de Japanse strijdmacht niet ontdekt in het nederlandstalige artikel en However, the Japanese fleet was sighted in St George Channel, where their column almost ran into USS S-38, lying in ambush. She was too close to fire torpedoes, but her captain, Lieutenant Commander H.G. Munson, radioed: "TWO DESTROYERS AND THREE LARGER SHIPS OF UNKNOWN TYPE HEADING ONE FOUR ZERO TRUE AT HIGH SPEED EIGHT MILES WEST OF CAPE ST. GEORGE"[ in het engelse artikel.

Zegt je boek daar iets over? Teun Spaans 25 jul 2011 15:17 (CEST)Reageren

hier staat duidelijk dat Blue radar aan boord had. Mijn boek zegt het volgende over Blue: Midnight passed and the Japanese striking force charged onward, unseen and unsuspected. At 1240 a lookout on Chokai spotted the unmistakable shape of Savo Island just off the port bow. All eyes on the ship searched the night for some sign of the ennemy. Suddenly a lookout called out "Ship approching", 30 degrees starboard. It was a litle destroyer a little over 6 miles ahead, a course across Chokai's bow. This was in fact Blue, one of the two destroyer pickets patrolling west of Savo. The Allied destroyer continued blithely on, giving no sign it had detected the Japanese presence. The, it reversed course and headed off in the opposite direction. Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST)Reageren

Van Munson vind ik niets terug in mijn boeken, ook hier niet, of op de website van de Australische marine waartoe de Canberra behoorde. Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST)Reageren

Andries, bezat deze man of een van zijn familieleden ook het kasteel de Pelichy te Gentbrugge en heeft u daar eventueel informatie over? Groet Paul Hermans (overleg) 19 aug 2011 03:47 (CEST)Reageren

Beste Paul, Men moet er rekening mee houden dat er twee familienamen zijn:

1) Gillès, die na huwelijk, in 1871 Gillès de Pelichy werd. Die tak, die nog steeds heel wat nazaten telt, heeft alvast niets met het kasteel van Gentbrugge te maken.

2) de Pelichy, die in 1994 is uitgestorven.

• De eerste die ik vind op Gentbrugge en Zevergem is baron François de Pelichy (Gent 1840 - Zevergem 1890) die burgemeester was van Zevergem.
  • Zijn zoon Leon (Gent 1863 - Gentbrugge 1936), raadsheer bij het Hof van Beroep, is waarschijnlijk degene die het kasteeltje in Gentbrugge bouwde.
    • Zijn dochter Yvonne de Pelichy (Gentbrugge 1890 - De Pinte 1980) was burgemeester van Zevergem, nadat haar man, Raoul de Hemptinne (Gent 1884 - Flossenburg 1945), ook burgemeester van Zevergem, in een Duits concentratiekamp gestorven was.
    • De zoon van Leon, François de Pelichy (Dendermonde 1891-Gent 1962) werd alleen overleefd door
      • Juliette de Pelichy (Kongo 1921 - Knokke-Heist 1994). Ze was de laatste van de familie, die hiermee uitgestorven is.

Ik vermoed dat het kasteel aan de gemeente Gentbrugge werd verkocht? Er was immers vanaf 1955 een politiecommissariaat in gevestigd en vanaf 1977 jeugdverenigingen.

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 aug 2011 13:26 (CEST)Reageren

Inderdaad, vroeger politiecommissariaat en nu jeugdverenigingen; met dank voor de bijkomende info. Groet Paul Hermans (overleg) 20 aug 2011 11:25 (CEST)Reageren

Beste Paul, Uitstekend artikel. Ik ben zo vrij geweest er een paar toevoegingen aan te doen. De officiële voornaam van de eerste de Pelichy was wel Léon Theodore en volgens de 'Etat présent de la noblesse belge' was Leon de gebruikelijkke aanspreeknaam.

Wat niet kan kloppen is dat Ida Lauwick de dochter van een Haemelinck was. Misschien gewoon een nzaat?

Zou u het geraadpleegde boek niet vermelden onder 'Literatuur' en ook een externe link maken met de inventaris van het VIOE die op het web staat?

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 12:00 (CEST)Reageren

Beste Paul, Ik heb hier vier publicaties met gezag die 'Cocquéau' geven en niet 'Cocqteau'. Het gaat om

• 'Etat présent de la noblesse belge',
• Wapenboek van de Belgische adel
• High Life de Belgique
• Carnet Mondain
• Zie ook: opzoeking op Google aangaande Cocquéau des Mottes

Twijfel is dus niet mogelijk. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 23 aug 2011 21:50 (CEST)Reageren

goed dat jij over betere bronnen beschikt... groet Paul Hermans (overleg) 23 aug 2011 22:03 (CEST)Reageren

Beste Paul, Hierbij een paar bijkomende gegevens:

• De juiste schrijfwijze is: Le Fevere de Ten Hove
• Antoine Cardon, genaamd Tony, was de stichter van het bekende genealogisch tijdschrift Le Parchemin. De kunstenares Maria Gagarina is pas in 2001 gestorven. Leefde ze tot aan haar dood op het kasteel? U zegt 'hun enige dochter': dat is wel juist, maar in die zin onvolledig omdat ze daarnaast ook zes zoons hadden, waarvan alleen de oudste, Vladimir Cardon (°1945) getrouwd is en kinderen heeft. In 2004 woonde er nog één zoon in Gentbrugge, Pedro Cardon, op het adres Gentbruggekouter 7.

Is dit voldoende? Anders hoor ik het graag. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 24 aug 2011 11:06 (CEST)Reageren

Maria Gagarina overleed in Gent; meer vind ik er niet over terug maar als u dat echt wil weten zoek ik het uit. Ze is begraven op het kerkhof van de HH. Simon en Judas-Thaddeuskerk van Gentbrugge (zie mijn foto daar van haar graf en van haar echtgenoot). Pedro woont niet meer op Gentbruggekouter 7 (adres van het kasteel). Het is nu in het bezit van een Limburgse aannemer die het momenteel opknapt. Paul Hermans (overleg) 24 aug 2011 11:36 (CEST)Reageren

Beste Paul, Ik neem aan dat onze gegevens dezelfde zijn. Maria Borisnova Gagarine is gestorven in Gent op 1 november 2001. Behalve Vladimir, zijn de vijf zoons Pedro, Gaëtan, Adelin, Miguel en Oleg ongetrouwd. Andries Van den Abeele (overleg) 24 aug 2011 21:09 (CEST)Reageren

U vroeg of ze tot aan haar dood op het kasteel leefde en dat weet ik niet. Paul Hermans (overleg) 24 aug 2011 21:48 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patro Eisden Maasmechelen seizoen 2005-2006 Vierde klasse C dat is genomineerd door Kafir. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 sep 2011 02:02 (CEST)Reageren

Erik, een aantal jaren geleden heb ik de pagina over deze motorfiets opgestart en er een foto bijgeplaatst waarvan de foto telkens opnieuw overschreven wordt door een anonieme gebruiker. Kan je dit verhelpen? Groet Paul Hermans (overleg) 11 okt 2011 10:52 (CEST)Reageren

Deze anoniem blijkt dit op alle Wikipedia-taalversies te doen... Lijkt wel of 'ie zelf opdeze foto staat, zeker gezien het belachelijk grote formaat waarop hij de foto plaatst. Ik heb de foto cross-wiki nu zelf verwijderd, maar zodra hij terugkomt, meld het me dan even s.v.p. zodat ik degene kan blokkeren. Overigens staat het artikel nu ook op mijn volglijst.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 okt 2011 16:04 (CEST)Reageren

Erik, bedankt voor je hulp. Paul Hermans (overleg) 20 okt 2011 16:40 (CEST)Reageren

Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst!--MWAK (overleg) 25 dec 2011 08:38 (CET)Reageren

Beste Paul, Ik zag dat u de naam van de 1ste Japan Academy Prize heeft gewijzigd naar 1e Japan Academy Prize. Waarom precies? Bij de Oscaruitreikingen word ook 1ste, 2de, 3de... etc... aangehouden. Ik hoop dan ook dat U uw besluit tot hernoeming herziet of dezelfde wijzigingen doorvoert op alle pagina's van jaarlijkse prijsuitreikingen die 1ste 2de 3de als conventie gebruiken. Met vriendelijke groet, Myr _overleg 26 dec 2011 14:03 (CET)Reageren

Het artikel Rangtelwoord geeft aan dat beide correct zijn volgens de Nederlandse taalunie, Ook kan ik ook Google vinden dat beide correct zijn volgens de Spelling 2005. Vreemd om het daarom dus te veranderen. mvg, Myr _overleg 26 dec 2011 16:28 (CET)Reageren

Hallo Paul! Een zalig Pasen toegewenst!--MWAK (overleg) 8 apr 2012 07:34 (CEST)Reageren

Hallo Paul Hermans, ik heb je artikel Mathilde Pede ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

zie de lijst zelf voor toelichting. Individueel NE- Agora (overleg) 10 apr 2012 22:03 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Er is een Wikipedia-ontmoeting voorgesteld die zou doorgaan in Gent op zaterdag 5 mei. Interesse? Sonuwe (✉) 11 apr 2012 18:58 (CEST)Reageren

Paul, je voorstel voor een kleine rondleiding door Gent is prima voor mij. Gent-Zuid ken ik wel wat maar het stadscentrum is vrij onbekend terrein voor mij. We zullen verder afspreken als de Wikipedia-ontmoeting voor 100% vaststaat. Groeten, Sonuwe (✉) 11 apr 2012 23:14 (CEST)Reageren

Paul, zoals je wellicht wel gezien hebt is de meeting verplaatst naar zondag 6 mei om 17h00. Ik heb die dag jammer genoeg te weinig tijd voor een kleine rondleiding en zal enkel op de meeting zelf aanwezig kunnen zijn om wat bij te praten. Groeten, Sonuwe (✉) 2 mei 2012 13:00 (CEST)Reageren

Sonuwe, en dan ben ik niet vrij... ik zal het melden op de pagina ontmoeten. Groeten Paul Hermans (overleg) 2 mei 2012 14:46 (CEST)Reageren

Jammer, hopelijk lukt het een volgende keer wel om elkaar te ontmoeten. Hartelijke groeten, Sonuwe (✉) 2 mei 2012 14:56 (CEST)Reageren

Paul, zaterdagnamiddag lukt mij niet meer, een tripje dat oorspronkelijk voor zondag was gepland heb ik al naar zaterdag verschoven. Het zal voor een volgende gelegenheid zijn. Sonuwe (✉) 2 mei 2012 16:29 (CEST)Reageren

Tof dat je dit hebt aangemaakt! 't Is een mooi artikeltje geworden! Ik ben er vandaag nog gepasseerd . Groetjes, DimiTalen 3 jul 2012 19:24 (CEST)Reageren

Thx, Dimi Paul Hermans (overleg) 3 jul 2012 22:39 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Ik heb het artikel over Henderson Field hernoemd naar Honiara International Airport. Ik noem dit omdat ik in uw gebruikerspagina een verwijzing naar Henderson Field aantrof.

Groeten, Frank Geerlings (overleg) 13 jul 2012 20:51 (CEST)Reageren

OK, geen probleem Paul Hermans (overleg) 13 jul 2012 22:32 (CEST)Reageren

Dag Paul, ik probeer op deze manier uw tip te gebruiken maar weet niet goed of het o.k. is. groetjes.

Gebruiker:Wernervc

dag Paul, ja ik weet dat ik wat heb zitten aanmodderen met de links naar referenties geplaatst te krijgen. Dat lukt mij niet zoals het moet. Sorry daarvoor. Als het je past zou ik wel eens langs willen komen om te zien hoe jij dat doet.

Hallo, Donderwolk! Een zalig kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2012 08:51 (CET)Reageren

		Doorgeefster
		Voor de jarenlange bijdragen van tekst en mooie afbeeldingen op Wiki en Commons Spotter (overleg) 12 jan 2013 15:41 (CET)Reageren

Beste Paul, zou je deze ster binnenkort willen doorgeven aan een andere gebruiker? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 5 apr 2013 20:46 (CEST)Reageren

doorgegeven aan MWAK Paul Hermans (overleg) 6 apr 2013 14:56 (CEST)Reageren

Paul, ik zag dat jij deze bewerking heb gedaan in juni 2009 op Karel de Stoute. Daarin staat Zijn stoffelijke resten werden door Karel V, een kleinzoon van Maria, vanuit Frankrijk naar Brugge.... Karel V is in dit geval een doorverwijspagina (die link naar de naam is later aangebracht), en nu dacht ik dat jij dan wel weet wélke Karel V hier bedoeld wordt. Of je dat dan ook wilt aanpassen daar. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 1 feb 2013 13:56 (CET)Reageren

Dat is gebeurd. Groet Paul Hermans (overleg) 1 feb 2013 17:47 (CET)Reageren

Dank voor de aanpassing. Goudsbloem (overleg) 1 feb 2013 18:08 (CET)Reageren

Hallo, Donderwolk, een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 31 mrt 2013 08:01 (CEST)Reageren

Beste ,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 15:38 (CEST), bestuurslid WMNLReageren

hoi Paul Hermens, In Manoir d'Ango gebruik je het voor mij onbekende woord gemetst. Moet dat misschien gemetseld zijn?
groeten, )°///< (overleg) 11 sep 2013 11:04 (CEST)Reageren

uiteraard, maar het is ook Hermans  :) Paul Hermans (overleg) 12 sep 2013 12:01 (CEST)Reageren

Hallo Paul! Een zalig kerstmis toegewenst!

Groetjes, MWAK (overleg) 25 dec 2013 08:44 (CET)Reageren

Hallo Paul Hermans, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:11 (CET)Reageren

Donderwolk, een zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 20 apr 2014 08:19 (CEST)Reageren

Een anonieme bijdrage, als ik het zo bekijk wellicht van uw hand (in ieder geval voorzien van uw foto) bevat wat gegevens waarvan de juistheid niet helemaal vaststaat. Het gaat om het artikel Devil's Golf Course, zie de overlegpagina. Kunt u er even naar kijken? Dank voor uw aandacht. En voor uw bijdrage natuurlijk, in ieder geval de foto. –Groet, Frank Geerlings (overleg) 25 jun 2014 09:25 (CEST)Reageren

Hello Paul Hermans

I would like to create Enrique Simonet but I cannot speak Dutch

I see you did a great job with Vicente López Portaña, will you please make Enrique Simonet?

Maybe you can copy/translate from (Enrique Simonet at Spanish wikipedia)

Thank you very much

Best regards 188.86.157.155 1 aug 2014 19:27 (CEST)Reageren

ok, I'll give it a try this afternoon Paul Hermans (overleg) 7 aug 2014 11:47 (CEST)Reageren

Hallo Paul,

Succes met het verder vertalen en uitwerken van Paul van Somer. Ik las al een paar vreemde zinnen, maar omdat je nog druk bezig bent zal ik me er nog niet mee bemoeien. Komt vast wel goed. :) Mvg. --algont_overleg 1 dec 2014 13:45 (CET)Reageren

die vreemde zinnen zie ik niet, wel enkele samengestelde maar dat is mijn schrijfstijl en, ik denk, grammaticaal juist. Groet Paul Hermans (overleg) 1 dec 2014 15:50 (CET)Reageren

Bijv.: Die vanuit Antwerpen in Engeland toekwam, of: ...vanuit A naar E toekwam... zal het anders formuleren...

Over PvS is niet veel geweten (m.i. bekend.)... men wist niet veel over PVS dus... er is niet veel geweten over hem ...

In de infobox: [[Naturalisme (schilderkunst)|Naturalisme]]

en nog een extra openingshaakje aan het begin, maar geen eindhaakje.

Mvg. --algont_overleg 1 dec 2014 16:37 (CET)Reageren

Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst!--MWAK (overleg) 25 dec 2014 09:22 (CET)Reageren

Hallo, Paul. Een zalig Pasen toegewenst! En mijn bewondering voor al die prachtige en professionele foto's van oude schilderijen!--MWAK (overleg) 5 apr 2015 08:34 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Eligius Pruystinck door The Banner, Patro Eisden in het seizoen 1959-1960 door SCPEC1910. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 apr 2015 02:03 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rasphuis dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 apr 2015 02:08 (CEST)Reageren

Hallo Paul,

Hier liep ik toevallig tegenaan [5]. Nieuwsgierig naar het artikel zag ik dat het splinternieuw is en dat je er nog mee bezig bent, maarre... we leven al een tijdje in 2015 ;-). Groeten en succes verder met je artikel. --algont_overleg 26 mei 2015 11:56 (CEST)Reageren

Algont, ik zal het verduidelijken maar het is een artikel dat ik schrijf naar aanleiding van mijn bezoek in 2014 aan de USA. Groet Paul Hermans (overleg) 26 mei 2015 12:04 (CEST)Reageren

Aha, van daar! Nu wordt het nog interessanter om jouw artikelen te gaan lezen. Heel leuk om te zien waar jij allemaal geweest bent. Zo ver zal ik wel nooit meer komen.

M.v.g. --algont_overleg 26 mei 2015 15:39 (CEST)Reageren

Artikels zijn meestal geschreven om meer te weten over wat ik fotografeerde :)

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:11 (CEST)

Hallo Paul Hermans, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Mount Ida (berg). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel moet nog wat aangevuld worden. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 6 jul 2015 10:56 (CEST)Reageren

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Ik juich ieder artikel over Romeinse geschiedenis toe, maar ik zit me wel af te vragen of het letterlijk overnemen van de Engelse naam een goed idee is. Dat betekent niet veel meer of minder dan "Romeins Fort bij Hardknott", tenslotte. Kleuske (overleg) 13 dec 2015 11:39 (CET)Reageren

Kleuske, het is lokaal zo bekend en in de nederlandstalige boeken die ik kocht voor de reis. Dat doen we toch ook met bvb. Champs Elysées. Ik ben wel van plan om een doorverwijspagina aan te maken vanaf Mediobognum. En voor het nederlands was ik dat ook van plan. Groet Paul Hermans (overleg) 13 dec 2015 11:46 (CET)Reageren

Why shall the painting be in the public domain in the United States? Please provide the year the painting has been released in Belgium. Has it been released before 1923? Then Template:PD-old-auto-1923 would be right. Template:PD-old-auto-1996 is not possible, because the artist hasn't died before 1926. Bjarlin

Bjarlin, how am I to prove that this painting was published before 1923? I'm not related to the painter. 1923 will remain a conclusive date in the future? Only pictures of creators who died before 1926 can be uploaded without further questions? Is the dutch version of the upload page not up to date? Paul Hermans (overleg) 18:36, 18 December 2015 (UTC)

I don't know the Dutch version of the upload page. What is it saying?

U.S. copyright is complicated. If you upload anything old here on Commons (old artwork for example), you are the one that has to ensure that it is possible to upload it according to the law in the source country and also in the United States, only the source country is not enough. And it is irrelevant, if an uploader is related to the painter. Maybe it's possible to check this anywhere in the internet, I don't know. I haven't found anything more precisely about it there, so I suppose that it has to be deleted on Commons.

See here for more informations about non-U.S. works: Commons:Copyright tags#Non-U.S. works. The artwork has to be published before 1923, otherwise the licence {{PD-1923}} is not possible. {{PD-old}} has no U.S. licence, see here, so there also has to be any U.S. licence in addition. If the painting has been released in the U.S. after 1922, then there is the Template:Not-PD-US-URAA for that case which says that such files shall not be uploaded anymore and have to be deleted. So it has to be proved that it has been released before 1923, so that it can remain on Commons. If you can't find out more, maybe you can upload the painting locally on nl-Wikipedia or other Wikipedias (fr-Wikipedia) instead. I don't know, how it is handled there. But here on Commons, there are only files possible that also have a U.S. licence and not only a local licence of the source country. Perhaps you should ask at the Forum or on nl-Wikipedia, if you can't find out the year that the painting has been released in the U.S. If artworks of persons who died more than 70 years ago (in Belgium or in many other states) have been released before 1923, there will be no problem with them. If not, then it's necessary that the authors/painters died before 1926 in Belgium and other countries with PD-70, see {{PD-old-auto-1996}}.

I can't imagine, how the U.S. will handle this fix date 1923 (and also 1996 which often means died before 1926) in the future. I suppose, they will have to pass a new law some day, otherwise there will be no chance to host works of authors/painters on Commons who are dead since more than 90 (in the future: 95, 100, …) years ago. There should be done something about that. Wikimedia should also do something to get U.S. law improved for works of other countries. --Bjarlin (overleg) 19:58, 18 December 2015 (UTC)

Thanks for your extensive answer. What I meant by saying that I'm not related to the painter is, I cannot ask any of his relatives how, where and when :) I'll copy your anwser on my own talk page. Merry Christmas Paul Hermans (overleg) 19 dec 2015 14:31 (CET)Reageren

According to the information of "The Flemish Art Collection" (a collaboration between the Royal Museum of Fine Arts Antwerp, the Groeninge Museum in Bruges and the Museum of Fine Arts in Ghent) the painting dates from the 19th century (see here). Gouwenaar (overleg) 21 dec 2015 12:52 (CET)Reageren

Currently the copyright duration in the US is life + 70. 1996 is the most commons URAA date and the URAA might or might not restore the copyright of a work.It is the implementation of the Marrakesh Agreement. Works that have their copyright restored are copyrighted for 95 year after publication. This copyright can only be restored if it was PD in the US before 1996. Everything will resolved itself in due course. The URAA has no effect on let's say a work that has been created and published in 2010. Natuur12 (overleg) 21 dec 2015 20:07 (CET)Reageren

Hoi Paul Hermans, in verband met bovenstaande problematiek heb je een bericht op m'n OP geplaasts onder het kopje 'Afbeeldingslicenties'. Mijn antwoord daar heb ik twee keer uitgebreid dus als je een eerdere versie al gelezen had, graag nog even opnieuw daar kijken. - Robotje (overleg) 21 dec 2015 14:01 (CET)Reageren

Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst! Zeer interessante lemmata over die Romeinse forten! MWAK (overleg) 25 dec 2015 10:55 (CET)Reageren

En ook jou een gelukkig 2016 toegewenst! MWAK (overleg) 1 jan 2016 12:00 (CET)Reageren

Hoi Paul Hermans, je hebt bijna twee weken geleden het artikel Mount Moran aangemaakt en die dag ook nog bewerkt. Ondanks het sjabloon dat je er de komende uren en dagen aan zou gaan werken is er sindsdien niets meer aan gedaan. Ik krijg de indruk dat je dat sjabloon vergeten bent. Klopt dat? - Robotje (overleg) 18 jan 2016 13:29 (CET)Reageren

inderdaad, bedankt dat je me er attent op maakte. Groet Paul Hermans (overleg) 18 jan 2016 16:22 (CET)Reageren

En jij bedankt voor het weghalen van dat vergeten sjabloon. - Robotje (overleg) 18 jan 2016 16:30 (CET)Reageren

Bij Abbaye aux Hommes dreigt iets soortgelijks. Je laatste bewerking van dat artikel was op 22 januari. Kijk je er nog eens naar? - Robotje (overleg) 28 jan 2016 10:54 (CET)Reageren

Hallo Paul Hermans, in het logboek van de redirect zie ik niets dat wijst op iets als het hernoemen of zo en dus zal die redirect gewoon bewust aangemaakt zijn. Met deze edit werd op dezelfde dag dat die redirect werd aangemaakt in het artikel zelf de naam van het deel van dat gebouw vetgedrukt gemaakt met in de bewerkingssamenvatting een verwijzing naar die nieuwe redirect. Ik zie trouwens niet in waarom die redirct weg moet, wil je die ergens anders voor gebruiken? - Robotje (overleg) 19 jan 2016 08:57 (CET)Reageren

Ik het je bericht nog even beter bekeken en begrijp dat je een artikel wil aanmaken over dat onderwerp. Dan is het eerst verwijderen van de redirect toch niet nodig? In soortgelijke situaties zoals dit voorbeeld heb ik die redirect niet eerst verwijderd. Eerst bestond er een lijstje met burgemeesters in het artikel over de gemeente met een redirect 'Lijst van burgemeesters van x' naar dat deel van het artikel over die gemeente. Die lijst uit dat gemeente-artikel heb ik daar weggehaald, de redirct daarmee overschreven (is dus ook nog terug te vinden in de geschiedenis van het artikel) en die lijst daarna aangevuld. - Robotje (overleg) 19 jan 2016 09:19 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slag bij Bouvines dat is genomineerd door MrLeopold. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 feb 2016 01:03 (CET)Reageren

Hallo, Paul! Een zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 27 mrt 2016 09:33 (CEST)Reageren

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Hallo Paul Hermans, Op dit artikel staat al enige dagen een {{meebezig}} sjabloon. Omdat er niets aan wordt gedaan en omdat het huidige artikel magertjes is, heb ik het voorgelegd ter beoordeling. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 22 sep 2016 19:04 (CEST)Reageren

Dag Paul, je schrijft op de beoordelingspagina dat je nooit aan iets begonnen (bent) dat ik niet afwerk. Is het een idee om eerst in je kladblokruimte aan een artikel te werken voordat je het lemma aanmaakt? Dan hoef je het meebezig-sjabloon niet te gebruiken en loop je niet het risico dat je artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd wordt terwijl je er nog mee bezig bent. maarten|overleg 22 sep 2016 22:17 (CEST)Reageren

Ja, ok; beter nog de schrijver even te verwittigen dat hij het afwerken vergeten is ipv het botweg op de verwijderlijst te plaatsen. Paul Hermans (overleg) 23 sep 2016 09:42 (CEST)Reageren

Beste Paul,

Al een tijd geleden heb je een bijdrage gedaan aan artikel San Francisco-Oakland Bay Bridge. Nu is er een kopje blijven staan over de nieuwe brug, maar daar staat nog geen tekst onder. Ik vroeg me af of je nog de intentie had om dit artikel nog verder aan te passen. Mocht dat niet zo zijn, geef dan maar een seintje... Vriendelijke groet, 77.172.193.128 14 nov 2016 09:27 (CET)Reageren

Ja, inderdaad, ik maak er vandaag nog werk van. Groet Paul Hermans (overleg) 14 nov 2016 13:26 (CET)Reageren

Dank je wel! 77.172.193.128 16 nov 2016 21:36 (CET)Reageren

Louter ter info: ik heb de spelfoutverbetering [6] teruggedraaid. Voor meer info zie taaladvies. Rembert _vragen? 17 nov 2016 10:18 (CET)Reageren

Hallo, kan je ons verklaren waarom je het artikel Kempisch dok over Kempense dok naar Kempens dok veranderd hebt? Zowat alle landkaarten geven de naam Kempisch dok aan, ook op Google wordt voor meerdere zaken naar het Kempisch dok verwezen terwijl de zoekterm Kempense en Kempens dok slechts naar jouw recente maar volgens mij foute wijziging verwijst. Wie heeft dus gelijk? Jij of de anderen? Ik heb je wijziging ook even op WP:VP/AV vermeld. Groet, Norbert zeescouts (overleg) 26 nov 2016 15:24 (CET)Reageren

Je bewerkingen van Kempisch naar Kempens heb ik overigens inmiddels (op één na) allemaal ongedaan gemaakt. Zowel Kempens als Kempisch is niet fout, en het veranderen van Kempisch naar Kempens (of andersom) is dus BTNI. EvilFreD (overleg) 26 nov 2016 18:53 (CET)Reageren

het is taalkundig fout. Het is Kempen en niet Kempië, maar goed. Ooit zullen landkaarten en andere bronnen de fout wel herstellen. Er wordt niet gewacht op mijn antwoord maar alles wordt teruggedraaid. Typisch voor de eigengereidheid van sommige wikipedianen. Paul Hermans (overleg) 27 nov 2016 10:33 (CET)Reageren

Over een antwoord gesproken wachten we hier nog altijd op een antwoord van je over de vraag van je typisch eigengereid optreden waarbij je gangbare termen zoals Kempisch die ook in het Groene Boekje staan door niet gangbare termen vervangt en officiële namen door niet bestaande fantasienamen vervangt. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 19:01 (CET)Reageren

Inderdaad, jullie hebben gelijk maar je kan moeilijk verwachten dat ik alles volg wat er op wikipedia verschijnt en Kempens is geen fantasie, zie hier. Paul Hermans (overleg) 27 nov 2016 20:50 (CET)Reageren

Dit wordt ook niet bestreden, zie oa. de VZW Kempens Landschap waar ik medewerker ben, niet te verwarren met Kempisch Landschap VZW, maar de officiële naam Kempischdok-Westkaai (voor de Antwerpse havenarbeiders een vrij bekend adres) vervangen door de fantasienaam Kempensdok-Westkaai brengt de mensen wel in verwarring. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 21:10 (CET)Reageren

Opletten met plaatselijk taalgebruik. Zo spreekt men in Mol ook wel van een zander, een vis die in hedendaags algemeen Nederlands beter bekend is als een snoekbaars. Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2016 21:39 (CET)Reageren

Ik heb dit met de beste bedoelingen gedaan. Voor mij, ondanks dat Kempisch misschien in de woordenlijst staat, blijft het pijn in mijn oren doen. Kempisch is taalkundig fout en Vlaams. Het is maar opgenomen omdat het jaren verkeerd op vanalles werd geplakt dat met de Kempen te maken had. Het is niet de bedoeling om mensen te verwarren maar ze doen nadenken over taalgebruik. Taalgevoel kan je ook leren in plaats van te blijven hangen in verkeerde termen. Maar goed. Wie heeft gelijk, jij of de anderen? tja... Paul Hermans (overleg) 28 nov 2016 11:04 (CET)Reageren

Hallo, Paul! Een zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2016 08:53 (CET)Reageren

Iemand een idee of dit hersteld wordt of dat er een alternatief is? Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 17:39 (CET)Reageren

Ik ken die tool niet, maar kun je iets met een van deze drie: Help:Externe kaarten#Tools? Ymnes (overleg) 8 feb 2017 17:44 (CET)Reageren

Ymnes, dient om coördinaten van de locatie aan een artikel op wikipedia toe te voegen. Maar het is al opgelost. Toch bedankt voor je reactie. Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:32 (CET)Reageren

Ja, er is een alternatief: tool. Romaine (overleg) 8 feb 2017 17:50 (CET)Reageren

Bedankt Romaine, en handiger dan degene die ik vroeger gebruikte. Groet Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:32 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans, naar aanleiding van uw vraag in de kroeg: de tool die ik zelf altijd gebruik is deze. Heeft me nog nooit in de steek gelaten. Groet, Wutsje 8 feb 2017 17:59 (CET)Reageren

Thx Wutsje. Bekijk je ook het alternatief dat Romaine voorstelt eens? Groet Paul Hermans (overleg) 8 feb 2017 19:34 (CET)Reageren

Beste Paul Hermans. Ik zag je wijziging aan het artikel De Draad. Zou je een bron bij de toevoeging willen plaatsen? Deze vraag stel ik, omdat ik het artikel ooit uitgebreid heb tot etalageartikel met daarbij de intentie om alles in het artikel via vermelde bronnen te kunnen herleiden. Alvast bedankt. Pompidom (overleg) 14 mrt 2017 07:07 (CET)Reageren

Ik veronderstel dat je de toevoeging over Léon Trulin bedoelt? Dat artikel is vertaald met als bron de Frans- en Engelstalige wikipediapagina. Is dat niet voldoende of moet dat expleciet worden vermeld? Groet Paul Hermans (overleg) 14 mrt 2017 09:38 (CET)Reageren

Ik bedoelde inderdaad die toevoeging, maar daarvan een bron buiten Wikipedia. Ik heb het op deze wijze opgelost. Oftewel een externe bron toegevoegd en op een andere plek in de tekst geplaatst. Groet, Pompidom (overleg) 15 mrt 2017 07:58 (CET)Reageren

OK, prima Pompidom. Groet Paul Hermans (overleg) 15 mrt 2017 14:11 (CET)Reageren

Hallo, Paul! Een Zalig Pasen toegewenst! MWAK (overleg) 16 apr 2017 09:09 (CEST)Reageren

Beste meneer Hermans,

Per toeval merkte ik dat de foto van het exterieur van de OLV-kerk in Mechelen op 14 mei 2017 door de CommonsDelinker was weggehaald, wegens geen toestemming. Ik zag dat u een mooie foto op de Commons hebt staan — mijn gelukwensen ermee! — en heb die ter vervanging van de verdwenen foto in de infobox gezet. Ik weet niet meer hoe de vorige foto eruit zag, maar ik kan me niet voorstellen dat hij echt beter was dan de uwe. Polla ta deina (overleg) 3 jul 2017 22:16 (CEST)Reageren

Polla ta deina, dank u wel dat u mijn foto plaatste. Groet Paul Hermans (overleg) 3 jul 2017 23:06 (CEST)Reageren

verplaatst vanaf overleg gebruiker:MoiraMoira
MoiraMoira, ik veronderstel dat jij moderator bent. Kan jij de artikels dit en dit samenvoegen, of moet ik dat elders melden? Wil je antwoorden op mijn overlegpagina? Groet. Paul Hermans (overleg) 28 aug 2017 21:21 (CEST)Reageren

Dag Paul, dat kan ik wel maar weet niet of dat een goed idee is. Het eerste artikel gaat namelijk over de arts van Van Gogh en het tweede over het portret dat Van Gogh van hem schilderde. Dus twee verschillende onderwerpen. MoiraMoira _overleg 28 aug 2017 21:27 (CEST)Reageren

OK MoiraMoira, ik kan je gedachtegang volgen :) Groet Paul Hermans (overleg) 28 aug 2017 21:37 (CEST)Reageren

Paul, een Zalig Kerstmis toegewenst! MWAK (overleg) 25 dec 2017 09:31 (CET)Reageren

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Hallo Paul, ik besef dat je nog maar 9 maand van je 15 jarige jubileum afzit. Onder het mom, beter laat dan nooit, kom ik je tóch deze ster afleveren. MVG Rode raaf (overleg) 2 feb 2018 21:14 (CET)Reageren

Dag Paul,

Zoals gevraagd heb ik wat toegevoegd aan je artikel Boswolfsklauw, vooral een taxobox en een paar referenties. Fred Lambert heeft er ondertussen ook wat toegevoegd.

Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 19 feb 2018 17:07 (CET)Reageren

Ziet er prima uit. Groet Paul Hermans (overleg) 19 feb 2018 17:09 (CET)Reageren

Hi Paul, mooi maar triest artikel. Weet je toevallig of het boven- of onderkaak betreft, in de alinea Dit Zelfportret met ooglap, dat Wouters zonder franjes toont na een tweede operatie aan de tumor in zijn kaakbeen (...), gaat kaakbeen naar een RD. Gezien de tekst (ook het oog) is het ws. bovenkaak, maar ik ga dat niet zo maar aanpassen. Misschien heb jij meer info achter de hand. Mvg. algont_overleg 28 feb 2018 16:55 (CET)Reageren

Algont, ik zie net dat het KMSKA spreekt over het bovenkaakbeen, inderdaad. Groet en bedankt voor je interesse. Paul Hermans (overleg) 28 feb 2018 16:59 (CET)Reageren