面会と養育費

レス8 HIT数 138 あ+ あ-

結婚の話題好きさん（ 20代 ♀ ）
2025/02/19 19:22(更新日時)

離婚そのものはお互い合意しているけど、養育費と面会について揉めそうです。
離婚理由は夫の心の浮気と新生児期の子供に対して虐待です。

最初は協議で決めた内容で公正証書を作成しようと思ったのですが、向こうが司法書士を利用して作成しようと言い出してきました。

向こうは職業柄（警察官）、事故や病気をする可能性があって数年入院することもあるからその間は養育費は払えないこと、面会については俺からも子供に用事があることもあるから俺から会いたいということもあるからそれを受け入れることを公正証書にかきたいと言われたのですがはっきり言って意味がわかりません。

養育費は払わないけど自分の都合で子供に会いたいってなんなんでしょうか？
しかも慰謝料についても金がないから払わないと言ってきました。
弁護士にこのような状況であることを相談したら、調停は申し立てるだけ損だから今はこのまま協議の方がいいといわれました。
調停員の人たちは結局証拠でしか動かないからと..。
新生児期の虐待などについても私が目撃しただけで、日記やSNS （鍵付きの独り言用アカウント）に記録はしてあるのですがそれが証拠となるには弱いといわれました。
先月も転職活動があったため、数時間旦那に子供を預けてしまったのですがICレコーダー仕込んでたらそこに大泣きしてる子供に対してうるさいな！と怒鳴ってる音声がとれました。
これも証拠になりませんか？ときいたら、写真や映像じゃないからとその弁護士に言われてしまい...

私としては、面会はなるべくしたくないしさせたくありません。
拒否することは厳しくとも年1にするとか、私同伴とか、祖父母には会わせない、宿泊は禁止、みたいにするしかないのでしょうか。
本当に厄介な相手なので、スムーズにことが運ばずイライラします。
どうしたらいいかわからないんです...。

タグ

イライラ

No.4242310　2025/02/15 08:43(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.1 2025/02/15 09:05
先輩主婦さん1

離婚後の面会交流権は、民法で定められた非監護親が持つ権利なので、スレ主の一方的な感情論で拒否することはできません。
片親の都合だけで制限できるとしたら、面会交流によって子供の将来に悪影響が懸念されると認められる場合だけです。

後は、弁護士の言う通り、証拠が無ければ何もできない。
スレ主の証言が正しい。夫がすべて悪い。と、他の人が確認できないのだから。

心の浮気とやらが、具体的にどんなことかは分からないけど、民法で定める不貞行為とは、肉体関係の事を指すって判例もあるから、訴えかける要素としては弱いしね。

良い条件で離婚したいなら、今からでも証拠集めを頑張ったら？

No.2 2025/02/15 09:08
結婚の話題好きさん0 ( 20代 ♀ )

>> 1 虐待していた事実がある場合は面会を拒否できることと、元旦那と会うことで私の精神安定がはかれない場合は面会を拒否できるともいわれました。
なので、年1くらいに制限してって感じにしたいんですよね。

No.3 2025/02/15 09:16
匿名さん3

弁護士が慰謝料について証拠が弱いから取れないだろうと言うのはわかるんだけど、養育費についても旦那さんの言い分が強いと言ってるんですか？病気怪我に現在なってもないのに、その時休職するのか転職するのかも不明なのに、どんなケースであれ養育費を免除するなんて条件通るのかな。

<< 5 そうなんですよ… 基本的に減額ならわかるけど、免除なんてありえないですよね。

No.4 2025/02/15 09:23
戦うパンダさん4 ( 40代 ♂ )

それぞれ思惑があるんだろうし、そこについては触れないが、弁護士の意見は話半分で聞いた方がいいかもしれないよ。

確かに公正証書は時間もお金もかからないベストな方法だけど、まとまった話を書面に記すという機能しかないから、意見の相違は当事者でなんとかするしかない。

セカンドベストとしては調停。第三者が介入して最終的には公正証書や判決と同効力の書面を作ってくれる。時間は少しかかるがコスパは高く、良くも悪くも「相場」の前後で話がまとまる。

最悪なのは弁護士に頼んで裁判をする事。裁判になれば、それぞれ最低100万円の費用を負担する事になる。しかも、裁判をしても財産分与は「相場」の範囲で決まる。

弁護士にとって仕事はほしいが100万円そこそこの案件は小口でしかなく、さっさと終わらせたい。弁護士同士の面子を保ち、依頼人を納得させるために結局は「相場」あたりでの和解でまとめにかかる。

調停の控え室で依頼人を煽り続ける弁護士を見ていると正義の仮面を被った詐欺師なんじゃないかと思ってしまった。

有名人がうん億の財産分与をしているのはうん十億稼いでいるからだ。ドラマや小説は白黒をはっきりさせるからこそわかりやすく痛快なだけだ。

現実は案外どっちつかずで、確実なのは「知らない人が損をする」ということだけだ。

<< 6 話半分で聞くようにします(T . T) 言い方あれですけど、結局お金にならない案件だからまともに取り合ってくれなかったんだろうなともおもうので(T . T)

No.5 2025/02/15 10:33
結婚の話題好きさん0 ( 20代 ♀ )

>> 3 弁護士が慰謝料について証拠が弱いから取れないだろうと言うのはわかるんだけど、養育費についても旦那さんの言い分が強いと言ってるんですか？病気怪… そうなんですよ…
基本的に減額ならわかるけど、免除なんてありえないですよね。

No.6 2025/02/15 10:34
結婚の話題好きさん0 ( 20代 ♀ )

>> 4 それぞれ思惑があるんだろうし、そこについては触れないが、弁護士の意見は話半分で聞いた方がいいかもしれないよ。確かに公正証書は時間もお… 話半分で聞くようにします(T . T)
言い方あれですけど、結局お金にならない案件だからまともに取り合ってくれなかったんだろうなともおもうので(T . T)