• コミュニティノートが間違ってて話題になった２例 (スコア:4, 興味深い)

  by Anonymous Coward

  のり弁当の添加物表示ラベル画像は正確　偽造疑う指摘拡散も… ｜ リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア https://litmus-factcheck.jp/2023/07/2160/ [litmus-factcheck.jp]

  コミュニティノートをファクトチェック｜ヒト https://note.com/hitoimitation/n/n958f39b384d0 [note.com]
  こっちは、コミュニティノートの内容とそのソースの記述に矛盾があった事例(誰もソースまでは読まなかったのである！)

  • Re: (スコア:0)

    by Anonymous Coward

    間違えるかもしれないから評価するシステムがあるんだろ
    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      評価者の目も節穴だということは、我々はOSSの発展で散々見てきたはず。
      何度も何度も、try and errorで評価を繰り返し、ようやくまともなものになっていく姿を、ホント、見てきたはずだ。

      まだ評価の方向性が定まりやすいOSSですらその体たらくなのだ。
      評価の方向性がバラバラで、実行できず、故に try and error ができない。
      そんな正しさがどうこうなんて言えない一般のネタに対して、評価を単純に信頼することはできないだろう。
      • Re: (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        コミュニティノートは正しさを担保する材料ではない、単なる補足情報であるとさんざん言われているはずなのだが
        何を見てこのトピックで発言しようと思ったのだろうか
        • Re:コミュニティノートが間違ってて話題になった２例 (スコア:1)

          by Anonymous Coward on 2023年07月26日 22時52分 (#4501255)

          所謂ツイ廃人状態、世の中社会はTwitterで回っていると思い込んしまった中毒患者だと思いますよ
          アカウント持ってる人は数千万人規模とはいえど国民の大多数はこんなこと認識してないし認識しててもどうでもよいと考えているだろうに
          自分から見えている狭い画面の世界が自分の全てになってしまった人

          ご愁傷様としか言いようがないですね

          シェア

          親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。