Desirio

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Desirio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il immagine che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

frack 22:28, Giu 1, 2005 (CEST)

Hai ragione, mi scuso, non ho messo alcuna segnalazione sul copyright, mi è completamente passato di testa, probabilmente perchè, pensando che fosse un dipinto di 600 anni fa, ho ritenuto che non fosse coperto da alcun diritto. Il sito da cui l'ho preso è un sito amatoriale (che al momento non ricordo, dovrei cercare nuovamente) e non c'era alcun riferimento alle fonti. IN casi come questi, le uniche strade sono: 1) Ricercare la fonte originale o 2)RInunciare all'upload? Chiedo ancura scusa per la mia ingenuità, sono ancora decisamente nuovo dell'ambiente ma fa sempre piacere ricevere dei gentili richiami. Per quanto riguarda Wikipedia Commons, ora cerco di capire cosa si tratta, poi lo prenderò sicuramente in considerazione!!! :) Desirio 14:03, Giu 2, 2005 (CEST)

Ho visto che ti sei segnato per la traduzione di J.K. Visto che non avevi ancora iniziato, dal momento che ho appena terminato un'altra traduzione, ho preso io in mano l'articolo. Spero non ti dispiaccia. Ovviamente i tuoi contributi sono i benvenuti. Ciao --Kal-El 21:13, Giu 29, 2005 (CEST)

Hai fatto bene! E' che nel periodo sono alquanto impegnato, e purtroppo l'articolo è fermo ametà... Mi dispiace aver lasciato a metà così il lavoro... :P --Desirio 21:40, Lug 14, 2005 (CEST)

Esopo Reloaded non è di Ortolani, ma di Ampolini & Cavalli. Ho corretto già la pagina e fatto un paio di rollback.

Ciao, shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 13:05, Lug 15, 2005 (CEST)

'zz, hai ragione... Sono cascato come un pivello! Mi spiace di avervi dato più lavoro così... La prossima votla ci faccio ancora più attenzione! Grazie della correzion!!! ;) --Desirio 13:12, Lug 15, 2005 (CEST)

ho ri-tolto lo stub. come info in più rispetto alla tabella ce ne sono, tutte quelle che arriveranno in più saranno ben accette, ma mi sembra che lo stub sia già stato superato, soprattutto per un comune di 1000 abitanti. che ne dici? ho trascurato qualcosa? (probabile...) --Auro (parole e bacibici) 19:54, Lug 17, 2005 (CEST)

Ciao, quando inserisci delle voci è meglio verificare che non abbiano altri significati, in tal caso è meglio impostare una disambigua. --L'uomo in ammollo 13:52, Set 1, 2005 (CEST)

Nel votare al sondaggio hai scritto: "Anche io sono per il no... Sarei molto favorevole invece ad un mese tipo il Festival della QUalità, in cui si recupera TUTTO il possibile. Poi si pulisce definitivamente la sezione e si ricomincia da capo. Pensateci su"

Volevo solo dirti che è esattamente quello che è successo (e se leggevi l'introduzione al sondaggio lo avresti scoperto). Per tutto dicembre si è svolto un festival della qualità sugli articoli da aiutare. Ne sono stati aiutati circa 340-350 ma nello stesso periodo se ne sono aggiunti 600 nuovi.

L'unica cosa che mi dispiace è che il sondaggio andrà male anche per colpa di chi vota senza essersi prima informato (e questo, sia chiaro, senza alcun intento polemico) --TierrayLibertad 09:12, 15 gen 2006 (CET)Rispondi

No, non mi avevi dato l'idea di aver votato contro di me (non sono così egocentrico da credere che votino per me e non sulle mie proposte). Comunque il festival della qualità cui mi riferivo io era proprio sulla categoria "da aiutare" (lo puoi vedere qui e si è svolto proprio con gli intenti che dicevi tu: vuotare il più possibile la categoria e poi azzerare quel che rimane. A mio parere però, se non si stabilisce un meccanismo di qualche tipo, la categoria è comunque destinata a crescere sempre di più --TierrayLibertad 14:52, 15 gen 2006 (CET)Rispondi

No problem :) --TierrayLibertad 21:08, 15 gen 2006 (CET)Rispondi

Grazie per il messaggio. Il tuo articolo contiene piu' info. Meglio cosi'. Ho solo aggiunto qualche riga. Gipsy

Se avrai l'occasione di fare foto, leggi le istruzioni per renderle disponibili su Wikipedia e gli altri progetti paralleli. Grazie :-) ary29 15:25, 9 feb 2006 (CET)Rispondi

Concluse le gare, ci dedichiamo a preparare XX Giochi olimpici invernali per la candidatura alla vetrina, controllando numeri, risultati, prosa, ecc... Era già stato proposto in dicembre, ma ci era stato detto di ritentare dopo il 26 febbraio :-) Ci dai una mano anche tu? ary29 09:40, 27 feb 2006 (CET)Rispondi

 

Ciao Desirio, la pagina «[[:Happosai]]» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

non ha nessun valor informativo senza un contesto

The Lone Ranger^Post-It 00:07, 2 mar 2006 (CET)Rispondi

Dopo una settimana di rifinitura, XX Giochi olimpici invernali è stata candidata per la vetrina. Ci dai una mano anche tu a sostenere la candidatura? Grazie, ary29 10:41, 6 mar 2006 (CET)Rispondi

"utilizzabile a scopo promozionale" e "pubblico dominio" sono due cose ben diverse, e per quest'immagine con tutta probabilità non valgono nessuna delle due. Comunque, in questo caso va bene perché abbiamo un'autorizzazione della Nintendo per la pubblicazione delle immagini sotto il loro copyright; ho inserito il template adatto. - Laurentius^(rispondimi) 19:56, 31 mag 2006 (CEST)Rispondi

Un elenco preciso di "cosa si può mettere e cosa no" non c'è semplicemente per il fatto che è ben difficile da scrivere, e probabilmente dovrebbe diventare così lungo da essere inusabile (il diritto d'autore è ben intricato)... (oltre a questo, ammetto che in effetti le pagine di aiuto sul tema non sono scritte granché bene, è un po' che ho in mente di risistemarle, appena avrò tempo mi ci metterò). Il criterio fondamentale è: se l'autore (o comunque il detentore del copyright) autorizza esplicitamente la pubblicazione, si può pubblicare, altrimenti no. Ciò vuol dire che puoi mettere, all'incirca:

1. foto o immagini tue;
2. foto o immagini rilasciate dall'autore sotto licenze libere;
3. foto o immagini per le quali abbiamo ottenuto una specifica autorizzazione dall'autore.

A queste si aggiungono quelle il cui copyright è scaduto, ma sono solo quelle veramente vecchie. - Laurentius^(rispondimi) 19:33, 1 giu 2006 (CEST)Rispondi

 

Messaggio dal Progetto Fumetti

Ciao Desirio, nell'ambito del progetto Fumetti, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Martin Mystère

Messaggio di notifica automatico inserito da --FixBot (msg) 21:08, 5 apr 2010 (CEST)Rispondi

 

Gentile Desirio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)Rispondi