Discussioni utente:.mau./Archivio09-11

Uso questo template da un anno e tre mesi, ecco il messaggio ricevuto all'epoca:

Ciao Davide.Radice i-b grazie per i tuoi contributi, per cortesia quando utilizzi il template

metti solo il numero di ticket come ultimo parametro senza altri caratteri. --Abisys (msg) 00:33, 27 feb 2010 (CET)

Per cortesia usa

   Grazie --Abisys (msg) 17:48, 25 mar 2010 (CET) 

Il template che usavo prima invece è

...devo tornare ad usare questo?

perfetto.

nessun disturbo, buona giornata! ;)

Ciao .mau. se intendi il template "traduzione", non l'ho messo io: ho aggiunto solo l'autorizzazione ricevuta da Pharmamedix per aver usato i suoi contenuti. Solitamente trascrivo l'autorizzazione in discussione, in questo caso l'avevo sistemata sotto la nota sulla traduzione... devo inserirla sopra? grazie.

Ciao .mau.! Ho visto che hai proposto per la cancellazione la pagina Massimo Petrini, da me creata. Sono ancora inesperta nel mondo di WIkipedia, quindi non ho capito cosa devo fare esattamente per chiarire il fatto che la pagina su MArginaliawiki l'ho scritta io qualche anno fa e che il soggetto della pagina è mio padre. Cosa devo fare affinché la mia pagina non venga cancellata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nellinaart (discussioni · contributi).

rispondo da te, -- .mau. ✉ 11:04, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao .mau.! Ho visto che hai tolto il wikilink a narratore in The Rocky Horror Picture Show, ma mi chiedevo che, visto che abbiamo la voce, che è calzante e che è abbastanza interessante, perché non tenerlo? Magari a qualcuno viene la curiosità leggendo la voce e vedendo il link blu... È una sciocchezzuola, ma volevo chiedertelo anche perché tu conosci le policy meglio di me e magari sai qualcosa che io non so (tipo è passata una linea che dice "riducete i wikilink al minimo") :) Ciao --Francesco (All your base are belong to us) 10:03, 16 gen 2009 (CET) P.S. Se vuoi rispondimi pure qui, ho letto quello che c'è scritto in cima alla pagina e ti ho messo negli osservati speciali.[rispondi]

la mia politica è che troppi link rendano meno leggibile la pagina, e quindi cerco di non lasciarne troppi. Nel paragrafo, Nixon è importante, il tip-tap anche, già sulla salsiccia avevo dei dubbi, però per me "narratore" resta comunque troppo generico per invitare esplicitamente il lettore a passare di là. -- .mau. ✉ 11:12, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

non capisco perchè hai messo l'articolo che avevo scritto con cura alla cancellazione. come esiste la voce "provincie italiane in progetto" può anche esistere quello che ho creato io o no? --Valerius (msg) 11:51, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

secondo me no. Ma il fatto stesso che la voce sia stata messa in procedura di cancellazione, e non sia stata cancellata, significa che non sono io né sei tu a decidere, ma la comunità tutta. -- .mau. ✉ 12:19, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao .mau. problemino: ho trovato una voce, Lobsang Rampa, che ha una storia di danneggiamento lento: si protrae per mesi.

fino a qui: [[1]] era uno stub, ma poteva andare. da questo momento invece: [[2]] la voce segue una piega incontrollata, avvalorando una bufala di decenni fa.

poi la voce viene riportata alla normalità: [[3]] ed ancora, zacchete: [[4]]

nel frattempo i bot hanno aggiunto i vari link alle wiki in altre lingue. non vorrei, cercando di riportare in vita lo stub, scarno ma almeno non bufalesco, far danni. puoi pensarci tu e riportare "lo stagnino che si faceva dettare i libri dal suo gatto siamese" fuori dal Tibet? grazie.

(sulla en.wiki c'e' tutta la storia, che peraltro è imperdibile) (e non posso credere che ci sia gente che ci crede, l'unica spiegazione è che a Feltrinelli i suoi libri stanno affianco a quelli del Dalai Lama! sic!)

ehm, toni_i ;-) --Tonii (msg) 04:04, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

beh, gli interwiki tanto prima o poi tornano a posto da soli :-) -- .mau. ✉ 16:35, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il francoprovenzale è parlato in Valle di Viù, come si legge nella Wikipedia in arpitano, nel libro di Fiorenzo Toso del 2007 sulle minoranze linguistiche in Italia a pag. 118 si legge:

Tutti i comuni della Valle di Viù, come scrive Fiorenzo Toso secondo i criteri di autorcertificazione della legge n.482/1999 si sono dichiarati di lingua francoprovenzale. Andre86 (msg) 15:52, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

sull'autocertificazione dovrei poter fare (relativamente) in fretta a controllare, al limite ci riesco nel weekend. -- .mau. ✉ 16:15, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok... comunque credo che ci sono basi per ritenere la Val di Viù parte delle valli arpitane, poi che in Val di Viù si dica che il francoprovenzale "conviva" con il piemontese è un conto... ma affermare che la Val di Viù è SOLO piemontese è un errore. Anche ne Le lingue del Piemonte. Quaderni di ricerca 113, pubblicato dalla Regione Piemonte si afferma che la Val di Viù è francoprovenzale.Andre86 (msg) 16:45, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se vuoi mettere i comuni nei "casi dubbi" mettilo... ma io proporrei di aprire una discussione... Poi non è un po' strano che inviano una rappresentanza nelle manifestazioni francoprovenzali e parlano piemontese ? Andre86 (msg) 18:19, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda questo video: Progetto La lingua francoprovenzale e la sua cultura orale Filmati nelle parlate francoprovenzali: Borla Giovanni Battista:

Andre86 (msg) 18:28, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho trovato anche questo:inagurazione della bandiera francoprovenzale a Usseglio, EFFEPI - Usseglio, Abaronats dins un libre lhi vèrs en francoprovençal dal canònic e poeta de Usseglio Michelangelo Pierino Bert, sagra della Toma - usseglio che scrive:

Andre86 (msg) 18:34, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

l'Aldo Fantozzi attualmente assessore alla cultura è l'ex sindaco che conosco (e che non riesco a trovare, ma questo è normale conoscendolo). Comunque è un conto dire che c'è anche cultura occitana, un conto è dire che c'è solo cultura occitana. A suo tempo parlato con vari vecchi ussegliesi (nati negli anni '10 o '20) e con me usavano un italiano-piemontese, non un italiano-occitano. (il loro patois diretto non l'avrei capito in ogni caso, piemontese e occitano posso solo leggerli) -- .mau. ✉ 11:51, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come ti dicevo io... parlano piemontese e FRANCOPROVENZALE, da non confondere con l'Occitano provenzale parlato in provincia di Torino da Bardonecchia in giu'... Andre86 (msg) 19:03, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa. Forse abbiamo incrociato i nostri edit ed è successo un po' di pasticcio nella voce Sally la maga. Il template copyviol e la relativa segnalazione nella pagina delle "Sospette violazioni" adesso sono inutili ed andrebbero tolte. Non so se lo posso fare io -- Lepido (msg) 13:21, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

no, è colpa mia che dopo avere pulito la cronologia mi sono dimenticato di togliere l'avviso. -- .mau. ✉ 13:49, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Siccome mi rifiuto di credere che tu possa aver detto un'assurdità simile :

come scritto qui a pagina due, penso che faresti bene a fare un colpo di telefono a quel giornalista e chiedergli come gli è venuta in mente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:40, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Io ho parlato di "votazione formale" dicendo che occorre votare formalmente perché uno diventi sysop, e ho detto che chiunque può diventare sysops se lo votano; direi che Metitieri ha abbreviato troppo. Mo' lo sento. -- .mau. ✉ 10:49, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, perché hai tolto il dubbio di enciclopedicità? Io sarei contrario... ;-) --Antonio La Trippa il Censore Mascarato 22:50, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

l'ho spiegato nella pagina di discussione. Abbiamo tutti i calciatori che dal 1900 hanno giocato una partita in A, non vedo perché non dobbiamo avere tutti i cantanti dei festival di Sanremo... -- .mau. ✉ 22:53, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Infatti, dammi il tempo di modificare la voce con altre informazioni che ho. Inolte guardando su santiebeati i contenuti non coperti da copyright perche presi integralmente da altre fonti. --Serse^{Let's talk..} 20:45, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

• ho fatto salva pagina senza aver modificato del tutto il testo, per evitare di fare uno stab da immediata. Cmq grazie, ne approfitto per sistemare la voce con le fonti che ho e poi la pubblico--Serse^{Let's talk..} 20:56, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Pensi che adesso vada bene? grazie per prima!--Serse^{Let's talk..} 22:23, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Grazie, hai fatto bene a rendere la voce più neutrale, io ho cercato di fare un sunto delle fonti che avevo e non mi ero accorto che poteva essere poco neutrale, Ma so benissimo che questa non è una enciclopedia cattolica non occorreva ricordarmelo :-) --Serse^{Let's talk..} 01:44, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., volevo chiederti spiegazioni riguardo a questa cancellazione. Mi sono accorto solo ora dell'errore di battitura compiuto nel spostare la pagina (vedi cronologia del titolo originale) ma perchè cancellare la pagina invece di ri-spostarla (o al limite annullare lo spostamento)?? grazie Sandro 18:40, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

io ho solo cancellato il redirect col titolo errato, la voce era già stata cancellata da qualcun altro (il link era rosso) ma non so assolutamente chi sia stato. -- .mau. ✉ 09:35, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Magicamente è stato sistemato tutto da Archenzo..grazie della pronta risposta..alla prossima.. Sandro 13:06, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perchè questa pagina è stata proposta per la cancellazione ? Riporta solo la presenza, nel mondo editoriale, di una testata giornalistica telematica alla pari di altre testate giornalistiche ben più famose quali Il corriere della sera, La Repubblica, etc .... Non mi sembra, inoltre, che venga riportato nel testo alcun riferimento commerciale o propagandistico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UsiRdb (discussioni · contributi).

ci fossero stati riferimenti propagandistici, la pagina sarebbe stata cancellata senza passare da un votazione.

più in generale, Wikipedia non deve contenere tutto: vedi WP:PROMO e WP:ENCY per ulteriori informazioni. -- .mau. ✉ 16:01, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando l'ho vista comparire, prima che la cancellassi, mi sono messo a scriverne uno stubbino, che ho salvato. Forse sarebbe il caso di recuperarla, perché - forse - enciclopedica come scrittrice (ho controllato). Se puoi recuperarla, la rivedrei. Grazie Almadannata (msg) 14:56, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, assolutamente cancellabile in quella forma. Magari, prima di rifissarla ci penso un po'. Grazie intanto. Almadannata (msg) 16:44, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, cosa devo fare per inserire Mathilde Bonetti? Sono la diretta interessata e ho visto che sono già citata per il mio libro 100 Sauri e come autrice delle illustrazioni di marco Albiero. Mi fate sapere? Non so nemmeno se questo post verrà letto. fatemi sapere. Ciao

occorre essere enciclopedici. Anche io sono citato in alcune voci di Wikipedia, ma non per questo sono enciclopedico. -- .mau. ✉ 12:09, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non credo di avere capito.... L'illustratore che illustra i miei libri per bimbi è citato, e anche una mia amica che fa l'attrice di soap. Mi spieghi meglio? Ciao e grazie. Mat

in due parole: essere citati da un'altra voce di wikipedia non significa necessariamente avere un "diritto alla voce" su wikipedia. Visto che non c'è nessuno che controlla tutto ma i controlli sono sempre a campione (detto in altro modo, a caso), può darsi che una voce che secondo la maggioranza degli utenti dell'enciclopedia non sia enciclopedica vi rimanga per mesi o per anni: poi qualcuno se ne accorge e apre una procedura di cancellazione. -- .mau. ✉ 18:16, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Dunque c'è un modo per essere inserita fra le biografie degli autori italiani? Puoi indicarmi una biografia alla quale posso ispirarmi per non uscire dagli "schemi" che rendono una voce non cancellabile? Magari provo a riproporre la voce o c'è qualcuno di voi che può recuperarla e modificarla nel modo + corretto? Fammi sapere! Grazie ancora Mat

l'unico modo perché una voce resti inserita è che la comunità di Wikipedia ritenga che sia accettabile come soggetto (e da quanto scritto sopra da Utente:Almadannata, è possibile che Mathilde Bonetti lo sia) e come forma. Per quanto riguarda la forma, ci sono linee guida qui, che mostrano esempi di cosa sia ritenuto accettabile come forma e cosa no. -- .mau. ✉ 17:26, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, cerco di capirci qualcosa e ti ricontatto.

Ciao, dal momento che mi invitavi a citare degli articoli sulla mia argomentazione sulla discussione wikipedia, e dal momento che il messaggio che conteneva questa citazioni è stato cancellato, puoi per favore fare un rb per mostrarlo di nuovo? Ciao grazie

Ciao Maurizzio.

Abbiamo fatto una proposizione per creare una nuova sezione locale di Wikimedia per promuovere e sostenere i progetti Wikimedia nelle aree dove si parlano catalano. Poiché c'è una significativa comunità di catalano parlanti all'Alghero, vorremmo fare attività qui e lavorare con Wikimedia Italia. Dato che sei un membro del consiglio di Wikimedia Italia, ti invito a commentare la nostra proposizione.

--JRGomà (msg) 21:01, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto subendo l'ennesimo processo, questa volta finalizzato alla mia eliminazione definitiva. Purtroppo è l'ennesimo attacco personale. Mi accusano di portare il mio POV quando ho portato più volte fonti e le mie modifiche sono presenti in più voci senza problemi. qui trovi il link. Grazie. --Al_essandro (msg) 16:43, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile .mau., essendo nuovo nella collaborazione volevo chiedere un cortese aiuto per poter modificare la pagina secondo gli standard concessi e poterla pubblicare. Ti invio i riferimenti delle pagina 'paola severini', non capisco sopratutto questo link CV: inoltre copyviol da www.angelipress.net/angeli_iniziative.asp?id=lhggfc popichè seguendo il link non si arriva ad alcuna pagina Ringrazio anticipatamente Saluti e grazie --lele (msg) 19:11, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione: stai per ricreare una pagina che in passato è stata cancellata.

Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle precedenti cancellazioni viene riportato qui di seguito:

17:12, 11 giu 2009 .mau. (discussione | contributi) ha cancellato "Paola severini" ‎ ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale, CV: inoltre copyviol da www.angelipress.net/angeli_iniziative.asp?id=lhggfc) 14:32, 22 set 2008 Madaki (discussione | contributi) ha cancellato "Paola severini" ‎ ((C4) Pagina promozionale, CV o solo link esterni: il contenuto era: 'Paola Severini è una giornalista professionista, scrittrice e autrice italiana. Nata a Roma nel 1956, ha tre figli di 34, 24 e 22 anni: Valentino, V)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Furriadroxiu"

il link era stato trovato con Google, adesso non c'è più, ma non era la casa prima di cancellazione. Una voce scritta così è indubbiamente un curriculum vitae, e quindi cancellata a vista: vedi Wikipedia:Autobiografie e Wikipedia:PROMO. D'altra parte, anche la pagina con il nome corretto con le iniziali maiuscole ( Paola Severini ) è stata cancellata l'anno scorso, come si può leggere qui: l'unico mio consiglio è seguire standard di altri giornalisti, tipo quelli in Categoria:Giornalisti italiani del XX secolo. -- .mau. ✉ 16:29, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, sono del tutto d'accordo con lo spostamento, in effetti volevo mettere dall'inizio record anzichè records, perchè come hai detto giustamente nella motivazione le parole inglesi non hanno il plurale in italiano, ma temevo che qualcuno lo considerasse un errore. Va benissimo così! Cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 22:52, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

--Furriadroxiu (msg) 16:22, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Taci tu, che sei riuscito a farti eleggere nel direttivo per lo stesso motivo! :D State bene? --Xaura (msg) 18:08, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Lo volete il manuale della lega del latte? ho conosciuto una mamma, agli incontri del gruppo, che allatta due gemelli... di un anno!--Xaura (msg) 18:39, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, so bene che non si può usare Wikipedia per fare pubblicità alle aziende! Questo è un sito nascente, è vero, del quale però si discute molto ne blog e nei forum (se vuoi posso mandarti qualche link). La ragione della pagina su Wikipedia non è pubblicitaria (se leggi la pagina ti accorgi che non è affatto di parte) ma perché molte persone cercano spiegazioni essendo proprio un sito nuovo che sta destando molto interesse. Ti chiedo per questo se è possibile reinserire la pagina.. Grazie, un saluto! Riccardotriunfo (msg) 12:25, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

[5] Dubito forte che sia un termine da vocabolario italiano: io cancellerei. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:20, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fai male a dubitare, è riportato dal De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., anche se con un significato diverso. Quello messo dall'anonimo però è abbastanza usuale. -- .mau. ✉ 15:35, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto: Quaquaraquà o Quacquaraquà è presente anche sul vocabolario Treccani, ma con l'accento finale. Ciao--Delasale (msg) 17:54, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

in effetti l'accento è obbligatorio, come ad esempio in trentatré o gialloblù... -- .mau. ✉ 09:54, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao .mau., sono un novellino che ti segue sulle "notiziole" e ci siamo già incontrati su FB, così per presentarsi giacomo@corteitalia.it

Ho appena inserito una nuova voce in Wikipedia "Carlo Sciarrelli" e mi sono subito beccato un POV, ho modificato il testo, ma come posso togliere l'avviso ?

si, in effetti era quello che pensavo, ma non so chi ha messo l'avviso nè c'è traccia del perché nella discussione

... non ti sei dimenticato di qualcun altro con cui vivi? :-) --o--o (msg) 12:04, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

come se ci lavorassi su sempre ;-) -- .mau. ✉ 13:55, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sbaliato con 'Utente'. Saluti. Andries Van den Abeele (msg) 16:56, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che ho rimosso un paragrafo nella sezione sulla trasmissione (dove si facevano i confronti) perchè secondo me era molto impreciso e senza fonti. Ovviamente se hai qualcosa da ridire fammelo sapere! Buona serata, ciao! --TheWiz83 (msg) 21:28, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

la differenza nel suono dei vari tipi d'organo è ben nota a chiunque li abbia suonati; ho comunque aggiunto un riferimento all'uopo. -- .mau. ✉ 16:24, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho risposto nella pagina di discussione della pagina... ciao! --TheWiz83 (msg) 20:50, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non so se tu ti sonsideri esperto di altri strumenti musicali, oltre all'organo, ma qui ci stiamo ponendo - fra gli altri - problemi generali di classificazione, e credo che un tuo contributo sarebbe utilissimo. --Guido (msg) 17:35, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

no, l'organo lo conosco un po' per averlo studiato e avere studiato un minimo di organaria ai tempi del liceo, ma sul resto sono abbastanza una capra. -- .mau. ✉ 16:18, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che nel 2007 hai cancellato la voce Duerghi. Come mai? Si tratta di una specie di troll del folklore dell'Inghilterra settentrionale. Nella Wikipedia inglese ci sono en:Duergar (folklore). Perché in quella italiana sono stati rimossi?--Dario de Judicibus (Scrivimi) 00:00, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

dal log di cancellazione:

   * 13:40, 16 apr 2007 .mau. (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Duerghi" ‎ (già cancellato con procedura semplificata - nessuna aggiunta) (visualizza/ripristina)
   * 09:34, 11 apr 2007 Caulfield (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Duerghi" ‎ (termine procedura semplificata) (visualizza/ripristina)

Per la cronaca, il testo era

---

Resi celebri dal film Van Helsing, dove sono gli aiutanti di Dracule, i Duerghi derivano dal forlklore germanico.

Nelle leggende si tratta di nani ostili, facili a scherzi pesanti o comunque poco amichevoli o desiderabili da incontrare.

Il nome deriva dal tedesco medioevale Twerg, plurale Twergen, da cui l' attuale Zwerge (nano).

Ancora oggi si trovano riferimenti , come in nomi di luoghi, anche al sud delle Alpi. Ad esempio, nell' Ossola, nota per il suo insediamento di popolazioni di lingua germanica (Walser), vicino ad Ornavasso, dove si trova il noto Santuario del Boden, la zona prende il nome di Monte dei Twergi, proprio perchè la tradizione lo vuole popolato da queste presenze.

---

non entro nel merito del testo: la mia è stata una banale cancellazione come da regole. Se vuoi riscrivere la voce sei il benvenuto, ma ricordati di segnalare il tutto nella pagina di discussione. -- .mau. ✉ 15:56, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Beh, prima di riscrivere un articolo ho pensato fosse opportuno capire il motivo della cancellazione per non fare lo stesso errore. Non capisco perché è stata cancellata. Le informazioni mi sembrano più o meno corrette anche se io avrei segnalato l'aspetto cinematografico come secondario dando più risalto a quello mitologico che mi sembra centrale. Qual era esattamente la critica? --Dario de Judicibus (Scrivimi) 11:56, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Comunque, ho riscritto la pagina mettendo anche riferimenti, un'etimologia più completa e altre informazioni che ho verificato. Dimmi cosa te ne sembra: Duergo (mitologia).--Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:40, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Direi che va più che bene! -- .mau. ✉ 20:01, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 15:17, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia :-) Marina

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma che senso ha verificare l'enciclopedicità del MoVimento 5 Stelle chiedendo la cancellazione di altre due voci di movimenti politici? Oltretutto sia Uls che il Mis hanno già superato la prova del voto in precedenza, quindi se volevi una risposta già ce l'hai. Non era più corretto verso tutta la comunità discuterne nella pagina del movimento grillino?--Bronzino (msg) 11:25, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

io non verifico l'enciclopedicità di una voce (personalmente, se proprio dovrei fare una scelta, le terrei tutte e tre, anche se notoriamente beppegrillo(tm) mi sta sulle palle). Io voglio un criterio univoco per decidere se un movimento è o no enciclopedico, tutto qua. -- .mau. ✉ 12:15, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dovresti sapere che ogni votazione ha storia a sé, quindi che criterio univoco dovresti trovare? Casomai parlane al bar!--Bronzino (msg) 12:19, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

criteri di enciclopedicità positiva esistono, tanto che Alleanza per l'Italia è enciclopedico. Le votazioni spesso fanno storia a sé perché vengono fatte in momenti diversi, averne due in parallelo (di movimenti uno di sinistra extraparlamentare e uno di destra extraparlamentare) può aiutare a capire meglio le cose. -- .mau. ✉ 12:28, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao mau, perché hai cancellato la voce? l'ho tradotta personalmente e non con traduttore automatico e inoltre non avevo ancora completato la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.14.249.91 (discussioni · contributi).

non c'era un template WIP e c'erano ancora pezzi in francese nel mezzo delle frasi, quindi sembrava tradotto via babelfish. -- .mau. ✉ 16:23, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

visto che stavo traducendo le parti che mi erano sfuggite non c'è modo di ripristinare la voce, così da non doverla ritradurre da 0? ciao

fatto. -- .mau. ✉ 10:16, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ho corretto il link, ora rimanda al giornale degli studenti ( since 2004)

Vedi che hai cancellato nuovamente il link al sito degli studenti della Statale, si può sapere il perché di questa azione?

l'avevo (ri)cancellato prima che tu mi scrivessi./ -- .mau. ✉ 11:28, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

(la cancellazione di stamattina non è opera mia) -- .mau. ✉ 11:45, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, mi hai cancellato la pagina sotto il naso proprio mentre la stavo depovizzando :) :) L'ho ricreata in modo più conforme a quel che ci si aspetta su Wikipedia. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 14:48, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao, mi hai cancellato la pagina di fabrizio simoncioni.. questa volta avevo rimosso l'elenco (che non mi pare sia curriculum, ma è un elenco dei lavori che hanno venduto TANTISSIMI dischi, tutti recensiti in wiki) a cui ha partecipato come tecnico del suono. se fosse stato un chitarrista magari senz'altro sarebbe rimasto li??? beh comunque..come mai cancellata?? era fondamentalmente una bio come quella degli altri elementi della band, quali niccolò bossini --Max7184 (msg) 11:22, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

se fosse stato un chitarrista (o un road manager) sarebbe stato lo stesso. Comunque non ci sono problemi: ripristino la voce e la metto in procedura di cancellazione, così si esprimerà tutta la comunità. -- .mau. ✉ 11:24, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

ok... ho letto la proposta Voce già cancellata nel 2006 in procedura semplificata. Tre anni sono tanti, e quindi non penso si possa applicare il criterio C7 (e comunque la voce è molto diversa da quella cancellata). Però continuo a ritenere che un tecnico del suono, per quanto abbia lavorato con tanti artisti, non sia enciclopedico. -- .mau. ✉ 11:30, 23 feb 2010 (CET) ....quindi... a questo punto devo scrivere anche che oltre che tecnico del suono ha fatto anche da tastierista e realizzatore di sequenze in tutti gli album? ora non sarebbe + un tecnico del suono

come ho scritto, io ritengo che perché un tecnico del suono arrivi ad avere una voce su Wikipedia deve essere al livello di Geoff Emerick. Però non penso che il mio parere sia più valido di quello della comunità in genere; la procedura di cancellazione serve proprio perché sia tutta la comunità wikipediana interessata a fare una scelta, che io ovviamente rispetterò qualunque essa sia. -- .mau. ✉ 12:12, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

uhm..ora scusami eh... geoff emerick ha lavorato con i beatles... simoncioni ha fatto la storia del rock in italia se guardi i dischi... direi che apportati ad un livello nazionale siamo li... oppure no? ..allora andrebbe cancellata anche la pagina di Ted Jensen.. ma soprattutto Mel Previte, Antonio Righetti, Roberto Pellati e Niccolò Bossini cosa ci fanno su wiki? perché loro non si cancellano? --Max7184 (msg) 18:51, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

innanzitutto ogni voce fa storia a sé; comunque non ci sono problemi, proporrò tutti gli altri nomi per la cancellazione. -- .mau. ✉ 09:46, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

...modificato il profilo aggiungendo alcuni "scheletri nell'armadio" di successo mondiale come cantante..gli puoi dare un'occhiata? ti ringrazio molto --Max7184 (msg) 10:09, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

ma io a questo punto non c'entro più nulla, c'è la comunità che sta votando... e puoi tranquillamente scrivere tu nella discussione sopra la cancellazione che la voce è stata ampliata. Se c'è qualche sysop che la ritiene sufficientemente diversa - e questo qualcuno non posso naturalmente essere io, sarebbe conflitto di interessi - la procedura può venire bloccata. -- .mau. ✉ 11:40, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie del consiglio!  :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:17, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto un errore nella procedura di cancellazione, perchè non hai inserito l'argomento e quindi il progetto non è stato avvertito; in pratica, dentro la parentesi tonda dovevi scrivere così: cancellazione|arg=musica . Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:30, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se mi intrometto, ma ho letto la tua conversazione con Vito e mi permetto di rispondere al suo posto. Non è necessario che tu avverta il progetto col vecchio sistema, ma se non lo sapessi da alcuni mesi in qua esistono delle categorie di servizio nelle quali vengono automaticamente inserite le voci in cancellazione. Perché il progetto fosse a conoscenza della procedura, avresti appunto dovuto scrivere tra parentesi (graffe, non quadre) "cancellazione|arg=musica". OK? Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 12:14, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

ok, grazie per la info! -- .mau. ✉ 14:11, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

CRITERI DI AMMISSIONE A WIKIPEDIA (dal regolamento ufficiale):

   * L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale  almeno a livello nazionale attraverso:

  1. la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.

Simoncioni ha pubblicato almeno 2 album come solista editi da DiscoMagic e Irma records e alemno 4 con pseudonimo editi da Irma e Edel redcords.

  2. la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;

Simoncioni ha cantato, accompagnato da Ligabue, all'arena di verona (10 e 11 settembre 1999, con relativo video pubblicato da WEA), San Siro e Olimpico e in oltre 60 concerti in tutta Italia.

  3. la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

Simoncioni partecipa in tutti i video di Ligabue nei singoli estratti dagli album: Miss Mondo, Giro d'Italia e Fuori come Va?. Canta e suona nel video Ligabue in Arena, ha partecipato a tutte le promozioni televisive primarie: Festivalbar (edizione 2000 e 2002), Vota la Voce (2000) e MTV music award a Dublino (1999).

   * I musicisti di supporto, i session men, i side men, i musicisti di fila, per i quali non sono evidenti motivi di enciclopedicità legati alla loro attività come solisti, devono aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato. In caso contrario, è preferibile che le informazioni su di loro siano inserite nelle voci relative ai dischi e alle opere alle quali hanno partecipato o nelle voci relative ai gruppi musicali e ai solisti con cui hanno collaborato.

Simoncioni ha contribuito in modo DETERMINANTE alla realizzazione di album STORICI dei Litfiba, di Ligabue, dei Negrita e molti altri grandi artisti italiani e stranieri. Sopratutto nella veste di Mix engineer, ha dato IL SUONO a dischi che fanno parte della storia della musica italiana.

Di cosa stiamo parlando?? I sysop di Wikipedia Italia leggono il loro regolamento? O ammettere un errore non rientra nelle loro regole e stile?

La pagina è assolutamente ammissibile e di interesse. Poi, se per colpa di una errata immissione la prima volta che è stata pubblicata, si pone una pregiudiziale, bene, alle vostre coscenze le valutazioni.

---

L'ho scritto già una volta, lo ripeto per l'ultima volta. La procedura di cancellazione serve perché ci sono sensati dubbi sull'enciclopedicità della voce (in fatti o in formato). Non è così? tutte queste informazioni vanno scritte nella pagina della cancellazione. Ci sono più di cento sysop; se qualcun altro (non io, per ovvie ragioni) ritiene che DiscoMagic e Irma records sono etichette discografiche riconosciute e distribuite almeno a livello nazionale (io non le ho mai sentite, ma questo non significa nulla) quel sysop bloccherà la procedura di cancellazione.

E l'altra cosa che non hai capito è che a me interessa solo che ci sia il consenso della comunità, non sono né a favore né contro (tanto che ho aperto io la votazione, per evitare una cancellazione silente, e mi sono astenuto). -- .mau. ✉ 17:41, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questi due edit. Ciao e buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:45, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

umpf. Mi sono dimenticato di cancellare il commento :-( -- .mau. ✉ 10:25, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

lo sto traducendo dal tedesco perché in italia c'è poco o niente ....posso andare avanti?

Intendi "Regional Radiocommunication Conference 2006"? Se vuoi tradurre, NON mettere il testo in babelfish (piuttosto nascondilo tutto tra <!-- e --> ) e inizia la pagina con {{WIP|~~~~}} (anche se in questi casi è meglio farsi un nome utente: non serve nemmeno inserire un'email) -- .mau. ✉ 12:05, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto all'osservazione nella mia pag di dicussione. ciau. --Gigillo83 (msg) 15:28, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Posso capire (fino ad un certo punto, tra l'altro) la protezione della pagina di votaizone, ma non di quella di discussione: WP:Politica di protezione delle pagine.

Inoltre, visto che Wikipedia non è una sfera di cristallo (né ce l'hanno i suoi amministratori), come si può prevedere che nessuno vorrà aggiungere altro alla discussione?! (Io per es. non ho ancora avuto tempo di leggere la discussione e può darsi che troverò da rispondere ....) --La voce di Cassandra (msg) 10:22, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non ti devi permettere mai più di eliminare una mia pagina, sono stato abbastanza chiaro?--95.247.29.93 (msg) 11:13, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Un grazie sarebbe gradito, ti ho fatto sgamare quella pagina..--95.247.29.93 (msg) 11:32, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se l'hai protetta come mai è ricomparsa? --Erinaceus (pungiti) 11:57, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah scusa... ho capito. Comunque va ricancellata. --Erinaceus (pungiti) 11:58, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Meglio così. Ciao. --Erinaceus (pungiti) 12:41, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco questa correzione... Stavo appunto correggendo, ovvero traducendo la svista Irregular packing con Impacchettamento irregolare. Sarà anche giusta la versione "Impacchettamento casuale", ma non si potrebbero evitare interventi mentre sto traducendo... Grazie! --Carlog3 (msg) 17:54, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

essendo un dilettante non posso non essere d'accordo.  :) grazie. --VKokielov (msg) 15:05, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

dico senza ironia, naturalmente. --VKokielov (msg) 15:21, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

sì, ma accade non una volta quando provi a parlare una lingua straniera che fai piccole sproposite, e tanto più trattando si di materie con significato ambiguo. L'ironia e l'altre sottilezze nelle lingue di solito vengono segnalate in modi altretanto sottili. Basta scegliere la parola sbagliata e...tutto il sentimento cambia! Perciò, quanto a me, meglio precisare.  :) --VKokielov (msg) 17:36, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,

Vorrei un parere di un amministratore di cui personalmente ho un certo rispetto, riguardo un episodio accaduto oggi. Leggendo la pagina wikipedia su Antonio Di Pietro, e non trovando nessun riferimento riguardo le controversie riguardo la sua laurea in giurisprudenza, mi sono documentato e ho aggiunto delle modifiche alla pagina. Le modifiche (rimosse da altri utenti) le puoi vedere qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Di_Pietro&diff=30861405&oldid=30861392 Vorrei sapere se ritieni che la mia modifica sia pertinente o meno (imparziale/vandalica/altro) Ti ringrazio, Paolo

Ti ringrazio per la risposta. Provero'. Tu capisci che qualcuno ha rimosso il mio contributo in nome della neutralita' politica, e poi, come tu stesso scrivi, l'unico riferimento alla questione viene riportato, in maniera molto neutrale ed "enciclopedica" (come direbbe qualcuno), con un Durante una puntata di Porta a porta, Berlusconi ha negato la validità della laurea conseguita da Di Pietro, sostenendo che gli sarebbe stata data dai servizi segreti. Per tutta risposta Antonio Di Pietro ha pubblicato sul suo blog la pergamena del suo titolo di studio, con tanto di commento polemico - voto 108/110 - con una tesi in Diritto Costituzionale intitolata «L'attuazione della Costituzione a trent'anni dalla promulgazione»

Frieda (dillo a Ubi) 23:35, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ps: so che mi infilo in un ginepraio, ma è ora di chiuderla :-)

Dovrei chiederti se P. Pobbiati non possa scrivere a OTRS... :) --Elitre 01:23, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la foto il Pobbiati l'ha fatta per me (il Brambilla stava celebrando il battesimo dei miei figli, nella foto completa ci sono io che sto accendendo la candela al cero pasquale). Io sono una persona di principi e non gli vado a chiedere di fare un ticket otrs: ergo cancella pure la foto. -- .mau. ✉ 10:16, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Immaginavo una cosa simile e non ho motivi per non credere a quanto dici, quindi nessuna cancellazione. --Elitre 12:32, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Francamente di questo non so se te ne si debba chiedere conto ora o in sede di riconferma: spero vivamente di sbagliarmi ma mi pare che in maillist non ci fosse un briciolo di consenso a bloccare sotto quelle premesse ed il fatto che ora sia arrivato il tkt non sposta di una virgola la questione. --Vito (msg) 13:32, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perché hai annullato la mia modifica? Le reti Rai alcune ore fa hanno cambiato denominazione e logo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:12, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non so per quale motivo mi è stato impedito tre volte di pubblicare la pagina relativa a Stead (il cui nome vero è stefano antoci d'agostino) cantautore e musicista con il quale sono in stretto contatto da ormai anni. Ora, il contenuto della pagina creata è supportato da centinaia di riscontri e testimonianze autorevoli facilmente consultabili sul web. Tra queste le pagine dedicate alla cultura dei tre maggiori quotidiani nazionali (Il Corriere della Sera, Il Giorno, La Repubblica), dozzine di blog e portali musicali tra cui forse il piu' autorevole in materia di musica indipendente, ROCKIT (attraverso diversi articoli e due recensioni, tra l'altro molto positive, dedicate ai dischi dell'artista), uno dei piu' importanti Magazine come Music Club (che dedica ampio spazio al progetto) e migliaia di testimonianze video e audio, attualmente disponibili su internet e presenti sui canali di informazione di mezza Europa. Vi prego di non parlare di contenuto promozionale perchè se il contenuto fosse in qualche modo promozionale lo sarebbe in misura paritaria, se non inferiore, a quella di qualsiasi altra pagina di wikipedia dedicata ad un musicista o ad un artista di qualunque disciplina. Tra l'altro si tratta di una pagina che, attraverso la sezione delle attività parallele, testimonia il tentativo da parte della persona in questione di contribuire al miglioramento della situazione culturale di una intera città, che oggi vive una pesante crisi artisticoculturale, come Milano. Le due attività di direttore artistico descritte hanno aperto spazi di indubbio interesse culturale in ambienti poveri di iniziative ed io, tra l'altro, sono una delle persone che ne ha beneficiato con piacere. Ora, non so quanto tempo abbiate da perdere, ma io non ne ho molto e pertanto vi chiedo la cortesia di suggerirmi il modo migliore per poter esercitare il mio diritto di inserire su Wikipedia informazioni che, per quanto non siano di interesse prioritario per alcune persone, trovano sufficienti riscontri da parte di organi dall'indiscussa autorevolezza. E' il mondo in cui tanti preferiscono fare le pulci alle azioni altrui che agire di propria iniziativa, perchè è più semplice starsene a sindacare seduti di fronte ad uno schermo. Ognuno è libero di fare quello che ritiene più opportuno, io sono libero di inserire su Wikipedia tutto ciò che trova riscontri autorevoli nella realtà. Attendo vostre istruzioni per poter pubblicare la pagina e poterla migliorare con il tempo. Distinti Saluti Grazie Ivan Laremi

Molto banalmente, ci sono tre persone che indipendentemente hanno valutato che Stead non risponde ai requisiti indicati nella pagina WP:GRUPPI e che sono stati decisi dalla comunità. Io personalmente tempo da perdere non ne ho, a differenza di qualcuno che procede in modalità write only e non ha nessun interesse a confrontarsi; quando poi trovo scritto "E' il mondo in cui tanti preferiscono fare le pulci alle azioni altrui che agire di propria iniziativa" lascio immediatamente perdere.

Però Wikipedia non è mia: scrivi su [[6]] dove ci sono sicuramente gli utenti con la maggior esperienza nel campo musicale. Io non metterò becco su quello che decideranno loro. -- .mau. ✉ 10:14, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Molto meno banalmente però le tre persone che indipendentemente hanno valutato che Stead non risponde ai requisiti indicati nella pagina WP:GRUPPI, hanno tutte e tre omesso di indicare quali di questi requisiti, quali aspetti dei contenuti non rispettano i criteri previsti dalla pagina WP:GRUPPI e quale sia tecnicamente la reale motivazione della cancellazione. L'unica motivazione "tecnica" che si può trovare disponibile sulla pagina di una di queste tre autorevoli persone è la seguente "Stead, enciclopedico come il mio macellaio".

Con questa motivazione viene cancellata una pagina costruita attraverso la segnalazione di quasi 30 FONTI documentate e linkate che riferiscono a "Il Corriere della Sera", "Il Giorno", "La Repubblica", il sito ufficiale di uno dei piu' importanti festival della scena Italiana ed Europea "Pistoia Blues Festival", il sito ufficiale del piu' autorevole portale/magazine di musica indipendente "RockIt" (in due occasioni diverse a distanza di 6 anni l'una dall'altra), una delle più note Web TV Musicali d'Europa "Balcony TV" che annovera 6 milioni di utenti, una delle piu' importanti Web Tv della nuova scena Berlinese LIVE IM HINTERHOF, oltre a tanti altri ed a 4 siti ufficiali che ospitano decine di pagine di documentazione che trova riscontro su centinaia di pagine web in due continenti e 10 paesi. (e tante altre non sono ancora state indicate solo perchè la raccolta di tutta la documentazione disponibile richiede tempo ...

... e le motivazioni piu' professionali e documentate che riesco ad ottenere sono "Stead, enciclopedico come il mio macellaio" oppure "Molto banalmente, ci sono tre persone che indipendentemente hanno valutato che Stead non risponde ai requisiti". E' uno scherzo vero ? Io mi auguro solo di essere incappato in un equivoco e che questa storia venga presto risolta perchè non solo solito vedere il mio tempo sprecato dalla negligenza e dall'umorismo di persone che, svolgendo un ruolo di indubbia importanza, sono tenute a comportarsi in modo serio e professionale.

Ho attentamente verificato ogni singolo aspetto della pagina WP:GRUPPI e non sussiste alcuna incongruenza tra quanto li descritto e la pagina da me pubblicata. Qui il problema non è se la pagina pubblicata sia conforme ai criteri di pubblicazione. Qui è l'annullamento della pagina che non è conforme ai criteri di cancellazione. Almeno fino a prova contraria che esuli, cortesemente, dal manifestarsi attraverso irrispettose e stupide battute di dubbio gusto o attraverso generiche allusioni di massima.

Chiedo, con ormai esasperata gentilezza, che la pagina venga ripristinata o che venga fornita una attenta e documentata motivazione in relazione alla cancellazione dei contenuti da me inseriti. Qualora ciò non fosse possibile chiedo di essere contattato, da un responsabile, all'indirizzo mail ivanlouis.laremi@gmail.com. Non è tollerabile che un patrimonio come quello di Wikipedia sia gestito con sufficienza ed arroganza.

Confido sulla Vostra collaborazione.

Ivan Louis Laremi

nonostante la proposta, ritengo comunque che la voce sia simpatica :) --valepert 16:28, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sono Centineo, hai ragione, scusami!!!!però che "non è mai bello scrivere su se stessi a wikipedia" è un suo parere..non mio..visto che parlo di me e DELLE COSE CHE HO FATTO, sia a teatro che altro. Non sono famoso è quello il problema..ma sono giovane e stò facendo tante cose, secondo me era interessante...comunque ci mancherebbe hai perfettamente ragione..le regole son regole...ma io ci ho provato..aahah..chiedo scusa. Comunque un'altra cosa le devo dire..ci sono altre voci molto ma molto meno interessanti, tipo TAFU E TOGNA..chi sono?

Ancora PARDON per la voce creata.

non lo dico io, ma Wikipedia:Autobiografie (pagina su cui non ho mai messo mano). Non è vietato, personalmente ritengo che se esiste la voce su sé stessi uno possa correggerla (indicando le fonti), ma la cosa è comunque sconsigliata: per l'appunto, "non è bello". -- .mau. ✉ 10:26, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata all'articolo che avevi linkato, ma non trovo citato né l'attuale presidente né questi controlli da introdurre. ? --Elitre 21:33, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

più che altro non lo trovo più, quindi tanto vale toglierlo mi sa. -- .mau. ✉ 10:29, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ritrovato il link, modifico il tutto compreso il testo esplicativo. -- .mau. ✉ 10:31, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, perche'? Picodoro (msg) 16:26, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realta' avevo provato a comunicare in discussione ma non ho avuto molti feedback. Potresti controllare tu stesso la qualita' delle fonti? Devi partire da Obstfeld e Rogoff, Romer, Sachs e Larrain, Bernanke, Blanchard (magari leggiti anche l'articolo originale di Cagan): da li' poi dovresti essere in grado di controllare agevolmente tutto il resto. Sto lavorando con il bilancino per citare le fonti in maniera equilibrata: non esistono fonti piu' autorevoli di quelle che sto citando (ma esistono fonti altrettanto autorevoli, non molte invero, che citero' a breve). Se pensi di essere competente in materia e te la senti di darmi una mano lo apprezzerei molto. Picodoro (msg) 11:18, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei un matematico. Assolutamente: parti dal testo di Obstfeld e Rogoff e da quello di Romer. Se ti serve qualche pagina scannerizzata sono disponibile a mandartela via email. Picodoro (msg) 11:25, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non posso entrare nel merito della voce per ovvie ragioni di "separazioni delle carriere"... mi limito a seguire le linee guida per il bravo sysop. -- .mau. ✉ 11:34, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hai accusato di aver portato una sola fonte. Mentre io ho portato dozzine e dozzine di fonti le piu' autorevoli in assoluto a livello mondiale. Sulla base del tuo giudizio - falso - Gac mi ha rollbackato. Penso che sei gia' entrato nel merito. Picodoro (msg) 11:42, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

quelle che ho visto io, quando ho fatto il rebert, erano tutte "fratianni44". -- .mau. ✉ 15:24, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La tua replica è talmente grossolana che meriti una risposta: l'autorevolissimo testo di Fratianni, Spinelli e Schwarz, (A Monetary History of Italy, Cambridge University Press, 1997. ISBN 0521443156) - citatissimo in tutta la letteratura specialistica a livello mondiale - era citato solo ed esclusivamente nella sezione sulla "Storia del ricorso al signoraggio in Italia". Tu hai cancellato interamente quella sezione (la lingua batte dove il dente duole?) ed hai cancellato una decina di migliaia di bytes di altre sezioni, tra cui:

1. praticamente tutti i link alle fonti;
2. un premio nobel di passaggio (James Tobin - ma non ci pensare, Gac ne ha cancellato un altro: Robert Mundell; oltre a personaggini come John Keynes, Stanley Fischer, Luigi Spaventa e altri);
3. le figure tratte dalle analisi illustrate nel testo di Romer e in quello di Obstfeld e Rogoff;
4. il classico di Cukierman e Tabellini;
5. la correzione di refusi nelle formule matematiche;
6. una formalizzazione di David Romer;
7. una formula proposta, tra gli altri, da Greg Mankiw;
8. poi Manfred Neumann;
9. Willem Buiter (sì, esatto!, proprio quello che ha lavorato con James Tobin), etc.

Il che si configurerebbe come un bell'esempio di vandalismo. Tanto ti dovevo ed era giusto comunicarti. Picodoro (msg) 13:10, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurizio,
Grazie: ho visto il tuo post su ilpost.it e hai trattato l'argomento molto bene! Volevo chiederti se potresti riguardare la pagina, che ho tradotto da en.wiki: conterrà certamente un po' di errori, sia di contenuto sia di grammatica :S Chiedo a te in quanto te ne intendi e magari potresti ampliare la pagina :) Grazie ancora, --★ → Airon Ĉ 12:46, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]
EDIT: Messaggio modificato

Va beh, non preoccuparti! Sappi solo che ci sarebbe da sistemare quella pagina :P

In bocca al lupo!--★ → Airon 90 12:34, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che avresti dato il consenso a DracoRoboter ad inserire delle immagini (che penso siano tue), potresti quando hai un minimo di tempo inserire un template indicante la licenza alle due immagini File:Assemblea20080309a.jpg e File:Assemblea20080309b.jpg (IMHO sarebbe meglio caricarle su Commons)? Grazie mille! --★ → Airon 90 17:26, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, sapendo che Commons è una repository di file multimediali penso che il luogo adatto per le immagini con licenza libera sia quello mentre in loco si caricano quelle da non rendere disponibili ad altre wiki. Comunque grazie per aver inserito tempestivamente la licenza! --★ → Airon 90 14:55, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao mau, come si desume dalla cronologia non ho scritto io la voce in oggetto ma vi ho apportato una piccola modifica. Andrebbe pertanto avvertito della messa in cancellazione il reale estensore della voce il cui nick è in cronologia voce. Ciao--Burgundo^(posta) 14:03, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile .mau., è curioso che tu abbia contrassegnato la domanda mia e di Seics come "acida", dato che io stesso mi sono premurato di evitare che sembrasse tale, e anzi ho scritto che bisogna evitare la "sindrome della bua", mirando a dare la migliore immagine possibile di Wikipedia (possibilmente, non quella di un luogo pieno di "permalosi" :-) ). Non so se tu abbia letto ciò che ho scritto nella riflessione, ma credo sia piú o meno quello che intendevi tu indicando le domande "acide". Entro ora nel merito della domanda "corrosiva": il preambolo (lo sa che molti quotidiani...ecc) serviva non certo ad accusare Salvia di alcunché, quanto piuttosto a renderlo maggiormente consapevole di una cattiva abitudine diffusa negli organi di stampa italiani; quanto alla domanda vera e propria, era intesa a chiarire se il sig. Salvia sapesse o meno che Wikipedia è rilasciata sotto una specifica licenza con le sue regole, tanto che ne fornivo anche il link, in modo da dargli tutti gli strumenti possibili per giudicare. Non ho inoltre usato alcun tono offeso, di ripicca o "ferito". Alla luce di quanto ti ho ora spiegato, reputi ancora la mia domanda "acida"? E, se sí, cosa te lo fa pensare? Hai miglioramenti lessicali/linguistici/sintattici o di terminologia da propormi per "ammorbidirla"? Sono aperto a qualsiasi suggerimento. (Questa sezione non è acida né sarcastica :-))), sono realmente curioso di sapere cosa ti ha fatto pensare che la mia domanda non fosse diretta e imparziale) --Triple 8 (sic) 23:00, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, naturalmente il mio -1 è per l'appunto mio, non voleva essere un giudizio lapidario ma solo personale. Il guaio con le domande (anche quella dove chiedi cosa vuol dire per Salvia che Wikipedia non è una vera enciclopedia, cosa che vorrei sapere anch'io) è che la loro formulazione può non essere per nulla neutrale; in inglese si direbbe "loaded question". Non so come sarà il lavoro di Cristian, ma a mio parere quello che serve è appunto una formulazione diversa e diciamo positiva. -- .mau. ✉ 14:57, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No, so che il giudizio era tuo, ma appunto volevo sapere cosa della mia domanda ti avesse dato l'impressione di "acidità": del resto non so come altro formularla, prima spiego un "malcostume" diffuso (può essere che Salvia, e per estensione molti altri giornalisti, non sappia che molti colleghi scopiazzano da noi) e poi espongo come fare questo sia contrario alle regole di 'pedia. In un certo senso presumo la buona fede :-), perché ipotizzo che i mestieranti della carta stampata ignorino che non si possa copincollare tutto da Wikipedia senza neanche citarla. Mi pareva un tono piatto e senza insinuazioni, ma giudicare in prima persona ciò che si scrive è sempre molto difficile. --Triple 8 (sic) 15:04, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao .mau., ho visto che per questa voce è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Secondo me ha bisogno solo di un'aggiustata. Non avendo letto il libro, mi chiedevo cosa ne pensassi. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:34, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questa discussione stiamo pensando di trovarci per una cena, se ti fa piacere l'idea, dai un parere sulle date proposte o fai la tua proposta :) Sto scrivendo a coloro che sono nell'elenco degli utenti in provincia di Bergamo o limitrofi, nessuna microspia :D --Ask21 (msg) 19:02, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

SAlve, ho visto che è stata cancellata la voce da me creata relativa ad Jacopo Lafri in quanto ci sarebbe una violazione del copyright del libro "Jacopo Lafri Architetto". Effettivamente le righe da me inserite sono la parte iniziale del libro che però è stato scritto dal sottoscritto. Posso reinserirla?

devi prima mandare una mail a permissions-itwikimedia.org mostrando che sei l'autore. Vedi Wikipedia:CONCEDI per maggiori informazioni. -- .mau. ✉ 17:23, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. avrei controllato, avviso ora IMHO da rimuovere --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:24, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

se hai controllato rimuovi pure, mi fido :-) -- .mau. ✉ 18:27, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:12, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:26, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Aushulz (msg) 13:41, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

la cultura passa tra le tue mani... altrimenti cancelli. purtroppo non conosci il teatro solidale, non conosci il teatro muto o dell'ascolto e imponi a tutti gli altri il tuo non sapere. l'enciclopedia diffonde il sapere no il non sapere. i miei toni saranno ironici e amari ma mai ALTI. tuttavia noto come alcuni commenti su teatro solidale e claudio aprea sono irritanti, spocchiosi e offensivi. uno addirittura dice "quanta fuffa" non è certo un complimento. Open your mind. comunque ti chiedo di aiutarmi a far si che queste voci rimangano. mi sto già prodigando a raccogliere materiale. purtroppo è quasi tutto su carta. non sempre la cultura passa sul web. il web non sempre s'interessa alla cultura. peccato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Historia (discussioni · contributi).

non sono io che devo far rimanere o no queste voci. Ripeto: un'enciclopedia classifica quello che c'è fuori, non crea nulla. -- .mau. ✉ 15:44, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Sig. Mau, sono l'autore della pagina proposta per Wikipedia e il responsabile dell'Osservatorio. Non capisco quale violazione sia stata commessa. Resto in attesa di suoi chiarimenti.

Grazie

Francesco Augellii

se ci fosse stata una chiara violazione delle politiche di creazione delle voci su Wikipedia in lingua italiana, avrei direttamente cancellato la pagina senza pensarci su. In questo caso, come avevo indicato nella pagina di cancellazione, ritenevo l'argomento enciclopedico ma la forma no; inoltre un altro sysop (Gac) ha notato come il testo sia stato copiato da un libro e quindi in violazione di copyright. NOn importa che quel testo lo abbia scritto lei: una volta pubblicato, ha ceduto i diritti di pubblicazione alla casa editrice, a meno che lei non possa dimostrare il contrario.

Ad ogni modo, le consigliodare un'occhiata a voci simili per capire qual è lo stile che si ci aspetta su wikipedia, cosa mettere (che cos'è l'Osservatorio, quando è nato, dove si trova, quali sono in poche parole i temi principali) e cosa non mettere (attrezzature, collaborazioni, ecc.), tenendo comunque conto che è poi tutta la comunità di Wikipedia che si pronuncia. -- .mau. ✉ 18:03, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

già nei giorni scorsi ho sostituito le poche righe che compaiono sul testo da lei indicato e che hanno originato il suo giudizio negativo. Non essendo avezzo di compilazione su Wikipedia, la pagina che ho creato quanto tempo rimarrà nel limbo?

Francesco Augelli

Già nei giorni scorsi ho sostituito le poche righe che compaiono sul testo da lei indicato e che hanno originato il suo giudizio negativo. Non essendo avezzo di compilazione su Wikipedia, la pagina che ho creato quanto tempo rimarrà nel limbo?

Francesco Augelli

l'inserimento di gossip anche molto pericoloso continua, puoi per favore fare qualcosa? 93.32.231.213 (msg) 17:43, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

ci ha già pensato Vituzzu... (la voce è bloccata per gli utenti anonimi, come sempre in wikipedia si cerca di usare il minor tipo di blocco possibile) -- .mau. ✉ 10:28, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho modificato il testo su Mariano Vargas, fotografo apprezzato dalla critica internazionale e dal 2010 conosciuto in Italia grazie ad una solo exposition. Ha vinto molti premi e vorrei poter scrivere una voce su di lui. Se aggiungo le fonti posso pubblicarlo? Non so se Lei riesce a vedere le modifiche apportate nel caso può darmi dei consigli afinché non violi la policy? Grazie infinite. Beatrice

Il testo non è copiato. Ma provvederò a riformularlo perchè non so come definirine la proprietà

Ciao, ho visto che hai annullato per la seconda volta le modifiche dell'utente non registrato 88.35.142.138 ([[7]]). Scrivo per chiederti se hai segnalato il vandalismo, in quanto il fatto si è ripetuto più volte. Vedo che al momento è bloccato per un paio d'ore, volevo accertarmi che sia stato bloccato per questo motivo. Aspetto risposta... --Brianza posta 13:39, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sì, l'ho bloccato per quei vandalismi. Sono generalmente avverso a segnalare quelli di un anonimo, a meno che inizi a cambiare IP: è più veloce lasciargli un po' di tempo per riflettere... -- .mau. ✉ 14:21, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok! speriamo ci abbia riflettuto. Grazie di tutto. --Brianza posta 14:33, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

nota che gli album da 1 diventano 2, ma sul sito myspace quello 2010 è indicato come il debutto... siccome l'ho già dovuto avvisare per utilizzo improprio di PU vorrei evitare di sembrare un persecutore... ciao!--Shivanarayana (msg) 14:50, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ho chiesto a una terza persona indipendente di controllare. -- .mau. ✉ 15:52, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:.mau./Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:23, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:06, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Però sei un mese in anticipo. :) --MarcoK (msg) 10:11, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito una pagina di un compositore anche chiamato Sound Designer : Matteo Ceccarini. E' una celebrity, molto famoso - puoi leggere la sua biografia (tra l'altro è anche compagno della top model Eva Riccobono). NOn sono esperto, purtroppo e ti chiedo se gentilemnte puoi darmi una mano a migliorare il profilo, soprattutto sui collegamenti esterni agli articoli su corriere.it, vogue , etc.. - referenze.. Grazie mille per il tempo che vorrai dedicare. ciao --Andreamaggi (msg) 23:22, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuova -anzi nuovissima- di Wikipedia. Ieri ho cercato di inserire la pagina di Patrizio Bianchi ma mi è stata cancellata perché CV. Volevo capire come mai. Ho visto che, ad esempio, c'è la pagina dedicata a Fabio Roversi Monaco ex rettore dell'Università di Bologna. Non può esserci quella di Bianchi, ex rettore dell'Università di Ferrara e attualmente assessore della Regione Emilia-Romagna? Dove e cosa ho sbagliato? Grazie mille per l'aiuto :-)

per quanto riguarda le voci biografiche e Wikipedia, ci sono due ordini diversi di problemi.

• la persona deve avere un motivo per essere inserita nell'enciclopedia (leggi WP:BIOGRAFIE per ulteriori informazioni)
• il formato della voce non dev'essere quello di un curriculum (leggi Wikipedia:Autobiografie, sezione "niente curriculum!", per ulteriori informazioni.

La voce così com'era era un curriculum, e quindi l'ho cancellata senza entrare nel merito (il primo dei due punti che ho citato sopra), ma solo sulla forma. Su Fabio Alberto Roversi Monaco ho appena tagliato un bel po' di roba di non rilevanza enciclopedica :-) La voce è scarna, ma da un certo punto è meglio così perché almeno è non curricolare.

-- .mau. ✉ 12:14, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei scusarmi per quanto accaduto, non era mia intenzione ripubblicare l'articolo con titolo diverso, ho solamente fatto delle modifiche alla voce e ho premuto salva vedendo solo dopo che la pagina era stata cancellata. In ogni caso, ho mandato un messaggio anche a Grac (l'utente che ha cancellato la voce) dove ho espresso il mio desiderio di poter pubblicare tale voce modificata da quella originaria poiché chiaramente creata da uno degli organizzatori. Essendo una manifestazione folcloristica dei dintorni di Arezzo ritengo che abbia i requisiti di enciclopedicità (anche se come pubblicata in un primo momento, era una mera forma di pubblicità dell'evento) e che debba essere ripubblicata la voce attinendosi però ad una descrizione oggettiva dell'evento. Ciao.

--Alex6969 (msg) 15:25, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione di pagina da parte di quel coglione di Mau Mau, ma chi cazzo sei che mi cancelli una pagina tra l'altro manco ultimata, e poi non era una pagina su di me, coglione. E adesso me ne vado

Pur comprendendo le ragioni che vi spingono a censurare chi posta curriculum, non capisco per quali ragioni sia da considerare "promozione" la creazione di una pagina che colma una lacuna riguardo ad una figura attiva culturalmente in questo paese, e non ancora inserita. Sono un regista e scrittore che semplicemente cerca di colmare un vuoto, visto che il mio nome è citato nelle pagine di molti attori e sceneggiatori con i quali ho collaborato. La soluzione geniale è chiedere a qualcun'altro di riscrivere la pagina al posto mio? Sono presente su IMDB ed in numerosi altri siti, dov'è possibile confermare le informazioni già inserite. La mia volontà è quella di contribuire, creare una connessione su tutti i link che si collegano alla mia persona. Possibile che sia così complicato? Dov'è finito l'aspetto democratico e liberale di wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ilcosta (discussioni · contributi).

ho provato a fare come suggerivi, per adesso non ho aggiunto alcuna fimografia ma certo mi sembra un pochino monco così. ad ogni modo aspetto informazioni, fammi sapere se sono sulla strada giusta. grazie

a questo punto sta diventando una barzelletta. ogni volta c'è qualcuno di nuovo che espone nuove violazioni. ho seguito i tuoi suggerimenti ma non se ne esce, forse è meglio asciar perdere, fatevi un sito autoreferenziale, ma per favore non chiamatela enciclopedia.

Ciao, in cosa ho sbagliato nell'inserire la nota? Sono partito dal link alla pagina LEICA, non mi sembnra non sia enciclopedico... Grazie

Laurent Squarcini è effettivamente un fotografo amatoriale che sta riscuotendo un certo esito. Io non sono Laurent Squarcini, nè mi occupo di promuoverlo. Vorrei sapere come posso ottenere la pubblicazione della voce e, più nel piccolo, come posso recuperare quanto avevo scritto, perchè mi servirebbe comunque per altre pubblicazioni. Grazie e a presto. giorgio nazzi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ezechiele bluff (discussioni · contributi).

Ciao, vorrei capire una cosa: Giuseppe Picone è un etoile importante, direi a livello di Roberto Bolle (che ha una pagina a lui dedicata su wikipedia )... inoltre è vero che ho partecipato solo io alla stesura ma se cancelli la pagina istantaneamente come fanno gli altri utenti ad aggiungere notizie? Non so dammi tu qualche consiglio... posso creare almeno una pagina con minime informazioni?

Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kabiria76 (discussioni · contributi).

Posso stupirmi del fatto che una pagina del genere sia tua?? ;-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:23, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo gia' sperimentato il tuo pragmatismo e la tua obiettivita' ti invito ad esprimere una tua opinione riguardo una discussione che mi sembra stia per degenerare. Brevissima sintesi per non farti perdere troppo tempo:

• Utente:Pequod76 rimuove un'intera sezione dell'articolo [8]
• Reinserisco aprendo sezione nella talk ed invitando al confronto dei punti di vista
• Osservazioni fuori luogo (non provocate) nei miei confronti: Pequod76 -> piacione [9], Utente:Marte77 -> faccio i giochini [10]
• Ulteriore rimozione anche sul reinserimento sintetizzato + nota di rimando [11]

Mi sembra di non aver detto castronerie: no alla brutale rimozione, si alla collaborazione il piu' possibile estesa, finalizzata alla revisione di tutto cio' che e' necessario.

L'argomento e' uno quelli caldi, dive le persone sbroccano facilmente ma mi sembra di non avere provocato nessuno. Se necessario fammi notare dove ho involontariamente toppato. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 21:28, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato che in passato hai cancellato la pagina perchè palesemente promozionale. Ora io vorrei ricrearle, il testo che inserirò lo puoi leggere qui. Se c'è qualcosa che credi errato cambialo, e fammi sapere se posso creare la pagina. :-) -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 15:33, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Executive Director's Barnstar

Mau, ti prego perdonami per aver scritto questa nota in inglese. Purtroppo, io non parlo italiano, e penso che sia meglio per me scrivere in inglese, piuttosto che fidarsi di Google Translate per tradurre questo intero messaggio. It is with great pleasure that I award you the Executive Director's Barnstar, which I give out every now and then to celebrate and honour editors who are making a particularly significant contribution to the Wikimedia projects. You have been nominated for the ED Barnstar by User:Frieda, who I asked to nominate editors who were active and helpful in the shutdown of the Italian Wikipedia in protest against the wiretapping bill. Frieda tells me that you were the media spokesperson throughout the shutdown, and that you did a really great job in answering all inquiries and being well-balanced in your comments. The Italian shutdown was an important moment in the history of Wikipedia. It was not uncontroversial, and not everybody supported it. But, my understanding is that the decision to shut down access to Wikipedia was the result of a good community process, and I think there is no doubt that the shutdown achieved its goal. The Italian Wikipedians successfully influenced the debate inside Italy, and the result is a freer Internet experience for everyone. I congratulate and thank you for your role in making that happen. I know you're an admin as well, a member of WMI, and the WMI press contact. Thank you for everything you've done, and continue to do, for the Wikimedia projects. You are making the world a better place for hundreds of millions of Wikipedia readers :-) If you, or anyone reading this, wants to nominate an editor for the ED Barnstar, please feel free to do it on my talk page. And thanks to Frieda, for making this nomination. Sue Gardner (msg) 20:30, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Con ogni probabilità l'ennesima mia riconferma annuale verrà valutata mentre sarò in vacanza, e quindi non potrò rispondere alle domande. Visto che però le risposte sarebbero un po' diverse dal solito, tanto vale che le scriva qua subito.

• Hai notato cambiamenti nell'ultimo anno di presenza su Wikipedia?

  È ancora aumentata la quantità di persone che vede Wikipedia come vetrina per pubblicizzarsi; in compenso è sempre più difficile avere nuovi editor che riescano a seguire le mille norme di stile (soprattutto sui template) che sono indubbiamente necessarie per avere un prodotto più di qualità ma richiedono molto impegno da parte del novizio (e non solo del novizio :-) ). Aggiungo anche una certa quale stanchezza di molti utenti e sysop storici, stanchezza che si vede non solo negli edit fatti ma anche nei modi più bruschi.

• Qual è stato il momento migliore/peggiore della tua esperienza wikipediana?

  Il momento migliore è stato lo sciopero di wikipedia, quando il mondo si è accorto che le cose non vanno avanti da sole.

  Il momento peggiore è stato lo sciopero di wikipedia: non la preparazione, correttamente fatta in pubblico, ma la discussione su come e quando terminarlo, che si è tenuta di nascosto.

• Cosa ti aspetti di dare in futuro a Wikipedia?

  Quel poco che posso dare in questi anni. Un po' di patrolling ogni tanto, per cancellare voci promozionali e stupidaggini gratuite, per bloccare un paio d'ore gli anonimi che si credono furbetti. (oltre a tutte le cosette da poco tipo rollback e correzioni sintattiche, per cui i tastini non servono)

-- .mau. ✉ 10:29, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

..scusa se mi intrometto, se vuoi puoi posticipare o anticipare la riconferma :-) basta che ne fai richiesta in WP:RA --ignis Fammi un fischio 10:35, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

mannò, non vale la pena, sarei comunque presente durante l'eventuale votazione esplicita... -- .mau. ✉ 10:43, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Da --Max.vaglieco (msg) 18:55, 23 dic 2011 (CET) a Mau.In discussione Ellisse c'è una tua nota, pertanto mi rivolgo a te per delle delucidazioni: credo di aver sistemato le voci relative e non so se c'è qualche altra cosa da aggiustare, per cortesia ritornaci sopra e dimmi. Per poterle pubblicare (intendo caricarle su WP) cosa debbo aspettare: deve qualcuno darmi il PLACET? e come fare? un semplice Copia e Incolla sulla voce relativa a Ellisse? Aiutami: grazie --Max.vaglieco (msg) 18:55, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

non capisco la tua seconda domanda: se nessuno fa commenti sulla voce di discussione non c'è nulla di male a riportare le cose nella pagina principale. Così ad occhio le cose mi sembrano andare bene. -- .mau. ✉ 15:35, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Taueres/Ric --Mark91it's my world 09:51, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

--Max.vaglieco (msg) 17:57, 30 dic 2011 (CET) -- In[rispondi]

Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Equazioni
ho unito ciò che stava in Ellisse|Equazioni di Wp con modifiche e aggiunte: debbo fare "Copia e Incolla" dal sandbox alla Voce Equazioni dopo aver cancellato il contenuto? Oppure......?

Dammi una dritta, non vorrei far casini! Grazie! --Max.vaglieco (msg) 17:57, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]