Szerkesztővita:Dani/Archívum 7

Amíg legalább az első pontban leírt dolog nem működik jól addig nem szeretném elindítani a botot.

Előre is köszönöm, Kontos ^vita 2008. október 19., 13:10 (CEST)Válasz

De szerintem jó lenne, ha a korábbiakon is végigmenne még egyszer, hogy azokat is kijavítsa. - Kontos ^vita 2008. október 19., 13:44 (CEST)Válasz

OK, te tudod. - Kontos ^vita 2008. október 19., 14:12 (CEST)Válasz

Hali! A {{navbox}}^(?) sablonban van olyan paraméter, amivel alapértelmezettben nyitottá tehetjük a sablont? Peligro ^vita 2008. október 21., 21:09 (CEST)Válasz

Értem, köszönöm! Ezt a megoldást javasoltam én is még az ősidőkben, de akkor valahogy elsikkadt a dolog, pedig ha működött volna, már akkor áttértem volna rá. Peligro ^vita 2008. október 24., 22:34 (CEST)Válasz

hisztorikus
 |name          = név (a nyelv neve, MUSZÁJ)
 |nativename    = eredetinév (a nyelv neve saját nyelven)
 |pronunciation = kiejtés (a sajátnyelvű név IPA kiejtése)
 |states        = országok (országok, ahol főként beszélik)
 |region        = régió (földrajzi régiók, ahol főként beszélik)
 |latd=  | latm= | latNS = szfok, szperc, ÉSZ (földrajzi szélesség fok/perc/dir???)
 |longd= |longm= |longEW = hfok, hperc, KH (földrajzi hosszúság fok/perc/dir???)
 |speakers      = beszélők (hanyan beszélik a nyelvet)
 |iso1          = iso1 (a nyelv ISO 639-1 kódja)
 |iso2          = iso2 (a nyelv ISO 639-2 kódja)
 |iso2b         = iso2b (a nyelv ISO 639-2 bibliografikus kódja)
 |iso2t         = iso2t (a nyelv ISO 639-2 terminológiai kódja)
 |iso3          = iso3t (a nyelv ISO 639-3 kódja)
 |familycolor   = családszín (megfelelő nyelvcsalád szín MUSZÁJ)
 |fontcolor     = betűszín (a családszín háttér betűszíne, ha nehezen olvasható)
 |fam1          = család1 (a lehető legszéleskörűbben elfogadott nyelvcsalád, amelynek része)
 |fam2          = család2 (konkrétabb al-család)
 |...
 |fam15         = család15 (legkonkrétabb alcsalád)
 |family        = család (tetszőleges leírás)
 |script        = írás (a nyelv leírására használt írásrendszer)
 |rank          = rang (a nyelv rangja a nyelvek beszélőik szerinti listáján)
 |nation        = hivatalos (azon országok listája, ahol hivatalos nyelv)
 |agency        = testület (a nyelv szabályozó testülete vagy nyelvi akadémiája)
 |extinct       = holt (információ az letűnéséről, ésvagy dátum)
 |IPAChartEng   = ez az opció nekünk nem kell, kivehető
 |lc1           = dialektuskód1 (az első dialektus nyelvkódja)
 |ld1           = dialektusnév1 (az első dialektus neve)
 |ll1           = dialektuslink1 (link a dialektus wikicikkére, ha ugyanez üresen hagyni)
 |signers       = jelelők (a beszélők helyett jelnyelvnél)
 |creator       = alkotó (a nyelv alkotójának neve)
 |date          = dátum (első kiadás dátuma)
 |setting       = használata (használata, környezete)
 |posteriori    = alapjai (természetes nyelvi források)
 |caption       = képaláírás (egyszerű képaláírás)
 |image         = kép ([[Kép:képnév.png|center|200px|A kép leírása.]])
 |map           = térkép ([[Kép:képnév.png|center|thumb|300px|A kép leírása.]])
 |notice        = megyjegyzés

Kedves Dani! A cikkértékelésnél az "indoklás" paraméter már nem működik? helyette lett a külön allapra kerülő megjegyzés? A rejtve maradó "indoklás" paraméter pl. megtalálható volt itt (amíg nem töröltem): [1] --Adapa ^vita 2008. október 23., 21:26 (CEST)Válasz

Csak azt nem értem, ha meghagytad ezt a funkcionalitást, miért nem működik? (lásd feljebb) Más: Az új taxoboxban nem működik a Commons és Wikifajok hivatkozás, lásd: Cinegefélék. --Adapa ^vita 2008. október 25., 10:33 (CEST)Válasz

De, látom, csak nem tudom, mi az :) most viszont megyek aludni :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 25., 02:42 (CEST)Válasz

Szia, úgy látom te alkottad a sablont, légyszi nézz rá a kérdésemre itt: [2]. Köszi, – Antissimo ^vita 2008. október 26., 12:06 (CET)Válasz

Köszi, tökéletes! – Antissimo ^vita 2008. október 29., 10:57 (CET)Válasz

Még egy apró kérés: ha máshol nem okoz gondot, lehetne a dátumot a végső formátumban kisebb betűtípussal (small) írni? Köszi,– Antissimo ^vita 2008. október 29., 11:15 (CET)Válasz

Köszönöm! – Antissimo ^vita 2008. október 30., 00:15 (CET)Válasz

Szia! Az egyéb kocsmafalon van említés egy toolserver projektről, ami automatikusan frissítené finn települések népességét, korcsoport szerinti demográfiai adatai, a helyi adót, és a területet (elvileg acre-ben). Meg tudnád nézni, és esetleg integrálni egy finn telelpülés infoboxba? Köszi , – Dami ^vita 2008. október 26., 14:57 (CET)Válasz

Szia Dani! Kérlek a Template:Harvard citation no brackets sablont írdd át a magyar wikire, ha lehet Harvnb névre. Fordítok egy gazdasági, kiemeltszagú cikket. Ha fordítani kell valamit, szólj nyugodtna. Látom, van megrendelésed, nagyon ügyes vagy. – Ksanyi ^vita 2008. október 26., 15:19 (CET)Válasz

Hello! Véletlenül sem nyaggatásképpen, csak puszta kíváncsiságból de tényleg!!!: hogy állsz ezzel, és van-e valami az InfoboxCrusader háza táján? Ha már itt járok még egy észrevétel: minden további nélkül elhelyezte a kódban az {{Infobox/Egyoszlopos táblázat mező feltétellel}} sablont, de nagyon jó vele dolgozni. Alapvetően felgyorsítja a munkát. Bár a sablondokumentációba még kézzel kell bepötyögnöm az includeonly részeket (kat/iw)… tudom, ne legyek telhetetlen - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2008. október 26., 20:34 (CET)Válasz

Szia! Megpróbálok újra életet lehelni a Szabad szoftverek műhelyébe, és örömmel láttam, hogy te is dolgoztál benne. Ha esetleg lenne kedved újra részt venni a munkában, szeretettel várlak odaát! :) Ez egy körüzenet, amelyet minden (volt) SzSzM szerkesztő megkap. --NeverGone ^vita 2008. október 26., 22:10 (CET)Válasz

Szia Dani! Már többen is hozzád irányítottak, infobox ügyileg. Megszeretném kérdezni, hogy én h hozhatok létre újat? Előre is köszi! – Rekush ^vita 2008. október 27., 08:45 (CET)Válasz

Igen! Azt szeretném megkérdezni, h mi van akkor ha találtam egy másik nyelvű wikin egy infoboxot? Hogy tudnám itt is használni? Előre is köszi,Rekush ^vita 2008. október 29., 12:30 (CET)Válasz

Igen,igen. Tehát a német wikiről kéne a síugrós infobox. Belinkeltem -> http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Schlierenzauer – Rekush ^vita 2008. október 29., 12:55 (CET)Válasz

Az egészet?– Rekush ^vita 2008. október 29., 13:20 (CET)Válasz

h az a ...nem küldte el...megkell csinálnom még 1x Rekush ^vita 2008. október 29., 14:07 (CET)Válasz

{{Infobox Síugró
<!-- általános Infók -->
| név = 
| kép = 
| teljesnév = 
| ország = 
| születés ideje = 
| születés helye = 
| születés országa = 
| magasság = 
| súly = 
| foglalkozás =
| halál ideje =
| halál helye =
| halál országa =
<!-- Karriere -->
| sportág =
| csapat = 
| trainer = 
| válogatottság = 
| világ kupa debütálá=
| legnagyobb ugrás =
<!-- Status-Kürzel: aktiv, visszavonult stb -->
| status = 
| karriervége = 
<!-- Érmek -->
| Érmek = 
{{érem állás |Art der Medaillen |Anzahl Gold |Anzahl Silber |Anzahl Bronze}}
| medaillen =
{{Medaillen Wintersport| Wo = Veranstaltung | Gold/ Silber /Bronze | hely | verseny}}
<!-- Világkupa (VK) Férfiak -->
| győzelem = 
| vk helyezések = 
| északi turné =
| 4sánc verseny =  
| grandprix =
<!-- Kontinentális kupa (COC) nők -->
| debütálás=
| győzelem = 
| nőicoc=
| nőigp =
<!-- Dobogó 
Bitte keine Parameter mit {{Wettbewerbsbilanz|0|0|0}} füllen, weil unnötige Info!
-->
| wctop3ugrás = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| wctop3repülés = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| wctop3team = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| update = 
}}

– Rekush ^vita 2008. október 29., 14:20 (CET)Válasz

Szia! Nah h haladsz?Rekush ^vita 2008. november 1., 13:00 (CET)Válasz

Rendben! Köszi!– Rekush ^vita 2008. november 1., 18:48 (CET)Válasz

Szia! Nem akarlak zavarni, de kezdődik a szezon és szeretném tudni, h állsz az infoboxxal? köszi,– Rekush ^vita 2008. november 27., 20:30 (CET)Válasz

Oké! Nagyon köszi!!!– Rekush ^vita 2008. november 28., 12:09 (CET)Válasz

Hi Dani, I created XML-support for getting data from FMPortal. If you need modifications for XML-output, please feel free to comment in my talkpage at fiwiki. – Agony ^vita 2008. október 28., 12:26 (CET)Válasz

Szervusz! Egy sablon miatt keresnélek megint. A szentgotthárdi apátság cikkjéhez kellene, az angolon láttam itt egy ilyen boxot. A kocsmafal (javaslat)-on kitettem egy üzenetet, ha valakinek van tippje, vagy javaslata, de nem hiszem, hogy bármi ellenvetés, vagy hasonló lesz. Meg tudnád csinálni? Nekem teljesen jó ugyanaz a szín és a forma ami az angolon van. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 28., 12:47 (CET)Válasz

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 28., 13:20 (CET)Válasz

Érkezett hozzám egy kérés, hogy az első világháborús portál ikonját helyezzük el a kezdőlapon. Kérlek tedd ki, mert nem akarom szétrondítani a kezdőlapot! – Beroesz 2008. október 28., 14:18 (CET)Válasz

Szia! Köszi az észrevételt, máris javítottam! Üdv.Darinko ^vita 2008. október 28., 23:45 (CET)Válasz

A "Mother house" azt pontosan tudom, hogy anyaegyház, a gotthárdi apátság a Trois Fontaines volt az anyaegyháza. A "dedication"-t az angol wikin úgy magyarázzák, hogy "The full name or dedication of the monastery" tehát ha jól értem az eredeti neve, vagy a felszentelés során adott neve a monostronak. Azt hiszem a szócikkben annak idején Wachteis is leírta, milyen nevet kapott, amikor felszentelték, most nem tudom megnézni. A "grid reference"-t magam sem értem, de szemmel láthatóan Nagy-Britanniára vonatkozik, talán azt nem is kell átvennünk.
A "Látható maradványok:" ahogy az egyik apátságról szóló cikket nézem, hogy az épületnek mely részei maradtak fenn. a Mount Grace cikkében az áll, hogy a templom, kolostor, stb. látható még belőle. Ez a név "Látható maradványok" kicsit túl hülyén hangzik, szerintem jobb "Az épület fennmaradt részei," vagy ha tudsz jobbat nem azt se bánom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 29., 08:44 (CET)Válasz

Nem egészen emlékszem már, de asszem a {{sorozat epizód infobox}}-ban amikor az epizódlistát feltételessé akartam tenni, akkor jött össze így…
Amúgy én se vagyok odáig meg vissza az opcionális színekért (szvsz a fejléc háttérszínét inkább színkódolásra [pl. a zenés színműveknél] kellene használni), de azért ez a háttér a fekete betűkhöz nem sötét (TV infobox)? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2008. október 29., 09:31 (CET) Ui: en:Gird reference és en:British national grid reference systemVálasz

Szia! Még a 'kezdeti' időszakomban Timiş segített nekem pár sablont átvenni az enwikiből, de azt mondta, hogy a továbbiakban forduljak hozzád, mert Te jártasabb vagy ebben a témában, így most hozzád fordulnék! :) Az enwikiben található egy infobox NYCS service névre keresztelt infobox/sablon és arra szeretnélek kérni, hogy ezt valahogy rakd át nekem légyszi a magyar wikire. Egy példa, ahol megtalálhatód a sablont. Előre is köszi! - Prücsök^Panaszkönyv 2008. október 31., 11:58 (CET)Válasz

U.I.: Ha nagyon ráérsz, akkor ugyanazon (ld. fent a példát) a lapon találhatsz még NYCS service legend sablont és a lap alján New York City Subway összecsukható dobozt. Mint írtam, ha van időd, akkor az elsőt is próbáld meg átvenni légyszi, és a másodikat is, azzal a különbséggel, hogy itt a Unused or defunct és a Miscellaneous sorok ne szerepeljenek, valamint a Lists sorban csak a következők legyenek: Lines · Services · Stations · Terminals. Köci ezt is! :P

Igen lesz még más is a sablonban. Gondolom senki sem teljesen kész infobox sablonnal kezte a wikipédiát. A hibáért meg elnézést kérek. Úgy gondolom a hangnemed eléggé intoleráns, és érthetetlen– Dencey :) ^vita 2008. október 31., 22:43 (CET)Válasz

Szia! Láttam, hogy készült egy sablon, kipróbáltam, ha baj lenne akkor csak szólj nyugodtan. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 1., 18:11 (CET)Válasz

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 1., 19:22 (CET)Válasz

Valami komment esetleg? Mi volt a probléma a sablonommal?– Dencey 2008. november 2., 02:53 (CET) Mindenhez igazodott az enyém. Más sablonokból vettem a mintát. Miért nem lehet másnak is sablont csinálni a saját ízlésének megfelelőt? – Dencey 2008. november 2., 03:06 (CET) Ha mással nem tudsz játszani. Egészségedre.– Dencey 2008. november 2., 03:14 (CET) Buzogj fiam :)

• AsgardBot sztrájkban van? Vagy valami mással van elfoglalva? Az utóbbi napokban kézzel kellett a Tudakozóban a napváltást megcsinálnom.
• Meg tudnád-e kérlek oldani, hogy a Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most tartalma az új, a dátumos lapra átmásolás helyett átnevezéssel kerüljön?

Ennek az lenne az értelme, hogy így a laptörténet nem nyúlna végtelenné. Ha valaha ugyanis valamit törölni szeretnénk vagy helyre szeretnénk állítani, akkor a szerver problémázhat a hosszú laptörténet miatt. 5000 bejegyzés felett morcos, legalábbis tudtommal.

Az is előny lenne, hogy a laptörténet együtt maradna a tartalommal.

• Ez lenne tehát a kivánatos munkamenet:

1. Annak ellenőrzése, hogy Wikipédia:Tudakozó/Archívum/(tegnapi dátum) létezik-e már,

• és ha nem, akkor
  1. Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most átnevezése Wikipédia:Tudakozó/Archívum/''(tegnapi dátum)'' névre
  2. Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most tartalmának megváltoztatása arra, hogy < n o i n c l u d e > { { T u d a k o z ó - k e r e t e s } }< / n o i n c l u d e >

Megy ez, ugye?

Ennek kapcsán azt is meggondolhatnánk, hogy nem lenne-e jobb a Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most megnevezés helyett közvetlenül a Wikipédia:Tudakozó megnevezést használni?

Karmela^posta 2008. november 2., 11:45 (CET)Válasz

A kulcsért szólást előszőr halogattam, mert arra vártam, hogy egyértelművé váljék, hogy nem kell visszaállítani a régire. Mire egyértelművé vált, elfelejtettem. Bocs, hogy nem szóltam.
Szerintem minden további nélkül áttérhetnénk a Wikipédia:Tudakozó-ra, mégpedig úgy, hogy a Most átirányítás legyen rá. A hivatkozást a sablonokban kellene kicserélni és a Wikipédia lapokon. Valamint szólni kell a tudakozódósoknak, hogy a figyelőlistán most ez a jó bejegyzés. Van-e még valami? Mit végezzek el a fentiekből én, mit csinálsz meg te bottal?
A Most régi laptörténete remélhetőleg nem fog kelleni többé. A jövőben keletkezőek pedig majd mindig az illető dátumhoz tartoznak, és ez jó így. Egyetértesz ezzel?
A kulcs kapcsán még egy dolog: A vitalapokra rakott sablonokkal mit csináljunk szerinted? Karmela^posta 2008. november 2., 14:35 (CET)Válasz

Talán az lesz a legjobb, ha tömöríteni fogom a Wikipédia:Tudakozó lapot, és a tartalmát átteszem a keretes sablonba. Azután már a Wikipédia:Tudakozó töltheti be az eddigi „Most” lap szerepét. Karmela^üzenőlap 2008. november 6., 14:25 (CET)Válasz

Az archívált lap tetejéről le tudná Asgard vágni? Karmela^üzenőlap 2008. november 6., 14:30 (CET)Válasz

Akkor csináljuk így! Szia, most rohanok. Karmela^üzenőlap 2008. november 6., 14:37 (CET)Válasz

Igen, észrevettem, és köszönöm! Nagyon jó így, a fejrész és a keretes lecserélésével. Gondolom te is észrevetted, hogy ma én is ezeket a sablonokat, miegyebeket piszkálgattam. Ellenőrizd le kérlek a mai közreműködéeseimet, ha ráérsz, mert az érintett sablonok után lehet hogy még maradt takarítanivaló. Karmela^üzenőlap 2008. november 7., 17:11 (CET)Válasz

Szia, Dani! Vár itt egy kérdés: Sablonvita:Étel infobox. Üdv – Hkoala 2008. november 2., 11:56 (CET)Válasz

üdv. az egyik allapomon fordítom az olimpiák éremtáblázatát. a táblázatot lefordítottam, de van pár színes mező, amit nem jól jelenít meg. kérlek, nézd meg, mi lehet a baj! kösz! üdv– Mdonci ^vita 2008. november 3., 15:24 (CET)Válasz

Kösz! üdv – Mdonci ^vita 2008. november 3., 17:32 (CET)Válasz

Bár az általad készített infoboxo nem tartom jobbnak mint a régit hanem lényegesen roszabbnak, nem kivánok ezen vitát nyitni. De kérlek, hogy ezek után minden lett település szócikkjében sziveskedj a módósításokat megcsinálni! Eddig egységes volt, és jó lenne ha ezután is az lenne! – Texaner ^vita 2008. november 5., 08:29 (CET)Válasz

• kevesebb információt tartalmaz,
• feleslegesen von el energiákat amiknek máshol több helye lenne (nézd meg a szomszéd országok városait pl.) – Texaner ^vita 2008. november 5., 15:04 (CET)Válasz

Ember, ha megnézed a magyar vikit gyakorlatilag tele van szarral! Nézd meg a Világörökségi helyeket, annak ellenére, hogy van egy műhely és én magam is másfél hónapja igyekszem legalább a minimálisan elfogadható kinézetre hozni a sablonokat, egy szégyen ami ott van! Akkor ne beszéljünk egyes országok településeinek a trágyadombjairól (Litvánia, Észtország, Bulgária stb.) és akkor nekiláttok egy olyan országot átszervezni ahol legalább minden település normálisan és egységesen rendbe volt rakva! Ez a bajom! – Texaner ^vita 2008. november 5., 15:15 (CET)Válasz

Mondottam és mondom újra: ami kész és jó a helyett, marhaság újat csinálni inkább ott kellene alkotni, ahol még sokminden hiányzik! – Texaner ^vita 2008. november 5., 20:45 (CET)Válasz

Szai Dani! Két napja gondolkodom azon, hogyan kell egy sablonnál elérni, hogy a fejléc tartalmától függően változó színű legyen - de nem sikerül rájönnöm, mit rontok el. Kérlek nézz már rá a Sablon:Szőlőfajta infoboxra! Hol van benne a hiba? - mert csak választott szín nevét írja ki a név mellé zárójelben, ahelyett hogy a doboz kiszíneződne. Előre is köszönöm! Üdvözlettel: – Beaujolais ^vita 2008. november 5., 11:46 (CET)Válasz

Burum mindig mondta, hogy te vagy a MESTER!!! Nagyon nagyon köszönöm, főként a gyors segítséget! – Beaujolais ^vita 2008. november 5., 12:31 (CET)Válasz

Kedves MESTER, megkérhetnélek, hogy az előbbi sablonban változtasd a címben a betűket fekete színűre, mert az ilyen háttérszínben egy kurta betű se látszik? (típus= fehérborszőlő) Kösz.– Rákász Mihály*^vita 2008. november 5., 20:39 (CET)Válasz

Köszönöm, így nagyon jó!– Rákász Mihály*^vita 2008. november 6., 13:04 (CET)Válasz

Ezesetben olvasnivaló: itt. Amennyiben nem tetszik a név, azt egy botvonással meg lehet oldani a későbbiekben, de először egységesíteni szeretnék. (véd=védelem, r=részlegesen védett lapokra való, a többi értelemszerű, folyamatos=folyamatosan védett, mozg=átnevezés elleni védelem) - Dorgan ^labor 2008. november 8., 22:51 (CET)Válasz

szia. megkérhetlek arra, hogy frissítsd az olimpiai témájú cikkek listáját a Cikkértékelő műhelyben? – Mdonci ^vita 2008. november 8., 22:53 (CET)Válasz

kösz – Mdonci ^vita 2008. november 8., 23:48 (CET)Válasz

Dani, TE NEM VAGY NORMÁLIS! Rég röhögtem ilyen jót! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 9., 23:04 (CET)Válasz

Dani ^{(Mire jó a refvége?)} 2008. november 9., 23:08 (CET)Válasz

Szia. Szükségem lenne véletlenszám generálására. Tudsz ilyen sablonról? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 10., 12:28 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm, ez lett belőle: Wikipédia:Közlekedésműhely/A nap képe – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 10., 12:37 (CET)Válasz

Írtam egy jobbat: {{Random}}^(?) – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 15., 21:11 (CET)Válasz

Ne levédd, hanem ha belepiszkáltál akkor csináld meg rendesen!!!!!– Texaner ^vita 2008. november 10., 13:02 (CET)Válasz

Köszönöm Dani tegnapi segítségedet. Most már csak azt nem értem, hogy nálam mentés után miért nem működött normálisan az a bizonyos táblázat (RCD Espanyol). Tényleg csak a végét rontottam el? Kladnina ^vita 2008. november 10., 18:38 (CET)Válasz

Szia Dani! Van itt ez a "Út infobox" sablon. Ki akartam javítani benne a "Tartományokat" megyére, mivel magyarországon nincsenek tartományok. De nem javítja ki. Tudsz nekem segíteni? – Beroesz 2008. november 11., 17:24 (CET)Válasz

Szervusz! Te nem tudod, a többi wikin használnak építészettel, építészeti stílusokkal kapcsolatos sablonokat. Azért kérdezem, mert ha végeztem a gotthárdi apátság a Vendvidék népi építészete cikkre térek rá. Konkrétan olyan sablonra gondolok, amiben benne van milyen területen található, mik a jellegzetességei, melyek a leghíresebb alkotások, alkotók, stb. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 12., 11:39 (CET)Válasz

Szia! Ránéznél erre a tökéletlenre sikeredett sablonomra: Sablon:Festmény infobox. Épp egy festményen dolgozom, kellene hozzá, ahogy más festményekhez is. Oldalt be van linkelve minden nyelven, próbáltam magyarítani, de valamiért nem jó... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 12., 13:26 (CET)Válasz

A cikk, amin dolgozom, nem fogadja el, nem mutatja a képet, ha megnézed az angolt, és utána megnézed a magyart, a magyarnak is mutatnia kéne a képet... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 12., 13:48 (CET)Válasz

Most én is látom a képet a sablonban, csak nem értem, hogy csináljam meg a sablon tetejét, mert a szócikkem még mindig nem reagál rá... – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 12., 13:53 (CET)Válasz

OK, megvan, most már reagál: Leány gyöngy fülbevalóval

Rendben van. Talán akkor így lehetne: 1. Az építészet területe, tehát a vidék. 2. A stílus (ha a Vendvidéki építészetet nézzük akkor az népművészet). 3. Az ideje. 4. jelentősebb alkotások (épületek) 5. Főbb alkotók (itt a Vendvidékinél nem lesznek, de nem kell minden mezőnek megjelennie).
Kapásból ennyi. A sablon színe lehetne zöld. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 12., 14:18 (CET)Válasz

Ahoj! Hozzád irányítottak infobox ügyben. Van a 4901-es közút c. cikk, aminek infoboxának tetején kék alapon van a felirat, és egy autópálya-jel. Namost ezt valahogy úgy kéne megoldani, hogy ez csak autópályáknál legyen ez (M-kezdetű cikknév), másoknál zöld legyen a háttér (mivel a tábláink is zöldek) és ne az autópálya-jel legyen a logója, hanem pl. egy főutvonal-tábla (más kérdés, hogy honnan...). Sz'al, lécciléccilécci, nézzél rá, hogy lehet-e valamit csinálni vele... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2008. november 12., 23:08 (CET)Válasz

Köszi - Gaja  ✉ 2008. november 17., 11:03 (CET)Válasz

Itt. Hátha tudsz neki segíteni. – Burrows ^vita 2008. november 15., 20:45 (CET)Válasz

Köszi a segítséget a templom infoboxhoz, mostmár minden flottul mögy.– Petrobolos ^vita 2008. november 16., 01:49 (CET)Válasz

A Modern.css-ben a Link FA-csillagnak szerintem jobb lenne a Modern-bullet-star.svg-t használni, annak áttetsző a háttere. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 16., 08:57 (CET)Válasz

Nincs ugyan teljesen egy vonalban a többi bogyóval, de nekem működik. → Raziel ^szóbuborék 2008. november 16., 14:20 (CET)Válasz

Íme:

• név
• kép
• képméret
• caption (?)
• születési név
• születési idő
• születési hely
• elhalálozás ideje/elhunyt/meghalt
• elhalálozás helye
• hulláját megtalálták :D (jobb megoldásom nincsen!)

:Holttestét, esetleg... – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 17., 09:50 (CET)Válasz

• halál oka
• eltemetve
• resting place coordinates / elhalálozás helyének földrajzi koordinátái... :D (kell ez?)

:Nyughelye (lehet pl. az örök vadászmezők...) – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 17., 09:50 (CET)Válasz

• lakos(a)
• nemzetiség(e)
• etnikai hovatartozás(a)
• állampolgárság(ai)
• más nevei
• ismert a ...-ről (kell ez?)
• tanulmányai -ok
• alma mater
• alkalmazója (kell?)
• foglalkozás(a)
• aktív évek
• szülőváros
• cím/rang
• fizetés(e) (mondjuk /hó)
• vagyona
• magasság(a)
• súly(a)
• időszak (pl. munka)
• elődje
• utóda
• párt
• ellenzék (ellenzéki párt)
• boards - tanács tagságok vagy vmi ilyesmi..
• vallás(a)
• házastárs(a)
• partner(e)
• gyerekek
• szülők/szülei
• kapcsolatok
• callsign - fogalmam sincs hogy az mi... Nem kell!
• aláírás
• honlap
• megjegyzés

Megfelel? :) Csak hogy ne érje szó a ház elejét! Ugye majd szólsz, ha kész van és akkor majd bottal le is cseréled őket? ;) Szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 16., 13:35 (CET)Válasz

Elnézést, de nem tudom eldönteni, hogy ez vicc vagy komoly, remélem vicc, ha viszont nem az, akkor ajánlom elözetes kontrolra megküldeni az adatvédelmi ombudsmannak! (tuti, hogy nem megy át!) – Texaner ^vita 2008. november 16., 17:30 (CET)Válasz

Miközben tisztességgel vitát nyitottam a kocsmafalon, hogy egyáltalán kell-e ilyen, itt már szervezitek is az átalakítást? Nem fair. – Hkoala 2008. november 16., 17:39 (CET)Válasz

Bocs, ezt Dani már aug-ban kérte tőlem! (Lásd archívumom!) A vitától függetlenül kell(ene) ez, mert a mostani nagyon hiányos. De Dani majd eldönti, hogy megvalósítja-e. Szerintem nagyon hosszú. – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 16., 23:02 (CET)Válasz

jaj, a botos dolog poén volt!!!! Te komolyan vetted? Jaj, hogy itt má' viccelni se lehet! :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 16., 23:09 (CET)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Szerintem szét kellene bontani politikus infoboxra, művész infoboxra (itt akár lehet egy képzőművész, színész, író-költő distinkció is), tisztségviselő infoboxra, sportoló infoboxra, stb. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 16., 23:10 (CET)Válasz

Abszolút egyetértek, nekem is ez jutott ma eszembe! (Esetleg én bevezetném az üzletember sablont még!) Danika, a Te nyelvedet meg elvitte a kiscica? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 17., 19:48 (CET)Válasz

Szia! Nem lehetne valahogy megoldani, hogy legyen egy kis "space" a sablonok felett a szövegben, amelyek ezt a keretsablont használják? A régieknél valami "1.5em"-et kellett beleírni és jó volt, de ezt nem tudom szerkeszteni, mert le van védve. Így viszont nagyon csúnya, hogy minden szócikkben a navigációs sablonok szinte belelógnak a felette lévő szövegbe. Előre is köszi. – Mex ^plática 2008. november 16., 18:05 (CET)Válasz

Szervusz! Felhasználtam a te általad készített templom infoboxot a Harding Szent István-templo (Apátistvánfalva)-hoz, ha szabad már. És a másik infobox, az építészetről az még nem készült el? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 17., 13:05 (CET)Válasz

A {{Kért cikk}}^(?) sablon vitalapján olvastam, hogy ha egyszer végre odajut valaki, hogy sikerül átdolgozni vele a kért cikkek lapot, akkor a betűrendes lista karbantartását át fogja vállalni AsgardBot. Nem tudom, hogy ez az augusztusi bejegyzés még érvényes-e, mindenesetre jelentem, átdolgoztam a lapot, minden sorban ott a kért cikk sablon.

A sablont kicsit átírtam, kibővítettem, az interwiki linkek kulturált megjelenítése érdekében, valamint időbélyegzés miatt. Bízom abban, hogy ez a bővítés nem okoz gondot. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 17., 18:11 (CET)Válasz

Köszönöm szépen. Látom, már meg is történt a csere. Szükséges még a betűrendes listában a fejléc átírása: szólni kell, hogy ezt a listát ne szerkesszék (hanem a másikat). – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 18., 10:28 (CET)Válasz

Módosítottam/bővítettem/újraírtam a Kért cikkek fejlécét, a betűrendes lista fejlécét, valamint a {{Kért cikk}}^(?) sablondokumentációját. Kérlek, vess rájuk egy pillantást, ellenőrizd azokat. Tapasztalataim alapján írtam egy Mit ne írj szakaszt. Egyébként mi az a frapp? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 14:23 (CET)Válasz

A frapp az a frappé alapanyaga, egy szintetikus élelmiszer, amely kávé, tejszín és jégdara felhasználásával készül... – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 19., 14:28 (CET)Válasz

Nemááááááá! Biztos voltam benne, hogy ez egy kitalált kamuszó. Na most írhatom újra a dokumentációt. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 14:30 (CET)Válasz

Ja, most hogy mondod... A frapp az a frappáns ólatin szótöve, amely magában nem jelent semmit, de Európa nyelveiben többfelé készülnek belőle szavak. Pl. Frappé, frappáns, frapport (itt a szóegyesülés-szabály is életbe lép)... But, I'm lying... :D – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 19., 14:50 (CET)Válasz

Ja, most hogy megcsináltam a Frapp → Frappé átirányítást. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 14:52 (CET)Válasz

Frappáns megoldás. Bocsánat... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 19., 14:54 (CET)Válasz

Itt a tutti, hogy valszeg tényleg elírás volt a "frapp"... – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 19., 14:55 (CET)Válasz

Mellesleg, kedves Gábor, te TÉNYLEG figyelmesen elolvastad, amit írtam? „Szintetikus élelmiszer”, „jégdara”... Na, mindegy... :)) – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 19., 14:57 (CET)Válasz

El én. Még a Frappé cikket is. Ne aggódj, túl nagy hülyeséget nem mondtál. Tegnap óta kicsit fentebb szökik a vérnyomásom a "tényleg elolvastad?" kérdésre, de majd elmúlik. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 15:11 (CET)Válasz

Frapp, a macspák réme... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 22., 00:49 (CET)Válasz

Hali! Említettél a kocsmafalon új infoboxokat. Konkrétan miről van szó, meg lehet tudni? Peligro ^vita 2008. november 17., 20:52 (CET)Válasz

Annyira nem zavarna, csak szvsz egy picit levonna a professzionalitási érzéséből. Konkrétan a kislemez, album és dal infoboxokat is akarod reformálni? Tervek vannak? Peligro ^vita 2008. november 17., 20:58 (CET)Válasz

Én funadamentalista avygok, nem szeretem a változást se (mert ritkán hoz csak jót), nekem tökéletesen megfelelnek a mostani sablonok. De ha arra gondolsz, hogy (hasonlóan a többi wikihez) az enwikitől különböző, egyedi boxot kellene alkalmazni, benne vagyok - de ez csak külcsíny, ugye. A tupírozás felőlem mehetne, amihez ragaszkodnák, az a színrendszer. Peligro ^vita 2008. november 17., 21:15 (CET)Válasz

De azon már gondolkoztam, mi kerülhetne még a boxokba, gondolkozom még. Peligro ^vita 2008. november 17., 21:16 (CET)Válasz

...Dani! Benéznél vitalapomra a PityuBot statisztika címhez. Jogosultság kéne. Köszi– Istvánka ^posta 2008. november 18., 08:38 (CET)Válasz

Jó reggelt! Mi ez a nagy fordítási kampány? :))) Egyébként meg menj már aludni...! A fiatal szervezetnek kell az energia... :)) – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 19., 03:10 (CET)Válasz

Úgy látom, User:CsGábor bevégezte a Wikipédia:Kért cikkek oldal átalakítását, kiegészítette a fejlécet, tehát elvileg semmi akadálya, hogy a betűrendes mutató már ez alapján készüljön a másik lapon, ha jól emlékszem hónapokkal ezelőttről, ez volt a sablon eredeti célja. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 19., 14:24 (CET)Válasz

Esetleg a betűrendes lapon érdemes volna jelezni zárójelben, hogy melyik témánál szerepel a tematikuson a kérés? Nagy Gömböc ^vita 2008. november 19., 14:30 (CET)Válasz

Az WP:AÜ-n is érkezett egy „panasz”, hogy a betűrendesben szereplő listából hiába töröl kézzel az ember, azt a bot újraírja, ha a tematikusból nincs kézzel törölve.

Esetleg – csak egy ötlet – nem tudnál egy linket a sorok végére odavarázsolni, ami a másik lista megfelelő szakaszához, alszakaszához irányít át; annak érdekében, hogy a sort könnyen lehessen törölni. (Nem tudom, hogy mennyire kivitelezhető ötlet.) CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 15:30 (CET)Válasz

A sablont úgy módosítottam, hogy ha a cikk elkészült, egy pipát tegyen elé. Könnyedén megoldható lenne a sablon módosításával, hogy az elkészült cikk egyszerűen ne jelenjen meg a listában. Mit szólsz?

Gömböc javasolta a rendezési kulcs megadását. Ezt is meg lehet oldani szerintem egy új paraméter bevezetésével. Gondolom a botot át tudnád úgy írni, hogy ha a "kulcs" paraméter meg van adva, akkor rendezésnél ne az "1" paramétert, hanem a "kulcs" paramétert vegye figyelembe. Mit szólsz? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 19., 17:43 (CET)Válasz

Danicica, ránézel lécci a Sablon:Török tartomány infoboxra? Valami nem stimmel, nézd: Szerkesztő:Teemeah/Szócikkpróba Nem jelenik meg a sablon!!! Az eddigi szócikkekben működik, de ha újat akarok indítani, nem megy... – Timish ^levélboksz 2008. november 19., 20:56 (CET)Válasz

+ - Sablonmesterrel dolgoztam. – Timish ^levélboksz 2008. november 19., 21:07 (CET)Válasz

Jézusom nem mondod hogy ennyi volt a baja? úristen szégyellem magam Köszönöm szépen, cukor vagy :) – Timish ^levélboksz 2008. november 19., 21:50 (CET)Válasz

Igen, ennyi volt Ne aggódj, én is bosszankodtam már (igaz programozás során) egyetlen karakter miatt . Dani ^(vita) 2008. november 19., 21:53 (CET)Válasz

Hála Szajcinak kiürült a lista! Megkérlek generáld még egyszer a listát esetleges később felbukkant sablonozások végett. Ha nincs, akkor lehet törölni a lapot! – Istvánka ^posta 2008. november 20., 20:09 (CET)Válasz

Ez nem vandalizmus volt, én teszteltem, és utána meg is jelöltem, hogy még véletlenül se higgye azt senki, hogy valaki szórakozik

Honnan lehetett volna ezt tudni?? A Szerk.összefoglalóba oda kellett volna írnod, hogy: "DANI VAGYOK!", vagy belépni utána, és az összefoglalóban tisztázni. Ezt a homokozóban nem lehet kipróbálni?

(mondjuk egy vandál nem „FlaggedRevs tesztszerk” összefoglalóval rombol :-))

Miért ne?? A vandálok leleményesek ám, csak te ezt még nem tudod.

Legközelebb figyelj oda erre. - Mire is? Ha a szerk.összefoglalóban az van írva, hogy „FlaggedRevs tesztszerk”, akkor ne feltételezzem, hogy az vandál? Amikor kitöröl a cikkből? Miért is töröltél a cikkből, egyébként? Ezt is odaírhattad volna a szerk.összefoglalóba. "Legközelebb figyelj oda erre."

Én azokat is szoktam figyelmeztetni, akik beleírnak a cikkbe 1-2 betűt, majd kitörlik (így próbálgatják a szerkesztést), hogy a szócikkek nem erre valók, erre ott van a Homokozó. Szigorú értelemben véve persze nem vandalizmus, csak egy szócikk nem arra való, hogy beleírok majd kitörlök belőle valamit, ami eredetileg sem volt oda való. misibacsi*^üzenet 2008. november 21., 17:57 (CET)Válasz

AsgardBot júli.25 óta nem forgatja a mentorokat! Kérlek nézz rá, miért? Karmela^üzenőlap 2008. november 22., 00:47 (CET)Válasz

Biztos vagyok benne, hogy a jó szándék vezetett, amikor megmutattad, hogy milyen módon lehetne az ábc4 sablont kiváltani. Az eljárást ismerem, de nekem nem tetszik, vagyis nem szeretném a SAJÁT ALLAPOMON alkalmazni. Háborúzni sem szeretnék senkivel, így veled sem, remélem neked sem ez a célod.

Ezért arra kérlek, ne élj vissza admini lehetőségeiddel, leginkább, hogy ne állítsd vissza (szerkesztők által láthatatlanul sem), az allapjaimat. Megértésedet köszönöm! Baráti üdvüzlettel: - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 22., 05:58 (CET)Válasz

1. (akt) (előző) 2008. november 20., 20:30 Dani (vita | szerkesztései) (266 972 bájt) (visszavonás)
2. (akt) (előző) 2008. november 20., 19:58 KeFe (vita | szerkesztései) a (266 729 bájt) (Visszavontam Glanthor Reviol (vita) szerkesztését (oldid: 4494387)) (visszavonás)
3. (akt) (előző) 2008. november 19., 21:31 Glanthor Reviol (vita | szerkesztései) a (266 845 bájt) (sabloncsere törlés miatt) (visszavonás)

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 23., 04:00 (CET)Válasz

Hogy megnyugtassalak: Az első visszaállításom után észrevettem, hogy ismét megváltozott a fent nevezett lapom. Ezért arra gondoltam, hogy te egyetértesz Szerkesztővita:Glanthor Reviol -lal és ismét visszaállítottad, vagy átszerkesztetted az Ő általa berakott sablon szerint. Mint leírtad, ez utóbbi volt a helyes. De az allapom az én saját lapom, az nem zavar, ha javítasz benne, de ha már én egy szerkesztő javaslatát, beírását visszavonom, az egyben azt is jelenti, hogy nem kívánom úgy használni - akaratom ellenére való. Ezért kértelek, hogy ne állítsd vissza, holott te csak beleszerkesztettél. A végeredmény azonban ugyan az.

A lapon van még bőven kiegészíteni, javítani, törölni való és ilyen szerkesztéseknek igazán örülök is, de nekem jobban tetszik a rövid ábc sablon, megpróbálom majd az általad javasolt módszert alkalmazni, talán sikerül. Ha mégsem, akkor maradjunk a régi abc4 sablonnál.

Nem vádolni akartalak, csak jelezni, hogy ez az én allapom, s mint ilyen én rendelkezem vele. Ha kitenném a fő névtérbe az más, akkor már átalakíthatod és engem az már nem fog zavarni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 24., 09:24 (CET)Válasz

u.i.: Remélem megnyugodtál? :) Azt is hogy nincs harag? :) Ha mégsem sikerült eloszlatni a felhőket a homlokodról, írd le mi bánt és megbeszéljük.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 24., 09:31 (CET)Válasz

Kérted, hogy jelezzük az észrevételeket:

• A terület = paramétert nem jeleníti meg a sablon.
• A Beszélők száma szebb lenne, ha egy sorba kiférne.
• Az Akadémiája helyett valami mást kellene kitalálni, mert nem biztos, hogy így hívják és az sem, hogy hivatalos szerv (a kisebb nyelveknél pl. csak egy egyesület szokott lenni, attól függetlenül, hogy minek nevezik magukat). A Szabályozza szerintem jobb volt, vagy talán még jobb lenne a Gondozza.
• Az előzőhöz kapcsolódik: javasolnám az opció kiegészítését azzal a két paraméterrel, hogy magyar elnevezés és weboldala.

Üdvözlettel: Mex ^plática 2008. november 22., 15:42 (CET)Válasz

Kösznöm a módosításokat. Az a baj, hogy ha az eredeti nevet linkelem, akkor megtöri két sorba és nem szép az IE-ben (lásd műszaki kocsmafal). A spanyolnál ráadásul az is gond, hogy két szervezet is szabályozza, mert van a Spanyol Királyi Akadémia (tkp. ő a csúcsszervezet) és a 21 akadémiából alakult ASALE. Igazság szerint mindkettőt oda kellene írni, de az meg már túl bonyolul lenne, nem? – Mex ^plática 2008. november 22., 17:36 (CET)Válasz

Egyébként ahogy most van, nekem nagyon tetszik. Esetleg az gondozó eredeti neve lehetne vastagítva. Közben megoldottam a problémát, mert az ASALE weboldala szerint az Egyesület tagja a Spanyol Királyi Akadémia is, szóval az Egyesület az átfogóbb szervezet. – Mex ^plática 2008. november 22., 17:41 (CET)Válasz

Nem is azzal van a baj, hogy megtöri, hanem hogy csúnyán jeleníti meg, ha megtöri a linket. Egyébként úgy lenne a legszebb, ha az eredeti név linkesítve lenne, de sajnos az IE miatt mégsem szép úgy. Jó lesz a zárójeles. – Mex ^plática 2008. november 22., 17:50 (CET)Válasz

Szia Dani,

Peti610 a vitalapomon itt hagyott egy üzenetet, mely szerint téged kell hogy megkérdezzelek, mielőtt bármit csinálnék.

– HorsemansWiki ^vita 2008. november 22., 16:21 (CET)Válasz

itt látható egy szép példa: véletlenül a {{refvége}}^(?) sablon volt az elején és a végén is. A refjegyzőkönyv örökre vasalva, de ha valahová beillesztem, elárasztja a divvel az oldalt. Ha meg belekukkantok, hogy mi a baj, a substolás előtt eljutok a refvége sablonhoz, aminek a dokumentációja tájékoztat arról, hogy van neki egy párja, a refvége2. A substolás óta legfeljebb vakarhatom a fejem, és csinálhatok valamit, ami eszembe jut. Nem csak a dizájmúlt, a munkaszervezés, a tartalom és bizonyos megoldások az érték és a szempont, hanem például ilyesmi is. Ezért ellenzem azt, hogy az inaktív sablonokat (melyek egyáltalán nem biztos, hogy inaktívak maradnak, speciel a referálás valószínűleg valamilyen formában folytatódni fog, és nyilvánvalóan kétlépcsős lesz megint a kiemelés is idővel) hasonlóképpen kezeljük, feleslegesnek és károsnak is tartom. | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. november 22., 23:44 (CET)Válasz

Tökmindegy, nekem nem kell magyarázkodnod. Lásd mit írt Tgr a vitalapodon (már nem tudom melyiken). Dani ^(vita) 2008. november 23., 02:14 (CET)Válasz

Kedves Dani! A Wikipédia:Állatok műhelye lapon bevezettem az új értékelő rendszert, beillesztve az általad készített cikkértékelő táblázatot. Az ötletem az, hogy jó lenne, ha itt nem csak két-két kategória metszetét jelentő szócikkek számát tudhatnánk meg, hanem ezek a számok linkelhetnének olyan allapokra, ahol a megfelelő kategóriametszetbe eső szócikkek listáját találnánk. Pl. a "nélkülözhetetlen" + "jól használható" metszetben található számra kattintva megkapnánk a nélülözhetetlen/jól használható minősítésű szócikkek listáját ugyanilyen formátumban, mint ez a lista: Állattani szócikkek/1. --Adapa ^vita 2008. november 23., 19:45 (CET)Válasz

Nagyon jó lenne. A sok oldalt remélem nem manuálisan kell módosítani. --Adapa ^vita 2008. november 24., 19:18 (CET)Válasz

Kedves Dani, ha tudsz segítsél. Cassandró javasolta, hogy hozzád forduljak. A probléma a következő:

"Török Ferenc (építész)

Nem tudom mi lehet a baj, de ha én a következő weblapot: http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6r%C3%B6k_Ferenc_(%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9sz) máshol akarom megjelentettni, akkor a rossz "Török Ferenc (építész" cikk jelenik meg - http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6r%C3%B6k_Ferenc_(%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9sz.- Ilyen még nem történt velem. Nálad pedig jól jelenik meg. Ha tudsz segíts. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 23., 15:57 (CET)Válasz

Kódolási probléma, böngésződ vagy más programod nem tekinti a link részének a végső zárójelet, annak is van valamilyen megfelelő kódja, de ebben Dani nagyobb segítség lesz. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 23., 16:05 (CET)"Válasz

Így igaz a végső zárojel lemarad, ha továbbküldöm akkor is. Ha tudsz valami "egyszerü" megoldást közölhetnéd. (Kicsit nehéz a felfogásom igy közel a 75 évhez). Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 23., 20:07 (CET)Válasz

Köszönöm a segítséget így tényleg működik és e-mailon is el tudom küldeni. Amit leírtál azt meg kell emésztenem, mert még nem értem. Fő, hogy működik.Üdv.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 24., 18:12 (CET)Válasz

Most már megértettem,kérdésem csak az, hogy át szabad-e irni a (-eket a weblapban? – Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 24., 18:45 (CET)Válasz

Szia. Nem vagyok biztos benne, de talán nem kellet volna törölni ezt a sablont, mivelhogy a wikipédiát soksok ideig szolgálta, szóval hogyismongyam... lehet, hogy el kellett volna tenni emlékbe. Persze így mindenkinek sokkal egyszerübb, nekem is. Ez csak egy megjegyzés, nem kell komolyan venni. - Kontos ^vita 2008. november 23., 22:22 (CET)Válasz

• Burgundy=Burgundia
• Swabia=Svábföld
• Bavaria=Bajorország
• Carinthia=Karinthia
• Hungary=Magyar Királyság
• Republic of Venice=Velencei Köztársaság
• Kingdom of Lombardy=Lombard Királyság
• Marquisate of Verona=Veronai Őrgrófság
• Marquisate of Tuscany=Toszkánai Őrgrófság
• Papal States=Pápai Államok
• Duchy of Spoleto=Spoletói Hercegség
• Principality of Capua=Capuai Hercegség
• Principality of Benevento=Beneventói Hercegség
• Principality of Salerno=Salernói Hercegség
• Duchy of Amalfi=Amalfi Hercegség
• Byzantine Empire=Bizánci Birodalom
• Emirate of Sicily=Szicíliai Emirátus
• Corsica=Korzika (vitatott)
• Sardinia=Szardínia (vitatott)
• Venice=Velence
• Rome=Róma
• Genoa=Genova
• Syracuse=Syracusa

Köszi! – Istvánka ^posta 2008. november 24., 09:09 (CET)Válasz

Maga egy angyal! . Köszönöm szépen! – Istvánka ^posta 2008. november 24., 18:19 (CET)Válasz

szia. az olimpiaműhely feketekeret sablonja nem működik rendesen, felül egy fekete csík, majd egy fehér és utána jön rendesen a sablon. ha csak simán a sablont nézem, nem látszik, csak használat közben. kérlek, nézz rá. üdv, – Mdonci ^vita 2008. november 24., 15:51 (CET)Válasz

oks, csak a kollégiumban a gép vmit összekevert, azért láttam rosszul, itthon ok. kösz! – Mdonci ^vita 2008. november 28., 19:54 (CET)Válasz

de nekem nem működik, megnéznéd? Már rég substoltam, akkor sem ilyen céllal. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 25., 05:58 (CET)Válasz

Szia! Bevezettem a matematikai cikkek értékelését, és megkértem Istvánkát, hogy készítse el a statisztikáit (amit vissza is jelzett), de nem jelent meg semmilyen statisztika. Valahol azt olvastam, hogy nem kell semmi különöst tenni, ahhoz, hogy megjelenjen a statisztika. Bean49 ^vita 2008. november 25., 18:15 (CET)Válasz

Hali! Olvasd már el légyszi itt, amit Matthew-nak írtam (nem akarom mégegyszer leírni, mert elég hosszú volt és uncsi :), az infoboxban lévő szerkeszt•mutat•vita sorról van szó. Peligro ^vita 2008. november 26., 19:20 (CET)Válasz

Ja, a kislemez sablonhoz kéne egy okosság, ha majd jön (mert mondtad, hogy írjam le, ami kéne): meg kellene majd azt oldani benne, hogy:

1. ha a boxban van borítókép, akkor a box alatti szöveg (ami kb. így szokott szólni ("kislemez a Nevermind albumról") lapja sárga legyen
2. ha viszont nincs kép, akkor üres alapon legyen ez kiírva

Most egy hülye kis meg oldás van erre, de hát erre tellett :) Azért lenne ez jó, mert ha van kép, és így keretbe foglaljuk, akkor szépen néz ki. Ha nincs kép, és mégis egymás alatt van a két sárga csík, az csúnyán néz ki. Köszi! Peligro ^vita 2008. november 26., 19:31 (CET)Válasz

Arra gondoltam, hogy jó volna valamiképpen jelölni azokat a sablonredireket vagy sablonokat, amik csak azért nincsenek még törölve, mert használatban vannak valahol. Megjelöltem egyet, a Sablon:Wiktazt (ami a Wikiszótársablon névelős használatára volt kitalálva, de rosszul) a {{badredir-auto}}-val. Ez jó a felesleges redirek megjelölésére, melyeket a lapokon cserélni kéne, de nem jó annak a jelölésére, ha egy egész sablont le kell cserélni valamire. Jó lenne ezt szervezettebbé tenni. Esetleg egy sablonfigyelő KF? Netán sablonüzenőfal? ;) Mindenesetre valami. Jó volna az egységesítéskor az ilyen állandóan felmerülő problémákat is tisztázni, hogy pl. akarunk-e egyáltalán bármit kezdeni a névelővel (én amellett volnék, hogy barátkozzon meg mindenki a zárójeles a(z) formulával, közérthető és praktikus; ráadásul az alternatív megoldások egységesítés nélkül csupa rémálomhoz vezetnek, paraméterek összekuszálódásához stb.). | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. november 27., 19:45 (CET)Válasz

Helló! Azt nem lehetne valahogy megoldani, hogy a box színét az adott cikkeknél én válasszam ki. Pl.: M3 kék; D2 piros; A5 zöld. Ha ezt tudod, hogy hogyan kell, akkor megcsinálod. Köszi. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. november 29., 21:36 (CET)Válasz

Albánia, kék alapon fehér betű · Ausztria, kék · Belgium, kék · Bosznia-Hercegovina, zöld · Ciprus, zöld · Bulgária, zöld · Csehország, piros · Dánia, zöld · Egyesült Királyság, kék · Észtország, piros · Fehéroroszország, piros · Finnország, zöld · Franciaország, piros · Görögország, zöld · Hollandia, piros · Horvátország, zöld · Írország · Lengyelország, piros · Lettország, piros · Litvánia, piros · Luxemburg, kék · Macedónia, kék · Magyarország, kék · Moldova, zöld · Montenegró, sárga alapon fekete betű · Norvégia, zöld · Németország, kék · Olaszország, zöld · Oroszország, zöld · Portugália, kék · Románia, zöld · San Marino, kék · Spanyolország, kék · Svájc, a piros és a narancssárga közötti átmenet (fehér betű) · Svédország · Szerbia, zöld · Szlovákia, piros · Szlovénia, zöld · Törökország, narancssárga alapon fekete betű · Ukrajna, kék · és az USA-nál pedig zöld

Amelyik országhoz nem írtam semmit, azt majd később pótlom. Mindegyiknél fehér legyen a betű, kivéve Montenegrót és Törökországot. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 1., 13:30 (CET)Válasz

Danika!

Lennél olyan drága hogy aktivizáld a botod, hogy a "címlapra került" szekció a KP-ban frissüljön? Nagyon el van avulva! Előre is köszi!

Mellesleg hasznosítottad a fordításom vagy csak poénból koptattam a klaviatúrát? :) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 30., 15:34 (CET)Válasz

Igen, jól fordítottál magyarról magyarra! ;)

Danika! Szerinted ha nekem annyi időm lenne akkor Neked szólnék? :)

De szerintem először külön, specifikus boxokat kéne létrehozni, olyanokat amiket fentebb említettünk! ;)

pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 1., 22:44 (CET)Válasz