Szerkesztővita:Burumbátor

Kedves Szerkesztő, kérem nézd át újra az oldalt, javítottam a forrásokkal.

Ujváry Zoltán esélyes a 2024es nyári olimpára a bmx kategóriában magyarország színeiben indulni. Híres sportoló a BMX freestyle kategóriában Jeszyagi ^vita 2023. január 10., 16:45 (CET)Válasz

Javítottam, amit kertetek. Kérlek nézzétek át újra. Köszönöm Jeszyagi ^vita 2023. január 14., 15:18 (CET)Válasz

Rendben, akkor atfogalmazhatom szokicc jellegűre, 1/3 személyben és akkor nem lesz interjú? Igy elfogadható?

Keresem a megoldást.. Tényleg szeretném jól csinálni. Köszönöm az építő kritikát. Jeszyagi ^vita 2023. január 14., 20:56 (CET)Válasz

Szilvási Zsolt Tibor labdarúgó oldala törölve lett egy éve. Most a csapata (UE Sant Julià) angol nyelvű wikipedia oldala is listázza, létre lehet hozni az oldalt a játékosról?

Az nem indok Hogy nem cikk emiatt nem kell törölni a lapot (Rolls-Royce Derwent) én azt szeretném hogy bárki kicsit többet tudjon minden szempontból a második világháborúról technológiaigis mert nem csak a németeknek volt a második világháborúban sugárhajtóművük 84.224.37.239 (vita) 2023. január 11., 10:34 (CET)Válasz

@84.224.37.239: Lehetséges, de amit odaírtál, abból senki nem tud meg semmit erről sugárhajtóműről. A két sor nem cikk, kérlek nézz meg egy másik turbináról szóló cikket, hogy hogyan kellene azt elkészíteni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 11., 10:35 (CET)Válasz

Kérlek hagyd fent a Kriszhadvice oldalt. Sokat jelentene nekem! Szinergon ^vita 2023. január 11., 10:59 (CET)Válasz

Nem értem miért is kell törölni ezt a lapot? Egy rádiós bemondógeneráció második tagja. Az édesapja volt az egyik legismertebb magyar rádiós, a rádió főbemondója, Körmendy László mellett. Ifj. Pintér Sándor is ismert hangú bemondó volt. Batula8649 ^vita 2023. január 25., 14:00 (CET)Válasz

@Batula8649: Valamit félreértesz. Itt a cikk: Pintér Sándor (bemondó, 1949–2023). A hibás egyértelműsítő tagú változatok kerülnek törlésre (Pintér Sándor (Rádióbemondó, 1949 - 2023) és Pintér Sándor (bemondó, 1949–1923)). Csurla ^vita 2023. január 25., 14:05 (CET)Válasz

Köszi, Bocsi, Elnézést! Ne haragudj félreolvastam! Batula8649 ^vita 2023. január 25., 14:07 (CET)Válasz

@Batula8649: semmi gond. BTW, nem én nyúltam bele, Csurla nevezte át és Csigabi törölte a hibás alakot. További jó szerkesztést, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. január 25., 14:15 (CET)Válasz

Köszönöm, Neked is további jó szerkesztést! Batula8649 ^vita 2023. január 25., 14:18 (CET)Válasz

Szia Burumbátor!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:23 (CET)Válasz

@Nyolcmilliárd: átnéztem, de nem fogok belefolyni. Én nem szerkesztettem, hanem egy vandál beírást visszaállítottam. Én nem vagyok annak a híve, hogy professzionális csalóknak további reklámot, internetes teret biztosítsunk, mert enciklopédia szeretnénk lenni, nem pedig valamiféle okkult bulvármagazin. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. február 9., 10:17 (CET)Válasz

Rendben. A tényszerű dolgok, mint például a 2002-es koronavírus előrejelzése, a 2020-ban tett felajánlása a koronavírus elleni védekezéshez, és a bírósági helyreállító döntések szerinted bekerülhetnek a szócikkbe? Van hozzájuk másodlagos forrás, újságcikk.

Szerinted kit kellene mentoromnak választanom, aki segít helyreállítani legalább a tényszerűséget?

Olyasvalaki lenne jó, aki keresztény és megbíztok a véleményében.
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 12:51 (CET)Válasz

@Dani, Samat: nem számol a szolgálati érdemérem "előrehaladás" sablonja. Tegnap már nem ment. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. február 13., 12:49 (CET)Válasz

@Dani, Samat: ma sem működik. Tényleg eszméletlen nagy lehet a probléma. (A statisztikai portál működik.) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. március 20., 19:59 (CET)Válasz

Igazad van. Sierrahun ^vita 2023. március 26., 22:38 (CEST)Válasz

Szia, őket kihúztad, de nem tetted be máshová. – Pagony ^üzenet 2023. április 22., 00:16 (CEST)Válasz

Ők, HuFi-val együtt nem kívánnak szerepelni a listában. Csak HuFi-ról most megfeledkeztem. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 22., 09:30 (CEST)Válasz

Nem bombolok, csak nem kérek a cirkuszodból. Ahhoz kiemelten gratulálok, hogy volt adminként te olyan sületlenséget mondtál, hogy ilyet még más nem csinált a wikin, és nekem is szóvá kellett tennem, hogy később majd tudjak erre az oldodra hivatkozni. Hogy, de tényleg hogyan tudnám "egy életben lévő accountot" törölni? :'D A részleteket nem tudod, de beleokoskodtál egy abszolút hülyeséget. Úriember 2023. április 29., 16:48 (CEST) időpontban kirakott egy {{azonnali-saját}}^(?) sablont az oldalra, amit én teljesítettem.

De te ezek után úgy gondoltad, hogy ez telefon, és tájékozódás nélkül beleszóltál. Gratulálok! A továbbiakban a sületlenségeidből nem kérek, köszönöm. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. április 29., 19:24 (CEST)Válasz

Nem fióktörlés történt (az ilyesmi nem lehetséges a Wikipédián (se)), hanem egy szerkesztői lapot töröltél. Alfa-ketosav ^vita 2023. augusztus 9., 21:56 (CEST)Válasz

Szia Burumbátor! Ma kaptam egy üzenetet Kwamikagami szerkesztőtől, amit nem tudok értelmezni. Itt található: Szerkesztővita:Pkunk#Vénusz - az indító bejegyzésről lenne szó. Szerinted létezik ilyen technika, hogy a sablonszövegbe alternatív unicode karaktert illesztenek, hoy az a másolás-beillesztés után jól megjelenjen valami külső szövegszerkesztőben? Nekem kamugyanús a dolog, de lehet, hogy lemaradtam valamiről. Ha nem tudod, akkor elég lenne valami tanács is, hogy milyen fórumon lenne érdemes feltenni a kérdést. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. április 30., 00:45 (CEST)Válasz

Szia! Sajnos az én tudásom nem elég ehhez, vagy a műszaki kocsmafalra mennék, vagy Tgr/Tacsipacsi (és még sokan mások) gurukat pingelném meg. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 30., 10:01 (CEST)Válasz

Oké, köszi, akkor tovább próbálkozom. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. április 30., 12:49 (CEST)Válasz

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 15:28 (CEST)Válasz

Szia! Szőke Olivér színészről szóló oldalt bővítettem újabban bemutatott előadásaival, kérlek ellenőrizd majd, amennyiben időd engedi! Szép napot és köszönöm! :) Maniac1997 ^vita 2023. május 6., 09:12 (CEST)Válasz

Szia Burumbátor! Néhány nap távollét után ismét a fedélzeten vagyok. Láttam, hogy távollétemben járőrségre lettem ítélve. Az itéletet tudomásul vettem és szeretném elkezdeni a kiszabott munkát de fogalmam sincs, hogy technikailag hogyan kell csinálni. Hogy miért pont téged kérdezlek? Hát... Csak. A figyelőlistám alapján kiugrott 3 ellenőrzésre váró cikk:

1) Mák: nincs az az isten, hogy elfogadjam

2) Morfin: belejavítok és elfogadom

3) Heroin: belejavítok és úgy már elfogadom

Nem akarom, hogy takarítani kelljen utánam, ezért kérek segítséget az első lépésekhez. De ne te csináld, mert akkor sohasem tanulom meg. Köszi. Pharmattila ^vita 2023. május 6., 23:00 (CEST)Válasz

Szia, megtisztelsz! Először is gratulálok az új jogosultságodhoz. A fő szabály, járőrként is az, hogy azt és annyit csinálsz, amennyit és amit szeretnél. Nincs napi penzum vagy kötelezettség semmire.

A fenti példákban: ha úgy döntesz, hogy megnyitottad ugyan, de nem fogadod el, akkor nem fogadod el. Vannak más járőrök, akik esetleg jobban értenek ahhoz a bizonyos szöveghez. Ha pedig azért nem fogadod el, mert minőségileg rossz, vagy gépi fordítás, vagy bármi baj van vele, akkor el láthatod a megfelelő sablonnal (lektor, forma, gépi stb.) és bezárod. Innentől a szerkesztő (és olvasó) gárda tudja, hogy tudjuk, hogy a cikkel gáz van, de annyira nem rossz, hogy töröltessük. Ha valakinek lesz ingerenciája, majd feljavítja, kijavítja stb.

A másik kettő egy kategória: valójában az utolsó változtatásokat kell ellenőrizni, és ha azok nem vandalizmusok vagy krikszkrakszok, akkor el lehet fogadni őket. Ha a folyamat során még javítanivalót is találsz a cikkben, és megcsinálod, az is szuper. Utánad már nem kell majd ellenőrizni.

Remélem, segítettem. Ha bármi kérdésed van, bármikor tedd fel. Jó munkát! Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 7., 07:28 (CEST)Válasz

Köszi. Valójában az ellenőrzés technikai kivitelezésére gondoltam.  De én voltam a pupák. Nem görgettem le a szócikk aljára. Most ott megtaláltam azt a boxot, amivel az ellenőrzés végrehajtható. Látod! Ezért ne öregedj meg. Pharmattila ^vita

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Hello. According to your comment at Megerősített szerkesztő and so do you think I'm going to write here in English? I use Hungarian in articles too. Eurohunter ^vita 2023. augusztus 15., 17:56 (CEST)Válasz

Szia! Miért vontad vissza a szerkesztésemet? Mi volt vele a baj? – 2001:4C4E:1E75:E500:CD8A:6946:A2C5:38FE (vita) 2023. november 5., 11:48 (CET)Válasz

Ellenőriztem a francia Wikin és ékezettel van. Bocs, de nekik jobban elhittem, hogy úgy jó. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. november 5., 13:20 (CET)Válasz

Szia

Megtennéd nekem, hogy magyarosítod a {{Türkmenisztán repülőterei}} sablont, abból is elsősorban az első két sort? Akkor létre tudnám hozni ezeket a repülőtereket is. B.Zsolt ^vita 2023. november 8., 14:25 (CET)Válasz

Szia, ezt nem kell magyarítani, mert "török" nyelv, tehát latin betűs az írásmódja. Asgabatot javítottam, de a többinél a saját írásmódja az irányadó. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. november 9., 10:51 (CET)Válasz

Szia

Készen is vagyok! Sok piros link bekékült fél óra alatt! :) Köszönöm a segítségedet! – B.Zsolt ^vita 2023. november 9., 12:07 (CET)Válasz

Esetleg még erre is ránéznél: {{Üzbegisztán repülőterei}}? – B.Zsolt ^vita 2023. november 9., 12:12 (CET)Válasz

Ránéztem. Az utolsóval kapcsolatban van egy csere:_ Vosztocsnij tuzel helyett csak Taskent-Vosztocsnij kell. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. november 9., 13:42 (CET)Válasz

Köszönöm! Ezzel már el leszek a héten, minden héten egy-két ország elkészül, kb 10 év és a végére is érek! :) – B.Zsolt ^vita 2023. november 9., 14:17 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm, hogy engedélyezte a forráskérő kitételét a Tarboszaurusz cikkében. Igen, a nyelvi információknál különösen fontos a forrás, annak idején sokszor kifogásolták ezt nálam is, de megértettem.

Ha van ideje és kedve hozzá, ezeket is nézze meg: Falkland-szigetek, Mapusaurus (új szakasz), Megaraptor (itt sincs forrás a dinoszaurusz nevéről), Hadrosaurus (itt nagyon kellene egy új fordítás, írtam is a vitalapon).

Üdvözlettel:

Bence. Balabenc ^vita 2023. december 22., 12:10 (CET)Válasz

I'm writing to you on the subject of the history of the Falkland Islands. My edit dated 6 May 2023 was undone. And I ask you: Are you capable of accepting the truth, whatever it may be? My edition was based on bibliography and Wikipedia cannot and should not be an encyclopedia of lies. The history of the Falkland Islands in the current version is based not on a book, but on a pamphlet, whose authors are bloggers, that is, they do not have an academic profile. If you don't know what the truth is, first I advise you to read the book, which I cited, and then draw conclusions. The book is titled “The Malvinas/Falklands Between History and Law. Refutation of the British Pamphlet «Getting it Right: The Real History of the Falklands/Malvinas»” (Marcelo G. Kohen; Facundo D. Rodríguez) and can be downloaded from https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2021/12/malvinas_falklands_kohen_rodriguez.pdf. Any person of average intelligence knows that a book, whose author is an academic professional, overwhelmingly surpasses in quality and evidence a pamphlet written by bloggers. He who has the will to know the truth, investigates and reads what he wants to know. It is impossible not to know which the truth is.

If you verified the edition dated 26 October 2023 that is not based on the truth, then the phrase by Martin Luther King “A világon semmi sem veszélyesebb, mint az őszinte tudatlanság és a lelkiismeretes butaság” that you put in your profile or the transcribed quote from Márai Sándor from the book “A szuverén emberről” are useless. I hope that what I tell you makes you reflect, because the world can only improve with the truth and not with lies.

For these reasons, I ask that my edition dated 6 May 2023 be restored.

“Veritatem laborare nimis saepe, aiunt, exstingui nunquam” (“Truth, they say, too often suffers, but is never destroyed”) (Titus Livius, Ab urbe condita, Book XXII, Chapter 39, § 19).

Kind regards. Sergio Pelayes ^vita 2023. december 23., 18:17 (CET)Válasz

Muy amigo mío,

muchas gracias por to mensaje.

1. When I want to have advices, I will reach out to the person that I deem ready to answer. So please save your advices for other audiences.
2. Try to limit yourself to the critical judgement of your own editorial spaces.
3. See this page, and you will see, that your academic contribution was reverted by an editor called Wee Curry Monster on the last day of July.

Por todo esto, tengas mas cuidado atacando editores de Wikipedias de lenguajes diferentes.

Feliz Navidad y prospero ano nuevo para ti. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 23., 19:40 (CET)Válasz

A Jugoszlávia himnusza szócikkben miért van már 2-szer visszaállítva ami igaz? És miért apró módosítás? A Lengyelország himnusza szócikkben is benne van hogy ugyanaz a dallama:

"Érdekesség, hogy a lengyel himnusz dallama megegyezik a volt Jugoszlávia himnuszának dallamával, némi tempóbeli különbséggel." Hegedüs Zoltán ^vita 2023. december 27., 19:35 (CET)Válasz

Ha meg nem lenne benne, akkor meg meg lehet hallgatni... Hegedüs Zoltán ^vita 2023. december 27., 19:39 (CET)Válasz

Kedves Burumbátor!

Szerkesztői lapodon azt írod magadról, hogy közgazdász és nemzetközi szakértő vagy.

Én ilyen témájú szócikkeket nem nagyon írtam. De hadd kérdezzem meg, hogy nem érdekelnek-e téged a hagyományos női szerepeket maguk mögött hagyni kívánó, érvényesülni törekvő nők?

Amennyiben igen, nem néznéd át és hagynád jóvá a Paris Hilton- és az Artemisia Gentileschi-szócikkekhez írott kiegészítéseimet? (Paris Hilton talán mint közgazdásznak is megmozgatja a fantáziádat. A vagyonát 300 millió dollárra becsülik... )

Előre is nagyom szépen köszönöm, ha foglalkozol kérelmemmel:

Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 7., 12:33 (CET)Válasz

@Tegzes: Köszönöm kedves megkeresésed. 1) Nem érdekelnek. 2) A jóváhagyások érkezni fognak. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. január 7., 14:05 (CET)Válasz

Halihó, @Burumbátor! Boldog új évet kívánok! Gabest ^vita 2024. január 9., 22:43 (CET)Válasz

Kedves Burumbátor!

Oldalamat nem reklám céllal tettem fel a wikipédiára. Figyeltem arra is, hogy ne legyen "reklámízű" és minden megadott információ ellenőrizhető. Amit kifogásolhatónak találtam a leírásban, azt töröltem! Kérem mielőtt törlést kér, írja le, hogy pontosan mi a probléma, melyik mondat nem megfelelő, vagy hogyan javítható!

Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője VFeren (vitalap | szerkesztései) 2024. január 14., 23:14‎ (CET)Válasz

Szia! Szőke Olivér oldalán 5 új szerepét írtam be a "SZÍNHÁZI SZEREPEI" részbe. Megköszönöm, ha jóváhagyod!

Szép napot neked! Maniac1997 ^vita 2024. március 3., 14:48 (CET)Válasz

Kedves Burumbátor!

Remélem jól vagy! Szeretnék egy kis időt arra szánni, hogy megosszak veled néhány gondolatot.
Először is, szeretném megköszönni, hogy őszinte voltál itt.
Szeretném elmondani neked, hogy bár csak kevés szerkesztésem volt eddig, de elkötelezett vagyok a Wikipédia fejlődése iránt.
Ezért is fordulok most hozzád. Érzem, hogy van még sok tanulnivalóm, de hatalmas lelkesedéssel vetem bele magam minden nap az újabb és újabb lehetőségekbe.
A megerősített szerkesztői jogokért kérem a támogatásodat és a segítségedet. Tudom, hogy még csak a kezdeteknél tartok, de hajlandó vagyok tanulni és fejlődni.
Kérlek, tekintsd át kérésemet, és ha úgy gondolod, hogy érdemes, adj nekem egy lehetőséget a fejlődésre. Köszönöm a figyelmedet és a segítségedet!

Üdvözlettel, SolidW ^vita 2024. március 24., 11:03 (CET)Válasz

Szia! A fenti cikkben tett módosítást igazából miért kellett visszavonni, szerintem teljesen helyénvaló volt? Üdv, Reas ^vita 2024. május 4., 19:13 (CEST)Válasz

Szia! Nem volt helyénvaló, hiszen egy világtérképen random országokat mutatott random valutákkal. Semmi nem utalt az "unió" részre, ami a cikk lényege volt. Csak zavaró volt. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. május 5., 00:34 (CEST)Válasz

Szia! Én vagy egy másik térképet láttam, vagy nem tudom mi a differencia, azon a térképen ugyanis külön színkódokkal fel voltak tüntetve a jelenleg létező valutauniók, azaz azon országok, amelyek ugyanazt a pénznemet használják. A cikk más nyelvű Wikipédiákban szereplő változatában szintén szerepel ez a térkép, az anon valószínűleg abból magyarította. Én kifejezetten hasznosnak tartom, ha minden cikkhez van vizuális szemléltetés. Üdv, Reas ^vita 2024. május 5., 10:38 (CEST)Válasz

Ebben teljesen egyetértünk. Jobban megnéztem, és visszaállítottam. Az indiai rúpia, meg a svájci frank miatt léptem, amit, de aztán láttam, ha rákattintottam, hogy valóban azok is bele tartoznak. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. május 5., 12:15 (CEST)Válasz

Köszönöm! :) Reas ^vita 2024. május 5., 12:49 (CEST)Válasz

Hello! This file was copied to hu.wikiquote and is not used in q:Gilbert_Keith_Chesterton#Idézetek_forrás_nélkül. Can you restore it so we can move it to Commons? – MGA73 ^vita 2024. július 7., 18:03 (CEST)Válasz

Sorry, no. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. július 7., 20:09 (CEST)Válasz

Okay. Can you tell me why? Is there a copyright issue? If yes then the file should be removed from hu.wikiquote too. – MGA73 ^vita 2024. július 8., 16:23 (CEST)Válasz

Köszi a jóváhagyásban megnyilvánult támogatást. Ránéznél a Trianoni béke-szócikkre is? Csak a "Nem semleges" sablont akarnám levetetni, nem várom, hogy 140 módosítást most rögtön jóváhagyj... Saját kezűleg nem venném le a sablont, de Horthy miatt kaptam, és @JSoos észrevételeit megválaszoltam ezzel kapcsolatban. Részben egyszerűen félreértett, részben meg ő nem semleges... Amit jóváhagytál, az eredetileg a vitalapi szövegem volt, de ha már forrásoltam, gondoltam, elfér Horthy szócikkében. Csomorkány ^vita 2024. augusztus 23., 13:47 (CEST)Válasz

Szia! Úgy gondolom, miután kifejezetten kértem a járőröket, hogy nézzenek rá a vitalapra is, a szócikk jóváhagyása előtt ki kellett volna fejtened, Te miért tartod mégis semlegesnek a vitatott mondatot. De ezt még utólag is megteheted. Köszönöm! JSoos ^vita 2024. augusztus 25., 10:45 (CEST)Válasz

Javaslom ezt a lapot törölni, és a tartalmát átmozgatni a Sarkvidéki éghajlat szócikkbe. Annak legalább van csatlakozása a wikidatához. MZ/X ^vita 2024. augusztus 29., 20:57 (CEST)Válasz

Mivel 2010-ben te készítetted el a Chagos-szigetek átirányítását a Brit Indiai-óceáni Területre (amelyből a Chagos-szigetekről csak annyi derült ki, hogy Chagos-szigeti őslakosságot Mauritiusra költöztették.), közben pedig a Chagos-szigeteknek 62-63 nyelven van szócikke a wikidata szerint már, úgy hogy közben - az angolon legalábbis, mert azt néztem - a Brit Indiai-óceáni Terület szócikk is meg van tartva, ezért közlöm, hogy 2024. október 3-án lemondott Nagy-Britannia a Chagos-szigetekről és átadta Mauritiusnak, megtartva a szigetcsoport legnagyobb szigetén, Diego Garcián működő, stratégiai fontosságú brit-amerikai haditengerészeti és légitámaszpontot.

Van ugyan egy szigetábrázolás, de abból pedig nem egyértelmű, hogy a Chagos-szigetek külön név-e, vagy a képen feltüntetett szigetekre vonatkozik és ha azokra vonatkozik, akkor mi az, ami nem Chagos-szigetek, viszont Brit Indiai-óceáni Terület.

A képből ráadásul nem egyértelmű, hogy a Salamon-szigetek is Chagos-szigetcsoport része-e illetve a Brit Indiai-óceáni Terület része-e.

Mivel a Chagos-szigeteknek nincs szócikke, így nem is lehet behatárolni, hogy hol helyezkedett el a Brit Indiai-óceáni Területen, így hiába szerepelne az átadásról külön információ, másrészt bármi ami ezután történik a Chagos-szigeteken és fontos, azt már a továbbiakban értelmetlen lenne a Brit Indiai-óceáni Terület szócikkben szerepeltetni, tehát mivel minimum két szócikkre - Mauritiusra és a Brit Indiai-óceáni Területre - is tartozik a témája, így már szerintem nem maradhat meg a Chagos-szigetek átirányításként.

De akkor nem tudom, mi lenne a teendő - mert a szócikkét nem tudom ki vállalná be, akár röviden, akár hosszan. Elnézést, hogy hosszú voltam. Apród ^vita 2024. október 3., 14:25 (CEST)Válasz

Közben megnéztem a Brit Indiai-óceáni Terület angol szócikkét, abból kiderült számomra, hogy egyfelől azonos a Chagos-szigetcsoportokkal, másfelől, hogy az átadással megszűnt a a Brit Indiai-óceáni Terület. De akkor sem tudom, milyen teendők vannak. Apród ^vita 2024. október 3., 14:37 (CEST)Válasz

Szia! A válasz a Brit Indiai-óceáni Terület szócikk "Történelme" szakasz utolsó bekezdésében le van írva. Tégy belátásod szerint, én nem szeretném ezt szerkeszteni. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 3., 15:00 (CEST)Válasz

Rendben. Apród ^vita 2024. október 3., 15:22 (CEST)Válasz

Bocs, de a Pajer Róbert javításaim ellen mi a kifogásod? Akela ^vita 2024. október 3., 15:07 (CEST)Válasz

Mellényúlás volt, orvosoltam. Ezer bocs. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 3., 15:20 (CEST)Válasz

Köszönöm. Üdv . Akela ^vita 2024. október 3., 16:24 (CEST)Válasz

Üdv kedves @Burumbátor, láttam hogy korábban te hagytad jóvá a szerkesztéseimet a Formula–1-es nagydíjak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben, esetleg kérhetek jóváhagyást a következő szerkesztéseimre az említett cikken belül? 1, 2, 3, 4, 5. Vinywyler ^üzenet 2024. november 2., 12:54 (CET)Válasz

Szia, megcsináltam. Máskor írhatod esetleg a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalra is, ha esetleg nem volnék jelen. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. november 2., 16:23 (CET)Válasz

Szia! Szerintem érdemes lenne jelezni, hogy a jelentkezők milyen egyéb joggal rendelkeznek, minden ragozás nélkül lásd: admin-összeesküvés konteó... Másrészt, ha jól olvastam, admin ügy tárgyalása esetén az öt fős tanácsba kellene három nem admin. :: Ettől nem függetlenül én személy szerint nagyon örülnék, ha a név mellett megjelenő új ikon mutatná, hogy ki megerősített járőr admin IP vadász bármi. Szerintem. Imho. (És azért Téged terheltelek ezzel, mert respektálom a közösségért való munkád – bár lehet, hogy ez így nem tűnt dicséretnek.) Jó szervezést! Fega ^vita 2024. november 12., 17:53 (CET)Válasz

Kedves Burumbátor!

Nem nagyon értem mi volt a probléma a szerkesztésemmel az említett oldalon, hogy vissza kelljen állítani mivel indoklást nem találtam hozzá. Szerintem jó lenne, hogyha ott lenne az a link ami elmagyarázza a nemesi rangot.

Előre is köszönöm a választ,

~~~~ Bészmi ^vita 2024. november 14., 08:47 (CET)Válasz