Jibi44

Hello Jibi Avant de partir, (mais pas du tout en vacances) petite pensée pour le grand preneur de photos. J'espère que tu auras du soleil. Amicalement. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 septembre 2017 à 03:46 (CEST)Répondre

  Lepetitlord :, merci pour ton mot. En fait, c'est moi qui suis reparti une semaine, près de Perpignan. Quelle belle région, et quel temps de rêve. Le retour à Nantes est toujours un peu brutal. Ah, je vois que tu es un grand voyageur, j'ai fait ça 10 ans aussi pendant mes jeunes années, ce qui m'a permis de découvrir de nombreux pays. Mais à la longue, ça use. Tu fais quel métier, sans indiscrétion ? Bon courage à toi, --J i b i--⁴⁴ 11 septembre 2017 à 07:41 (CEST) PS : oups, j'avais manqué les lauriers déposés sur ma page de présentation il y a un mois déjà, un grand merci à toi, ça fait très plaisir  Répondre

En fait je ne voyage pas pour le plaisir, je suis envoyé. Je ne visite pratiquement rien, sauf si je mords la bande jaune (à mes frais et risques ce que je fais de temps en temps, mais pas trop). Je suis journalisss en agence. Quand tu vois un article genre « Le Monde avec... », c'est moi avec ou bien un autre. On ne signe pas. J'ai eu ma carte de presse en 2013. Bien à toi. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 septembre 2017 à 11:49 (CEST)Répondre

  Lepetitlord : Journaliste, c'est un peu l'idée que je m'étais faite. Tu as un beau métier, pour un journal prestigieux, tout cela est à la hauteur de ton talent. J'ai eu un métier de commercial dans le secteur portuaire qui m'a conduit dans de nombreux pays pendant 10 ans. J'essayais, quand cela était possible, de compenser le désagrément des déplacements par la possibilité offerte de découvrir un peu l'endroit où je me trouvais. Ce n'était pas toujours possible cependant. J'ai beaucoup aimé, jusqu'à ce qu'un beau matin, je j'aime plus  . --J i b i--⁴⁴ 26 septembre 2017 à 13:52 (CEST)Répondre

Ah ben c'était pas mal ton métier aussi. Perso je commence à en avoir un peu marre des missions tropicales, beaucoup trop picales (pardon, j'adore la faire) à cause des ::::anti-paludiques qui ruinent mon sommeil. Mais sinon, je considère que j'ai de la chance d'avoir eu un boulot dès la sortie de l'école. Amitiés. À plus tard--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 septembre 2017 à 18:24 (CEST)Répondre

  Lepetitlord :Quand c'est trop, c'est Tropicoooo (vieille pub des années 80)  . Lors de ma première mission en Afrique, j'ai subi l'épreuve du vaccin contre la fièvre jaune et les anti-palu en même temps, intitule de te dire dans quel état ça m'a mis, tu en as fait toi-même l'expérience. En rentrant en France, il a fallu poursuive le traitement anti-palu trois semaines, et comme j'étais devenu jaune et très amaigri, j'ai eu trois semaines d'arrêt. Le médecin du travail de l'époque a pris son air tout étonné : « pourquoi ça fait ça, voooous ??? ». Mais d'après certains, il avait trouvé son diplôme dans un kinder surprise  . --J i b i--⁴⁴ 28 septembre 2017 à 13:55 (CEST)Répondre

Afffrrreux!!!J'espère que ça ne m'arrivera pas. Là j'ai juste un peu de fièvre. Bichat trop pical me dit que tout baigne.Ils sont très bien à Bichat...Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 septembre 2017 à 15:33 (CEST)Répondre

  Lepetitlord : S'ils sont bien, il faut les garder absolument. Le médecin du travail de l'époque, que certains avaient surnommé Morticole (va savoir pourquoi), m'avait prévenu : « pas besoin de vaccin ou de traitement pour Abidjan » (tu noteras la rime). J'étais un peu surpris, car tous mes anciens collègues m'avaient assuré du contraire. J'ai donc appelé l'ambassade de Côte d'Ivoire à Paris pour avoir le fin mot, et ma correspondante m'a bien confirmé le caractère « obligatoire » de ces vaccins. J'en avise ledit médecin du travail, qui me lance : oh, j'ai jamais vu ça, voooous... Un salarié qui ose douter de la parole de son médecin, non mais où va-t-on ? Visiblement, il n'aurait jamais pu travailler à Bichat  . Amitiés, courage pour la fièvre, --J i b i--⁴⁴ 28 septembre 2017 à 16:32 (CEST)Répondre

😱! Ce ne sont jamais les mêmes à Bichat, mais ils sont tous très bien. Eux non plus ne poussent pas trop aux anti paludiques sauf quand c'est nécessaire. Et c'est presque tout le temps nécessaire...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 septembre 2017 à 16:44 (CEST)Répondre

  Lepetitlord : oui, ce sont des gens très compétents, comme ceux à qui j'ai eu ensuite affaire au service des maladies tropicales du CHU de Nantes (grâce à l'ordonnance gagnée de haute lutte auprès de Morticole). Lorsque j'étais ado, il y a eu un mini scandale à l'hôpital de Mont-de-Marsan. Le nouveau DRH, jeune et sans doute un tantinet zélé, s'est mis en tête de demander à chaque médecin ses diplômes. Eh bien figure-toi que le médecin du travail de l'hôpital (ça ne s'invente pas) a été incapable de produire les siens, car il n'en avait pas. L'affaire ne s'est pas trop ébruitée cependant, il fallait maintenir une certaine crédibilité de l'institution. --J i b i--⁴⁴ 28 septembre 2017 à 17:02 (CEST)Répondre

Dingue quand même ☹️ --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 septembre 2017 à 17:32 (CEST)Répondre

  Lepetitlord : oui, pas très rassurant en tant qu'usager (même potentiel) des services hospitaliers. Heureusement, ça reste rare, mais le cas n'est pas unique. Je regardais il y a peu une rediffusion d'une émission sur les enquêtes criminelles, et un meurtrier a eu ce genre de parcours, il a même réussi à se faire embaucher sur d'assez longues périodes dans différents hôpitaux sans aucune formation. Je ne sais pas si ce serait encore possible. Le mieux, c'est de garder la santé  . --J i b i--⁴⁴ 28 septembre 2017 à 17:45 (CEST)Répondre

Salut Jibi44  

Très content que tu aies repris du service sur la tauromachie, les catégories, et tout le tintouin. Pour le moment je n'ai pas beaucoup de temps. Mais je vais réunir de la doc sur l'histoire de la tauromachie en France. Il y aura des passages communs avec histoire de la corrida, mais je tâcherai de faire des renvois. À bientôt. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 octobre 2017 à 14:43 (CEST)Répondre

Salut Lepetitlord   Merci pour ton mot. Pour te rassurer, je n'ai pas à proprement parler quitté le service du projet, il m'a simplement manqué une occasion d'y contribuer ces derniers temps. Grâces aux arènes du nord, c'est chose faite  . Ce qu'il y a de bien avec wp, c'est la quantité de choses qu'on peut y apprendre, même (et surtout) en tant que contributeur. Après Oran, Roubaix. Qui l'eut cru ? Hâte de lire ta production sur l'histoire de la tauromachie en France, vaste sujet. Amitiés, --J i b i--⁴⁴ 11 octobre 2017 à 15:42 (CEST)Répondre

  Lepetitlord : ps : tes projets d'écriture indiquent en tout cas que la fièvre de ces derniers jours a fini par te laisser tranquille  

Bonjour,

L’article « Château de Lacquy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 01:04 (CET)Répondre

Bonjour Jibi et bonne et heureuse année pour toi et tous les tiens, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à toi — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:19 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Château de La Rivière (Gironde) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:42 (CEST)Répondre

Bonjour, je me permets de signaler que j'ai fait un peu de "nettoyage" dans l'article Chapelle Notre-Dame de Merquel, en retirant les anecdotes sur le sauvetage de la statue en 1944 (le curé disait son chapelet, Baptiste Kermasson répétait à sa jument « allez ma bichette », le boulanger avait préparé des brioches...). Si elles ont sans doute leur place dans une brochure touristique, elles n'avaient pas d'intérêt encyclopédique sur Wikipédia. Bonne journée ! Skimel (discuter) 10 juillet 2018 à 12:12 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion relative à la pertinence de cette catégorie que vous avez créée sur la Pdd du projet catholicisme. Je vous invite à y participer. --Ydb2 (discuter) 25 juillet 2018 à 10:22 (CEST)Répondre

Cher Jibi
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 09:35 (CET)Répondre

Bonjour, Je ne vois pas très bien ce qui justifie la modification que vous avez faite à ce sujet, même si elle est mineure. Si l'on va sur le site officiel de la municipalité de Hastingues on trouve déjà en bas de la page initiale "Mairie de Hastingues". Si l'on parcourt la page "Histoire et patrimoine" de ce même site, on rencontre toujours l'expression "de Hastingues". Si l'on va sur le site du centre culturel du pays d'Orthe, région dont fait partie Hastingues, on rencontre au moins 4 fois l'expression "de Hastingues" et pas une seule fois "d'Hastingues". Pourtant, s'il s'agit d'un site culturel, ces gens-là doivent être un peu au fait de la culture locale. Par ailleurs on sait que l'origine de ce nom vient d'un certain Jean de Hastings, noble anglais, durant la longue période d'occupation de l'Aquitaine par les anglais. Et, dans la prononciation anglaise de ce nom, le "h" initial se fait bien entendre. C'est bien un "h" aspiré et non muet ! Pour terminer, je dirai que plusieurs autres villages landais portent un nom commençant par un "h" aspiré et non muet, comme Habas, Hauriet, Heugas, Hontanx, Horsarrieu. Je pense qu'il conviendrait de respecter les usages des premiers concernés avant d'apporter ce genre de modification.--Tyerabla (discuter) 3 janvier 2019 à 23:04 (CET)Répondre

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Celui d'Hastingues ou de John Hastings ? --J i b i--⁴⁴ 4 janvier 2019 à 08:18 (CET) (PS : merci de garder un ton courtois, même si vous n'êtes pas en accord avec d'autres contributeurs). Merci.Répondre

Cher Monsieur, je pense que vous êtes un peu susceptible car, même si j'ai oublié de préciser que je voulais parler du nom du village landais de Hastingues, il ne fallait pas être devin pour s'en rendre compte car je pense que je m'exprime d'une manière relativement correcte lorsque j'aborde un sujet... Quand je cite "Mairie de Hastingues" dans mon intervention, je pense qu'il y a un certain degré de mauvaise foi à vouloir que je précise de quoi je voulais parler. Et vouloir hésiter entre Hastingues et John Hastings c'est encore une preuve que vous ne cherchez même pas à comprendre que mon allusion à ce gentilhomme anglais, à l'origine du nom de ce village, voulait simplement montrer que le "h" initial de son nom était un "h" aspiré dans la prononciation anglaise. Ensuite, me mettre un post-scriptum pour me rappeler que l'on doit s'exprimer sur le ton de la courtoisie est une preuve de plus que vous n'appréciez sans doute que les compliments... Donc, essayez de vous appliquer d'abord à vous-même ce conseil concernant la courtoisie et ne commencez pas à chercher chez les autres quelques défauts imaginaires. L'article de discussion que je vous ai adressé n'a rien de discourtois. Si de prendre le temps d'étayer mon propos avec plusieurs exemples à l'appui est une preuve de manque de courtoisie, alors où allons-nous ? Je pense qu'avant de créer l'article sur "l'église Saint-Sauveur d'Hastingues" vous auriez pu voir le nom proposé pour ce lieu de culte dans la liste des églises des Landes ou mener le même genre d'investigation que j'ai pris la peine de faire. Mais vous avez préféré faire l'inverse et venir corriger ce nom dans la liste après avoir créé votre article.--Tyerabla (discuter) 4 janvier 2019 à 14:37 (CET)Répondre

Bonjour Jibi44,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Garbaye ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 17 janvier 2019 à 20:15 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Alberto Balderas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:44 (CEST)Répondre

Bonjour, je découvre vos modifications sur les catégories de réserves naturelles. C'est un peu dommage, on perd complètement la vision d'ensemble que procurait la catégorie "Réserve naturelle nationale". Et c'est maintenant beaucoup plus compliqué à mettre à jour. On va aboutir à des catégories contenant seulement une ou deux pages. Il aurait peut-être été préférable d'en parler avant sur l'un des portails (Conservation de la nature par exemple). Cordialement, Pmau (discuter) 3 juin 2019 à 19:12 (CEST)Répondre

  Pmau : Bonjour, cette remarque est valable pour bon nombre de catégories. Ce que l'on perd en vision d'ensemble au niveau national, on le gagne avec un niveau plus fin et rattachable aux différents régions et départements. Sur la question du nombre d'articles par catégorie, ceci est une information en soi : on peut voir d'un coup d'œil que tel département n'a qu'une réserve, là où le département voisin en compte 6. C'est une information qui a son intérêt. Navré néanmoins d'être intervenu sans consultation, je ne pensais pas créer de gêne. Bien à vous, --J i b i--⁴⁴ 4 juin 2019 à 08:23 (CEST)Répondre

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:22 (CEST)Répondre

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:21 (CEST)Répondre

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Nantes », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 octobre 2019 à 13:52 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai créé dans le brouillon la page de présentation du matador El Adoureño. Pouvez-vous m'aider à la publier?--Gérard DUCÈS (discuter) 27 décembre 2019 à 09:38 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Château de Terride (Tarn) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2020 à 22:58 (CET)Répondre

Décidemment je n'arrive pas à créer la page du matador El Adoureño. Peut-être pourrions-nous nous téléphoner , ce qui faciliterait la tâche? Donnez-moi le vôtre et je vous contacte.--Gérard DUCÈS (discuter) 7 février 2020 à 17:22 (CET)--Gérard DUCÈS (discuter) 7 février 2020 à 17:22 (CET)Répondre

  Gérard DUCÈS : Bonjour, l'article El Adoureño a été créé puis supprimé par des administrateurs le 27 décembre 2019 puis le 7 février 2020 car il ne remplit pas les critères d'admissibilité : notoriété insuffisante, suspicion de démarche promotionnelle. Avant de recréer cet article, il faut attendre que la notoriété du matador grandisse et que son parcours fasse l'objet de publications qui serviront de sources admissibles (ailleurs que sur des sites spécialisés sur Internet). Bien à vous, --J i b i--⁴⁴ 9 février 2020 à 22:02 (CET)Répondre

Bonjour Jibi44,

Je ne sais pas du tout si cela vous intéresse ou même vous importe, cependant je souhaitais vous signaler que vous avez peut-être été plagié.

Il me semble en effet que vous avez rédigé la majorité de la partie "Apogée" de la page consacrée à l'Abbaye de Saint-Sever (https://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_Saint-Sever). J'ai retrouvé mot pour mot cette partie dans un rapport de l'Inrap, consacré au site archéologique nommé "Buzet-sur-Baïse Lagneau Est", site fouillé en 2013 et rapport publié en 2018.

Je trouve remarquable que des personnes telles que vous rendent Wikipédia plus riche et plus intéressant, et ça m'énerve énormément que des gens se permettent de copier le travail des autres sans même les citer.

Si le rapport et le nom du plagieur vous intéressent, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Je vous remercie en tout cas pour toutes vos contributions !

Bonjour, merci de votre mot. On dira que c'est la rançon du succès. J'ai été plagié à plusieurs reprises : un article de Ouest France a pompé mot pour mot un des mes articles il y a quelques années, et olivier de Marliave, dans sa réédition des Sources et saints guérisseurs des Landes de Gascogne a réutilisé plusieurs de mes photos sans en citer la provenance. La réutilisation du contenu de Wikipédia est libre, donc je ne m'en formalise pas plus que ça. Mais il est vrai que parfois, certains éditeurs ont la courtoisie de me demander l'autorisation écrite avant d'utiliser mes photos, accord que je donne toujours avec plaisir. Merci en tout cas de votre vigilance et de votre alerte, bien à vous, --J i b i--⁴⁴ 25 mai 2020 à 11:17 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi44: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Ski sur aiguilles de pins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:01 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Angeleno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angeleno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 10 février 2021 à 00:11 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Centre d'art contemporain Raymond Farbos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:17 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Michel Dalle Ave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Dalle Ave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 22 mars 2021 à 13:39 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Daniel Luque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Luque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:36 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:28 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Patrick Rödel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Rödel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:12 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Golf du Médoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf du Médoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:42 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Jibi..... Maleine258 (discuter) 26 avril 2022 à 08:18 (CEST)Répondre

@Maleine258 merci beaucoup J i b i--⁴⁴ 26 avril 2022 à 20:15 (CEST)Répondre

Bonjour,

tout d'abord, bravo   pour le travail que tu effectues sur cet article !...  

Ensuite, je pense que tu le sais déjà mais, au cas où, sait-on jamais, la frégate de 44 canons nommée La Méduse (oui, celle au triste sort) a été construite à Paimboeuf. Une frégate du même type, dont le nom m'échappe, a, elle, été construite dans un des chantiers nantais.

Bien cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 20 août 2022 à 20:38 (CEST)Répondre

@Alcide talon bonjour, merci de tes encouragements. Je pensais en effet évoquer Indret et Paimboeuf, je note dans un coin de ma tête d'évoquer la tristement célèbre Méduse. Cordialement J i b i--⁴⁴ 20 août 2022 à 21:11 (CEST)Répondre

@Alcide talon voilà qui est fait. J'ai pu avancer sur la partie nantaise de l'article et glissé un mot sur la fameuse Méduse. Cordialement J i b i--⁴⁴ 22 août 2022 à 17:25 (CEST)Répondre

Excellent !   La frégate dont je cherchais le nom est « La Nymphe », construite aussi par les frères Crucy mais à Nantes. Ils ont aussi construit une frégate du même type, à Paimbœuf, « La Clorinde ». Je me base sur le « répertoire des Navires de guerre français », du Capitaine de vaisseau Vichot (1967, Paris, Ass. des Amis des Musées de la Marine). Bien cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 22 août 2022 à 19:16 (CEST)Répondre

Bonjour, pensez-vous qu'on puisse faire confiance à un panneau comme source d'inscription aux MH ? La chapelle ne se retrouve pas dans la base Mérimée du ministère de la Culture. Autant dire qu'il n'y a pas de source officielle d'inscription. Cordialement, FHd (discuter) 29 décembre 2022 à 22:08 (CET)Répondre

@FHd bonsoir, j'ai en effet cherché sur la base Mérimée sans succès. Est-elle exhaustive ? Il m'est arrivé de contacter les MH pour leur signaler des erreurs sur leur propre site concernant des monuments nantais. Cordialement, J i b i--⁴⁴ 29 décembre 2022 à 22:16 (CET)Répondre

Bonjour, comme toute activité humaine il peut y avoir des erreurs, je leur en ai aussi déjà signalé, mais il n'empêche que c'est la seule source officielle, et si vous n'avez pas une référence PAxxxxxx d'inscription, un édifice ne peut être considéré comme MH. Parfois il y a confusion entre "site classé ou inscrit" et "monument historique classé ou inscrit" ? En attendant, je proposerais d'enlever la chapelle de la liste des MH et d'enlever la catégorisation dans l'article. Qu'en pensez-vous ? Cordialement FHd (discuter) 30 décembre 2022 à 10:00 (CET)Répondre

@FHd Bonjour, je comprends et partage votre souci de rigueur dans les sources. Maintenant, le site « Observatoire du patrimoine religieux - Chapelle Saint-Joseph », sur www.patrimoine-religieux.fr (consulté le 29 décembre 2022) qui m'a également servi de source corrobore et complète le panneau de la mairie consulté sur site, notamment sur le fait qu'il s'agit bien d'un site inscrit (et non classé, les erreurs fréquemment commises citent comme "classés" des monuments qui son en réalité simplement "inscrits"). Je veux bien tenter de contacter les MH pour leur demander confirmation, mais je ne pense pas qu'il y ait erreur. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 30 décembre 2022 à 11:50 (CET)Répondre

Les infos sur le site patrimoine-religieux.fr ne me semble pas toujours très fiables et dans tous les cas ne peuvent se substituer à celle du ministère de la Culture, peut-être y a t'il eu une désinscription par exemple (mais je n'ai pas trouvé dans le JO). En effet, seuls les MH peuvent vous retrouver la référence d'inscription si c'est le cas. D'ici là, je préfèrerais qu'on se limite à des infos certaines, quitte à cité dans le texte cette potentielle inscription, mais pas dans la liste des MH des Landes, ni dans les catégories et infobox de l'article. Si ça vous pèse de le faire, je peux vous y aider. Cordialement, FHd (discuter) 30 décembre 2022 à 12:10 (CET)Répondre

Bonjour, pardon d'interférer sur votre discussion, je pense qu'il y a peut-être une confusion entre le panonceau MH et le celui de la fondation du patrimoine si j'en crois cette vue streetview -- Xfigpower (pssst) 3 janvier 2023 à 09:54 (CET)Répondre

Oups, encore désolé, la chapelle est bien inscrit mais dans la protection de l'église Sainte-Marie Notice n^o PA00135184 -- Xfigpower (pssst) 3 janvier 2023 à 09:58 (CET)Répondre

@XfigpowerParfait, merci de vos recherches. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 3 janvier 2023 à 10:11 (CET)Répondre

Bonjour

Je suis tombé sur Catégorie:Édifice religieux fondé en 1638, intitulé que je trouve assez étrange : l'édifice est construit, ou la communauté est fondée, mais le mélange des deux ?

En gros : qu'est-ce que ça veut dire ? => Et si qqun est obligé de poser la question, c'est peut-être que l'intitulé devrait être changé, non   ? • Chaoborus 10 mars 2023 à 21:39 (CET)Répondre

  Chaoborus : Bonjour, j'ai créé cette catégorie pour l'année 1638 sur le modèle de sa catégorie mère Catégorie:Édifice religieux du XVIIe siècle par année de fondation. Pour répondre à la question, oui, il s'agit des deux, la communauté est fondée en même temps que le couvent qui l'accueille. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 10 mars 2023 à 22:43 (CET)Répondre

  Aïe ! La catégorie-mère a le même défaut (en gros, dès qu'on jette un œil dans les articles, on voit que ce n'est pas le cas : la communauté est fondée dans des bâtiments, ensuite on lui en construit d'autres, ça prend des années, etc.) — le problème est donc plus grave que je pensais. J'en dis un mot sur Discussion Projet:Catégories. • Chaoborus 11 mars 2023 à 01:02 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Jibi44..... et très belle journée....... Maleine258 (discuter) 26 avril 2023 à 14:26 (CEST)Répondre

  Maleine258 :, merci beaucoup d'y avoir pensé (comme l'année dernière), c'est très gentil. Bonne journée également, --J i b i--⁴⁴ 26 avril 2023 à 14:41 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi44  . Quel était le problème avec mon intervention sur ce module ? Hens Jean-Louis (discuter) 9 juin 2023 à 18:16 (CEST)Répondre

@Hens Jean-Louis, bonsoir, les cartes de géolocalisation n'apparaissent plus en bas des infobox et un message d'erreur apparaissent à la place. C'est en cliquant sur le message d'erreur que j'ai pu accéder au modèle pour le rétablir. Cordialement J i b i--⁴⁴ 9 juin 2023 à 18:27 (CEST)Répondre

Peux-tu me donner un lien que je puisse voir sur quelle carte était le problème. Merci. Hens Jean-Louis (discuter) 9 juin 2023 à 18:33 (CEST)Répondre

@Hens Jean-Louis c'était sur tous les articles utilisant l'infobox monuments ou sur l'infobox de l'article Affaire Dupont de Ligonnès par exemple J i b i--⁴⁴ 9 juin 2023 à 18:38 (CEST)Répondre

Merci. Je vais probablement comprendre mon erreur. Hens Jean-Louis (discuter) 9 juin 2023 à 19:17 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi44  , j'ai à nouveau modifié le Module:Mapframe à l'instant. Cette modification ne devrait avoir aucune conséquence fâcheuse. J'ai vérifié que l'infobox de l'Affaire Dupont de Ligonnès n'était pas impactée. Néanmoins, le cas échéant, voulez-vous bien noter ici le message d'erreur avant révocation. Merci. Hens Jean-Louis (discuter) 10 juin 2023 à 10:28 (CEST)Répondre

@Hens Jean-Louis ça a l'air de bien fonctionner cette fois-ci, j'ai fait quelques contrôles et tout est en ordre. Cordialement J i b i--⁴⁴ 10 juin 2023 à 10:33 (CEST)Répondre

Merci. Bonne journée. Hens Jean-Louis (discuter) 10 juin 2023 à 10:35 (CEST)Répondre

 

Bonjour Jibi44,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:28 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Famille de Soubiran » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Soubiran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:27 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « La Cigale de Morcenx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cigale de Morcenx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:55 (CEST)Répondre

Bonjour   de Dax   Jibi44!

Je te contacte pour savoir si tu avais, à l’époque de ta vie landaise, pris des photos des photos du musée Dubalen autres que celles déjà sur commons. Uchroniste ⁴⁰ 29 septembre 2023 à 15:37 (CEST)Répondre

Bonjour   Uchroniste 40, quelle chance d'être à Dax :-) alors, rien de plus concernant le musée Dubalen mais je pense retourner du côté de Mont-de-Marsan à la fin de l'année, je pourrai prendre des photos (extérieures, car le musée est la plupart du temps fermé). Dis-moi si cela t'intéresse. J i b i--⁴⁴ 29 septembre 2023 à 16:23 (CEST)Répondre

  Jibi44 : ce serait super   ! Notamment :

• Une vue générale avec le musée + le jardin / le donjon / Despiau-Wlérikck
• Des statues du jardin (je crois qu'il est ouvert indépendamment du musée)
• Une photo de face de chacune des façades.

C'est dommage qu'il n'ouvre pas. Ç'aurait été intéressant. Mais bon, ce n'est pas grave. Merci d'avance   ! Uchroniste ⁴⁰ 29 septembre 2023 à 17:12 (CEST)Répondre

Merci Jibi, Pierre-Eudoxe Dubalen est devenu, grâce à ton vote, mon premier BA   – Uchroniste 40 6 octobre 2023 à 22:31 (CEST)Répondre

et

Voilà des lauriers que je voulais te remettre de puis longtemps pour le travail phénoménal que tu as abbatu sur le projet Landes ou plus généralement sur notre département  . Uchroniste 40 9 octobre 2023 à 13:33 (CEST)Répondre

  Uchroniste 40 merci beaucoup, c'est trop gentil, je ne m'y attendais pas. Le travail qui reste à accomplir est encore plus phénoménal que celui déjà accompli, aucun doute là-dessus ;-). Bonne journée à toi, --J i b i--⁴⁴ 9 octobre 2023 à 14:01 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi,
J'ai vu les modifications des catégories de naissance à Dax, redistribuées selon les siècles. Est-ce que c'est une conséquence d'une décision d'un projet ? Je te demande ça, parce que je pourrais commencer le travail sur Pau, Bayonne et Biarritz, puis sur des communes de Loire-Atlantique. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 18 octobre 2023 à 15:06 (CEST)Répondre

  Harrieta171, comment vas-tu ? Non, je ne peux pas dire qu'il s'agisse d'une décision collective, j'ai simplement commencé à trier les naissances dans les Landes par siècle pour faire un peu de rangement, la catégorie mère commençait à trop grossir et le classement se révèle instructif : il permet notamment de faire le lien entre membres d'une même famille, d'identifier les villes qui avaient de l'importance selon les époques etc. C'est un travail un peu barbant mais qui vaut la peine (à ceci près qu'on peut toujours arguer que les Landes n'existaient pas à proprement parler avant 1790, d'où quelques précautions de langage dans lesdites catégories du XVIII^e siècle et avant. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 18 octobre 2023 à 15:14 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes vestimentaires français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes vestimentaires français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:27 (CEST)Répondre

 

Bonjour Jibi44,

L’article « Tire la chevillette, la bobinette cherra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:37 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Brisque de Gascogne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brisque de Gascogne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 novembre 2023 à 01:12 (CET)Répondre

Je te souhaite une bonne année sur et en dehors de WP   ! Heureux de t’avoir rencontré et bonne continuation sur le projet:Landes ! Uchroniste ⁴⁰ 1 janvier 2024 à 12:45 (CET)Répondre

  Uchroniste 40 Merci à toi, c'est trop gentil. Excellente année à toi également, beau succès pour tes études et à bientôt sur le projet des Landes ! --J i b i--⁴⁴ 1 janvier 2024 à 14:23 (CET)Répondre

 

Bonjour,

Les articles « panne (interdune)  » et « lette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#panne (interdune) et lette.

Accéder au débat

WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:36 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Sortir Label Charente ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sortir Label Charente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:42 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Jibi44..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 26 avril 2024 à 09:37 (CEST)Répondre

  Joyeux anniversaire   Jibi ! Merci pour ton travail sur le projet Landes  . Uchroniste ⁴⁰ 26 avril 2024 à 09:56 (CEST)Répondre

Merci infiniment à tous les deux, c'est trop gentil d'y avoir pensé. Pas de nouveaux cheveux blancs, ce matin, ouf ! --J i b i--⁴⁴ 26 avril 2024 à 10:05 (CEST)Répondre

Moi aussi, moi aussi ! Joyeux anniversaire ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 27 avril 2024 à 08:46 (CEST)Répondre

Merci   Harrieta, c'est trop gentil. Je rempile pour un an sur Wikipédia  . Bon week-end à toi, --J i b i--⁴⁴ 27 avril 2024 à 10:28 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi  . N’y serait-tu ou n’y aurait-tu pas été abonné par hasard ? Me lançant dans des gros travaux sur des peintres landais (Lizal, Tayan, Sourgen, Corta), je me demandais si tu ne serait pas abonné à cette revue, étant donné que tu t’intéresse au patrimoine et à l’histoire des Landes. Il y a peu de chances, mais ce serait une bonne surprise. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 21 mai 2024 à 23:56 (CEST)Répondre

Bonjour Uchroniste  , non, malheureusement, je ne suis pas abonné. J'ai mis la main sur quelques numéros qui m'ont permis de sourcer certains articles sur Wikipédia mais rien de plus. Rien concernant les peintres en tout cas. Bon courage pour tes prochains travaux et pour la préparation du bac si c'est le cas, --J i b i--⁴⁴ 22 mai 2024 à 08:47 (CEST)Répondre

Merci   pour ta réponse. C’est dommage, mais j’essayerai d’aller à la bibliothèque de la Société cet été (je voulais les contacter, mais leur site internet à implosé en début d’année). Effectivement, je prépare le bac de français, et je vais sûrement faire une pause (rédactionelle tout du moins) de Wp dans les prochaines semaines (ma dernière épreuve est le 27 juin). Bonnes contributions et à la prochaine. Uchroniste ⁴⁰ 22 mai 2024 à 08:59 (CEST)Répondre

bonjour Jibi, merci pour ta relecture pour l'église de Taller. J'ai fait pas mal de modifications sur les paragraphes d'histoires de Rion-des-landes, je ne sais pas si mes recits sont bien écrit, à qui je pourrais faire une demande de relecture sur Wikipédia ? Merci, Bonne journée Romacq.40370 (discuter) 23 mai 2024 à 23:27 (CEST)Répondre

Bonjour Romacq  , il existe la page Wikipédia:Atelier de relecture/Demandes qui pourrait t'être utile. Je jetterai un œil à l'article si j'ai un moment. Bonne continuation à toi, --J i b i--⁴⁴ 24 mai 2024 à 08:37 (CEST)Répondre

Ok je vais voir, merci, bonne journée Romacq.40370 (discuter) 24 mai 2024 à 12:32 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Eugène Bure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Bure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:18 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Histoire de Pénestin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Histoire de Pénestin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Monument à Pénestin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Monument à Pénestin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:24 (CEST)Répondre

Merci pour ta relecture et ton vote qui ont permis à Paul Joseph Corta de devenir BA  . Uchroniste 40 29 juillet 2024 à 00:19 (CEST)Répondre

Bonjour Uchroniste  , bravo à toi pour cette nouvelle labellisation. --J i b i--⁴⁴ 29 juillet 2024 à 09:50 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Hôtel en Loire-Atlantique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hôtel en Loire-Atlantique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Chronologie des alternatives ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:24 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Chronologie des alternatives ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Chronologie des alternatives (XXIe siècle) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives (XXIe siècle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour Jibi, je ne sais pas où tu habites, mais moi je suis à Batz-sur-Mer. Si d'aventure tu veux qu'on se rencontre, ça me ferait plaisir. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 24 octobre 2024 à 08:54 (CEST)Répondre

  Harrieta171 :, merci pour ton message. J'habite à Nantes et je me rends à La Turballe, je note ta proposition, ça me ferait plaisir aussi, Batz-sur-Mer n'est pas loin. A l'occasion, on pourrait en effet se rencontrer. Bonne journée à toi, --J i b i--⁴⁴ 24 octobre 2024 à 09:03 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Escalafón 2006 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2006/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Tintin et Milou chez les Toréadors ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tintin et Milou chez les Toréadors/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:42 (CET)Répondre