Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2020

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
5 novembre 2020
Carpe diem Parfois, il suffit de montrer la photo d'un poisson pour que tous les habitants du village d'Astérix se battent entre eux. heureusement, cela se termine habituellement le soir devant un grand banquet convivial. Un peu de musique pour égayer les festivités ?

Le 5 novembre 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 264 189 entrées encyclopédiques, dont 1 887 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 428 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Ahmed Johnson
• Château de Beauregard (Valais)
• Château de Tourbillon
• Dordogne libre
• Endal
• Étude pour la tête de sainte Anne
• Göbekli Tepe
• Grand Doyenné d'Avranches
• IPhone 6
• James Park Woods
• Just Riadh
• Les Évadés de la planète des singes
• Romain III Argyre
• Tina Strobos
• Vol Delta Air Lines 191
• Zou bisou bisou

AdQ :

• Affaire des fiches (France)
• Arabe (cheval)
• Charles-François Richard
• Espace à quatre dimensions
• Io (lune)
• Jacques Sevin
• La Brigade chimérique
• Louise de Belgique
• Martial Solal
• Saturne (planète)
• Soufflaculs de Nontron
• The Wall
• Vol US Airways 1549

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 novembre :

• Auvers-sur-Oise (2007)
• Behzad (2007)
• Histoire de la Biélorussie (2008)
• Massacre de la Glacière (2008)
• Frederick Fleet (2009)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Alcala (Pangasinan) (2009)
• Anda (Pangasinan) (2009)
• Asingan (2009)
• Balungao (2009)

• Rocinha, dans l'Infobox : Região administrativa (Governo do Município do Rio
• Marquier pas de contenu, malgré un débat conclu en conservation
• Team building, article totalement réécrit hier par un nouveau

• trumpisme (en 7 langues)
• Sergiu Natra (en), compositeur israélien – 3 iw
• Huma Younus et Maira Shahbaz sont deux jeunes chrétiennes pakistanaises, mineures, toutes deux victimes d'un enlèvement, puis d'une conversion et d'un mariage forcés (avec complicité de l'État pakistanais). Elles sont devenues de véritables symboles au Pakistan et dans le monde.

se pose néanmoins la question de la notoriété pérenne ; un article Conversions forcées au Pakistan ne serait-il pas plus indiqué ? Braveheidi (discuter) 5 novembre 2020 à 09:18 (CET) [répondre]

Pour ce dernier,  Braveheidi : . À développer bien sûr. --Laurent Jerry (discuter) 5 novembre 2020 à 11:53 (CET)[répondre]

• Shove ha'penny (en), jeu
• José de León Toral (es), tyrannicide mexicain.

  Auteur de l'Assassinat d'Álvaro Obregón (es). --François C. (discuter) 5 novembre 2020 à 13:37 (CET)[répondre]

• Raid sur Cuxhaven (en) (25 décembre 1914), opération de la Royal Navy contre la base des zeppelins, une des premières batailles aéronavales de l'histoire.
• Je refuse aujourd'hui de recommander le port du masque pour tous et jamais le gouvernement ne l'a fait. Si nous le recommandions, ce serait incompréhensible, « petite phrase » d'Emmanuel Macron datant de la mi-avril 2020, rapportée dans le Monde Diplomatique de novembre 2020 et qui me semble avoir une certaine « portée historique ».

  

• Vous êtes de la merde dans un bas de soie, petite phrase de Napoléon Ier adressée à Talleyrand et qui me semble avoir eu une certaine portée historique .
• Je voudrais leur dire qu'on a reçu un coup de pied au derrière, mais que c'est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur [1], petite phrase de Nicolas Sarkozy dont la portée historique est admise
• Je suis venu vous dire que, quand le dépouillement sera terminé, nous pensons que nous allons gagner, petite phrase de Joe
• Honnêtement, nous avons gagné l’élection, petite phrase de Doe

  Bien sur, les trolls ne signent jamais... C'est à cela qu'on les reconnait. --JPC ^{Des questions ?} 5 novembre 2020 à 20:12 (CET)[répondre]

peut être mariages forcés au Pakistan? Sankakiss (discuter) 5 novembre 2020 à 20:49 (CET)[répondre]

• DJ Casper (en) (5 iw), DJ américain connu pour le Cha Cha Slide

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, GrandEscogriffe (d · c) !

Bonjour, Je suis en train de finaliser une section de ma thèse et je voulais vous en faire part dans l'idée que cela pourrait peut-être intéresser certaine d'entre vous : Racines et préhistoire du mouvement Wikimédia. Je me demandais aussi si il n'y aurait pas moyen d'en faire un article encyclopédique. Une belle fin de journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Pardonnez ma dysorthographie, dyslexie et d'y'straction.} 5 novembre 2020 à 01:31 (CET)[répondre]

Je n'avais jamais entendu parler de François Flückiger dans l'histoire du Web. L'anecdote est intéressante, mais j'ai un peu de mal à imaginer que le changement de licence de WorldWideWeb a eu un impact sur l'histoire du Web. Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 04:40 (CET)[répondre]

Oui, j'ai été aussi très étonné de lire cette histoire. Je l'ai découvert dans le livre Alexandia. Il apparait comme la dernière revue de l'histoire du Web en français. Le livre est pas mal si on fait abstraction des passages autobiographiques de l'auteur. À un moment du livre il raconte que Robert Caillau est en conférence avec un représentant de Microsoft qui explique que sa boite est à la recherche de protocole destiner au Web. Robert s'énerve et lui prend le micro énervé... Mais je ne retrouve plus la page... En tout cas merci pour cette remarque Marc Mongenet, je vais en tenir compte en ajoutant une citation à mon texte pour le rendre plus persuasif. Cela m'a aussi permis de replonger dans le livre pour me rendre compte que j'avais oublié l'épisode important des navigateurs et notamment la bataille Netscape et internet explorer qui encore une fois s'est finalisée par un passage sous licence libre. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Pardonnez ma dysorthographie, dyslexie et d'y'straction.} 5 novembre 2020 à 15:34 (CET) P.-S. N'hésite pas à faire d'autre remarque. Tu as l'air d'être un connaisseur.[répondre]

J'avais entendu parler de la sortie du livre, mais je ne l'ai pas lu contrairement à How the Web was born: the story of the World Wide Web. Mais c'était il y a longtemps, j'ai sûrement oublié plein d'informations. Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 15:44 (CET)[répondre]

Il en est de même de WP, qui subit ces derniers temps un entrisme détestable pour introduire des règles normatives à l'encontre de celles qui régissent la langue française, entre autres. La stratégie n'est pas nouvelle. Quand une consultation populaire a mis son veto, on oppose des procès pour défendre de prétendues agressions. Peut-on parler de rameutage quant un projet est interpellé ? Sur WP, cela se passe donc sur les RA, et la lecture de cette page est édifiante. J'ai critiqué les administrateurs récemment, ou certains d'entre eux, et l'un plus particulièrement. Je leur souhaite maintenant bon courage (et l'on marche sur la tête quand on voit certaine médiation : vous me voyez médiateur de quoi que ce soit ? ). WP est un beau projet, même si j'y participe peu actuellement. Préservez-le. Donkey Chott (discuter) 5 novembre 2020 à 01:57 (CET)[répondre]

« Vers les trois heures du matin / [...] Et là, on s'en donne a cœur joie / Et sans complexes / [...] / Sur des gens qu'on a dans le nez / On les lapide » ([2]). — Gratus (discuter) 5 novembre 2020 à 07:17 (CET)[répondre]

in before les dérapages et les 4 RA qui vont découler de ce thread --Mikaa (discuter) 5 novembre 2020 à 08:58 (CET)[répondre]

Excusez moi mais la liberté d'expression cela existe. Il donne son avis c'est son avis point--Fuucx (discuter) 5 novembre 2020 à 09:08 (CET)[répondre]

Oui, mais en pleine guerre au Haut-Karabagh, citer un chanteur qui était ouvertement défenseur de la cause arménienne est-ce vraiment faire du bistro un lieu neutre et inclusif ? Y'a déjà assez de ces maudits amateurs de photos de chat ! D'autant que, si vous aimez vraiment la musique, vous avez, bientôt, un nouvel album d'AC/DC Ypirétis (discuter) 5 novembre 2020 à 09:34 (CET)[répondre]

Oui, mais, AC/DC est accusé d'être un groupe sataniste ! AnteChrist Death to Christ Ce qu'ils réfutent, évidemment, le diable avance masqué. Merci de ne plus citer AC/DC… Ypirétis (discuter) 5 novembre 2020 à 09:37 (CET)[répondre]

Ad nauseum… Ypirétis (discuter) 5 novembre 2020 à 09:38 (CET)[répondre]

"Réfuter" à la place de "démentir" ? Encore une confusion sémantique qu'il vaudrait mieux éviter. Quand AC/DC sera convoqué devant le tribunal de l'inquisition, il pourra contester les accusations et éventuellement les réfuter. Au fait, doit-on porter le masque en assistant à un bûcher public ? --Verkhana (discuter) 5 novembre 2020 à 09:53 (CET)[répondre]

Seriez-vous un défenseur de l'antéchrist ? Ypirétis (discuter) 5 novembre 2020 à 09:58 (CET)[répondre]

<mode Le troll qui ne comprend rien> : Eh là, @Ypirétis, quand tu écris « le diable avance masqué », tu insinues que tous ceux qui portent un masque, à l'heure actuelle (et sans doute pour longtemps encore), sont des suppôts de Satan  ? Tu veux des millions de RA ? Ou bien des millions de photos de chat  ? Manacore (discuter) 5 novembre 2020 à 11:05 (CET)</mode>[répondre]

« ...doit-on porter le masque en assistant à un bûcher public ? ». La réponse est, à l'évidence, oui. L'inhalation de fumées et de suies issues de la combustion publique est susceptible de porter dommage à la santé du spectateur. Sans me prononcer sur les conséquences inquisitoriales de l'ingestion de particules hérético-carbonées, potentiellement contaminantes et dangereuses pour la santé de l'âme dudit spectateur. --Alcide Talon ^(blabla ?) 5 novembre 2020 à 11:17 (CET)[répondre]

C'est très classe, en ce moment : les un(e)s vont pleurer là ; les autres vont pleurer là-bas...

C'est pas possible de faire preuve d'un minimum d'ouverture d'esprit et de s'écouter mutuellement ?

Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde ! Daehan ^[p|d|d] 5 novembre 2020 à 11:43 (CET)[répondre]

@Daehan cette dernière citation faisait suite à une distribution de pains . Kirtap^{mémé sage} 5 novembre 2020 à 12:13 (CET)[répondre]

Précisément Daehan ^[p|d|d] 5 novembre 2020 à 12:16 (CET)[répondre]

Hey  Donkey Chott : , c'est ben beau la "liberté d'expression" mais en même temps quessé ça donne quand c'est pour dire un truc si flou ? De quels médiation tu parles ? de quel entrisme tu parles ? Qui s'invente des agressions ? C'est qui que tu veux dénoncer au fait. Assumes ta pensée et exposes ton idée de facon à ce qu'on comprenne. — Idéalités ^💬 5 novembre 2020 à 12:16 (CET)[répondre]

hey, pssst  Idéalités :, pas de s à l'impératif --Mikaa (discuter) 5 novembre 2020 à 12:52 (CET)[répondre]

On va finir par regretter l'époque des prem's sur le bistro... Guil2027 (discuter) 5 novembre 2020 à 15:11 (CET)[répondre]

 Idéalités : Sachez que la liberté d'expression permet de lapider en place publique Nattes à chat (sans la notifier, car la liberté d'expression n'implique pas forcement la politesse) en nous ressortant du Inclusif (qui date du 1^er janvier 2020, mais quand on aime, on ne compte pas), qui dénonçait la même chose avec les même méthodes. — Gratus (discuter) 5 novembre 2020 à 15:50 (CET)[répondre]

Je ne porterai pas de jugement. Je vais me contenter de poser des questions et avoir en tête WP:FOI, WP:CON :

• "entrisme détestable ^{[Par qui ?]} pour introduire des règles normatives^{[Lesquelles ?]} à l'encontre de celles qui régissent la langue francaise"^[Quoi ?]
• "Stratégie pas nouvelle" suvit d'une histoire de procès et de "prétendues agressions"
• "Peut-on parler de rameutage^{[pourquoi ?][Par qui ?]} quand un projet est interpellé?"^[Lequel ?]
• "l'on marche sur la tête^{[pourquoi ?]} quand on voit certaines médiations"^{[Lesquelles ?]}

— Idéalités ^💬 5 novembre 2020 à 16:01 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Guil2027 : Oui, on peut regretter cette époque. Mais enfin, nous avons ici qq iconographes qui font du cat-pushing (3e lourde allusion de ma part pour aujourd'hui), et tant mieux (pov assumé). Bien cdt, Manacore (discuter) 5 novembre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

@Manacore, je t'avoue que le chat n'est pas du tout mon animal favori . Je suis plus poisson. Guil2027 (discuter) 6 novembre 2020 à 09:14 (CET)[répondre]

@Guil2027 I know, nobody is perfect... Et puis on peut s'améliorer avec le temps Manacore (discuter) 6 novembre 2020 à 10:20 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

— Nattes à chat ^[chat] 5 novembre 2020 à 17:05 (CET)[répondre]

On irait peut-être plus vite si on ouvrait direct des RA contre soi-même...

Rameutage? (bon, on a tous et toutes compris de quoi il retournait, pas la peine de faire semblant) : non. Mais si des modifications de recommandations générales touchent tout le projet wiki, alors tous les portails devraient être notifiés. Pas rameutage, mais peut-être ciblage. Ne notifier qu'un ou deux ou (x) portailsn ou projets, ça pourrait (je dis bien 'pourrait') aussi être pris comme du profilage. Ce n'est pas parce qu'on n'est que sur le portail 'musique de la Grèce antique' qu'on n'a pas d'opinion à exprimer sur des questions qui touchent à tout le projet. Alors? alors une annonce sur le Bistro est peut-être (peut-être, je prends des gants) la moins mauvaise solution.

Je vais de ce pas faire une auto-RA. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 novembre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonne remarque, notion de "ciblage" intéressante. SRLVR (discuter) 6 novembre 2020 à 00:18 (CET)[répondre]

 SRLVR en tout cas, il me semble que la dernière intervention sur une des RA aille dans le sens de la suggestion que je faisais, c'est-à-dire celle d'une plus grande visibilité des annonces qui concernent tout le projet. Ça permettrait de faire un beau nettoyage du ciel orageux. et d'éviter toutes sortes de cyclones.--Msbbb (discuter) 6 novembre 2020 à 00:26 (CET)[répondre]

Half of the time we're gone but we don't no where. Et oui, sinon je suis d'accord ! SRLVR (discuter) 6 novembre 2020 à 00:33 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il est grand temps que toutes celles et tous ceux qui sont confinés, et les autres aussi, arrêtent de surfer sur le bistro, les RAs et autres PDDs, et s'éloignent un peu de leurs ordinateurs, tablettes, gsms (sauf pour faire du télétravail — s'ils sont payés pour travailler sur wp, ça m'étonnerait que ce soit pour discuter au bistro) pour se consacrer aux mots-croisés, à la lecture, au tricot, au jardinage, à la cuisine, à l'artisanat, au bricolage, à caresser leurs chats ou à promener leurs chiens… D'ailleurs, comment ce bistro est-il encore ouvert ? Ce n'est pas un commerce essentiel ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 5 novembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]

J'étais justement en train de câliner Son Altesse Féline à Rayures Grises tout en lisant. Ça s'intitule : Balance ta bulle (lauréat du prix Eisner de la meilleure anthologie). J'ai aussi à portée de coussinet le n° spécial Ne parlez pas de violences policières et je trépigne d'impatience d'avoir le dernier Arabe du futur dans mes pattes. Au total : une bédéphile radicalisée et je fais de l'entrisme sur le bistro. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,
WP-en possède un outils qui me parait très pratique pour un suivi plus précis des pages et la lutte contre les vandalismes. Il s'agit de Who-color, qui permet d'afficher une page avec en surlignant le texte d'une couleur qui dépend du contributeur qui a rajouté le passage.
Savez-vous si il est prévu qu'il soit utilisable un jour dans wp-fr ? et ce qu'il manque pour cela ?
Merci
Hesan (discuter) 5 novembre 2020 à 07:40 (CET)[répondre]

Il est déjà possible d'avoir une liste de suivi où les dernières contributions apparaissent de différentes couleurs selon le statut des contributeurs ayant apporté des modifications (péon, admin, ip, soit-même). Quand on regarde les modifications récentes, il est possible d'utiliser un filtre qui sélectionne automatiquement les contributions (ex : catégorie : "ont probablement des problèmes". ) Je sélectionne généralement cette catégorie pour mes activités de patrouille et je trouve que ce filtre est très bien fait. Cela permet de repérer pas mal de vandalismes.

Je doute de l'utilité de l'outil who-color pour traquer les vandalismes, en tout cas moins efficace que les filtres à notre disposition. Braveheidi (discuter) 5 novembre 2020 à 09:10 (CET)[répondre]

Bonjour à tous - Chose surprenante : la date de naissance est le 30 octobre 1962, indiquée dans le cartouche latéral. Le calcul de l'âge doit donc être automatique. Pourtant, ça affiche 57 ans alors que depuis quelques jours Montebourg en a 58 ! Comment est-ce possible ? Merci par avance Jagellon (discuter) 5 novembre 2020 à 08:50 (CET)[répondre]

58 ans chez moi, — Jacques (me laisser un message) 5 novembre 2020 à 09:28 (CET)[répondre]

Ah bah effectivement, maintenant ça affiche 58 ans ! Pourtant je ne vois aucune intervention/modification dans l'historique :( Mystères de l'informatique... Jagellon (discuter) 5 novembre 2020 à 09:39 (CET)[répondre]

Potentiellement, si vous y êtes passé il y a quelques jours, la page s'est affichée depuis le cache de votre navigateur - et en le rechargeant, cela a fait modifier l'apparence. Enfin c'est une explication plausible. SammyDay (discuter) 5 novembre 2020 à 09:56 (CET)[répondre]

 Jagellon : : vraisemblablement, le cache (de la page) qu'il fallait purger : Aide:Purge du cache.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 novembre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

Dans mon jeune temps, le premier réflexe pour résoudre tout problème de mécanique était de donner un coup de pied dans le bouzin. Puis, avec l'invention de l'électricité, la solution miracle est devenue : « tu éteins et tu rallumes ». Aujourd'hui, la formule magique est : « faut vider le cache ». Dans les trois cas, tu règles 90 % des problèmes. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2020 à 12:52 (CET)[répondre]

Merci pour vos réponses à tous, mais en l'occurrence je ne comprends pas. Je n'ai consulté la page qu'aujourd'hui parce que Montebourg était sur France Inter ce matin, donc pas d'ancien cache récurrent. Et avant d'écrire ces messages, j'ai rafraîchi la page, fermé Wikipédia, rouvert, vidé le cache, passé un coup d'éponge sur l'écran :). Rien à faire, ça affichait toujours 57 ans. Mais bon, maintenant c'est correct, l'incident est clos.

Je me sens d'humeur trollesque... : quelqu'un a essayé avec Arielle Dombasle ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2020 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour  Jagellon : j'ai le même problème, je ne vois fréquemment les âges s'incrémenter que le lendemain de l'anniversaire. Je viens de faire le test avec des personnalités ayant leur anniversaire aujourd'hui, certaines ont le bon âge, d'autres leur manque un an (Angelo Scola, Johnny Rivers, André Vingt-Trois)... GabrieL (discuter) 7 novembre 2020 à 17:43 (CET)[répondre]

coucou,

Je viens de bloquer un vandale Discussion utilisateur:213.152.28.67 sauf que mon message est englobé dans le cadre du message précédent du Modèle:Test 1. Je ne sais pas si le pb viens de la page ou du modèle ??? A voir. a+ -- Chatsam (coucou) 5 novembre 2020 à 09:33 (CET)[répondre]

Une petite erreur d'Anne Bauval qui a oublié la balise </div> pour fermer le champ. C'est corrigé. SammyDay (discuter) 5 novembre 2020 à 09:55 (CET)[répondre]

Bonjour le bistro. Désolé si la question est idiote, mais à quoi sert l'option permettant de marquer les modifications comme relues ? Est-elle disponible seulement pour les modifs d'IP ? Sert-elle à quelque chose ? Merci d'avance, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 novembre 2020 à 10:43 (CET)[répondre]

Bonjour, la réponse est ici : Aide:Patrouille. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 novembre 2020 à 10:47 (CET)[répondre]

Miaou Tricholome c'est une option utile pour la patrouille (WP:PRC). L'option « relue » apparaît quand on devient autopatrolled pour les modifs écrites par des IP ou des rédacteurs récents. Si la modif est correcte, on peut « marquer comme relue » et ça n'apparaît plus dans les RC. Du coup, la page disparaît du radar des patrouilleurs dans les modifs récentes. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 10:49 (CET)[répondre]

Merci Fugitron et Bédévore . Deux petites questions encore : si je vois l'option disponible, ça veut dire que personne ne l'a fait avant moi ? si je ne suis pas patrouilleur, je ne peux pas voir dans une liste de suivi (la mienne ou celle d'un projet) les modifs déjà vérifées ? Encore désolé si ça fait partie du B.A-BA. Cordialement, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 novembre 2020 à 10:54 (CET)[répondre]

Si vous pouvez relire, c'est en effet que personne ne l'a encore fait. Une fois relue, une modification apparaît comme telle, c'est à dire sans point d'exclamation. Elle ne disparaît toutefois pas de la liste de suivi tant qu'elle demeure la dernière modification de sa page. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 novembre 2020 à 10:58 (CET)[répondre]

@Tricholome 1/ oui 2/ ça dépend comment est paramétrée votre liste de suivi. Dans la mienne, les modifs de contributeurs installés (= autopatrolled) figurent aussi sur les sujets qui m'intéressent. Typiquement : la BD. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 10:59 (CET)[répondre]

Fonction très utile : chaque fois que l'on valide une modif, c'est autant de travail en moins pour les autres patrouilleurs, qui peuvent alors se précipiter sur Commons pour chercher des photos de chats. Cdt, Manacore (discuter) 5 novembre 2020 à 11:10 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Merci à tous les deux. Je n'avais jamais fait attention au point d'exclamation (c'est pourtant expliqué, je vous l'accorde), donc je comprends mieux. Bonne journée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 novembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Perso, je marque comme relue seulement les modifications que je suis sûre d'avoir bien compris. Sinon, c'est seulement les personnes qui ont l'article en liste de suivi qui sont susceptibles d'apporter rapidement des corrections vu que la modif disparaît du radar des patrouilleurs. Braveheidi (discuter) 5 novembre 2020 à 11:55 (CET)[répondre]

En revanche, toujours pas possible de marquer comme relue un groupe de diff.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 novembre 2020 à 12:31 (CET)[répondre]

Du coup, ce que je fais dans ce cas-là, c'est d'ajouter une modification mineure, ce qui masque toutes les modifications précédentes aux patrouilleurs.--Dfeldmann (discuter) 5 novembre 2020 à 17:31 (CET)[répondre]

Dfeldmann, je viens de faire un test sur Amérique latine, et les points d'exclamation n'ont pas disparu, dans la liste de suivi. Qu'entends-tu par « ce qui masque toutes les modifications précédentes aux patrouilleurs » ? — Daehan ^[p|d|d] 5 novembre 2020 à 18:51 (CET)[répondre]

Daehan Ben je sais pas, mais en principe, on ne voit que la dernière modification faite, non ? En totu cas, c'est ce qui se passe sur ma liste de suivi. --Dfeldmann (discuter) 5 novembre 2020 à 19:00 (CET)[répondre]

Je pense que tu as la liste de suivi en mode regroupé ; je suis encore sur l'ancienne version, où toutes les modifs apparaissent à la suite dans la liste de suivi. Je doute fort que les patrouilleurs utilisent le mode regroupé pour vérifier les modifs. Daehan ^[p|d|d] 5 novembre 2020 à 19:40 (CET)[répondre]

+1 Daehan

JackPotte (d · c · b) a créé un gadget qui permet de marquer comme relu toutes les modifications d’un article en un clic.

Pour l’installer, il suffit d’ajouter

 mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:JackPotte/smart_patrol.js&action=raw&ctype=text/javascript');

dans son common.js. — Thibaut (discuter) 5 novembre 2020 à 20:02 (CET)[répondre]

┌───┘
Il n'y a pas qu'à la patrouille (si on entend par là celle qui fait du live) que c'est utile ! Je pense que les pcw devraient s'en emparer bien plus, parce que quand je regarde ma LdS ou une liste de modifications récentes, le fait d'avoir vu une modification relue m'épargne souvent de la relire moi-même et me fait gagner du temps. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 5 novembre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]

Tout à fait, @Jolek. Ma LdS en est à plus de 13 000... Par "patrouilleurs", j'entendais aussi les LdSiens qui voient fréquemment passer ce point d'exclamation rouge. Cdt, Manacore (discuter) 5 novembre 2020 à 19:31 (CET)[répondre]

Ce que vous avez fait de ma demande polie et modeste est proprement scandaleux. Je suis surpris que personne n'ait encore relu ces modifications de vandales débutants visiblement pas venus pour contribuer. Que fait la patrouille ????? — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 novembre 2020 à 09:36 (CET)[répondre]

@Tricholome : Tu n'aimes pas les chats ? -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 novembre 2020 à 10:03 (CET)[répondre]

Je crois que mon léger déficit de compréhension des interactions sociales m'empêche de comprendre l'humour sous-jacent. Je n'ai rien contre les chats, et leurs photos ne me dérangent pas, mais ça me frustre de n'avoir jamais compris en quoi c'était « drôle ». Pas bien grave — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 novembre 2020 à 10:27 (CET)[répondre]

 Tricholome Rassures-toi. Il n'y a rien à comprendre, ni grand chose de très drôle, hormis constater à quel point les félins peuvent prendre le contrôle d'un groupe de cerveaux déjà bien affaiblis par le confinement . L'explication est peut-être là. Mais comme j'ai moi-même deux chats, qui me dis que je... ... ... ... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 novembre 2020 à 13:57 (CET)[répondre]

 Salix, c'est tout le contraire, c'est une sorte de prophylaxie de masse, car la toxoplasmose protège du covid-19 (enfin, c'est ce qu'en disent les Polonais). Ah bé si j'avions su... — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 novembre 2020 à 15:15 (CET)[répondre]

 Tricholome Chut ! Ça vas encourager la reprise de ces félineries exutoires . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 novembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]

La première demi-Phrase de la section "Mythe" : "elle aime les partie des homme et faire le sexe Pendant longtemps," semble être un ajout abusif et sans lien avec le sujet de l'article. Entre autres, l'orthographe est incorrecte. Cette demi-phrase devrait être supprimée le plus vite possible, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.10.50.107 (discuter), le 5 novembre 2020 à 21:28 (CET)[répondre]

OK, nettoyé le vandalisme, — Jacques (me laisser un message) 5 novembre 2020 à 21:56 (CET)[répondre]

Encore un coup de Borat Sagdiyev ? -Warp3 (discuter) 10 novembre 2020 à 04:42 (CET).[répondre]

Aujourd'hui, le Bistro était à la noce !

Bon appétit, tous. Cordialement, --Warp3 (discuter) 5 novembre 2020 à 23:50 (CET)[répondre]

Pour le dire mode wikilove, l'article Le Repas de noce est très largement perfectible... Ypirétis (discuter) 6 novembre 2020 à 08:57 (CET)[répondre]