Manifestations des 10 et 11 janvier 2015
10 et 11 janvier 2015
| Date | 10 et |
|---|---|
| Localisation |
 France |
| Participants |
Citoyens français et étrangers Personnalités politiques nationales et internationales[1] |
|---|---|
| Revendications |
Lutte contre le terrorisme Liberté de la presse Liberté d'expression |
| Nombre de participants |
: environ 700 000 : environ 3 700 000 |
Les manifestations des 10 et 11 janvier 2015, également appelées « marches républicaines », sont un ensemble de rassemblements qui se déroulent sur le territoire français en réaction aux attentats djihadistes des 7, 8 et 9 janvier 2015 — dont les principaux sont l'attaque contre la rédaction du journal Charlie Hebdo et la prise d'otages dans un supermarché casher — qui ont coûté la vie à dix-sept personnes. À la suite du retentissement considérable de ces événements, aussi bien en France qu'à l'étranger, quarante-quatre dirigeants de divers pays participent au cortège parisien du 11 janvier 2015, tandis qu'au moins 265 villes françaises dénombrent au moins 1 000 personnes à leur manifestation, selon un décompte du journal Le Monde[2].
Le nombre total de manifestants à travers la France est estimé par le ministère de l'Intérieur à plus de 4 millions sur les deux journées, dont plus de 1,5 million le dimanche 11 janvier à Paris, ce qui en fait le plus important rassemblement de l'histoire moderne du pays[3]. Parallèlement, de nombreuses manifestations et rassemblements de soutien ont eu lieu dans le monde, avec en particulier 30 000 manifestants à Montréal.
Contexte
[modifier | modifier le code]Les attentats de janvier 2015 en France sont une série de trois actions terroristes qui se sont déroulées entre les 7 et 9 janvier 2015 en Île-de-France, visant un journal, des journalistes, des policiers et des personnes juives : dix-sept personnes ont été assassinées et trois terroristes tués par les forces de l'ordre.
Le 7 janvier, vers 11 h 30, douze personnes, dont huit membres de la rédaction du journal Charlie Hebdo, un invité de la rédaction, un agent de maintenance, et deux policiers, sont tués par Chérif et Saïd Kouachi, deux anciens membres de la filière djihadiste dite « des Buttes-Chaumont » qui se réclament d'Al-Qaïda dans la péninsule Arabique. La ligne éditoriale de Charlie Hebdo — et le soutien qu'il avait apporté au Jyllands-Posten en reproduisant les caricatures de Mahomet du journal danois — avaient fait de l'hebdomadaire satirique une cible privilégiée pour les terroristes islamistes.
Le 8 janvier, une policière municipale de Montrouge est tuée par Amedy Coulibaly, un complice des frères Kouachi ; le lendemain, le même individu, qui se réclame de l'État islamique, attaque une supérette cachère porte de Vincennes, à Paris, tuant quatre personnes et en prenant plus de dix autres en otage. Les frères Kouachi — qui se sont retranchés dans une imprimerie en Seine-et-Marne, où il a été dit un temps qu'ils auraient pris un otage — et Coulibaly sont, chacun de leur côté, abattus par les forces de l'ordre le 9 janvier, en fin d'après-midi.
10 janvier 2015
[modifier | modifier le code]- Paris : >2 000 000
- Toulouse : 150 000 - 180 000[4]
- Nantes : 75 000
- Nancy : 50 000[5]
- Marseille : 45 000
- Strasbourg : 45 000
- Metz : 40 000 - 45 000[6]
- Tours : 35 000 - 40 000
- Lille : 35 000 - 40 000
- Besançon : 30 000
- Nice : 30 000
- Limoges : 30 000
- Pau : 40 000
- Orléans : 22 000
- Agen : 13 000
- Le Havre : 10 000
International
Bruxelles : 3 000
Amsterdam : 18 000 (8 janvier)
New York : 2 000
11 janvier 2015
[modifier | modifier le code]Les diverses manifestations organisées à travers la France ont rassemblé quatre millions de personnes, la plus grande manifestation jamais recensée en France selon le ministère de l'Intérieur[7].
Il y a eu plus de 2 000 000 personnes à Paris[8], et chose unique dans l'histoire, il y eut en fait tant de personnes présentes dans les rues qu'il ne fut pas possible de précisément bien compter le nombre total de participants, les systèmes classiques de comptabilisation furent dépassés[réf. nécessaire].
Paris
[modifier | modifier le code]Parcours
[modifier | modifier le code]
Le cortège parisien va de la place de la République en direction de la place de la Nation, via le boulevard Voltaire. Le défilé passe à 500 mètres du lieu de l'attentat contre Charlie Hebdo. Un deuxième itinéraire passe par le boulevard de Ménilmontant puis l'avenue Philippe-Auguste[10]. Un troisième itinéraire passe par la place de la Bastille via le boulevard des Filles-du-Calvaire.
Dispositif de sécurité
[modifier | modifier le code]La forte concentration de population attendue et la présence de nombreux chefs d'État et de gouvernement du monde entier, fait de la manifestation de Paris un événement à hauts risques. Au total, 2 300 policiers en tenue sont mobilisés pour cette journée. Ils sont épaulés par 1 300 militaires, et par plusieurs centaines de policiers en civil[10]. Des tireurs d'élite sont positionnés sur les toits de Paris. En privé, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve fait part à François Hollande de ses préoccupations quant à l'encadrement de la manifestation[11].
Le syndicat des transports d'Île-de-France annonce la gratuité des transports pour se rendre au rassemblement républicain le dimanche 11 janvier 2015[12]. La RATP signale que, sur instruction de la préfecture de Police, les stations suivantes sont fermées dès 10 heures :
- lignes 3, 5, 8, 9 et 11 : République ;
- Ligne 3 : Temple, Parmentier ;
- Ligne 5 : Oberkampf, Bréguet Sabin, Richard-Lenoir ;
- Ligne 8 : Filles du Calvaire, Saint-Sébastien - Froissart, Chemin Vert ;
- Ligne 9 : Oberkampf, Saint-Ambroise, Voltaire, Charonne, Rue des Boulets.
En milieu d'après-midi, la RATP annonce, sur instruction de la préfecture de Police, la fermeture de la station Nation. La station Strasbourg Saint-Denis est également fermée. La marche républicaine se déroule finalement sans encombre.
Polémiques et controverses
[modifier | modifier le code]Dès le début de l'organisation de ces manifestations, plusieurs voix s'élèvent contre des formes « d'union sacrée » et les « récupérations » et risques de dérives que celles-ci annonceraient. Le dessinateur Luz trouve « formidable » l'ampleur du soutien envers Charlie Hebdo, mais se dit étranger au ton des hommages comme à l'usage de La Marseillaise lors des manifestations, qui lui paraissent en contradiction avec l'esprit du journal. Il souligne à ce titre le danger de transformer en « symbole » un journal qui n'a jamais eu cette vocation, et le profit que peuvent tirer les politiques de l'« union nationale » : pour lui, « Le symbolisme au sens large, tout le monde peut en faire n’importe quoi »[13]. Une controverse naît également concernant l'éventuelle participation d'élus Front national à la marche parisienne[14] : une majorité des dirigeants des partis de gauche est hostile à la présence du FN, tandis que l'UMP ne s'y oppose pas, au nom de l'union nationale. Le PS est lui-même divisé : son premier secrétaire, Jean-Christophe Cambadélis, contredit ainsi l'avis de la majorité des cadres du parti en déclarant que « vient qui veut et qui se sent concerné ». Certains responsables socialistes redoutent que l'exclusion du FN donne à ce parti l'occasion de se poser en victime[15]. Le président de la République François Hollande déclare que « Tous les citoyens peuvent venir […], il n'y a pas de contrôles »[16]. Marine Le Pen appelle ses partisans à manifester en province mais pas à Paris, dénonçant « les partis politiques sectaires » qui ont exclu le Front national de la marche parisienne, et opposant « le peuple français » à la classe politique qui a « récupéré » le cortège parisien[17]. Elle-même manifeste le 11 janvier à Beaucaire, dont la municipalité a été gagnée par le FN lors des élections municipales de 2014[18]. De son côté, Jean-Marie Le Pen, président d'honneur du Front national, juge la manifestation « orchestrée par les médias » et dénonce les responsables politiques présents lors de la manifestation comme des « charlots qui sont responsables de la décadence de la France »[19], semant l'embarras au sein de la direction du FN[20].
Olivier Besancenot, de son côté, dénonce l'« instrumentalisation politique » des attentats et annonce que le Nouveau Parti anticapitaliste ne participera pas aux manifestations aux côtés des partis de gouvernement[21], de même que Lutte ouvrière, qui refuse de participer à l'union nationale[22]. L'attitude des formations membres du Front de gauche est plus contrastée : Jean-Luc Mélenchon (proche du dessinateur Charb, assassiné lors des attentats) et son parti, le Parti de gauche participent aux manifestations du 11 janvier, mais se tiennent à l'écart des cortèges des autres formations politiques, dont ils dénoncent les manœuvres de récupération. Le Parti communiste français, dont le secrétaire national Pierre Laurent avait dans un premier temps appelé à l'unité nationale, appelle lui aussi à la méfiance face aux instrumentalisations. Une autre des composantes du Front de gauche, le mouvement Ensemble dirigé par Clémentine Autain, refuse quant à lui de signer l'appel commun à manifester, en arguant que « l'union sacrée vise à brouiller les repères pour mieux récupérer politiquement »[23].
Plusieurs dirigeants ou représentants de chef d'état étrangers présents à la marche républicaine de Paris ont été présentés comme étant peu sensibles aux libertés individuelles et au droit de la presse dans leur pays[24],[25],[26]. Ainsi, les noms d'Ali Bongo[27], Viktor Orban[27], Sergueï Lavrov (ministre des Affaires étrangères russe)[27], Ahmet Davutoğlu (Premier ministre turc)[27], Ramtane Lamamra (ministre des Affaires étrangères algérien)[27], Sameh Choukry (ministre des Affaires étrangères égyptien)[27], Boni Yayi[27] ou encore Abdallah II (roi de Jordanie) ont été cités.
Des voix s'élèvent en France et en particulier aux États-Unis[28] sur le fait qu'aucun haut responsable du gouvernement américain n'a participé à la manifestation. De nombreux médias américains fustigent cette absence alors même que ces attentats ont eu un fort retentissement populaire aux États-Unis, de nombreuses personnalités apportant leur soutien aux manifestants. Si John Kerry, secrétaire d'État des États-Unis, n'était pas présent, il s'est rendu en France la semaine suivante pour « faire part à tout Paris et à toute la France de (son) émotion ». Il a également salué l'engagement du pays pour la liberté d'expression, qu'il considère comme « une inspiration pour le monde entier »[29].
- Rassemblement à Paris
-
À 14 heures 15, la place de la République déjà pleine.
-
-
-
-
Une pancarte « Je suis Charlie ».
-
Une partie de l'équipe de Charlie Hebdo, dont les dessinateurs Luz et Coco et la journaliste Sigolène Vinson.
-
-
Entre la place de la République et la place de la Bastille.
-
Hommage aux collaborateurs de Charlie Hebdo.
-
Hommage au policier Ahmed Merabet.
-
Manifestants dans le 3e arrondissement.
-
Sur le boulevard Saint-Martin.
-
Sur le boulevard Voltaire, en direction de la place de la Nation.
-
-
Manifestants sur la place de la Bastille.
-
Foule sur la place de la Bastille.
-
Manifestants devant l'Opéra Bastille.
-
Vers 18 heures, place de la Bastille.
-
Vers 18 heures, boulevard Richard-Lenoir, où se commémore le souvenir d'Ahmed Merabet, tué ici par les frères Kouachi.
Autres villes
[modifier | modifier le code]En France
[modifier | modifier le code]
Localisation des principales manifestations des 10 et 11 janvier |
Des centaines de villes à travers l'Hexagone notent plus de 1 000 participants[30],[31].
-
-
-
-
Nancy
- Lyon : 330 000
- Bordeaux : 140 000
- Rennes : 115 000
- Grenoble : 110 000[32]
- Montpellier : 100 000[33]
- Saint-Étienne : 70 000
- Clermont-Ferrand : 70 000[34]
- Marseille : 65 000
- Brest : 65 000
- Nancy : 50 000
- Strasbourg : 45 000
- Toulon : 45 000
- Angers : 45 000
- Metz : 45 000[35]
- Aix-en-Provence : 40 000
- Perpignan : 40 000
- Tours : 45 000
- Dijon : 35 000-50 000[36],[37]
- Caen : 33 000
- Lorient : 30 000
- Nîmes : 30 000[38]
- Saint-Brieuc : 30 000
- Reims : 25 000
- Cherbourg : 25 000
- Mulhouse : 25 000
- Quimper : 25 000
- Angoulême : 20 000
- Chambéry : 20 000
- Avignon : 20 000[39]
- Vannes : 20 000
- Albi : 16 000
- Alençon : 15 000
- Bastia : 15 000
- Bourg-en-Bresse : 15 000
- Blois : 15 000
- Carcassonne : 15 000
- Dunkerque : 15 000
- La Rochelle : 15 000
- Laval : 15 000
- Mâcon : 15 000
- Périgueux : 15 000
- Poitiers : 15 000
- Saint-Malo : 15 000
- Tarbes : 14 000
- Belfort : 13 000[40]
- Cognac : 11 000
- Charleville-Mézières : 12 000
- Troyes : 12 000
- Ajaccio : 10 000
- Cannes : 10 000
- Bergerac : 10 000
- Tulle : 10 000
- Colmar : 10 000[41],[42]
- Ferney-Voltaire : 10 000
- Montauban : 10 000
- Dammartin-en-Goële : 10 000
- Narbonne : 10 000
- Rassemblements de plus de 100 000 personnes
-
À Lyon.
-
À Toulouse, à l'angle du Monument aux morts.
-
À Bordeaux.
-
À Rennes.
-
À Montpellier.
-
À Grenoble.
- Rassemblements entre 35 000 et 100 000 personnes
-
À Dijon, place Darcy.
-
À Brest.
-
À Nancy, place Stanislas.
- Rassemblements de moins de 35 000 personnes
-
À Reims, place Royale.
-
À Caen.
Ailleurs dans le monde
[modifier | modifier le code]
Sur la scène internationale :
|
Personnalités
[modifier | modifier le code]
France
[modifier | modifier le code]Politiques
[modifier | modifier le code]Suivant l'ordre protocolaire :
- François Hollande, président de la République française ;
- Manuel Valls, Premier ministre ;
- Gérard Larcher, président du Sénat ;
- Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale ;
- Nicolas Sarkozy, ancien président de la République ;
- Ségolène Royal, Christiane Taubira, Michel Sapin, Bernard Cazeneuve, Najat Vallaud-Belkacem, Fleur Pellerin, Emmanuel Macron et Harlem Désir, membres du gouvernement ;
- Jean-Marc Ayrault, Édouard Balladur, Édith Cresson, Dominique de Villepin, François Fillon, Michel Rocard, Lionel Jospin, Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin, anciens Premiers ministres ;
- Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel ;
- Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d'État ;
- Jean-Paul Delevoye, président du Conseil économique, social et environnemental ;
- Jacques Toubon, défenseur des droits ;
- Anne Hidalgo, maire de Paris ;
- Bertrand Delanoë, ancien maire de Paris ;
- Jean-Paul Huchon, président de la région Île-de-France ;
- Patrick Karam, président du conseil représentatif des Français d'outre-mer.
Partis
[modifier | modifier le code]Les partis politiques sont représentés[63] :
- Debout la France : Nicolas Dupont-Aignan, président ;
- EÉLV : Emmanuelle Cosse, secrétaire nationale ; Barbara Pompili et François de Rugy, co-présidents du groupe à l'Assemblée nationale ; Jean-Vincent Placé, président du groupe au Sénat ; Cécile Duflot, ancienne ministre ;
- MoDem : François Bayrou, président ; Nathalie Griesbeck, Robert Rochefort, Marielle de Sarnez et Yann Wehrling ;
- PCF : Pierre Laurent, secrétaire général ;
- PG : Jean-Luc Mélenchon ;
- PRG : Jean-Michel Baylet ;
- PS : Jean-Christophe Cambadélis, Premier secrétaire ; Bruno Le Roux, président du groupe à l'Assemblée nationale ; Didier Guillaume, président du groupe au Sénat ; Aurélie Filippetti, ancienne ministre.
- UDI : Jean-Christophe Lagarde, président ; Philippe Vigier, président du groupe à l'Assemblée nationale ; Jean-Louis Borloo, Yves Jégo, Chantal Jouanno, Laurent Hénart, Hervé Morin, Rama Yade, anciens ministres ;
- UMP : Nicolas Sarkozy, président ; Nathalie Kosciusko-Morizet, vice-présidente ; Philippe Goujon, député de Paris ; Christian Jacob, président du groupe à l'Assemblée nationale ; Benoist Apparu, François Baroin, Xavier Bertrand[64], Jean-François Copé, Patrick Devedjian, Brice Hortefeux, Roger Karoutchi, Bruno Le Maire, Nadine Morano, Valérie Pécresse et Laurent Wauquiez, anciens ministres.
La présidente du Front national, Marine Le Pen, manifeste à Beaucaire[65].
Religieux et communautés
[modifier | modifier le code]
Des responsables religieux sont présents :
- culte catholique :
- Mgr Pascal Delannoy, représentant la Conférence des évêques de France,
- Mgr Stanislas Lalanne, évêque de Pontoise,
- Mgr Lucjan Avgustini, représentant de la Conférence épiscopale d'Albanie ;
- culte israélite et Juifs laïcs :
- Roger Cukierman, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (organe représentatif laïc),
- Moché Lewin, directeur exécutif de la Conférence des rabbins européens,
- Joël Mergui, président du Consistoire central israélite de France ;
- culte musulman :
- Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman et recteur de la Grande Mosquée de Paris,
- Hassen Chalghoumi, président de l'association culturelle des musulmans de Drancy,
- Mohammed Moussaoui, président de l'Union des mosquées de France[66],
- Edmond Brahimaj, chef spirituel bektachi.
Mgr Olivier de Germay défile à Ajaccio[67].
Culture
[modifier | modifier le code]Des personnalités du monde de la culture sont présentes, parmi lesquelles :
|
Syndicats
[modifier | modifier le code]Les représentants de la CFDT Laurent Berger et de FO Jean-Claude Mailly, ainsi que du MEDEF Pierre Gattaz et Laurence Parisot participent à la marche.
Organisations diverses
[modifier | modifier le code]Le scoutisme français et d'autres représentants des mouvements scouts de l'Hexagone ont participé aux marches, ainsi que des représentants des différents ordres maçonniques tel que le Grand Orient de France ou la Fédération française du droit humain.
Pays et institutions représentés
[modifier | modifier le code]- Pays de l'Union européenne
|
- Pays européens hors de l'Union européenne
|
- Afrique
|
- Amérique
|
- Asie
|
- Institutions internationales
|
Analyses
[modifier | modifier le code]Dimension historique
[modifier | modifier le code]Les historiens Jean-Noël Jeanneney, Pascal Ory, Michel Winock[80], Jacques Julliard[81], Max Gallo[82], Danielle Tartakowsky[83] et Sophie Wahnich[84] conviennent tous de la dimension « historique » ou « inédite » des manifestations vu l’ampleur de la mobilisation, l'étendue à l’ensemble du territoire français, son inspiration unitaire, et le retentissement international qui s'est traduit par la participation exceptionnelle de nombreux représentants d'États étrangers — à ce titre, le 11 janvier est pour Michel Winock la première « journée de l’internationalisme démocratique » de l’histoire[80].
L'historien Jean Garrigues relève que la présence dans le cortège du Premier ministre Manuel Valls est une première dans l'histoire de la Cinquième République puisque « ni Georges Pompidou, lors de la grande manifestation gaulliste du , ni Lionel Jospin lors des défilés de l’entre-deux tours en 2002 n’étaient présents ». En revanche, c'est la seconde fois dans l'histoire du régime qu'un président de la République participe à une manifestation après celle de François Mitterrand à la manifestation parisienne consécutive à la profanation du cimetière juif de Carpentras en mai 1990[85].
Raisons du succès
[modifier | modifier le code]
Selon un sondage d'Harris Interactive, le motif le plus partagé pour participer aux manifestations des 10 et 11 janvier 2015 était de vouloir « défendre les valeurs fondamentales de la République et notamment le respect de la liberté d'expression » (81% étant tout à fait d’accord avec cette proposition)[86],[87].
Le sociologue Gérôme Truc explique le succès de ces manifestations par plusieurs facteurs :
- la « portée symbolique » que représente l'assassinat de journalistes, propre à susciter une « montée en généralité », d'après l'expression de Luc Boltanski, vers les idéaux démocrates et républicains ;
- « le contexte ouvert par les attentats du 11-Septembre », qui a fait apparaître le terrorisme islamiste comme « une menace larvée permanente qui nous concerne tous » ;
- « le rôle des réseaux sociaux », qui facilitent et accélèrent l'organisation de manifestations spontanées et qui « accentuent la tendance au conformisme à l’œuvre dans toute société en proie à une attaque »[88].
Jacques Julliard explique la singularité des manifestations par le « phénomène internet », « qui n'existait pas autrefois et se traduit par un vécu simultané des événements »[81].
Pour l'historien Pierre Nora, le succès de la mobilisation et sa diffusion à l'échelle mondiale — contrairement aux attentats du 11 septembre 2001 — s'expliquent par le fait que « la France garde encore l’image du pays des droits de l’homme, et de la liberté »[89].
Forme et objet de la mobilisation
[modifier | modifier le code]Catégorisation de la mobilisation
[modifier | modifier le code]L'historien Pierre Nora qualifie le 11 janvier d'« événement monstre », un concept qu’il avait forgé pour Mai 68, et le compare à d'autres « événements fusionnels porteurs de contradictions » et de « conjuratoire » dont « la France est spécialiste », tels que la Fête de la Fédération, le 13 mai 1958 à Alger, ou mai 68[89].
Danielle Tartakowsky classe quant à elle ces marches dans la catégorie de la « manifestation-levée en masse », qui « intervient dans une situation de crise majeure » et qui voit le pouvoir et les citoyens se mobiliser contre une menace : elle invoque la bataille de Valmy, évènement inaugurateur de cette catégorie, et le 30 mai 1968, « lorsque les gaullistes sont descendus dans la rue (réunissant 1 million de personnes à Paris selon les organisateurs) pour se défendre face aux mouvements syndicaux, étudiants »[83],[90].
D'après le psychiatre Jean-Claude Polack, « la « marche républicaine » du 11 janvier, décrétée par l'État, hérite sans doute beaucoup de la « marche blanche » qui suivit l'affaire Dutroux en Belgique (…) »[91].
Le politologue Benjamin Berut voit dans ces évènements une « cérémonie télévisuelle », d'après le concept de Daniel Dayan et Elihu Katz : celle-ci se caractérise par le fait d'être attendue et de voir son récit défini avant la production de l'évènement, comme ce fut le cas par exemple pour la mission Apollo 11[84].
Pour Pierre-Yves Baudot, professeur en sciences politiques, « les marches qui se sont déroulées dans de nombreuses villes de France entre le 7 et le 11 janvier ne sont ni uniquement des manifestations, ni des cérémonies nationales, ni des défilés, ni des funérailles, ni des processions ou des pèlerinages ni des marches. Le 11 janvier emprunte à chacune de ces modalités d’occupation de l’espace public »[92].
Motivations
[modifier | modifier le code]Pour le psychiatre Serge Tisseron, le rassemblement du 11 janvier reflète « l’idée de faire quelque chose pour gérer l’émotion, une façon de manifester notre puissance, de dire aux terroristes : « on ne se laissera pas faire » »[93]. Ses collègues Marie-Aude Piot et Jean-Marc Guilé décrivent ainsi la manifestation : « Mouvement éminemment polysémique, il fut certes un hommage aux victimes, à ceux qui témoignent de leurs convictions, un clin d’œil à l’irrévérence aussi, mais il fut surtout un sursaut groupal contre la mort »[94]. D'après le sociologue Gérôme Truc, « tous les manifestants ont été portés par l’émotion mais pas par les mêmes ressorts. Par exemple, certains avaient des drapeaux français et chantaient la Marseillaise quand d'autres refusaient de le faire. Ce jour-là, on a essayé de donner du sens à quelque chose d’insaisissable, mais on a ensuite vu revenir d’autres discours, notamment le vote pour le Front national qui n’a pas été affaibli »[95].
Entre communion et diversité
[modifier | modifier le code]Le sociologue Michel Maffesoli voit dans ces manifestations l'« expression émotionnelle » du passage du modèle social de l'unité à ce qu'il appelle l'« unidiversité », qui mêle diversité et cohésion[96]. Régis Debray, qui fait une analogie avec la Fête de la Fédération, évoque une « communion laïque » qui « a réveillé un certain sacré républicain » à travers « le réflexe vital d’une âme collective en manque d’esprit de corps »[97]. L'historienne Sophie Wahnich compare ces manifestations à l'hommage rendu à Jacques Guillaume Simoneau pendant la Révolution française, à travers l'appel lancé par l'État français et la division de la société française qu'il a entraîné[98]. Pierre-Yves Baudot observe qu'au lendemain des manifestations, les réactions « tendent à faire de ces séquences des moments d’intense communion et de fort rapprochement entre gouvernants et gouvernés », alors que cette lecture pose selon lui trois problèmes :
- « elle crée une équivalence entre « participer » et « adhérer », équivalence problématique à démontrer » ;
- « elle véhicule une représentation spécifique de la foule comme tout homogène, loin de toute attention aux modalités de sa mobilisation » ;
- « l’invocation de la forte participation du peuple fonctionne comme si le rôle de la foule dans ces événements de consensus était toujours le même. Or, de très nombreuses cérémonies de ce type peuvent se dérouler en l’absence de tout public »[92].
Slogans et mots d'ordre
[modifier | modifier le code]Partout en France, les manifestations des 10 et 11 janvier 2015 sont des marches silencieuses[99][source insuffisante]. Dans un communiqué commun, la Ligue des droits de l'homme, la Licra, le Mrap et SOS Racisme appellent à défiler « sans mot d'ordre ni slogan, sans banderole ni bannière »[100]. L'historien Pascal Ory voit dans l'émancipation des manifestants à l'égard des organisations et leurs slogans individualisés, « le signe de l’individualisme très avancé qui caractérise nos sociétés occidentales »[80].
Applaudissements des forces de l'ordre
[modifier | modifier le code]D'après Pierre-Yves Baudot, « il n’y a pas beaucoup d’autres occurrences historiques d’applaudissements des forces de l’ordre, même s’il existe d’autres exemples où la présence des forces de police et de l’armée était ambivalente, comme ce fut le cas lors des obsèques d’Adolphe Thiers »[92].
Appellation
[modifier | modifier le code]Évoquant l'appellation de « marche républicaine », le linguiste Philippe Blanchet estime qu'« on ne voit pas vraiment en quoi le massacre de la rédaction de Charlie Hebdo est une « attaque contre la République ». […] Du coup, on ne comprend pas le sens de l'expression « marche républicaine ». Si ça avait eu lieu en Belgique ou au Royaume-Uni, l'aurait-on appelée « marche monarchique » ? Au Luxembourg, « marche granduchique » et à Andorre « marche principautaire » ? On retrouve ici un des fréquents usages détournés de la notion de république dans le discours médiatique et politique français, comme lorsqu'on parle de « front républicain » pour s'opposer au Front national. Ça n'a rien de particulièrement républicain. En fait on pourrait plutôt dire par exemple « Marche des droits humains » pour s'opposer à l'attaque contre la liberté d'expression, tout comme « Front des droits humains » ou « Front humaniste » aurait beaucoup plus de sens face au programme attentatoire aux Droits humains du Front national »[101].
Composition sociologique
[modifier | modifier le code]
Premières analyses
[modifier | modifier le code]Plusieurs observateurs s'expriment sur le sujet dans les jours et les semaines qui suivent les manifestations. Frédéric Lordon, chercheur au CNRS et économiste hétérodoxe, estime qu'il y aurait « matière à questionner la réalité de l’« union nationale » qu’on célèbre en tous sens. Tout porte à croire, que le cortège parisien, si immense qu’il ait été, s’est montré d’une remarquable homogénéité sociologique : blanc, urbain, éduqué »[102]. Alain Finkielkraut affirme que « la France black-blanc-beur n'était pas là » le 11 janvier[103]. Pour Daniel Sibony qui analyse la montée de l'islamisme, « dans la grande manif pour Charlie Hebdo, les musulmans étaient largement sous représentés »[104]. Le sociologue Jean Baubérot considère que « la manifestation de dimanche [11 janvier] était une manifestation de classe moyenne », et relève la participation de « femmes en foulard qui disaient Je suis Charlie »[105]. Radio France internationale fait également état d'une foule « cosmopolite » comprenant « de nombreux Français d'origine étrangère et notamment d'origine africaine. Et tous étaient des Charlie »[106]. Gilles Leproust, secrétaire général de l’association « Ville et banlieue » estime que « les banlieues ont également participé aux marches pour manifester leur horreur »[107]. Le sociologue Gérard Mauger souligne qu'une analyse sociologique de la manifestation parisienne du 11 janvier doit s'attacher à « rendre compte de la morphologie sociale de la foule des manifestants du 11 janvier qui se laissait difficilement cerner à l’œil nu » et « rendre compte aussi des « raisons » qu’avaient ces manifestants d’être descendus dans la rue. L’enquêteur est alors confronté à la polysémie des « Je suis Charlie » (ou celle des « Je ne suis pas Charlie ») »[108].
Journaliste au Monde, Sylvia Zappi indique que les habitants de banlieue ont été « peu vus dans les défilés de la marche républicaine dimanche 11 janvier », bien que certains aient « assist[é] à un rassemblement près de chez eux, avec ceux qu’ils connaissaient ». À travers un reportage donnant la parole à des Franciliens, elle analyse les raisons pour lesquelles beaucoup ont oscillé « entre le désir de partager leur tristesse, de montrer leur solidarité avec les familles des victimes et le rejet des caricatures de Mahomet qu’avait publiées Charlie Hebdo en 2006 ». Le déficit de mobilisation traduit l'hésitation entre l'effroi face aux attentats et une « incompréhension totale vis-à-vis de caricatures » de ces « Français musulmans, pratiquants ou non [qui] se sont sentis d’abord blessés ». La journaliste, chargée des banlieues dans le quotidien, note que même « les plus impliqués » ont « été peu nombreux à se joindre aux manifestations de soutien à Charlie. Comme si ce monde qui défilait n’était pas le leur. » Elle rappelle la distance sociale qui s'est creusée : « Ils sont nombreux à souligner ce repli, provoqué par la manière dont ces habitants des banlieues se sentent oubliés, relégués », et conclut : « Pourtant, au-delà des doutes, sur le terrain, ils sont nombreux à dire que c’est peut-être le moment de tirer à nouveau la sonnette d’alarme sur la situation des quartiers »[109].
D'après un sondage de Harris Interactive, environ 20 % des manifestants étaient des ouvriers, ce qui correspond à leur proportion de la population active française (20,6 %)[110]. Le sondage relève par ailleurs une sous-représentation des catégories votant le plus à droite ou à l'extrême droite[111]. Un sondage Ifop pour Paris Match, relève que « 97 % de nos concitoyens jugeaient qu’il était nécessaire que les Français se rassemblent par-delà leurs différences et fassent preuve d’unité nationale », et note « d’importants écarts en termes de manifestants pour des villes de tailles comparables ». Il présente une carte « de la mobilisation qui renvoie en creux à celle du vote FN et de l’abstention », puis tente de répondre à la question d'« une moindre mobilisation des musulmans », pour conclure que « l’hypothèse d’un boycott massif des manifestations par les musulmans est donc invalidée même si on peut penser, qu’en tendance, la mobilisation a sans doute été moins forte qu’ailleurs dans cette partie de la population »[112]. L'institut remarque aussi que « s’opposent ainsi une France qui a « décroché » et qui ne s’est pas identifiée outre mesure à ce combat et une France qui va mieux, qui regarde plus positivement l’avenir et qui s’est beaucoup plus mobilisée ».
Débat autour de Qui est Charlie ? d'Emmanuel Todd
[modifier | modifier le code]Un débat national sur la composition sociologique des manifestations s'ouvre en mai 2015. L'historien Emmanuel Todd, dans son ouvrage Qui est Charlie ? Sociologie d’une crise religieuse, s'appuie sur une cartographie des manifestations pour en déduire une « surmobilisation des catégories moyennes et supérieures de la société, et en particulier de la partie de la France qui est de tradition catholique[113] », et une sous-mobilisation des milieux populaires, des « gosses des banlieues », des « gosses d’origine immigrée »[114]. Pour Todd, ces manifestations sont l'achèvement d'une prise du pouvoir politique par les classes moyennes et des catholiques zombies, européistes et xénophobes[115].
Le Premier ministre Manuel Valls lui répond le 7 mai 2015 dans une tribune publiée par Le Monde[116]. Le sociologue Vincent Tiberj et la politiste Nonna Mayer mettent en cause le « simplisme » d'Emmanuel Todd consistant à « inférer les comportements individuels des comportements observés au niveau d’un collectif (ville, département, région) », et contredisent ses conclusions en s'appuyant sur un sondage réalisé en mars à la demande de la Commission nationale consultative des droits de l’homme[117]. Le sondage qu'ils emploient pour le contredire est lui-même critiqué par l'Observatoire des sondages, géré par l'universitaire Alain Garrigou, qui ne donne pas raison pour autant à Todd, estimant que « les cartes n'ont jamais rien prouvé »[118]. François Héran, ancien directeur de l’Institut national d’études démographiques (INED), estime quant à lui qu'Emmanuel Todd « manque de méthode. Pour établir les conclusions qu’il avance dans son ouvrage, il faudrait manier une analyse démographique et statistique autrement plus poussée. » Il souligne ainsi « l’extrême réticence des chercheurs à entreprendre une évaluation en profondeur des essais de Todd : il mobilise des facteurs explicatifs venus du fond des âges qui ne sont ni faux ni vrais et qu’il est donc très difficile de valider ou d’infirmer »[119].
Le politologue Thomas Guénolé prend sa défense, considérant que sa « démonstration sur la sociologie des manifestants est totalement convaincante »[120]. Anne Verjus, directrice de recherche au Centre national de la recherche scientifique, juge elle aussi qu'il faut « défendre la démarche scientifique d’Emmanuel Todd. Une démarche qui consiste à chercher, au-delà des discours des acteurs, les implicites et les intentions non perçues de leurs actions ; une démarche qui ne se conteste pas en produisant des mesures statistiques de discours explicites ; et qui a l’intérêt, je crois, de contribuer à faire émerger d’autres formes de matériaux et de points de vue pour dire le vrai de nos rapports sociaux »[121].
Un essai signé de Jérôme Fourquet et Alain Mergier, publié par la Fondation Jean-Jaurès au même moment que l'essai d'Emmanuel Todd, complète ou contredit certaines de ses conclusions. En mêlant les données d’études d’opinion et l’analyse d’entretiens qualitatifs avec des membres des classes populaires qui n’ont pas manifesté et n’ont pas de lien biographique avec le monde musulman, cet ouvrage présente une population pour qui les événements semblent « en continuité avec le diagnostic qu’ils avaient de la société », et qui porte un « soupçon généralisé sur toute la population d’origine, même lointaine, immigrée ». Le journaliste Jean-Laurent Cassely estime que cet essai et Qui est Charlie ? d'Emmanuel Todd « concordent sur un point, central : le 11 janvier a confirmé plutôt que révélé un double clivage politique français qui a une dimension verticale (le peuple contre sa partie la mieux socialement intégrée) et horizontale (des classes populaires de plus en plus divisées en sous-groupes en fonction de leur origine ethnique) »[122].
Luc Rouban publie une enquête pour le CEVIPOF qui va à l'encontre des observations d'Emmanuel Todd en comparant les populations de manifestants et de non-manifestants. Il conclut entre autres que la proportion de manifestants catholiques était moindre que celle des non-manifestants catholiques, que ces manifestants étaient plutôt de gauche et « que l’islamophobie est surtout portée par ceux qui n’ont pas manifesté »[123].
Pour Pierre-Yves Baudot, la controverse autour du livre d'Emmanuel Todd « se focalisait sur une question à laquelle aucune réponse évidente ne peut être donnée, et pour cause. Pour se tenir et pour tenir, le consensus doit réussir à préserver le plus grand flou sur ses raisons d’être, en recourant à des formules extrêmement larges, indéfinies et indéfinissables : qui peut dire précisément ce qu’être Charlie veut dire et qui pourrait prétendre être légitime pour en fixer unilatéralement le sens ? Pour se déployer, le consensus fonctionne sur l’évitement : ne surtout pas spécifier ce pourquoi marchaient exactement les participants aux défilés du 11 janvier »[92].
Le philosophe Vincent Coussedière considère que les interprétations contradictoires autour du message des manifestants se heurtent au fait que « le 11 janvier 2015 ne porte aucun message politique particulier. Il n'y a pas d'« esprit du 11 janvier ». Il y a un corps du 11 janvier. Et ce corps n'est pas celui du peuple, mais d'une foule ou d'une masse, agrégée là par l'émotion. Dire cela, ce n'est pas porter un jugement de valeur sur ce qui s'est passé, c'est distinguer différents ordres de l'expérience humaine ». À travers la « querelle franco-française d'intellectuels » autour des manifestations, il souligne l'importance accordée par ces derniers à « la posture morale à afficher » par rapport à un événement et estime qu'il s'agit d'un quitus objectif accordé aux commanditaires des attentats par les élites françaises qui jouent ainsi « le rôle d'amplificateurs et de porte-voix d'une division naissante et dramatique à l'intérieur même du peuple français »[124].
Développements
[modifier | modifier le code]Dans les jours qui suivent, de nombreux responsables politiques appellent à faire perdurer « l'esprit du 11 janvier », dont le Premier ministre Manuel Valls lors d'un discours à l'Assemblée nationale qui lui vaut plusieurs ovations[125],[126],[127],[128].
Le 20 janvier, à l’occasion des vœux aux Corps constitués et aux bureaux de l'Assemblée nationale et du Sénat, le président François Hollande prononce un discours[129] sur le thème de l’union nationale : « L’esprit du 11 janvier doit désormais inspirer notre action dans la durée […] Une fois encore nos institutions, nos principes ont montré leur robustesse et leur solidité. Les déclinistes croyaient que les ressorts de la France étaient brisés, mais elle s’est mise debout avec la plus grande vigueur. C’est à nous, élus et fonctionnaires, de préserver cet état d’esprit »[130].
La journaliste Sylvie Kauffmann considère que contrairement à la société américaine après les attentats du 11 septembre 2001 ou la société chinoise après le séisme de 2008 au Sichuan, l'unité nationale s'est rapidement fissurée en France et a laissé place à un « couvre-feu émotionnel ». Pour le psychiatre Serge Tisseron, « les fractures qui sont apparues à cette occasion ont fait peur − notamment au gouvernement »[93]. Gérôme Truc contredit cette idée : « Nous avons étudié combien de temps avait duré le renforcement de la cohésion sociale aux États-Unis [après les attentats du 11 septembre 2001] : seulement quelques semaines. Trois mois après, on passe à autre chose, et neuf mois après, on revient complètement à la normale »[95]. Régis Debray met en garde contre l'« apparition d’un maccarthysme démocratique » : « Presse, radios, télés ont fait flotter un moment dans le pays, relayés par le gouvernement qui les relayait (la boucle classique), une suspicion généralisée, certains lançant une chasse aux traîtres équivoques ou déclarés »[97]. Pierre-Yves Baudot relève que « c’est au nom de la liberté d’expression que s’est réduit l’espace de ce qu’il est possible de dire et de faire dans cette période. Les événements de consensus se caractérisent par la réduction de l’espace des prises de position possibles »[92].
Quelques initiatives citoyennes se mettent en place pour prolonger les manifestations : des lycéens organisent une « marche de l'unité » de Bordeaux à Paris longue de 600 km et le journaliste réalisateur Romain Potocki lance le mouvement #JeMarcheAvecToi pour inviter les internautes à partager photos et vidéos afin d'affirmer l’existence d’une France solidaire, généreuse et fraternelle. Elles semblent cependant marginales, isolées et peu relayées[131]. Le 11 avril 2015, quelques dizaines de personnes se rassemblent sur la place de la République, répondant à l’appel #RallumerRépu lancé sur les réseaux sociaux, pour poursuivre la mobilisation[132].
En mai 2015, à l'initiative de Bernard Reynès, une trentaine de députés UMP déposent une proposition de loi pour faire du 11 janvier « une journée d'unité nationale et de lutte contre le terrorisme »[133].
En mai 2015, Le Monde dénombre « une quinzaine de livres liés directement ou indirectement au 11 janvier qui se trouvent dans les librairies ». Ceux-ci rencontrent un certain succès auprès du public, de même que des livres réédités tels que le Traité sur la tolérance de Voltaire, réimprimé et vendu à plus de 90 000 exemplaires par les éditions Folio-Gallimard depuis les attentats de janvier[134].
À cette même période, le philosophe Vincent Coussedière relève que « le 11 janvier 2015 s'est substitué, dans le commentaire politique et intellectuel, au 7 janvier 2015. Tout montre que le débat s'est désormais centré sur la réaction au 7, et non sur le 7 lui-même »[124].
En septembre 2015 naît l'association « Onze janvier ». Elle est présidée par Mohamed Sifaoui et compte parmi ses membres l'Association française des victimes du terrorisme et Conspiracy Watch. Elle « a pour objet, selon ses statuts, la défense, la propagation, la diffusion et la consolidation dans la société et au-delà du territoire national des principes démocratiques […]. ». Mohamed Sifaoui précise que le nom de l'association a été choisi pour s'opposer à la thèse d'Emmanuel Todd dans son ouvrage Qui est Charlie ?, « pour montrer que la réaction spontanée, sincère, républicaine de l'écrasante majorité des Français n'était pas l'expression d'un quelconque sentiment rance ou d'idées haineuses, mais la preuve que les républicains sont, bel et bien, majoritaires dans ce pays »[135].
À l'international, les manifestations françaises mènent à certains évènements tragiques. À Zinder au Niger, une grande marche est organisée le 15 janvier 2015 en annexe à la prière du vendredi, pour protester contre la participation qu'avait fait le président de la République du Niger, Mahamadou Issoufou, en expression de sympathie aux victimes de l'acte terroriste. La manifestation devient violente : le centre culturel français, des églises, des écoles confessionnelles et un nombre important de domiciles et de lieux de commerce de familles de confession chrétiennes sont saccagés. Les attaques sont reprises le lendemain dans la capitale Niamey et plusieurs autres villes.
Dans les arts
[modifier | modifier le code]Dans un texte publié par Le Monde et intitulé « Lettre à ma fille, au lendemain du 11 janvier 2015 », J. M. G. Le Clézio célèbre la manifestation parisienne quelques jours après :
« Pendant cet instant miraculeux, les barrières des classes et des origines, les différences des croyances, les murs séparant les êtres n’existaient plus. Il n’y avait qu’un seul peuple de France, multiple et unique, divers et battant d’un même cœur. J’espère que, de ce jour, tous ceux, toutes celles qui étaient avec toi continueront de marcher dans leur tête, dans leur esprit, et qu’après eux leurs enfants et leurs petits-enfants continueront cette marche[136]. »
Sur l'album De l'amour de Johnny Hallyday, sorti le 13 novembre 2015, figure Un dimanche de janvier, une chanson faisant référence à la marche du 11 janvier, coécrite par Jeanne Cherhal (paroles) et Yodelice (musique). Le chanteur l'interprète notamment lors d'un concert à l'AccorHotels Arena en hommage aux victimes des attentats du 13 novembre 2015[137]. Après sa désignation pour l'interpréter le 10 janvier 2016 lors de la cérémonie d'hommage aux victimes sur la place de la République, certains proches des dessinateurs de Charlie Hebdo, qui l'ont souvent raillé, font part de leur désapprobation[138],[139].
Le 6 janvier 2016, le scénariste Serge Lehman et le dessinateur Gess publient aux éditions Delcourt une bande dessinée intitulée L'Esprit du 11 janvier. Une enquête mythologique[140], ouvrage qualifié de « fiction documentée » par l'historien Pascal Ory. Les auteurs disent avoir voulu « arracher ces événements à la sphère purement policière et juridique » pour en proposer « un témoignage de son caractère quasi sacré »[141].
Le chanteur Renaud relate sa participation au défilé parisien dans sa chanson J'ai embrassé un flic, publiée en avril 2016[142].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- « L'impressionnante liste des politiques présents à la marche à Paris », Le Figaro, 10 janvier 2015.
- « La carte des manifestations de dimanche dans toute la France », sur lemonde.fr, .
- « Une marche républicaine historique : plus de 3,7 millions de Français ont défilé », sur leparisien.fr, (consulté le ).
- « Marche républicaine à Toulouse : 150 000 personnes ont défilé », LaDepeche.fr.
- « je-suis-charlie-plus-de-50-000-manifestants-nancy ».
- « je-suis-charlie-45-000-personnes-dans-la-marche-republicaine-metz ».
- « La France dans la rue pour défendre la liberté », lemonde.fr, 11 janvier 2015.
- lemonde.fr, « À Paris, des manifestants rassemblés pour défendre la liberté », .
- Photo devenue symbole de la Marche : « Le crayon guidant le peuple » prise vers 17 h, « Charlie Hebdo : le crayon guidant le peuple : décryptage d'une photo culte », L'Obs, 13 janvier 2015.
- « Attaques terroristes : le parcours de la marche républicaine à Paris », sur France TV Info, .
- « Comment Hollande est devenu un chef de guerre sans états d'âme », sur lexpress.fr, L'Express, (consulté le ).
- « Transports gratuits pour aller à la manif du 11 janvier », Le journal des deux rives, 10 janvier 2015.
- « Luz : « Tout le monde nous regarde, on est devenu des symboles » », Les Inrockuptibles, 10 janvier 2015.
- « Le Front national et la marche républicaine : quatre questions pour comprendre le débat », sur France Info, .
- « L’union nationale se brise sur la question du FN », Le Monde, 9 janvier 2015.
- « Marche républicaine : « Tous les citoyens peuvent venir » (Hollande) », France Info, 9 janvier 2015.
- « Marine Le Pen appelle ses partisans à manifester partout, sauf à Paris », Le Monde, 10 janvier 2015.
- « À Beaucaire, la marche républicaine réunit avant tout des frontistes », Le Monde, 12 janvier 2015.
- « Le Pen ironise sur les « charlots » responsables de la décadence de la France », Le Figaro, 11 janvier 2015.
- « Le FN peine à justifier les mots de Jean-Marie Le Pen », Le Figaro, 12 janvier 2015.
- « Charlie Hebdo : Besancenot refuse de marcher avec Hollande et Sarkozy », Le Figaro, 9 janvier 2015.
- « Contre un attentat barbare et contre ceux qui l'exploitent au nom de "l'unité nationale" », sur Lutte Ouvrière : Le Portail (consulté le ).
- « Marche républicaine : la gauche radicale fait bande à part », Le Monde, 12 janvier 2015.
- Julien Pruvost, « La liberté de la presse n'a pas que des amis dans le défilé parisien », liberation.fr, 11 janvier 2015.
- Florian Bardou, « Viktor Orban, Ali Bongo, Sergueï Lavrov : ces invités (un peu gênants) de la marche républicaine », metronews.fr.
- Kocila Makdeche, « Bongo, Orban, Nétanyahou : ces chefs d’État dont la présence à la marche fait polémique », francetvinfo.fr, 11 janvier 2015.
- Alexandre Capron, « Ils défilent à Paris mais ne respectent pas la liberté de la presse chez eux », france24.com, 11 janvier 2015.
- « New York Daily News to Obama : ‘You let the world down’ », Le Washington Post citant la une du New York Daily News, 12 janvier 2015.
- « John Kerry à Paris : « Nous partageons la douleur » du peuple français », Le Monde, 16 janvier 2015.
- « Carte : où les quatre millions de Français ont manifesté contre le terrorisme », Le Monde, 11 janvier 2015.
- « En régions, plus de 2 millions et demi de Français dans la rue ! », sur Le Point, (consulté le ).
- « 110 000 personnes rassemblées à Grenoble », Le Dauphiné, (lire en ligne).
- « Montpellier : près de 100 000 personnes pour la marche citoyenne », MidiLibre.fr.
- « Plus de 70 000 personnes mobilisées à Clermont », lamontagne.fr, (consulté le ).
- « Plus de 45 000 personnes à Metz : du jamais vu ! » sur Le Républicain Lorrain.
- « « Dijon est Charlie » : entre 35 000 et 50 000 personnes ont manifesté dans la ville », francetvinfo.fr, (consulté le ).
- « Marche Républicaine à Dijon, la Protec21 encadre « Charlie »! », http://protec21.org, (consulté le ).
- « Marche républicaine à Nîmes : les premières images », Midi Libre, 9 janvier 2015.
- « Avignon : 19 000 personnes à la marche républicaine », MidiLibre.fr.
- « Je suis Charlie : 13 000 personnes dans le rassemblement à Belfort », France Bleu.
- « En France et dans le monde, dans la rue pour Charlie et la liberté » sur LePoint.fr.
- Le Courrier picard, « COMPIÈGNE 4 000 personnes se rassemblent »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), Le Courrier picard.
- « La « marche républicaine » en province et à l'étranger » sur Libération.
- « Réunion la 1ère : actualités et info en direct de la Réunion, replays TV et radio », sur Réunion la 1ère (consulté le ).
- « Marseillaise, drapeaux français et « Nous sommes Charlie » dans le monde » sur Libération.
- « Attentats de Paris : plus de 20 000 personnes marchent à Bruxelles « Ensemble contre la haine » » sur RTL.be.
- Stille optocht in Gent telt bijna 3.000 deelnemers, Gazet Van Antwerpen, 11 janvier 2015.
- « Rassemblement de 450 à 500 personnes à Mouscron », Nord Éclair, 11 janvier 2015.
- Vicky Fragasso-Marquis, « Solidarité avec la France : manifestation à Montréal et à Québec », La Presse, (consulté le ).
- Vicky Fragasso-Marquis, « Le Québec joint son silence aux hommages », Le Devoir, (consulté le ).
- Carlos Avila Gonzalez, « 'Je Suis Charlie' rally at San Francisco City Hall », San Francisco Chronicle, (consulté le ).
- (fi) « Wienissä käynnissä mittava poliisioperaatio, mediat kertovat hyökkäyksestä synagogaan », sur ls24.fi, Sanomalehti Länsi-Suomi, (consulté le ).
- Associated Press, 11 janvier 2015.
- Y. Yoneda, « Victims of Paris terrorist attacks mourned in Kyoto ceremony » « Copie archivée » (version du sur Internet Archive), Asahi Shimbun 12 janvier 2015.
- « 20,000 at Brussels unity march, 2,000 in Luxembourg: police »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?).
- El Hadji Mamadou Gueye, « Maroc : Plusieurs centaines de personnes au sit-in de solidarité avec Charlie Hebdo », .
- « Recueillement et communion au rassemblement pour Charlie », sur TAHITI INFOS, les informations de Tahiti (consulté le ).
- (ro) « Manifestatie in fata Ambasadei Frantei la Bucuresti, in memoria victimelor atentatului de la Paris », sur HotNewsRo (consulté le ).
- (ro) « Sute de clujeni au participat la marșul ”Je suis Charlie”. Manifestări de solidaritate au avut loc și la București. GALERIE FOTO », sur România curată (consulté le ).
- « Plusieurs milliers de manifestants pour Charlie Hebdo en Suisse », RTS.ch, consulté le 17 janvier 2016.
- Renaud Bournoud, « Les Lausannois se sont mobilisés pour «Charlie Hebdo» », 24 heures, (lire en ligne
, consulté le ).
- « Charlie Hebdo : 500 personnes à l'Alliance française de Bangkok pour rendre hommage aux victimes et défier la barbarie », Le Petit Journal, consulté le 17 janvier 2016.
- « L'impressionnante liste des politiques présents à la marche républicaine à Paris », sur le site du quotidien Le Figaro, 10 janvier 2015 à 19 h 38 (consulté le ).
- Challenges.fr, « De nombreuses personnalités internationales attendues à Paris ce dimanche », Challenges, (lire en ligne
- source AFP, « Marine Le Pen ne veut pas manifester à Paris », sur le site du quotidien Le Journal du dimanche, (consulté le ).
- « Marche républicaine : Les personnalités nationales et internationales présentes », sur CNEWS (consulté le ).
- https://www.corsematin.com/article/ajaccio/video-pres-de-15-000-citoyens-en-marche-au-nom-de-la-liberte-a-ajaccio.1660076.html.
- « Une partie du monde rassemblée à Paris », L'essentiel.
- (nl) « Wereldleiders bij stille tocht door Parijs », NU.nl, 9 janvier 2015.
- (sq) « Paris, Marshimi i Paqes », Bureau du premier ministre d'Albanie, (consulté le ).
- http://www.unesco.org/eri/permdel/cv/BLR_PavelLatushka.pdf.
- Беларусь на Марше единства в Париже представит посол Латушко.
- Potpredsjednik Vlade i ministar vanjskih poslova i evropskih integracija Igor Lukšić učestvovaće na maršu solidarnosti u Parizu.
- Gojković and Dačić at the Solidarity March in Paris.
- L'Algérie présente à la marche contre le terrorisme à Paris (MAE).
- Les États-Unis devaient être représentés par le ministre de la Justice, Eric Holder, de passage à Paris, pour des discussions sur le terrorisme et bien que présent dans la capitale, il n'a pas participé à la marche, remplacé par l'ambassadeur des États-Unis. Voir, (en) « Holder, top US official in Paris for terror talks, not seen at unity march », Fox News, January 11, 2015.
- La Maison-Blanche admet avoir fait une erreur en ne déléguant pas un officiel haut placé. Voir (en) Julie Hirschfeld Davis, « White House Acknowledges Error in Not Sending a Top Official to March in Paris », The New York Times, Tuesday, January 13, 2015, p. A12.
- Déclaration du porte parole, 11 janvier 2015. ONU SG/SM/16457.
- Irina Bokova participe à la marche, habitant déjà Paris car le siège de l'institution s'y trouve. Voir : UNESCO.
- Thomas Wieder, « Pour les historiens, le 11 janvier marquera l’Histoire », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Daniel Hourquebi, « Une journée d'émancipation du peuple », sur ladepeche.fr, (consulté le ).
- Élodie Bécu, « Max Gallo : « Un moment historique, une nouvelle signification » », sur ledauphine.com, (consulté le ).
- Claire Giovaninetti, « Marche du 11 janvier. Du jamais vu dans l'histoire de France ? », sur ouest-france.fr, (consulté le ).
- « Une semaine après : le récit d'une France fantasmée ? », sur franceculture.fr, (consulté le ).
- « Marche pour Charlie Hebdo : un dimanche historique ? », sur bfmtv.com, (consulté le ).
- « L’état d’esprit des Français au lendemain des attaques terroristes (Étude Harris Interactive pour LCP) », sur harris-interactive.fr, .
- « Qui est Charlie ? Pourquoi est-on Charlie ? - Analyse de la motivation et du profil des manifestants », sur harris-interactive.fr, .
- Gérôme Truc, « Charlie Hebdo, 4 millions de personnes dans la rue : 3 facteurs qui expliquent ce record », sur leplus.nouvelobs.com, (consulté le ).
- Catherine Calvet, Cécile Daumas, « Pierre Nora : « La manifestation du 11 janvier est le type même de l’événement monstre » »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur liberation.fr, (consulté le ).
- « Danielle Tartakowsky, historienne : « Dans la tradition de la mobilisation pour Valmy » »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur pelerin.com (consulté le ).
- Jean-Claude Polack, « On tue Charlie, on bat un enfant », Chimères, vol. 1, no 85, (lire en ligne, consulté le ).
- Pierre-Yves Baudot, « Le 11-janvier : crise ou consensus ? », La vie des idées, (lire en ligne, consulté le ).
- Sylvie Kauffmann, « Après « Charlie », le couvre-feu émotionnel », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Marie-Aude Piot et Jean-Marc Guilé, « N’oubliez pas la réalité psychique ! », Perspectives Psy, vol. 54, , p. 5-9 (lire en ligne, consulté le ).
- Audrey Chauvet, « Esprit du 11 janvier, es-tu toujours là ? », sur 20minutes.fr, (consulté le ).
- [vidéo] Mobilisation de dimanche:»pas du patriotisme» pour un sociologue sur Dailymotion.
- Régis Debray, « Après Charlie, le risque d’un maccarthysme démocratique », sur mediapart.fr, (consulté le ).
- « Contre-courant ». Après la tuerie [podcast], Sophie Wahnich (), Mediapart, consulté le , la scène se produit à 16:30.
- « Charlie Hebdo : les marches silencieuses organisées dans les Bouches du Rhône et dans le Var », France Bleu.
- « Les organisations antiracistes appellent à des rassemblements dimanche »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur liberation.fr, (consulté le ).
- Philippe Blanchet, Les mots piégés de la politique, Textuel, coll. « Petite Encyclopédie critique », , 113 p. (ISBN 978-2-84597-582-8 et 2-84597-582-1, lire en ligne).
- Frédéric Lordon, « Charlie à tout prix ? », sur blog.mondediplo.net, (consulté le ).
- « Finkielkraut : « la France black-blanc-beur n'était pas là » le 11 janvier », sur itele.fr, (consulté le ).
- « De grands auteurs « nuls » en islamisme », marianne.net, 25 février 2015.
- Anne Laffeter, « Jean Baubérot : « La laïcité ne doit pas avoir l’air de favoriser une religion » », sur lesinrocks.com, Les Inrockuptibles, (consulté le ).
- « Attentats, Charlie Hebdo : « Les banlieues entre révolte et déni » », Radio France internationale, (consulté le ).
- « Attentats, Charlie Hebdo : « Les banlieues entre révolte et déni » », bfmtv.com, (consulté le ).
- Gérard Mauger, « Sur les attentats des 7 et 9 janvier 2015 », Savoir/Agir, no 31, , p. 81-88 (www.cairn.info/revue-savoir-agir-2015-1-page-81.htm, consulté le ).
- Sylvia Zappi, « La banlieue tiraillée entre « Charlie » et « pas Charlie » », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Catégories socio-professionnelles dans la population active en 2013, selon l'INSEE [1].
- « Qui est Charlie ? Pourquoi est-on Charlie ? ».
- [PDF] Marche républicaine « pour Charlie » : des disparités de mobilisation lourdes de sens.
- Cette partie de la France correspondant à « la France périphérique, l'Ouest, le Massif Central, Rhône Alpes, ou la Lorraine, ces régions les moins républicaines qui ont le plus manifesté pour la laïcité, ces bastions ex-catholiques où on a le plus manifesté pour le droit au blasphème, ces régions qui ont résisté à la Révolution avec une imprégnation catholique restée très forte ». Source : Maurice Szafran, « "Qui est Charlie": Emmanuel Todd ou quand un intellectuel déraille… », sur challenges.fr, .
- Grégoire Biseau et Cécile Daumas, « Emmanuel Todd : « Le 11 janvier est un tour de passe-passe » »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur liberation.fr, .
- Bernard Gorce, « Les événements de janvier auraient conforté le rejet de l’islam et de l’immigration », sur a-croix.com, .
- « Manuel Valls : « Non, la France du 11 janvier n'est pas une imposture » », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Nonna Mayer, Vincent Tiberj, « Le simplisme d’Emmanuel Todd démonté par la sociologie des « Je suis Charlie » », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- « 11 janvier : pour démonter les biais d'Emmanuel Todd, un sondage lui-même biaisé »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) (consulté le ).
- Joseph Confavreux, « « Qui est Charlie ? » : Emmanuel Todd et ses méthodes », sur mediapart.fr, (consulté le ).
- « « Qui est Charlie ? » : 5 raisons de défendre Emmanuel Todd » (consulté le ).
- « « Ce livre est un essai sur le mensonge » | Espaces réflexifs », sur reflexivites.hypotheses.org (consulté le ).
- Jean-Laurent Cassely, « Manifestations du 11 janvier : qui était (vraiment) Charlie ? », sur slate.fr, (consulté le ).
- Luc Rouban, « Qui sont les manifestants du 11 janvier 2015 ? », Baromètre de la confiance politique, no 6 bis, (lire en ligne).
- Vincent Coussedière, « Le 11 janvier 2015 ne doit pas faire oublier les attentats du 7 et du 9 janvier », sur lefigaro.fr, Le Figaro, (consulté le ).
- Mathieu Magnaudeix, Ellen Salvi, « À l'Assemblée, Manuel Valls se pose en garant de « l'esprit du 11 janvier » », sur mediapart.fr, Mediapart, (consulté le ).
- « Cambadélis veut faire durer l'esprit du 11 janvier en proposant « un pacte » », sur lci.tf1.fr, (consulté le ).
- « Le Roux (PS) veut « faire vivre l'esprit du 11 janvier » », sur lepoint.fr, (consulté le ).
- « Les pistes de l’UMP contre le terrorisme », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- François Hollande, « Discours à l’occasion des vœux aux Corps constitués et aux bureaux des Assemblées »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur elysee.fr, (consulté le ).
- Nicolas Chapuis, « François Hollande compte sur « l’esprit du 11 janvier » pour faire avancer les réformes », sur Le Monde.fr, (consulté le ).
- Clément Parrot, « Attaques terroristes : que reste-t-il de « l'esprit du 11 janvier » ? », sur francetvinfo.fr, (consulté le ).
- « #RallumerRépu pour prolonger l'esprit du 11 janvier », sur liberation.fr, (consulté le ).
- « Des élus UMP veulent faire du 11 janvier une journée de lutte contre le terrorisme », sur lefigaro.fr, (consulté le ).
- Jérémie Lamothe, « Le 11 janvier est aussi devenu un phénomène d’édition », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Mohamed Sifaoui, « Le « 11 janvier » est éternel », sur huffingtonpost.fr, Le Huffington Post, (consulté le ).
- J. M. G. Le Clézio, « « Lettre à ma fille, au lendemain du 11 janvier 2015 », par JMG Le Clézio », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- « VIDÉO. Johnny Hallyday rend hommage aux victimes des attentats », sur lexpress.fr, L'Express, (consulté le ).
- « Johnny chantant pour les victimes de Charlie Hebdo : un choix qui dérange », sur metronews.fr, (consulté le ).
- « Johnny chante pour les victimes de Charlie Hebdo, un hommage qui passe mal », sur lejdd.fr, (consulté le ).
- Benjamin Roure, « Lehman et Gess enquêtent sur « L’Esprit du 11 janvier » », BoDoï, (consulté le ).
- Jérôme Lachasse, « La bande dessinée s’empare des attentats du 7 janvier », sur la-croix.com, La Croix (consulté le ).
- « ÉCOUTEZ. « J'ai embrassé un flic », le nouveau single de Renaud », sur 20minutes.fr, (consulté le ).
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Jérôme Fourquet et Alain Mergier, Janvier 2015, le catalyseur, Fondation Jean Jaurès, 2015, 120 p.
- Philippe Maxence (dir.), Face à la fièvre Charlie : des catholiques répondent, L'Homme nouveau, « coll. Focus », 2015, 124 p.
- Pascal Ory, Ce que dit Charlie : treize leçons d'histoire, Paris, Gallimard, coll. « Le Débat », , 236 p. (ISBN 978-2-07-011433-7, présentation en ligne).
- Emmanuel Todd, Qui est Charlie ? Sociologie d’une crise religieuse, Seuil, 2015, 242 p.
- Nicolas Truong (dir.), Penser le 11 janvier, La Tour-d'Aigues/Paris, L'Aube, , 134 p. (ISBN 978-2-8159-1249-5).
