Discussion Projet:Autisme

Bonjour,

Le portail autisme n’apparaît pas dans la page d'accueil des portails (et par corollaire le projet dans l'accueil des projets). Où le placer (sachant qu'on peut a priori le placer à plusieurs endroits)? Moi je l'aurais plutôt mis dans la section groupes sociaux, mais dans ce cas là ne faudrait-il pas renommer le portail "autisme et personnes autistes"? Ou dans Sciences?

--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour  LuciePaG : c'est l'une des questions qui restent en suspens... J'aurais tendance à plutôt le rattacher aux sections médicales, car le rattacher aux groupes sociaux me semble être un biais de personnes autistes ;). Il est vraisemblables que sur l'ensemble des personnes concernées par le sujet autisme, les professionnels de la santé et parents représentent un groupe plus important numériquement et plus concerné par les aspects médicaux que celui des personnes autistes. Je préfère garder l'intitulé aussi court que possible (donc portail:autisme), pour des raisons de praticité. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]

Le portail handicap est présent dans plusieurs sections mais je n'arrive pas à avoir un avis, si c'est bien ou non. D'un côté ça permet plusieurs entrées selon dans quelles sections le/la lecteur/lectrice va spontanément chercher, de l'autre, ça surcharge la page, il ne faut pas que cela devienne général que les portails soient tous présents en double/triple.--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]

De façon logique :

• Si le portail:médecine est déjà présent au bas d'un article, il convient de le supprimer si l'on définit le présent portail comme un sous-portail de celui de la médecine.
• Les portail:handicap, portail:psychologie et portail:neurosciences ne devraient être présents que si l'article en question parle spécifiquement de handicap, de psychologie ou de neurosciences. Par exemple, le portail:neurosciences n'a rien çà faire sur la page d'un psychologue spécialisé dans l'autisme, et le portail:psychologie sur celle d'un neurologue spécialisé dans l'autisme. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]

Je parle toujours de l'accueil des portails. Sur cette page, le portail handicap apparaît plusieurs fois.--LuciePaG (discuter) 11 mai 2016 à 16:32 (CEST)[répondre]

Ha d'accord ! Alors il ne devrait y avoir aucun problème pour faire figurer celui-ci plusieurs fois. -- Tsaag Valren (✉) 11 mai 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]

• http://www.nikibar.com/news/comprendre-syndrome-asperger.html

--109.67.54.248 (discuter) 14 juin 2016 à 13:49 (CEST)14.06.2016[répondre]

Bonjour (j'ai remis votre msg en forme, en plaçant la signature à la fin, et supprimé les éléments présents dans le lien pour des raisons de copyright. Pas le droit de recopier un site dans wiki sauf autorisation dudit site). Que proposez-vous concrètement ? -- Tsaag Valren (✉) 14 juin 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Diagnostics rétrospectifs d'autisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diagnostics rétrospectifs d'autisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

(puisque personne n'a pensé à laisser un message ici) -- Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

-- Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2016 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Fondation des Amis de l'Atelier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation des Amis de l'Atelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 août 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Geraldine Dawson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, Rémi Coubraz (discuter) 8 septembre 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Cet article est proposé au label ici : Discussion:Mouvement pour les droits des personnes autistes/Article de qualité, dans le cadre du Wikiconcours de cet automne. D'avance, bonne lecture et bon vote ! -- Tsaag Valren (✉) 30 octobre 2016 à 22:40 (CET)[répondre]

J'ai fait un REVERTE sur chélation : Je laisse les autres contributeurs sur l'autisme juger si c'est justifié ou non.

L'article avait été classé dans la catégorie "Méthode de prise en charge de l'autisme", mais il n'était pas expliqué quel diable de rapport il y avait entre autisme et chélation.

Avec google, j'ai trouvé rapidement un lien "La chélation contre l’autisme fait plus de mal que de bien". Je n'ai pas les compétences scientifiques et/ou médicales pour savoir s'il s'agit d'une simple anecdote concernant l'autisme ou si c'est réellement un sujet important. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 décembre 2016 à 20:53 (CET)[répondre]

C'est un sujet important, et je viens d'ajouter les sources. Il n'existe pas assez d'articles pour le moment pour dissocier les prises en charge nocives dans le domaine de l'autisme de celles qui ne le sont pas. -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2016 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Autisme schizotypique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme schizotypique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2017 à 01:26 (CET)[répondre]

Voici l'article : NeuroTribes, et la page de vote. -- Tsaag Valren (✉) 11 janvier 2017 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai complété ces derniers temps les pages des professionnels français du domaine de l'autisme. Jusqu'alors, existaient les pages de :

• Pierre Delion. La controverse par rapport à ses positions sur le packing était très étrangement absente de sa page, j'ai dû l'ajouter alors qu'elle était largement sourcée et sourçable. À surveiller, car ces sources admissibles concernant sa position sur le packing ont tendance à disparaître mystérieusement, ce qui demande un peu de vigilance.
• Bernard Golse, pourtant très peu cité pour ses travaux scientifiques (indice h faible), les sources à son sujet étant réduites à un cercle restreint (uniquement des sites et des revues traitant de psychanalyse). Cela étant, est passé à la TV, il serait d'ailleurs éclairant de faire figurer dans cette page quelques source secondaires de son débat très houleux avec le président de Vaincre l'autisme (au pire, une vidéo de ce débat sur France 2 circule sur YouTube)
• Catherine Barthélémy, qui est de loin, sur ces quatre personnes ayant déjà un article, la plus reconnue pour la validité de ses travaux (officier de la légion d'honneur et prix de l'Inserm 2016)
• Frédérique Bonnet-Brilhault, qui a succédé à Catherine Barthélémy. Moins de sources à son sujet.

Cinq pages de chercheurs notables dans le domaine de l'autisme en France sont désormais créées :

• Éric Fombonne, épidémiologiste le plus connu du domaine (il est français, mais n'avait de page qu'en anglais.)
• Marion Leboyer (Prix Inserm, légion d'honneur)
• Gilbert Lelord (considéré comme pionnier aux États-unis et en Scandinavie, légion d'honneur)
• Bernadette Rogé (membre senior l’Institut universitaire de France, légion d'honneur)
• Éric Lemonnier (cité dans Le Monde)

Par ailleurs, puisque la Coordination internationale entre psychothérapeutes psychanalystes s'occupant de personnes avec autisme et membres associés avait un article particulièrement léché, il était nécessaire d'en créer pour :

• Association pour la recherche sur l'autisme et la prévention des inadaptations, qui justifie d'une reconnaissance internationale,
• SATEDI, qui dispose de sources,
• Autisme Europe.

La sur-représentation antérieure des professionnels et associations liés à la psychanalyse me semble désormais gommée. Par ailleurs, la reconnaissance officielle de l'autisme en tant que « trouble neuro-développemental précoce qui dure toute la vie » est désormais actée en France^[1]. -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2017 à 17:33 (CET)[répondre]

Bonjour !

J'ai fait une modification là [1]. Je ne sais pas s'il s'agit du bon emplacement, mais j'ai été étonnée de ne pas voir ces palettes mentionnées dans la page du projet, du coup, je les ai rajoutées . N'hésitez pas à corriger sinon. Bonne journée .Anja. (discuter) 29 janvier 2017 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Heather Kuzmich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Kuzmich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:32 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Dialogue-Autisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dialogue-Autisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nerval de Garde (discuter) 22 mars 2017 à 16:34 (CET)[répondre]

Je me permets de signaler cet article a créer : Isabelle Rapin. Le New York Times vient de publier un obituary : Isabelle Rapin, Who Advanced Concept of an Autism Spectrum, Dies at 89. Cordialement et merci pour votre travail sur notre encyclopédie, sincèrement. — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 10 juin 2017 à 03:39 (CEST)[répondre]

C'est fait  GrandCelinien. J'attends les accusations de complot pro-américain (sur le bistro ou ailleurs !) -- Tsaag Valren (✉) 10 juin 2017 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour qui le voudrait, re-voici le lien de la page de vote de cet article directement lié à ce projet. -- Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2017 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Autisme dans les médias et Liste de films traitant de l'autisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autisme dans les médias et Liste de films traitant de l'autisme. Message déposé par Tsaag Valren (✉) le 26 décembre 2017 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Autistes sans frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:02 (CET)[répondre]

Bonjour à tous/toutes,

Avant de faire les modifications, j'aimerais avoir quelques avis ; Etes-vous favorable au fait de mettre toutes les palettes liés à l'autisme (voir: Catégorie:Palette Autisme) en couleur bleu clair, sur le même modèle que les autres palettes liés à la psychologie ? (voir par exemple : Modèle:Palette Psychologie analytique, Modèle:Palette Psychologie de l'enfant et de l'adolescent), ou préférez-vous ne rien changer ? (actuellement, la plupart des palettes sont en violet (couleur par défaut)).

Bon week-end à tous/toutes, --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense que la thématique de l'autisme n'a pas à être rattachée uniquement au domaine de la psychologie, car elle revêt de nombreux autres aspects (sociaux et culturels, notamment). Le bleu étant la « couleur de l'autisme » à l'international, c'est la raison pour laquelle ce portail a cette couleur -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 16:56 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse  Tsaag Valren :! (et j'ignorais que le bleu était la « couleur de l'autisme » à l'international, merci de m'avoir appris ça) --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 23:21 (CET)[répondre]

Merci d'avoir posé la question  Marilouw (petite source à propos de l'autisme et du bleu). Bonne soirée à toi. -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je recherchais des informations sur Nadia Chomyn et je m'aperçois qu'il n'y a pas d'article. Beaucoup de choses à dire, semble-t-il. Voir sa nécrologie en 2015 : https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/dec/09/nadia-chomyn.

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 3 mai 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

Ah oui, je connais les publications à son sujet, elles ont été évoquées dans le cadre de mon travail. Je créée ;-) -- Tsaag Valren (✉) 3 mai 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Méthode des 3i » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alliance autiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis tombée sur une source qui fait un lien entre le personnage de Norbert Dragonneau et le syndrome d'Asperger, citation ajoutée ici. S'il y avait d'autres sources pour confirmer cette interprétation on pourrait ajouter Les Animaux fantastiques (série de films) dans la palette ? Cordialement --Frenouille (discuter) 21 novembre 2018 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour  Frenouille. Merci beaucoup pour cet ajout. Je l'avais pensé en visionnant le premier film. Il semble utile de préciser par contre que le syndrome d'Asperger n'existe plus en tant que diagnostic séparé. J'ai trouvé une autre source, peut-être en existe t'il aussi de plus officielles concernant le diagnostic de J. K. Rowling ? -- Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2018 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:26 (CET)[répondre]

Voir :

• Discussion:Tito Mukhopadhyay/Suppression
• Discussion:L'autisme est un monde/Suppression
• Discussion:Amy Sequenzia/Suppression

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Julie Dachez, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2019 à 13:45, sans bot flag)

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Autisme Pyrénées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Greta Thunberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 09:47, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:36 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:34 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:46 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:34 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, le projet Autisme ! Comme j'ai quelques livres sur le sujet sous la main après un passage en bibliothèque, j'en profite pour étoffer Wikiquote, avec l'article Autisme, Syndrome d'Asperger et des autrices comme Julie Dachez (malheureusement je n'ai pas La Différence invisible pour l'instant) et Mélanie Fazi. Si jamais des gens ont envie de venir ajouter des citations, créer des articles, ou simplement pointer les manques, demander des articles, etc., ce sera bien utile ! Merci et bonne suite au projet ! Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Nice !

J'ai Neurotribus en français, ça pourrait être utile ! J'ai jamais trop contribué à Wikiquote mais je penserai à m'y pencher. .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:09 (CET)[répondre]

Par contre, c'est un peu bizarre de dire que le syndrome d'Asperger n'est plus utilisé par les médecins alors que certains diagnostics posés depuis le réarrangement du DSM le mentionnent encore, ou même qu'il y a encore des publications scientifiques qui utilisent cette dénomination/classification. Du coup si j'y pense j'irai en PdD de l'article concerné puisque je vois que ça vient de là :) .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

Merci pour ce travail @Eunostos ! Et merci de faire vivre ce projet. Je ne connais pas bien Wikiquote, mais il y a sûrement un certain nombre d'auteurs intéressants à citer. J'ai vu qu'un proche ami, Jean-Philippe Piat, y est cité (j'avais participé à quelques bidules sur son livre), ça fait plaisir pour lui, je vais l'en informer. Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2024 à 20:09 (CET)[répondre]

@Tsaag Valren : je viens de finir son livre Guide de survie de la personne autiste (recommandé en bibliothèque) et j'ai été impressionné par la masse de ressources, d'outils et de conseils qu'il propose ! J'ai aussi un Julie Dachez et un Tony Attwood sur ma pile à lire. Mais je n'ai pas sous la main les témoignages fameux de Temple Grandin et de Daniel Tammet par exemple.

@.Anja. : oui, je me suis contenté de reprendre un bout de l'intro de l'article d'ici. Effectivement, le terme est très discuté mais je le croise encore. J'imagine qu'il faudrait nuancer la formulation. Pour Neurotribus, c'est un livre que je ne connaissais pas, alors n'hésite surtout pas à en mettre quelques citations si certains passages te paraissent bien s'y prêter --Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 22:58 (CET)[répondre]